Recentemente, enquanto acompanhava o novo estágio de preparação para o lançamento do Theoriq, vi algumas discussões que me levaram a uma pergunta ousada, mas realista: O que acontece se a equipe do projeto retornar toda a entidade principal após o término do novo lançamento do Theoriq? Esta é uma ideia que soa um pouco utópica no início. Mas se você pensar sobre isso com cuidado, o que está escondido por trás dessa abordagem é, na verdade, um conjunto de lógica de design extremamente contida e de longo prazo! Se isso pode ser feito 🙈, mas podemos supor que realmente haverá uma pequena chance 🙊 ▰▰▰▰▰▰ Reembolso total do principal, não uma perda! Como o projeto começou? 🔻 Os usuários trocam USDC ou ETH por tokens do projeto, e a parte do projeto pega o principal, dá a você um monte de tokens liberados linearmente e o prende por meio ano ou um ano. 🔻 Em seguida, abra o mercado, esmague o prato e comece o jogo de corrida rápida. 🔻 Jogar de novo tornou-se um jogo em torno de quem corre primeiro, não de quem quer ficar! Mas depois que a nova construção termina, o partido do projeto diz: "Obrigado por apoiar nosso estágio inicial, devolveremos todos os fundos e enviaremos os tokens. Nós só queremos que você fique e seja um co-construtor. ” Naquele instante, toda a estrutura do usuário mudou. Não sou mais eu quem joga, mas eu apoio você! Não é mais uma perda ou não, mas se vale a pena segurar por muito tempo! ▰▰▰▰▰▰ É possível para Theoriq fazer isso? Eu acho que existe. Todo o design da Theoriq não é o tipo de modelo que se apressa para colocar tokens no mercado desde o início, e tem uma lógica de token muito clara por trás dele: ※ A rede de agentes do AlphaSwarm precisa contar com os incentivos e governança da THQ, em vez de apenas o comportamento de compra e venda do usuário ※ O mecanismo de bloqueio e delegação do sTHQ / αTHQ naturalmente exige que os usuários estejam dispostos a participar de ciclos de longo prazo ※ Os modelos de renda de protocolo, Recompra e Corte são de circulação interna e não exigem muito dinheiro para serem levantados em uma onda Simplificando, Theoriq é o tipo de estrutura que se parece mais com um protocolo do que com um projeto de criptomoeda. Então, se eles disserem: podemos reembolsar o principal após o novo e devolvê-lo como está, mas você gostaria de ficar e participar da construção do AlphaSwarm? Acho que essa é uma estratégia muito inteligente. ▰▰▰▰▰▰ Por que isso não é uma perda para a parte do projeto? Este é o ponto. Muitas pessoas vão perguntar, então se você reembolsar o principal, você não perderá dinheiro? Como você opera? Mas se olharmos para trás, para o sistema econômico de Theoriq, descobriremos: ※ O valor real principal vem da receita contínua do contrato (Taxa de Uso do Agente + Acesso ao Parceiro) ※ A equipe do projeto realmente tem um token de controle em suas mãos, contando com recompras de protocolo e inflação de bloqueio para continuar a ampliar seu controle ※ Jogar o novo estágio do dinheiro não é a maneira mais importante de Theoriq ganhar dinheiro Por outro lado, você pode usar o principal completo para estabelecer uma relação de consenso, que é muito mais valiosa a longo prazo do que o pouco dinheiro que você não financia! ▰▰▰▰▰▰ Se eu fosse um partido do projeto, faria o seguinte: ※ Informar publicamente todos os participantes do novo jogo; Nós reembolsaremos todo o principal que você participar ※ No entanto, o THQ que você recebe é genuinamente distribuído e não há travamento ou rotação ※ Apostas subsequentes, bloqueios, delegações αTHQ e outros direitos e interesses de tokens são normais O que queremos não é que você compre, mas que você fique e participe! ▰▰▰▰▰▰ O que eu faria se fosse um participante? Na verdade, é muito simples: ※ O principal é devolvido sem perda ※ Depois de receber THQ, você pode escolher livremente apostar/bloquear ou vender ※ A equipe do projeto mostrou um alto nível de estrutura e transparência, e eu preferiria participar do ecossistema AlphaSwarm ※ Devido a essa confiança e padrão, é uma vantagem extremamente escassa neste mercado ▰▰▰▰▰▰ resumo A Theoriq em si não é um negócio simples, sua estrutura, objetivos e até mesmo o posicionamento da comunidade são voltados para grupos de usuários que entendem o mecanismo e são otimistas em relação ao longo prazo. Então eu acho que é perfeitamente possível para eles tomarem uma decisão incomum! Use um novo mecanismo para retornar a entidade de segurança para tentar reconstruir a base de confiança da nova. E se eles fizessem? Eu apoiaria totalmente. Porque isso significa que eles não estão apenas projetando uma rede de agentes, mas também projetando um novo modelo de inicialização Web3. #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ