A governança descentralizada ainda é válida? O influxo de capital institucional, o aumento da utilidade das stablecoins e o surgimento de plataformas de marketing inovadoras como @KaitoAI forneceram um forte impulso para uma perspectiva otimista sobre o futuro das criptomoedas. No entanto, em contraste com esses desenvolvimentos, o apoio à governança descentralizada parece estar diminuindo gradualmente. Essa mudança talvez seja mais evidente no caso do @OptimismGov, que há muito é considerado um dos modelos de governança mais avançados em criptomoedas. A Optimism atualmente domina o mercado de estruturas de rollup, detendo 50,9% da participação de mercado por TVL e 49,1% por volume de transações. Esses números impressionantes são provavelmente o resultado de sua forte identidade de marca sob a iniciativa "Superchain" e seu sistema de governança bem estruturado. No entanto, recentemente, surgiram preocupações dentro da comunidade Optimism de que os participantes da governança estão sendo cada vez mais marginalizados e subestimados. Esse sentimento foi abordado com bastante franqueza pelo cofundador da Optimism, Jing, durante o AMA da 8ª temporada. Ele explicou que, com as recentes mudanças governamentais reduzindo as incertezas jurídicas, o projeto vem reduzindo seus esforços de governança. Em junho, uma proposta de governança foi apresentada via Agora para excluir os votos de abstenção dos cálculos de quórum. A proposta gerou intenso debate, mas acabou sendo rejeitada. Se tivesse sido aprovado, poderia ter alterado significativamente a dinâmica de tomada de decisão. Há uma grande diferença entre aceitar a neutralidade e tratá-la como silêncio. Do ponto de vista comercial, simplificar a governança para permitir uma tomada de decisão mais rápida pode parecer eficiente. No entanto, blockchains públicos como @ethereum funcionam mais como bens públicos – não apenas em termos de acesso, mas também em como são executados, com contribuições de uma ampla gama de partes interessadas. Nesse sentido, eles são mais como propriedade compartilhada. Ouvir vozes diversas não é apenas desejável; é essencial. A remoção de votos de abstenção pode ser interpretada como desconsiderar uma parte dessas vozes. É claro que uma governança altamente ativa não leva automaticamente a um projeto bem-sucedido. Velocidade e determinação geralmente fornecem uma grande vantagem em mercados competitivos. Ainda assim, manter um processo de deliberação descentralizado e aberto é vital. Especialmente agora - com a aceitação institucional da criptomoeda atingindo novos patamares - pode ser hora de refletir seriamente sobre o valor da governança descentralizada.