Concordo com @Cruellacodes
@avipat_ caso de S. S.
Para a maioria das equipes, você é mais forte juntos, mas fica feliz em conversar com qualquer pessoa sobre isso.
Ultimamente, tenho sido questionado sobre a migração de $WOM para longe de @believeapp, especialmente depois de ver outros fundadores darem o salto 🤔
Honestamente? Eu entendo a frustração com Ben, mas não estou convencido de que a grama seja mais verde em outro lugar.
Vou ser real - meu relacionamento com Ben começou difícil como o inferno. Demorou dias para chamar sua atenção, sentiu-se completamente ignorado no início, apesar de WOM fazer números. Eu estava frustrado como qualquer um.
Mas aqui está o que mudou minha perspectiva: ver os fundadores deixando a Believe porque queriam mais apoio, depois indo sozinho ou pulando para outros ecossistemas onde eles vão conseguir... ainda menos suporte? Essa matemática não faz sentido para mim. Certamente é bom para o PA de curto prazo, mas no futuro? Não tenho tanta certeza.
Veja Bonk, por exemplo. Todo mundo está empolgado com isso, e sim, é divertido, o preço sobe e tudo, mas tenho amigos que lançaram projetos de utilidade lá. Nenhum deles recebeu o apoio que esperavam. Um deles tem um dos utilitários mais interessantes do Bonk e eles ainda não conseguem falar com Tom ou BonkGuy, apesar de terem conexões mútuas e tentarem MUITO.
Enquanto isso, depois desse começo difícil, agora estou em contato regular com Ben. Sua falta de comunicação no início definitivamente prejudicou Believe mais do que qualquer coisa - o que é loucura, considerando que eles tinham problemas muito maiores, como atiradores de elite e lançamentos hackeados. Mas ele mudou isso completamente.
@pasternak definitivamente fez muito errado, sem argumento. Mas pelo menos ele está assumindo riscos reais e pensando genuinamente a longo prazo sobre o ecossistema.
Se ele quisesse apenas vitórias rápidas, ele poderia facilmente carregar carteiras e bombear tokens aleatórios. Ele poderia facilmente bombear $KLED e torná-lo o que Useless é para BONK - o maior anúncio de crença. E é isso que Avi o estava pressionando a fazer.
Mas, para ser completamente honesto, fico feliz que ele tenha optado por não fazê-lo, por um punhado de razões. Claro que dói um pouco a curto prazo, mas Ben está jogando o jogo longo e eu respeito totalmente isso.
Não se trata de lealdade - é sobre o que realmente funciona para construir as coisas.
Para projetos de serviços públicos como $WOM, acho que ainda estamos no melhor lugar. A jogada sábia nem sempre é a jogada 🤷 ♂️ popular
2,82 mil
21
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.