🐦 ⬛ Kusama pode migrar para o JAM antes @Polkadot - mesmo antes de o JAM passar por auditorias formais? 👀 Por que? Porque ajuda a reduzir o risco da transição. Mas Kusama OpenGov terá que decidir. E há um problema... 🧵👇 1/ O problema? O JAM pode estar pronto antes que a lógica e as ferramentas do serviço de parachains estejam. Portanto, mesmo que Kusama queira se mudar, a infraestrutura pode ficar para trás. Prontidão técnica ≠ prontidão do ecossistema. 2/ Que tal um validador compartilhado definido entre @kusamanetwork e Polkadot no JAM? @gavofyork diz: parece interessante, mas é confuso. 🧩 DOT ou KSM? ⚖️ Quem é cortado? 💸 Quem ganha o quê? A economia de tokens fica complicada rapidamente. 3/ Mas aqui está a coisa É difícil. É complexo. Mas talvez, apenas talvez, seja a direção certa. Lembro-me de uma conversa com @KevinWSHPod, Gavin compartilhou uma ideia ousada: Separe a rede do token. Assim como as nações têm suas próprias moedas, mas compartilham redes de comércio global, as blockchains podem fazer o mesmo. 4/ Imaginar: • DOT e KSM permanecem independentes • Mas ambos protegem a mesma rede JAM • Os tokens flutuam como moedas • Os usuários carregam uma cesta de ativos e as redes se convertem automaticamente na opção mais eficiente Como FX, mas para blockchains. 5/ Chega de "meu token versus seu token". Chega de tribalismo de rede. Apenas infraestrutura compartilhada e valor interoperável. Uma camada base verdadeiramente neutra - onde a segurança é um serviço e os tokens são flexíveis. Soa como JAM? Deveria. 6/ A visão de Gavin ainda é cedo. Mas @Polkadot pode ser o melhor lugar para testá-lo. Afinal, DOT e KSM já vivem sob o mesmo teto. Se eles podem cooperar - talvez todos os outros também possam. Ideia muito interessante ~ qual é a sua opinião sobre isso?