1 / NOVO: Ontem à noite, DEF, @paradigm, @btcpolicyorg, @BlockchainAssn, @crypto_council, @DigitalChamber, @SolanaInstitute e @UniswapFND, entraram com um amicus curiae no caso de @LewellenMichael contra o DOJ em apoio à oposição de Lewellen à moção do DOJ para demitir.
Vamos mergulhar 🧵
2/ Primeiro, uma atualização sobre o que é este caso.
Em janeiro de 2025, Michael Lewellen entrou com uma ação preventiva contra o DOJ por processar injustamente desenvolvedores de software sem custódia como operadores de empresas de transmissão de dinheiro sob 18 USC §1960, o estatuto criminal federal que proíbe a falha em registrar uma "empresa de transmissão de dinheiro".
A questão-chave contemplada neste caso é se Lewellen, em seu plano de publicar um protocolo DeFi, se envolve em uma atividade ilegal sob 18 USC §1960.
3/ Lewellen afirma uma reivindicação da Lei de Julgamento Declaratório (DJA), pedindo ao tribunal que declare que ele não está operando um negócio de "transmissão de dinheiro" e que ele não é um "transmissor de dinheiro", uma alegação da Primeira Emenda "de que as leis de transmissão de dinheiro são inconstitucionais na medida em que se aplicam à escrita e publicação de software não custodial e imutável por Lewellen" e uma alegação da Quinta Emenda de que a interpretação do DOJ das leis de transmissão de dinheiro viola seus direitos ao devido processo.
4/ Como a DEF disse por meio de sua defesa anterior, processar desenvolvedores de software p2p sem custódia sob 18 U.S.C. § 1960 por operar "negócios de transmissão de dinheiro não licenciados" é legalmente incorreto e injusto.
O DOJ promovendo uma nova teoria radical de responsabilidade criminal por meio de acusação criminal e em violação direta da Orientação FinCEN de 2019, viola os princípios do Devido Processo e do Aviso Justo e torna os EUA menos competitivos.
5/ Nosso amicus curiae apresenta os seguintes argumentos:
6/ Como argumentamos, "... Para estar sujeita a processo nos termos do § 1960 por "transmissão de dinheiro não licenciada" - sob qualquer uma das definições do estatuto de "transmissão de dinheiro" - uma pessoa deve ter assumido a custódia ou o controle dos fundos de outra pessoa. No entanto, apesar dos "limites claros" do §1960, o governo está processando ativamente os desenvolvedores de software p2p sem custódia por "transmissão de dinheiro não licenciado".
Não procure mais do que os casos contra os desenvolvedores do Tornado Cash e da Samourai Wallet.
7/ Mas a teoria do governo está errada sobre a lei.
8/ Em última análise, a teoria de responsabilidade do governo gera incerteza jurídica, esfria o desenvolvimento de ferramentas de ativos digitais LEGAIS e potencialmente leva os desenvolvedores a se mudarem para o exterior ou deixarem de criar suas ferramentas completamente.
9/
10/ Ao enviar este amicus curiae, a DEF e nossos parceiros acreditam que a medida declaratória é apropriada. Os participantes da indústria de ativos digitais "têm o direito de receber esclarecimentos deste tribunal antes de sufocar suas práticas [legais] ou se expor a punições".
end/ Somos gratos aos nossos parceiros e agradecemos a equipe extremamente talentosa da @JonesDay por sua ajuda com este amicus curiae.
Você pode ler o amicus curiae completo no link abaixo 👇
69,22 mil
81
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.