Tenho que admitir que @yupp_ai realmente funciona bem Perguntei sobre a comparação dos dois projetos, e a resposta para mim foi muito intuitiva Isso não é um bocado, é puramente chocado Análise @edgeX_exchange vs. @HyperliquidX Diferenças de arquitetura principal A Wedo HyperliquidedgeX_exchange a tecnologia subjacente, blockchain Layer1 de alto desempenho autodesenvolvida, baseada no Ethereum Layer2 ZK-Rollup da StarkEx, liquidez híbrida DEX de livro de pedidos on-chain puro, modelo de liquidez DEX cross-chain, HLP (pool de liquidez aberta + liquidante) e formadores de mercado profissionais (como o Amber Group) dominam Principais diferenças na mecânica do contrato 1. HLP (Mecanismo de Provisionamento de Liquidez) O projeto HyperliquidedgeX_exchange papel é um papel on-chain que é público, qualquer um pode se tornar HLP, não há HLP, contando com formadores de mercado profissionais para fornecer transparência de liquidez, posições/ordens/liquidação HLP, divulgação em tempo real de detalhes não divulgados do formador de mercado em toda a cadeia, um alto grau de centralização, o processo de liquidação, o HLP toma a iniciativa de assumir a posição de liquidação e tenta fechar a posição a um preço limite, → falha, a ADL não divulga o mecanismo específico e especula-se que o formador de mercado lidará com a fonte de renda internamente, e o lucro de criação de mercado + será tratado internamente O produto da liquidação não está aberto à participação do público 2. ADL (Desalavancagem Automática) Condições de acionamento do projeto HyperliquidedgeX_exchange valor líquido da conta ≤ 0 ou taxa de margem de manutenção da posição <66%A lógica de operação do mecanismo ADL não divulgada é forçada a fechar a posição da parte lucrativa de acordo com a classificação de lucro, e não há dados públicos para hedge com o lado perdedor, o que pode contar com a execução aberta do sistema de controle de risco do formador de mercado em toda a cadeia, que pode ser verificado em tempo real e processado off-chain, com baixa transparência 3. Tratamento de crises de liquidação (tomando como exemplo os eventos de cisne negro) Hiperlíquido (incidente de $JELLYJELLY de março de 2025): causa: a manipulação maliciosa de preços aciona uma cadeia de liquidações. Manipulação: Fechamento de Limite HLP + Desalavancagem Forçada ADL + Intervenção de Emergência Hyper Foundation (Desencadeando Controvérsia Centralizada). edgeX_exchange: Ainda não há eventos de liquidação pública, mas contando com o controle de risco do formador de mercado do Amber Group, o risco potencial é que a intervenção centralizada não seja transparente. Comparação de vantagens e desvantagens Dimensão Hiperlíquida Vantagens edgeX_exchange Vantagem Transparência ✅ Compensação de Cadeia Completa/Divulgação ❌ de Dados ADL A operação interna dos formadores de mercado é opaca e anti-manipuladora ❌ A liquidação do HLP depende da profundidade do mercado e é suscetível a choques extremos do mercado Os ✅ formadores de mercado profissionais fornecem liquidez profunda e forte participação ✅ do usuário anti-volatilidade Permitir que usuários regulares se tornem HLP Earn Yield ❌ A provisão de liquidez é limitada ao desempenho ⚡ técnico institucional Atraso de 0,2 segundos (mediana) ⚡ Atraso de 10 ms (correspondência de pedidos) Pontos de risco HyperliquidedgeX_exchange risco centralizado, ADL aciona a necessidade de algoritmo de classificação, a intervenção emergencial da fundação leva a controvérsia, contando com os formadores de mercado do Amber Group, falta de verificação do controle de risco off-chain, risco de liquidez, HLP pode acionar ADL quando os fundos são insuficientes, e o formador de mercado pode acionar ADL, com liquidez estável, mas um único ponto de risco de falha resumo Diferenças essenciais no mecanismo: A Hyperliquid adota o controle de risco democratizado on-chain (HLP+ADL), que é transparente, mas depende da colaboração da comunidade. O edgeX adota o controle de risco liderado pela agência, que é eficiente, mas centralizado. Conselho de escolha do usuário: Busque transparência e engajamento → Hyperliquid (para usuários avançados com alta tolerância ao risco). Busque baixa latência e liquidez estável → edgeX (para traders institucionais e de alta frequência). Áreas potenciais de melhoria: A Hyperliquid precisa reduzir as intervenções de governança para aumentar a confiança descentralizada. A edgeX precisa melhorar a transparência do controle de risco on-chain (como a lógica de compensação pública). Fontes de dados: documentação do projeto, registros on-chain (Hyperliquid), whitepaper técnico (edgeX)