Os tokenomics são inúteis? Os projetos de criptomoedas costumam experimentar camadas cada vez mais espessas de coletores, torneiras, fechaduras e loops de vários tokens para projetar preços. No entanto, os tokens que realmente têm valor geralmente pegam carona no pmf ou na narrativa e não em planilhas de incentivos. Alguns exemplos notáveis: - @berachain: PoL vinculou a segurança aos LPs, mas um volante de busca de rendimento inverteu: emissões antecipadas + êxodo de liquidez $BERA de US$ 9 para < US$ 1,7 - @CurveFinance: veCRV bloqueou >50% da oferta e alinhou os LPs com taxas, mas o CRV ainda rastreia a receita do protocolo - @AerodromeFi : ve(3,3) em @base TVL de > US$ 1 bilhão em semanas; agora as emissões superam o volume orgânico - @boopdotfun: puxou todo o manual de compartilhamento de taxas, airdrops, recompensas KOL para tabelas de classificação de culto, mas a atividade caiu 90% em uma semana. Token ≠ produto. Portanto, não, tokenomics não são inúteis, apenas muitas vezes superestimados. Um ótimo produto com economia de baunilha vence com mais frequência do que um produto fraco com design barroco. O caso em questão é obviamente hiperlíquido. Sem loops extravagantes, apenas liquidez profunda, spreads apertados, recompras e integridade. Alinhamento > complexidade. Use tokenomics para amplificar loops de demanda naturais, vazamentos de limites e compartilhar valor com usuários reais.