Aqui está minha resposta à @VaderResearch resposta: A equipe @Virtuals_io deveria ter sido transparente desde o início que @VaderResearch receberia tratamento especial e seria excluída da política de carteira de desenvolvimento, que proíbe os desenvolvedores de usar seus tokens para cultivar pontos Virgen. Dito isso, ainda há alguns pontos questionáveis que quero destacar em resposta à @vaderresearch resposta. A) "1/ Nossas carteiras de tesouraria foram distribuídas em 15 carteiras em 8 de março" A ideia com a distribuição era diversificar os tokens em várias carteiras para minimizar o risco de segurança cibernética – se todos os tokens do tesouro forem mantidos em uma carteira e essa carteira for hackeada, estaremos condenados" Minha resposta ao ponto A: A explicação acima fornecida é inconsistente com os protocolos padrão de segurança cibernética. Não é razoável alegar que a transferência de mais de US$ 13 milhões em tokens Vader em 15 carteiras separadas foi feita devido a "riscos de segurança cibernética", especialmente se os tokens foram apostados. Se a segurança fosse a verdadeira preocupação, isso levantaria outras questões como: você também possui 15 carteiras de hardware individuais correspondentes a cada conta? Embora o uso de carteiras com várias assinaturas seja possível, o fato é que todas essas carteiras foram usadas para fazer staking desses tokens $Vader. A interpretação mais plausível é que os tokens foram distribuídos dessa maneira para evitar a detecção do tratamento especial de vader e a exclusão dos desenvolvedores que cultivam pontos de virgen. Nenhum ator racional que busca apostar ativos para fins legítimos fragmentaria as participações em 15 carteiras puramente por razões de segurança! B) "E como parte do acordo, eles nos disseram que poderíamos usar nossas carteiras para participar dos negócios da Genesis como parte dos 5% para que pudéssemos cobrir nossas despesas com os lucros do negócio - achamos que era um acordo justo" Minha resposta ao ponto B: Sinto muito, mas esta situação reflete mal na equipe @virtuals_io. @VaderResearch deveria ter sido compensado em stablecoin ou em $VIRTUAL por seu trabalho, especialmente devido $Virtual valor de mercado significativamente maior e um enorme pool de liquidez. (Para constar, eu aprecio o design do Genesis Launch. Sim realmente) Em vez disso, Vader foi virtualmente pago, não tecnicamente, mas virtualmente pago ou indiretamente pago em tokens Genesis recém-lançados, sendo autorizado a usar uma quantidade excessiva de seu próprio suprimento para ganhar pontos diariamente. Esses lançamentos de gênese carregam liquidez extremamente baixa e alta volatilidade. Essa estrutura de remuneração lhe concede uma grande alocação de ativos em estágio inicial sem nenhum risco financeiro, pois ele não os adquiriu por meio de compra no mercado ( $VADER Tokens ) o que lhe dá uma proposta livre de risco A questão central é que ele quase certamente precisará vender partes desses tokens Genesis em algum momento para cobrir as despesas. Fazer isso em mercados de baixa capitalização é inerentemente desestabilizador e mina a confiança dos investidores de longo prazo. Com $Virtual quase com um valor de mercado de um bilhão de dólares e um pool de liquidez profundo, compensá-lo em $VIRTUAL ou stablecoins teria sido muito mais apropriado e sustentável do que ele ter que vender essas moedas de micro capitalização no mercado para cobrir as despesas C) "Exceto por um negócio recentemente – $ROOM por causa do fundador do sus (tivemos um lucro de US$ 4,5 mil no total com esse negócio)" Minha resposta ao ponto C: Você vendeu por US $ 4.500 porque considera o fundador "suspeito"? Se você realmente tinha essa visão dele como uma figura questionável ou não confiável, então deve-se perguntar: Por que você escolheu investir nesse lançamento do Genesis $ROOM? Seu ceticismo em relação ao fundador foi claramente estabelecido antes do início do compromisso de lançamento do Genesis. Entrar no investimento nessas circunstâncias e, em seguida, despejar imediatamente sua posição levanta questões sobre a sinceridade e consistência de seu julgamento e, potencialmente, seus motivos. D) "3/ 24 de maio – Paramos de receber pontos nas carteiras do tesouro dos 5% e compartilhamos tudo com os Vader Stakers Desde então, as carteiras do tesouro Vader legadas só receberam alguns pontos do DAB, mas nenhum da parte de 5% do Vader" Minha resposta ao ponto D: Por que se preocupar com os pontos Virgen distribuídos diariamente quando você já tem mais de US$ 13 milhões ou 30% do fornecimento total apostado, gerando um fluxo contínuo de pontos DAB Virgen? Isso é particularmente preocupante, uma vez que esses tokens, categorizados como tokens de desenvolvedor, foram explicitamente representados ao público como inelegíveis para cultivo de pontos da equipe virtual @everythingempt0 Deixe-me ser inequivocamente claro: Sou um forte defensor dos cofundadores da Virtuals e admiro profundamente o que eles estão construindo com o ACP. Também tenho muito respeito pelo sistema Genesis Launch que @VaderResearch ajudou a criar. Contudo... Onde a equipe @virtuals_io falhou foi em sua falta de transparência em relação ao tratamento especial que foi concedido a Vader especificamente, sua isenção não revelada da política que proíbe os desenvolvedores de usar carteiras de desenvolvimento para cultivar Virgen Points. Outros desenvolvedores foram explicitamente informados de que não têm permissão para usar tesouro, equipe ou qualquer outra forma de tokens afiliados ao desenvolvedor para esse fim. Se essa exceção tivesse sido claramente divulgada desde o início, meu post de ontem e as perguntas que se seguiram teriam sido totalmente desnecessários. Fim