À medida que o Ethereum avança para consagrar os clientes ZK, como é a governança para zkVMs? 🟢 No @eth_proofs Summit da House of ZK, este painel revelou como a segurança multiprovador, a verificação formal e os mercados de prova aberta desafiam os modelos de governança atuais à medida que as zkVMs se aproximam da consagração L1. Os palestrantes exploraram como o Ethereum pode atualizar provadores e verificadores sem fragmentar o consenso - equilibrando descentralização, desempenho e controle coletivo em um cenário ZK em rápida evolução. Com: 🔹 @alexanderlhicks, Investigadora na @ethereumfndn 🔹 @mpfzajac, Chefe de Pesquisa da @NethermindEth 🔹 @zkLumi, gerente sênior de produtos da @arbitrum 🔹 @alicelingl, anfitrião em @HouseofZK Também disponível no YouTube ▶️

Principais conclusões do painel "Governança, Atualizabilidade e Implicações de Consenso" em nossa Cúpula @eth_proofs durante @BerBlockWeek 👇 1️⃣ A governança zkVM é inevitável • A inclusão de L1 levanta questões críticas: quem aprova as atualizações e como as mudanças do verificador/provador são governadas? • O processo AllCoreDevs existente da Ethereum pode precisar de adaptação para lidar com a complexidade específica do ZK. 2️⃣ Os sistemas multiprovadores aumentam a segurança • Modelos híbridos (ZK + atestados + provas de fraude) protegem contra circuitos defeituosos ou atualizações maliciosas. • Os projetos multiprovadores ajudam a manter a vivacidade mesmo quando os provadores falham. 3️⃣ A verificação formal torna-se obrigatória • Cada alteração - circuito, verificador ou sistema de prova - deve ser verificada novamente quanto à correção. • Adiciona custo e tempo, mas garante integridade técnica na escala L1. 4️⃣ O cenário aberto do zkVM desafia a padronização • O espaço de design ainda está aberto e pode nunca haver um zkVM canônico. • @ethereum pode optar por uma seleção flexível de verificadores no nível do cliente, aumentando a complexidade da coordenação. 5️⃣ Risco de Centralização • A prova em tempo real consome muitos recursos, limitando quem pode participar. • Sem novos modelos de incentivo ou ajustes de protocolo, a produção de blocos pode se concentrar entre provadores bem financiados.