O modelo de adoção que estamos usando é baseado em endereços. É um proxy, mas é bom. O que importa no final é a atividade na rede. Muitos pontos sutis precisam ser apontados. 1) Há muita atividade que não é registrada diretamente pelos endereços. Postagens sociais sobre Bitcoin em diferentes mídias, podcasts, conferências. 2) Essas atividades contribuem para a descoberta de preços. O preço é, no final, determinado por essas atividades. Lembre-se de que estamos discutindo o crescimento de longo prazo. As pessoas são empilhadas em conferências ou por causa de algum vídeo que viram no YouTube o tempo todo. Eventualmente, esse pilling laranja aparece na cadeia. 3) Mesmo os "usuários" existentes são influenciados pela atividade social porque ganhamos mais convicção interagindo com outros Bitcoiners, discutimos a ação do preço, ouvimos notícias sobre o Bitcoin e depois agimos como DCAing, por exemplo. Também tomamos ainda mais pílulas por estarmos ativos na rede. 4) Novas atividades de qualquer tipo (mesmo de usuários existentes, se eles criarem novos endereços) são registradas na cadeia. 5) Nenhuma dessas dinâmicas pode ser representada por um modelo simples de oferta e demanda de livros escolares. Não estamos discutindo papel higiênico na prateleira do supermercado. Um modelo de adoção e uma resposta semelhante a Metcalfe reproduzem muito melhor a dinâmica da adoção e do preço do Bitcoin. 6) HODLING é uma atividade indiretamente porque um grande número de usuários precisa ser retido para que esse modelo funcione.