Recentemente, @boundless_xyz tem sido um pouco de movimento, e é um sonho voltar ao Ano Novo. O ano passado foi o ano em que mais me interessei pelo ZK, embora o ano passado tenha sido o ano da narrativa do BTC, mas naquela época, o ZK ainda tinha muito a dizer sobre o BitVM (embora fosse opZK😂). Naquela época, @RiscZero e @SuccinctLabs seguiram dois caminhos completamente diferentes, e R0 optou por se envolver vigorosamente em aplicativos e construir cooperação. O SP1 optou por pegar o ETH e assumiu a liderança no lançamento da solução ZKRollup disponível - RSP, para ser honesto, o efeito é notável, muitos L2 adotaram o RSP ou uma versão modificada do RSP, embora o R0 de acompanhamento tenha seguido para fazer o ZK da Camada 2 do OP, mas o splash terminou depois de um tempo. (Para ser preciso, a faixa Layer2 acabou, e todos acham que Layer2 nada mais é do que SaaS com 3000u por mês) Agora, R0 e SP1 também são dois estilos completamente diferentes. A Succinct opta por se especializar em sua própria marca, o produto é secundário e seu próprio nome é a chave. R0 optou por voltar para o segundo plano e apoiar totalmente seu próprio Boundless, então a maioria das atividades agora é feita em torno do Boundless. Não há nada a dizer em termos de financiamento, esses ZKVMs são todos projetos de nível rei e todos são de alta velocidade em combinação (é claro, existem muitos outros ZKVMs, como nexus, zkm, lita, vamos falar sobre isso mais tarde) O posicionamento geral do Boundless é na verdade mais como um pacote de software ecológico, que inclui uma série de produtos de cima para baixo, permitindo que os desenvolvedores concluam facilmente a construção de seu próprio conteúdo, desde serviços de prova, contratos de verificação em cada cadeia, programas ZK relacionados, camadas de execução, etc. No entanto, para ser franco, os dois principais negócios principais de R0 e SP1 ainda estão na rede de poder de computação fornecida ao mundo exterior, que na verdade é o núcleo da ZK, então as duas empresas também competirão em armas no futuro por causa do modelo econômico e da participação dessa rede de computação. Portanto, para ser franco, a melhor maneira de participar de projetos ZKVM é fazer parte da rede de computação, ou seja, executar nós (os nós da GPU são mais importantes). Mas, novamente, os casos de uso do ZKVM giram em torno da simplicidade e, na maioria das vezes, eles estão provando algo difícil de calcular na cadeia, e o comum pode ser leituras e gravações de dados de cadeia cruzada ou Rollup. Estas coisas estão um pouco demasiado distantes dos consumidores, e espero que haja mais cenários mais próximos dos consumidores no futuro. (Talvez a RWA ainda tenha uma forte demanda por isso ...) Mas o RWA descentralizado é um pouco estranho por si só. ） Sempre achei que o ZK é uma tecnologia muito mágica e interessante, mas infelizmente ainda precisa de um vento inteiro para ser reconhecido no ambiente atual, mas ainda estou firmemente otimista sobre o futuro do ZK (não necessariamente na Web3)