1/
Solana está lançando a mudança mais significativa em seu protocolo principal desde o lançamento: um novo mecanismo de consenso chamado Alpenglow.
Este tópico detalha como o Alpenglow funciona, como ele se compara ao Proof-of-Stake do Ethereum e o que isso significa para desenvolvedores, usuários e investidores.
🧵
2/
Alpenglow substitui o consenso original de Prova de História + Torre BFT da Solana por dois novos componentes:
– Rotor, para propagação rápida de blocos
– Eleitor, para votação rápida e simples
O objetivo é melhorar a taxa de transferência, simplificar o protocolo e reduzir o tempo de finalização em mais de 100×
3/
Sob Alpenglow, Solana atinge a finalidade em ~ 150 milissegundos.
Esta é a finalidade determinística. Uma vez que uma transação é confirmada, ela é permanente. Não probabilístico, não "otimista".
Ele substitui a finalidade anterior de ~ 12,8s de Solana sob a Torre BFT e remove PoH completamente.
4/
O Rotor usa fragmentos codificados por apagamento e relés de um salto para disseminar os blocos com eficiência.
Em vez de depender da largura de banda de upload do líder ou das árvores de fofocas, o Rotor satura a largura de banda total da rede usando relés ponderados por participação. Resultado: propagação mais rápida, menor latência.
5/
O Votor substitui o bloqueio de votos e a finalidade de várias rodadas da Tower por um processo de modo duplo:
– Se ≥80% dos votos da participação, o bloco é finalizado em uma rodada
– Se ≥60% dos votos, dois turnos são executados simultaneamente
Finalidade = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), onde δ = atraso da rede entre essas % de participação.
6/
Finalidade da transação = quando uma transação se torna irreversível
É importante porque, até lá, pode ser censurado, reordenado ou colocado em uma bifurcação
A finalidade é a chave para a resistência à censura e a confiança fora da cadeia
Solana agora finaliza em ~ 0,15s Ethereum leva ~ 12,8 minutos (2 épocas)
7/
Tempo de produção do bloco:
– Solana (Alpenglow): slots fixos de 400ms
– Ethereum: slots de 12s
Throughput:
– Solana: 1.000+ TPS na prática
– Ethereum: ~ 30 TPS em L1 (depende de L2s para escala)
Finalidade:
– Solana: ~0,15s
– Ethereum: ~ 12,8 milhões
8/
O Ethereum prioriza a descentralização e a segurança.
Ele tolera 33% de participação adversária e tem ~ 1 milhão de validadores. A finalidade é interrompida com >1/3 offline.
Solana tolera 20% de participação maliciosa + 20% offline. ~ 2K validadores. centralizado, mas otimizado para velocidade e tolerância a falhas em condições reais
9/
O design do Ethereum agora trata o L1 cada vez mais como uma camada de disponibilidade e finalidade de dados. (Mais evidente com a proposta RISC-V)
Espera-se que a execução aconteça em rollups (L2s), que herdam a segurança do Ethereum, mas oferecem txs mais rápidos e baratos.
Solana lida com a execução e o consenso diretamente em L1.
10/
Essa divergência é estratégica:
Ethereum se inclina para uma arquitetura modular:
– L1: Finalidade + DA
– L2s: Execução + UX
Solana permanece monolítica: consenso, execução e liquidação ocorrem na mesma camada. Só que agora com latência de milissegundos.
11/
Sobre o UX do desenvolvedor:
– A finalidade Solana permite a confirmação em tempo real das transações
– Sem pesquisa de confirmação ou lógica de profundidade de bloco
– Vote txs removido. Código do aplicativo mais limpo
– Execução + finalidade = uma etapa
Os desenvolvedores do Ethereum devem levar em conta o risco de reorganização, ponte L1→L2 e eventual confirmação
12/
Sobre a experiência do usuário:
– Solana UX é rápido e barato (txs em menos de um segundo, <$ 0.001)
– Ethereum L1 é seguro, mas lento e caro
– L2s melhoram o Ethereum UX, mas adicionam sobrecarga cognitiva e técnica (pontes, comutação de rede)
Solana oferece a experiência diretamente no L1.
13/
Com o Alpenglow, a complexidade do consenso também é reduzida:
– PoH eliminado
– Votação off-chain via certificados BLS
- Sem spam de voto
– Falhas do líder ignoradas automaticamente
Isso melhora a eficiência do validador e reduz os tetos de custo de hardware, embora os requisitos de desempenho permaneçam altos.
14/
Compensações de segurança:
– Solana: <20% de participação contraditória tolerada
– Ethereum: <33%
Solana troca a segurança bizantina do pior caso pelo melhor desempenho e recuperação mais rápida.
O Ethereum prioriza a previsibilidade e a robustez sob ataque.
15/
Implicações para as aplicações:
Solana agora permite aplicativos on-chain em tempo real:
– DEXs do livro de pedidos
– Negociação de alta frequência
– Jogos on-chain
– Protocolos sociais
– Pagamentos e remessas
– Automação DeFi em tempo real
Não há necessidade de L2s para atingir latência utilizável.
16/
Ponto-chave:
Ethereum é uma camada base segura e descentralizada para uma pilha de rollup modular.
Solana é uma cadeia monolítica de alto desempenho otimizada para uso em tempo real.
Alpenglow não tenta replicar o Ethereum, ele oferece um espaço de bloco fundamentalmente diferente.
Escolha de acordo.
27
2,89 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.