Não quero criar o hábito de comentar em todos os votos, especialmente os off-chain. Mas brevemente sobre a votação de 39 vs propostas agrupadas que está acontecendo atualmente, onde votei para colocar todas as propostas individuais na cadeia: Nem tudo na governança será um caso de roda e negociação. Existem alguns sinais iniciais que apontam para grupos que antes estavam no centro das coisas, imaginando que seria mais ou menos assim: - Eles sabem o que é melhor para a rede - Temos uma votação em que eles pedem às pessoas que votem na opção "melhor para a cadeia" - Divulgação nos bastidores para massagear na opção "melhor para a cadeia" - Entidades fundadoras votam na opção "melhor para a cadeia" em um momento estratégico Pelo contrário, somos todos pessoas diferentes, com crenças e sistemas de valores diferentes. Minhas posições têm sido bastante claras: pró-descentralização (que inclui fazer coisas on-chain, aliás), Cardano deve escalar, fiscalmente cauteloso e a todo custo não quer brincar com a política monetária se ela puder ser evitada. Então votei contra as NCLs mais altas, votei contra o orçamento de 275 milhões, contra a mudança da taxa de acumulação do tesouro das taxas. Também votarei contra as retiradas do tesouro com base nos resultados da votação extra-governança. Alguns podem dizer que isso significa que sou um jogador não construtivo na governança. Pelo contrário. Se os votos tivessem sido para um NCL de 200 milhões, um orçamento de 150 milhões e, dentro disso, agrupar as coisas em um monte de retiradas diferentes pequenas e altamente correlacionadas - eu teria sido capaz de votar SIM em tudo. Não é que eu também não seja pragmático. Espero que todos os votos possam ser feitos on-chain, mas votei incansavelmente em todas as coisas off-chain que estão sendo desenvolvidas, simplesmente porque aceito que você tem que participar para ter uma opinião. Optei por não obstruir o Intersect deliberadamente. Eu votei a favor de um NCL que era a opção mais baixa colocada em votação, apesar de ainda achar que era alta. Coisas assim. Mas, no que me diz respeito, represento cerca de 1000 pessoas que pensam da mesma maneira. E eu sei que outros DReps representam milhares também com a mesma mentalidade. Talvez sejamos uma minoria, caso em que não importa o que pensamos de qualquer maneira. Por favor, prossiga. Mas se você achar que estamos constantemente no caminho das coisas que você deseja avançar, talvez, em vez de como um oponente para derrotar, você deva nos ver mais como uma restrição natural com a qual precisa trabalhar. Empurrar um NCL alto, um orçamento alto, gastos agrupados e apenas passar por cima será um passeio frustrante. As táticas políticas também não vão funcionar aqui Nós simplesmente existimos, não queremos gastar demais e diluir o ADA, queremos que as coisas sejam feitas on-chain. Se isso significa que metade das 39 propostas não chegam, talvez porque não obtenham votos suficientes, nem mesmo por terem a capacidade de colocá-las em votação on-chain, ou porque a ordem faz com que as pessoas esqueçam alguns votos, então esse é apenas o resultado natural do que os detentores de ADA querem. Enquanto isso, é óbvio o que vai passar: IOG e tipo de desenvolvimento principal. Também vimos nós alternativos passando. Se as pessoas, hipoteticamente falando, colocarem propostas on-chain para que a Binance e a Coinbase listem tokens nativos hoje por 5 milhões de ADA, tenho certeza de que isso será aprovado. 10 milhões de gastos com ADA para obter USDC on-chain? 25m para obter Cardano 10k TPS este ano? As pessoas vão cair sobre si mesmas para votar a favor. Muitas coisas menos impactantes simplesmente terão mais dificuldade. Esta é uma nova era da Cardano, faça as pazes com isso e trabalhe com isso. O tesouro é guardado.