Quais são os desafios atuais para o CLOBS onchain na Solana? Como o Drift foi projetado para contornar essas limitações atuais? Existem dois custos que levam a spreads mais amplos e menos profundidade: 1) seleção adversa 2) gás (por exemplo, taxas prioritárias) A seleção adversa é um problema maior em uma blockchain do que uma CEX por ordem de chegada, porque os validadores leiloam o acesso ao espaço do bloco Se o preço de um ativo ficar fora da cadeia, tudo o mais sendo igual, os formadores de mercado devem superar os arbitradores para atualizar suas cotações O segundo custo é o gasto constante dos formadores de mercado de gás para atualizar suas cotações Quanto mais usuários (ou seja, formadores de mercado, arbitradores, usuários de varejo) competindo pelo bloqueio de gravação na conta CLOB, maiores serão as taxas de prioridade da linha de base toda vez que um formador de mercado precisar atualizar suas cotações Os formadores de mercado entendem bem esses dois custos e ajustam seu spread/tamanho de acordo O Drift v2 foi projetado em torno da liquidez Just-in-time (JIT) porque minimiza esses custos: 1) Não exige que os formadores de mercado tenham cotações onchain, o que significa que eles perdem menos para a seleção adversa quando os preços são voláteis offchain 2) evita a necessidade de os formadores de mercado atualizarem suas cotações continuamente, o que os ajuda a minimizar seus gastos com gás Projetar em torno da liquidez do JIT foi uma decisão central que permitiu à Drift escalar para seu tamanho atual O recente lançamento do Swift, que melhorou o JIT UX para os usuários, permitindo negociações mais rápidas/sem gás, e o próximo lançamento do DLP, que aumentará a liquidez em repouso, são essenciais para dimensionar a liquidez para a próxima fase de crescimento