O RSOV é uma abordagem interessante para rastrear fluxos de capital, que oferece uma visão de para onde o dinheiro está indo, por que está se movendo e como isso afeta os preços dos ativos Mas não posso dizer que estou apaixonado pela metodologia ou ver como ela se encaixa na avaliação. Presumo que parte do meu raciocínio esteja incorreto, não há muito por aí, mas fico feliz em ouvir mais Sobre a metodologia: RSOV = fluxos de staking + fluxos defi, que ignora a manutenção do ativo como reserva de valor. Staking e uso de defi alteram o perfil de risco do ativo, então por que eles deveriam ser contados enquanto a maneira livre de risco de manter o ativo é omitida? Pelo que entendi, a intenção é rastrear as propriedades semelhantes a dinheiro do ativo, mas os pagamentos exigem o ativo não apostado. Também não acho que faça muito sentido usar o preço no momento do fluxo. Pelo que entendi, a estrutura rastreia o valor dos depósitos e saques com base no preço no momento da ação. Isso cria uma incompatibilidade difícil de conciliar. - Se eu fiz staking de meus ativos quando o preço era de $ 1000 e depois desfiz o stake depois que o preço subiu para $ 4000, isso será tratado como um fluxo líquido negativo de $ 3000 na estrutura RSOV, que eu realmente não sigo a lógica. Isso implica que o cálculo pode ficar negativo e não está claro o que significa um RSOV negativo. - É difícil seguir o contrário, se você apostar em $ 4000 e desapostar em $ 1000, então rsov acumulou valor líquido positivo ... Significando o quê? O preço caiu, então eu desfiz o stake e vendi, por que o RSOV deveria manter o valor residual? Sobre o RSOV como uma estrutura de avaliação: Os fluxos são úteis para entender a ação do preço, as condições de mercado e o sentimento, mas não criam ou destroem valor intrínseco. Não está claro para mim o que realmente significa a diferença entre RSOV e capitalização de mercado, ou por que é uma indicação de que o ativo está subvalorizado. Eu me esforço para ver como medir depósitos em defi resolve a avaliação, sem responder pela circularidade. O ETH é valioso, por isso é útil no DeFi - e não o contrário. O COIN tokenizado sendo integrado ao aave não o torna mais valioso. Além disso, não acho que REV sendo denominado em ativos nativos realmente signifique muito. Se eu pudesse comprar um MacBook na AAPL, isso não significa que as ações da Apple devam ser avaliadas como dinheiro.