"Teoria do Desencanto 4: VC não é superior" VC, o nome completo é Venture Capital, também conhecido como capital de risco em chinês. Ou seja, investir com base em assumir um certo grau de risco Existem dois tipos principais de VCs no mercado: aqueles que se saem bem são chamados de principais instituições de investimento, e aqueles que não se saem bem são chamados de grandes investidores de varejo Ao mesmo tempo, o conteúdo principal do trabalho de VC é dividido em quatro aspectos: captação de recursos, investimento, gestão e retirada, dos quais captação de recursos e investimento são trabalhos de pré-investimento, e gestão e retirada são trabalhos de pós-investimento O primeiro é principalmente para arrecadar fundos exigidos pela instituição e distribuir todos os recursos em diferentes projetos (com KPIs) dentro de um determinado período de tempo; Este último consiste principalmente em fornecer uma série de serviços para os projetos investidos pela instituição e fornecer ajuda e orientação adequadas, para que os projetos de acompanhamento possam obter receita quando saírem após o TGE Então, qual é exatamente a situação e o rendimento do mercado de capital de risco? Ainda é a regra clássica dos 28, com 20% das principais instituições ganhando 80% dos ganhos no mercado primário A razão para isso é que as principais organizações são extremamente competitivas em todas as quatro áreas mencionadas acima, enquanto a maioria dos VCs geralmente só é capaz em uma ou duas áreas Embora os VCs que apenas levantam fundos possam obter fundos de investimento suficientes para investimento, eles têm enormes deficiências no acompanhamento de projetos e no tratamento de vários problemas. Isso geralmente resulta em instituições muito ricas, mas é difícil recuperar o que elas investiram Geralmente é difícil ver VCs que apenas administram e recuam e, na maioria dos casos, seus fundos são pequenos, portanto, mesmo que façam um bom trabalho de retirada, sua renda também é limitada Além disso, essa rodada do ciclo não tem muita inovação tecnológica em um sentido substantivo, mas gira principalmente em torno da emissão de ativos e canais de distribuição. Isso torna difícil para o mercado primário manter um ambiente de investimento relativamente normal no passado, levando um grande número de VCs a se amontoarem freneticamente e se colocarem no círculo interno No final, os VCs do círculo interno central ganham dinheiro e, na pior das hipóteses, não ganham dinheiro nem perdem dinheiro; VCs que não estão no círculo interno desaparecem na atualização e iteração contínuas do mercado Isso é muito semelhante ao atual mercado on-chain? Portanto, ao pesquisar um projeto, não confie muito no endosso de VC, a menos que você possa distinguir quais VCs são realmente poderosos e quais VCs são realmente grandes investidores de varejo Caso contrário, ele será usado como uma referência de baixa prioridade e dependerá mais se o projeto em si tem PMF, a perspectiva da trilha ecológica em que está, o histórico de recursos da equipe e assim por diante Confie que você está se saindo melhor do que a maioria dos VCs pelo que colocou em sua pesquisa, e o mercado recompensará as pessoas por seus insights Vamos desencantar o VC juntos