O Virtuals joga um novo pensamento de desenvolvimento, tudo em projetos centrais com alto consenso, e pega o "lixo bom" enquanto ele está caindo Hoje, uma nova rodada de @virtuals_io Genesis acabou, e o tão esperado @arbusai $ARBUS está online, com uma capitalização de mercado atual de cerca de 12M e uma nova receita de cerca de 50 vezes +, que deve estar dentro da faixa ideal, perdendo apenas para a nova receita de @AIxVC_Axelrod e @BasisOS. Recentemente, no entanto, comecei a ver pessoas se perguntando se esse tipo de ganho pode ser sustentado, e até mesmo se perguntando se há necessidade de participar do Genesis Launch. A principal razão pode ser que o valor de mercado dos projetos de lançamento anteriores, exceto alguns dos principais, está caindo lentamente. Incluindo $ROAST $WHIM, o $XLLM 2 de ontem apenas dobrou. Na minha opinião, esse declínio continuará, porque os usuários querem participar do novo mercado e, se quiserem obter mais renda, precisam consumir 🔥 ou bloquear 🔒 $VIRTUAL e, no caso de $VIRTUAL consumo contínuo, os usuários também 1️⃣ Nível 2 continua a comprar $VIRTUAL 2️⃣ Ou substitua os itens anteriormente lucrativos por $VIRTUAL Embora este último reduza o número de pontos diamondhands, em comparação com a queda imprevisível de $VIRTUAL agora $ 2 + outros itens, realizar lucros não é uma má escolha. Portanto, os projetos que foram ofuscados pela popularidade de curto prazo ou não têm progresso ativo inevitavelmente cairão e, em seguida, a popularidade alcançará os primeiros projetos. Os três projetos mais populares são altamente apoiados pelo governo e estarão em uma posição importante nos futuros planos ACP dos virtuais. Referência: Meu pensamento atual é participar o máximo possível de projetos com alto "consenso", com atenção limitada e retornos cada vez menos previsíveis após o lançamento. É só que esta parte dos projetos de "alto consenso" precisa alocar razoavelmente os pontos de acordo com o calor do mercado. O $ARBUS de hoje Embora mais pessoas tenham participado, houve menos casos de arrecadação excessiva de fundos e o valor correspondente foi maior. É só que a mosca na pomada é que ela não alcançou o AXR a 15m de uma só vez, caso contrário, sob os mesmos pontos, seria razoavelmente distribuído para $ARBUS, e a renda seria definitivamente maior. Portanto, do ponto de vista de jogar novo, na minha opinião, ainda é o melhor dos melhores, e se esforça para obter uma proporção maior da cota e ter um acerto crítico. Além disso, os projetos que caíram recentemente não significam que sejam todos ruins, mas a inevitável mudança de atenção do mercado. Nesse caso, se houver um projeto com bons fundamentos, continue fazendo as coisas em ativo + seja selecionado oficialmente, aproveite para pegá-lo, e ele também deve ser descoberto aos poucos no futuro.