"Não custa nada mentir na internet." Deixe-me abordar alguns dos pontos levantados sobre o pool ETH-USDC no Fluid DEX. Em primeiro lugar, é importante observar que não há nada de errado com a funcionalidade da DEX - ela está funcionando conforme o esperado e como qualquer outra DEX. A DEX v1 utiliza uma ordem de intervalo único definida pela governança. Embora essa abordagem funcione muito bem para pares correlacionados, os pares voláteis exigem um gerenciamento mais ativo com base nas condições de mercado predominantes. O desempenho da DEX v1 para ETH-USDC seria o mesmo, por exemplo, no Uniswap se alguém escolhesse o mesmo intervalo e condições de rebalanceamento. Se esse usuário perdesse dinheiro, ele não alegaria que o Uniswap está quebrado - eles diriam que sua estratégia era falha. Como os usuários do Fluid obtiveram excelentes resultados com nossos pools de pares correlacionados, eles presumiram (e isso é nossa culpa por não comunicá-lo claramente) que fornecer liquidez aos pools de pares voláteis garantiria lucros semelhantes aos observados com pares correlacionados. Eles não entenderam completamente que a volatilidade direcional acentuada pode resultar em perdas. O problema é que o DEX v1 carece de flexibilidade, o que é uma desvantagem significativa para pares voláteis. O pool tem um único intervalo de rebalanceamento automático e todas as configurações são determinadas pela governança. Portanto, a governança assume a responsabilidade de estabelecer as condições certas, mas o problema é que os mercados estão mudando muito rápido e, nos últimos meses, o ETH tem sido altamente volátil e essas configurações fixas não tiveram um bom desempenho nessas condições. Além disso, as perdas que estão sendo divulgadas por alguns indivíduos são exageradas. Por exemplo, se um usuário detinha 1 ETH quando o pool foi lançado (cerca de US$ 4.000) ou depositou 1 ETH como garantia inteligente sem empréstimo, sua posição atual seria a seguinte: Com 1 ETH: De US$ 4.000 para US$ 2.600 - uma perda de 35%. LPing no pool: No lançamento, 1 ação de fornecimento equivalia a 2 USDC. Agora é de 1,26 USDC. Portanto, um depósito de 1 ETH (ou 4.000 USDC) agora valeria 4.000 * 1,26 / 2 = 2.520 USDC, o que representa uma perda de 37% - apenas 2% a mais do que simplesmente manter ETH. Portanto, se você tivesse LP no topo do mercado, cairia 2% a mais do que detinha ETH. Como compensação, os LPs receberão uma parte de 0,5% do fornecimento de tokens $FLUID. No geral, nada crítico aconteceu. Tudo está funcionando conforme o esperado, assim como em qualquer outro DEX. Grande parte do FUD está sendo espalhado por concorrentes que estão perdendo participação de mercado dia a dia e em breve se tornará uma mera nota de rodapé na história do DeFi. Também estamos incrivelmente entusiasmados com o DEX v2 e as possibilidades que ele abre para os usuários - ele apresentará o mais alto nível de flexibilidade e eficiência de capital já visto no DeFi. Os LPs poderão criar perfis de liquidez personalizados que se alinham com suas estratégias de negociação. A meta permanece inalterada: tornar-se a maior DEX em volume até o final do ano. Obrigado a todos pelo seu apoio 🌊