Eu não me importo se algo virar BTC. Mas há muita coisa errada aqui: 1. Qual é o TAM para SoV (ativos improdutivos) globais não soberanos? 2. Qual é o valor de mercado das 10 principais empresas globais? Microsoft, Apple, Amazon, Google, Nvidia, Saudi Aramco, Berkshire, Broadcom, Tesla. Dica: ainda menos que ouro (um elemento quase inerte. Isso importa.) 3. Toda a tecnologia, por mais avançada que seja, é substituída. Carros, aviões, telefones, comunicações, biotecnologia, tecnologia espacial, robótica, etc. - nenhum é o mesmo de 100 anos atrás. A tecnologia Ledger tornou-se eletrônica apenas ~ 60 anos atrás. Mas os ativos de SoV duram milênios. Por que? Precisamente porque eles não inovam. Eles resistem à interrupção. 4 Ninguém pode prever o fornecimento de L1 daqui a 10 anos com confiança. Isso importa. 5. "Os maximalistas dizem que haverá apenas uma reserva de valor nativa da Internet neutra e confiável. Eles estão totalmente errados." Ok, mas o que você está tentando provar? Que o Doge existe? Ou que este não é um jogo em que o vencedor leva a maioria? O ouro custa US $ 22 trilhões. Prata? US$ 2 trilhões. 6. E ainda hoje, existem muitos livros competindo, gostemos você ou não, uns com os outros. A vitória ainda não foi alcançada para nenhuma plataforma de contrato inteligente, esqueça até mesmo de se qualificar para ser chamada de reserva digital de valor. 7. Nem me fale sobre PoW vs PoS. Ponto-chave: Há cripto de dinheiro e cripto de tecnologia. Você está misturando-os. A tecnologia é utilitária. A tecnologia fica mais rápida e barata. Sempre é substituído. O dinheiro converge para um concurso de beleza keynesiano. É uma construção social. Nada sobre isso é utilitário em um sentido tecnológico. Um fenômeno emergente. Resiste à disrupção tecnológica. Dois jogos diferentes. Para o ETH realmente competir, seria 100 vezes melhor olhar para frente e competir com Solana e outros L1s rápidos, em vez de desperdiçar energia em métricas de vaidade irrelevantes.