O desafio com a economia do Ethereum hoje é que $ETH está perdendo terreno em duas frentes atualmente
Dinheiro do ultrassom (receita):
A receita L1 tem se deteriorado devido ao Ethereum perder a parte mais valiosa da pilha (taxas de precificação de gás de congestionamento + MEV) para L2s, enquanto otimiza para a parte menos valiosa da pilha (liquidação + DA), como visto nas margens de lucro de 90% + de L2s
Paralelamente, os aplicativos estão cada vez mais recapturando seu próprio MEV em vez de deixá-lo vazar para validadores de blockchain L1 (por exemplo, Aave usando Chainlink SVR para recapturar a liquidação MEV + aplicativos lançando suas próprias cadeias de aplicativos / L2s como Uniswap)
À medida que o Ethereum continua a escalar o espaço de blobs para L2s e escalar o L1, as taxas de transação se tornam uma corrida para o fundo do poço em termos de custo marginal, enquanto os aplicativos continuam a capturar mais do bolo de receita
O Ethereum não existe isoladamente, ele tem que competir com outros L1s alternativos (e L2s) em velocidade e custo, o que reduz a receita se a demanda não aumentar também, pelo menos no futuro previsível
O Ethereum precisa de quantidades absolutamente insanas de volume/atividade onchain para que sua economia faça sentido em termos de receita em escala, ou volte para onde estava em 2021, e quanto L2s e aplicativos ganharão em comparação nesse mundo?
Dinheiro programável (SoV):
Os tokens de gás estão sendo abstraídos em segundo plano por meio de abstração de conta e soluções de pagamento, qualquer forma de valor pode ser usada para pagar por quaisquer serviços (incluindo gás), ninguém precisará manter reservas excedentes de ETH para gás em qualquer rede ou mesmo saber que o ativo existe
Os L2s não apenas dimensionam o acesso ao ETH, eles dimensionam o acesso a todos os ativos emitidos no Ethereum, portanto, o ETH tem que competir com todas as outras formas de valor em sua rede
E ao conectar o ETH a um L2 confiável/centralizado, esse ETH acaba tendo as mesmas suposições de confiança exatas que todos os outros ativos superados, negando muitas de suas vantagens de 'SoV resistente à censura'
USD Stablecoins têm sido o PMF claro de cripto e mais e mais mercados de cripto nos dias de hoje são denominados em USD, não será diferente quando os ativos tokenizados aumentarem à medida que as pessoas quiserem negociar contra a moeda de reserva mundial
O mundo não mudou, as pessoas não querem usar uma criptomoeda altamente volátil para pagamentos do dia-a-dia, a menos que seja absolutamente necessário, as stablecoins oferecem um UX melhor e mais estabilidade para 99% das pessoas
O melhor argumento que o ETH tem para isso é que é, sem ironia, o segundo melhor SoV de criptoativos, então você deve diversificar para ele depois de comprar BTC, não é o melhor argumento imo
Isso ou o Ethereum é capaz de girar com sucesso para recuperar uma parcela melhor do bolo de receita de L2s (por exemplo, rollups baseados em S.A., e/ou ter uma campanha de operações psicológicas realmente boa de 'ETH é dinheiro'
Nada é garantido para funcionar, depende de você o quão otimista você está sobre como o pivô do Ethereum se desenrolará
De qualquer forma, há alguns anos, nenhuma dessas formas de acumulação de valor estava em questão, mas agora estão
E quando você é um ativo de classificação #2 de US$ 210 bilhões logo após o BTC, sim, você é mantido em padrões mais altos do que outras criptomoedas, com métricas atuais comparadas a métricas históricas para medir o crescimento

@0xSton E esse valor único para L2s, blobs DA, infelizmente não é tão valioso hoje
A economia do DA geralmente é muito ruim, cada vez mais comoditizada e com preços fixos (o valor de um blob não escala com o valor econômico das transações que ele contém)
$ETH a economia parece sombria, aqui estão alguns números do ano passado
As redes L2 geraram ~ 10 vezes mais lucro do que o Ethereum L1 gerado em taxas de blob
As redes L2 tiveram uma margem de lucro média de 80,7% (US$ 139 milhões em receita - US$ 28,6 milhões em custos L1 = US$ 110,4 milhões em lucros L2)
Ethereum L1 ganhou apenas US$ 12 milhões em taxas de blobs de L2s (~ US$ 16,6 milhões em taxas de liquidação)
@base foi a L2 mais lucrativa, com uma margem de lucro de 93,9% (receita de US$ 80,4 milhões - custos de US$ 5,2 milhões em L1 = lucro de US$ 75,2 milhões), respondendo por 68% de todos os lucros da L2
Ethereum L1 cobrou US$ 16,53/MB por blobs DA (708 GB por US$ 12 milhões em taxas de 31 protocolos)
Enquanto @celestia cobrava apenas US$ 0,09/MB por blobs DA (2,53 TB por US$ 234 mil em taxas de 22 protocolos)
Com efeito, Alt DA era 180x mais barato que os blobs Ethereum L1
Obviamente, todos esses são números voltados para trás, e o futuro pode parecer completamente diferente
Mas essas margens L2 não parecem favoráveis para o L1 e o altDA continuará a ficar mais competitivo

@Cryptovalley__ eu fiz, e essas foram as conclusões, que incluíram a análise dos dados
$ETH a economia parece sombria, aqui estão alguns números do ano passado
As redes L2 geraram ~ 10 vezes mais lucro do que o Ethereum L1 gerado em taxas de blob
As redes L2 tiveram uma margem de lucro média de 80,7% (US$ 139 milhões em receita - US$ 28,6 milhões em custos L1 = US$ 110,4 milhões em lucros L2)
Ethereum L1 ganhou apenas US$ 12 milhões em taxas de blobs de L2s (~ US$ 16,6 milhões em taxas de liquidação)
@base foi a L2 mais lucrativa, com uma margem de lucro de 93,9% (receita de US$ 80,4 milhões - custos de US$ 5,2 milhões em L1 = lucro de US$ 75,2 milhões), respondendo por 68% de todos os lucros da L2
Ethereum L1 cobrou US$ 16,53/MB por blobs DA (708 GB por US$ 12 milhões em taxas de 31 protocolos)
Enquanto @celestia cobrava apenas US$ 0,09/MB por blobs DA (2,53 TB por US$ 234 mil em taxas de 22 protocolos)
Com efeito, Alt DA era 180x mais barato que os blobs Ethereum L1
Obviamente, todos esses são números voltados para trás, e o futuro pode parecer completamente diferente
Mas essas margens L2 não parecem favoráveis para o L1 e o altDA continuará a ficar mais competitivo

32,87 mil
237
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.