Como fundador da @zksync, estou empenhado em escalar o Ethereum L1 e descobrir a interoperabilidade entre cada cadeia.
Estou com rollups baseados em baixa por um motivo diferente: é uma máquina Rube Goldberg excessivamente complicada.
O que quero dizer: todos os rollups baseados são essencialmente um único sequenciador que concatena n cadeias; Mas, em vez de fazê-lo diretamente como uma simples cadeia de alto desempenho, ele tem que lidar com a coordenação política e o gerenciamento de intrincadas interdependências de segurança de uma dúzia de equipes. Posso elaborar os detalhes técnicos, se necessário.
Se quisermos escalar L1 e competir diretamente com Solana, vamos fazê-lo melhorando diretamente o desempenho dos clientes Ethereum. Pessoalmente, acho que neste caso falharemos, porque o outro campo está muito mais disposto a sacrificar a descentralização por maior taxa de transferência e menor latência. A força do ETH está em suas raízes cypherpunk: segurança, imparabilidade e resistência à censura, que o tornam a melhor camada de liquidação do mundo.
Se quisermos uma rede elástica e infinitamente escalável de rollups soberanos no Ethereum que possam conversar entre si sem confiança, vamos consagrar uma arquitetura de cluster de rollup (ou seja, ponte compartilhada) diretamente em L1. Não precisa ser Superchain ou Elastic Network. Feliz em cooperar com isso.
Se quisermos que o preço do ETH suba, devemos parar de tentar nos apegar às taxas outrora altas e orientadas pelo MEV. É tarde demais, não há como voltar atrás. O incentivo para controlar o MEV de um rollup é muito alto para qualquer pressão social do OG impedir as pessoas de fazer isso.
Todas essas tentativas de reviver a posição do ETH como um ativo de capital inevitável levam o dinheiro inteligente a analisar as receitas da cadeia e não parecerão boas em comparação com o mundo pré-rollup. É a razão para a relação ETH/BTC estar onde está.
Em vez disso, devemos nos concentrar no fato de que o ETH é o BTC da emergente Internet of Value construída no Ethereum. Não há literalmente nenhum segundo melhor nesta economia que possa servir como garantia Defi sem confiança e Reserva de Valor.
Estou dizendo tudo isso como um maxi ETH, e meus incentivos estão perfeitamente alinhados. Vá verificar você mesmo: todos os tokens L2, incluindo ZK e OP, estão firmemente colados ao preço do ETH, com variação mínima.
Clusters de rollups como @zksync e @Optimism usam uma ponte de compartilhamento para ter capacidade de composição (uma vez que o ZK se torna rápido o suficiente) e interoperabilidade entre suas cadeias. No entanto, esta não é uma solução real para o Ethereum.
O ZKsync tem mais adoção com instituições e uma solução ZK funcional.
O otimismo tem mais adoção entre os degens graças à Base e tem mais aprovação da liderança do Ethereum. Ele pode usar riscv zkvms em algum momento para se tornar um cluster zk.
O Ethereum precisa de uma solução para ter interoperabilidade e capacidade de composição em todos os clusters e rollups. Baseado apenas significa usar o L1 para o sequenciamento do L2.
Por definição, aqueles que criaram soluções para seu próprio cluster estarão no início contra uma solução que move as coisas de volta para o L1.
O L1 precisa ser dimensionado, algo que é mais uma decisão política do que técnica, mas também precisa resolver a interoperabilidade entre clusters de rollups e rollups específicos. Esta é uma decisão técnica, política e econômica.
Sempre estarei do lado do que é melhor para o Ethereum. A longo prazo, não seremos capazes de fornecer uma solução melhor do que Solana e outros concorrentes sem dimensionar o L1 e uma solução coesa, interoperável e combinável entre os L2s.
391
66,62 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.