Celsius wygrywa kluczową rundę w procesie sądowym o wartości 4 miliardów dolarów przeciwko Tether

Celsius wygrywa kluczową rundę w procesie sądowym o wartości 4 miliardów dolarów przeciwko Tether

Post Celsius wygrywa kluczową rundę w procesie sądowym o wartości 4 miliardów dolarów przeciwko Tether appeared first on Coinpedia Fintech News

Celsius Network właśnie dostał zielone światło, aby pozwać Tether do sądu w związku z jednym z największych sporów w najnowszej historii kryptowalut – pozwem o wartości 4 miliardów dolarów skoncentrowanym wokół likwidacji Bitcoina podczas upadku Celsiusa w 2022 roku.

Amerykański sędzia ds. upadłości pozwolił sprawie posunąć się naprzód, odrzucając główną część próby zamknięcia jej przez Tether. Orzeczenie może mieć trwałe konsekwencje dla sposobu, w jaki globalne firmy kryptograficzne są pociągane do odpowiedzialności przed amerykańskimi sądami, zwłaszcza gdy w grę wchodzą miliardy.

Oto szczegóły.

"Ognista sprzedaż" Bitcoina przez Tether pod lupą

Sprawa sięga czerwca 2022 roku, kiedy Celsius był już pod presją, gdy załamały się rynki kryptowalut. Tether, który pożyczył pieniądze Celsiusowi, rzekomo sprzedał ponad 39 500 BTC po średniej cenie 20 656 USD, znacznie poniżej wartości rynkowej w tamtym czasie. Celsius twierdzi, że zostało to zrobione bez odpowiedniego powiadomienia i z naruszeniem 10-godzinnego okresu oczekiwania, który był częścią ich umowy.

Celsius twierdzi, że ten ruch nie tylko złamał ich umowę, ale także był równoznaczny z oszukańczymi i preferencyjnymi transferami zgodnie z amerykańskim prawem upadłościowym. Przy dzisiejszych cenach, Celsius twierdzi, że wczesna likwidacja kosztowała ich ponad 4 miliardy dolarów w Bitcoinach.

BTC, zgodnie z dokumentami sądowymi, został później przeniesiony do Bitfinex, siostrzanej firmy Tether.

Argument jurysdykcji Tether upada

Tether próbował doprowadzić do oddalenia sprawy, argumentując, że amerykański sąd nie ma władzy, ponieważ firma ma siedzibę na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych i w Hongkongu. Sędzia jednak się z tym nie zgodził.

Sąd uznał, że Tether wykorzystywał amerykański personel, konta bankowe i komunikację w kontaktach z Celsiusem na tyle, aby uznać tę działalność za "krajową". To orzeczenie otwiera teraz drzwi do kontynuowania procesu sądowego Celsiusa w USA, mimo że Tether działa za granicą.

Niektóre mniejsze roszczenia zostały oddalone, ale sędzia pozwala Celsiusowi na dochodzenie kluczowych zarzutów – w tym naruszenia umowy, oszukańczego przelewu i preferencyjnego transferu.

Duże implikacje dla pożyczek kryptowalut i stablecoinów

To nie jest tylko walka sądowa między dwiema firmami kryptowalutowymi. Orzeczenie może wpłynąć na sposób rozpatrywania podobnych spraw w przyszłości, zwłaszcza jeśli chodzi o emitentów stablecoinów, przechowywanie aktywów i transgraniczne praktyki pożyczkowe.

Jeśli Celsius udowodni swoje twierdzenia, może to wzbudzić poważne pytania o to, w jaki sposób główni gracze, tacy jak Tether, zarządzają aktywami klientów w czasach napięć rynkowych.

Tether rozwija się pomimo nacisków prawnych

Podczas gdy batalia prawna trwa, Tether nie zwalnia tempa. Firma niedawno kupiła większościowy pakiet udziałów w Twenty One Capital, firmie powiązanej z dyrektorem generalnym Strike, Jackiem Mallersem. Dzięki temu posunięciu Tether jest teraz połączony z trzecim co do wielkości korporacyjnym posiadaczem Bitcoinów na świecie.

Tether przelał również prawie 37 230 BTC o wartości około 3,9 miliarda dolarów na adresy powiązane z platformą, jeszcze bardziej wzmacniając swoją pozycję na rynku Bitcoin.

W środku tego wszystkiego dyrektor generalny Paolo Ardoino odrzucił rozmowy o IPO Tether. Nawet gdy spekulacje krążą wokół możliwej wyceny na poziomie 500 miliardów dolarów, Ardoino powiedział, że firma "nie ma planów" wejścia na giełdę.

Co dalej?

Sprawa przechodzi teraz do kolejnej fazy, w której Celsius dąży do pociągnięcia Tethera do odpowiedzialności za to, co postrzega jako masowe naruszenie zaufania.

Będziemy Cię informować na bieżąco, jak to się rozegra – właśnie tutaj, na Coinpedii.

Pokaż oryginał
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.