W tej przestrzeni są dwie różne grupy liderów "opinii". Obie grają w różne gry, ale z tym samym celem końcowym -- wolnością finansową. Pierwsza grupa to ci, którzy grają w grę wpływu. Ciężko pracują, doskonalą swoje umiejętności, nawiązują kontakty i dostarczają wartość w przestrzeni/nichy kryptowalut. Te działania, gdy są wykonywane konsekwentnie przez dłuższy czas, pomagają tym ludziom zdobyć pewną formę wpływu. Ten wpływ daje im następnie szereg możliwości zarabiania pieniędzy i skalowania. To powinno być idealne. Druga grupa liderów opinii to ci, którzy grają w grę pieniędzy. Są tu wyłącznie dla pieniędzy i są gotowi zrobić wszystko, co trzeba, aby je zdobyć, nie dbając o to, kto zostanie poparzony w tym procesie. Kupują obserwujących, fałszywe zaangażowanie, wykorzystują niższe regiony ekonomiczne, promują cokolwiek i kiedykolwiek, byle tylko dało się zarobić. To nie powinno być idealne. Ale oto haczyk: oni wciąż wygrywają. Obecnie jestem na liście liderów cookie almanak, gdzie ktoś o podobnej liczbie obserwujących ma ponad dwa razy więcej moich snapów, ponieważ ma zorganizowaną grupę zaangażowania. Ta osoba gra w grę pieniędzy, podczas gdy ja gram w grę wpływu, ale na koniec dnia, on wygra znacznie więcej niż ja (może tylko w krótkim okresie). Ci, którzy stawiają pieniądze na pierwszym miejscu, wygrywają, ponieważ; • Ludzie i projekty tak naprawdę się tym nie przejmują. Mówimy o tych rzeczach jednego dnia, a następnego zapominamy. • Sezon przestępczy jest legalny w kryptowalutach. • Brak przepisów dotyczących kryptowalut w niektórych krajach. • Luźne egzekwowanie w innych. • Projekty chcą, aby oni generowali hałas (projekty usuwające progi na Kaito powinny ci wszystko powiedzieć) Niemniej jednak, nikogo nie oceniam. Nie ma moralnych tablic wyników. Może to jest to, co @serpinxbt chce zrobić z ethos. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że nie ma absolutów w wygrywaniu, gdy chodzi o zarabianie pieniędzy w kryptowalutach. Liczy się twój osobisty system wartości.