Det finns två olika grupper av "opinionsbildare" i detta utrymme. Båda spelar olika spel, men med samma slutmål - ekonomisk frihet. Den första gruppen är de som spelar det inflytelserika spelet. De arbetar hårt, finslipar sina färdigheter, nätverkar och ger värde till kryptoområdet/nischen. Dessa aktiviteter, när de görs konsekvent över tid, hjälper dessa människor att få någon form av inflytande. Detta inflytande ger dem sedan en rad möjligheter att tjäna pengar och skala. Detta borde vara idealet. Den 2:a gruppen av opinionsbildare är de som spelar pengaspelet. De är enbart här för pengarna och är villiga att göra vad som krävs för att tjäna pengarna, utan att bry sig om vem som blir bränd i processen. De köper följare, fejkar engagemang, drar nytta av lägre ekonomiska regioner, marknadsför vad som helst och när som helst så länge det finns pengar att tjäna. Detta borde inte vara idealet. Men här är kickern: de vinner ändå. Jag är för närvarande på cookie almanak-topplistan där någon med ett liknande antal följare har mer än dubbelt så många snaps som jag har eftersom de har en organiserad engagemangsgrupp. Den här personen spelar pengaspelet medan jag spelar inflytandet, men i slutet av dagen skulle han vinna mycket mer än mig (kanske bara på kort sikt). Dessa pengar först killar vinner eftersom; • Människor och projekt bryr sig egentligen inte. Vi pratar om dessa saker ena dagen och glömmer nästa. • Brottssäsongen är laglig inom krypto. • Inga kryptolagar i vissa länder • Lös verkställighet hos andra. • Projekt vill att de ska driva buller (projekt som tar bort trösklar på Kaito bör berätta allt) Ändå dömer jag ingen. Det finns inga moraliska resultattavlor. Kanske är det här vad @serpinxbt vill göra med ethos. Ville bara påpeka att det inte finns några absoluta gränser för att vinna när det kommer till att tjäna pengar på krypto. Det viktiga är ditt personliga värdesystem.