Tällä alalla on kaksi erilaista "mielipidejohtajien" ryhmää. Molemmat pelaavat eri pelejä, mutta samalla päämäärällä - taloudellisella vapaudella. Ensimmäinen ryhmä ovat ne, jotka pelaavat vaikutusvaltaista peliä. He työskentelevät kovasti, hiovat taitojaan, verkostoituvat ja tarjoavat arvoa kryptoavaruudelle/markkinaraolle. Kun näitä toimintoja tehdään johdonmukaisesti ajan mittaan, ne auttavat näitä ihmisiä saamaan jonkinlaista vaikutusvaltaa. Tämä vaikutus tarjoaa heille sitten joukon mahdollisuuksia ansaita rahaa ja skaalautua. Tämän pitäisi olla ihanteellinen. Mielipidejohtajien 2. ryhmä on niitä, jotka pelaavat rahapeliä. He ovat täällä vain rahan vuoksi ja ovat valmiita tekemään mitä tahansa ansaitakseen rahaa, välittämättä siitä, kuka palaa prosessissa. He ostavat seuraajia, teeskentelevät sitoutumista, hyödyntävät alemman talouden alueita, mainostavat mitä ja milloin tahansa, kunhan rahaa on ansaittava. Tämän ei pitäisi olla ihanteellinen. Mutta tässä on potku: he voittavat silti. Olen tällä hetkellä evästealmanak-tulostaulukossa, jossa jollakulla, jolla on samanlainen seuraajamäärä, on yli kaksinkertainen kuvani, koska hänellä on järjestäytynyt sitoutumisryhmä. Tämä henkilö pelaa rahapeliä, kun minä pelaan vaikutuspeliä, mutta loppujen lopuksi hän voittaisi paljon enemmän kuin minä (ehkä vain lyhyellä aikavälillä). Tämä raha ensin kaverit voittavat, koska; • Ihmiset ja projektit eivät oikeastaan välitä. Puhumme näistä asioista yhtenä päivänä ja unohdamme seuraavana. • Rikoskausi on laillinen kryptossa. • Joissakin maissa ei ole kryptolakeja • Löysä täytäntöönpano muissa. • Projektit haluavat niiden aiheuttavan melua (Kaiton kynnysarvoja poistavien projektien pitäisi kertoa kaikki) En kuitenkaan tuomitse ketään. Moraalisia tulostauluja ei ole. Ehkä tämä mitä @serpinxbt haluaa tehdä eetoksen kanssa. Halusin vain huomauttaa, että voittamiselle ei ole absoluuttisia edellytyksiä, kun on kyse rahan ansaitsemisesta kryptolla. Tärkeintä on henkilökohtainen arvojärjestelmäsi.