To nie jest jednorazowy przypadek. To początek ogromnego trendu, w którym prawdziwe firmy budują swoje własne blockchainy L1. Prowadzimy rozmowy z wieloma innymi firmami (w tym z niektórymi dużymi firmami z listy Fortune 500), które rozważają uruchomienie swoich własnych L1. Kilka lat temu blockchainy dla przedsiębiorstw nie powiodły się i przez długi czas były tematem tabu. Dlaczego więc teraz? Dlaczego dojrzałe firmy zaczynają ponownie budować blockchainy? I dlaczego budują L1 zamiast czegokolwiek innego? Są dwa główne powody, dla których blockchainy dla przedsiębiorstw wracają: 1/ Stablecoiny dojrzewają: Zespoły finansowe, z którymi rozmawiamy, nie boją się ani nie są nieznajome ze stablecoinami. Dzięki IPO Circle i nadchodzącym regulacjom, postrzegają stablecoiny jako potężną i bezpieczną technologię, która może pomóc im obniżyć koszty, uprościć operacje i zarabiać więcej na swoich rezerwach gotówkowych lub depozytach klientów. Większość dużych firm wprowadza infrastrukturę do przechowywania i transferu stablecoinów. USA, Japonia i wiele innych krajów wprowadzają regulacje dotyczące stablecoinów, a sytuacja układa się na naszą korzyść. 2/ Płatności, a nie pochodzenie: W poprzedniej fali hype'u na blockchainy dla przedsiębiorstw większość przypadków użycia dotyczyła pochodzenia (czyli śledzenia pochodzenia i cyklu życia jakiegoś procesu między wieloma firmami, jak śledzenie surowców w łańcuchu dostaw lub śledzenie wykorzystania kapitału darczyńców). To zawsze był dziwny przypadek użycia, który technicznie mógł być zrealizowany za pomocą bazy danych. Problemem była zaufanie. Teraz korporacje, z którymi rozmawiamy, patrzą na płatności jako na swój pierwszy przypadek użycia, niemal niezależnie od branży, w której się znajdują. Większość dostawców płatności B2B i B2C oraz sieci pobierają od sprzedawców i firm wysokie marże, zajmują dni na rozliczenie i mają rzeczywiste ryzyko rozliczeniowe. Te problemy są znacznie gorsze, gdy tylko przechodzisz na transakcje międzynarodowe lub musisz radzić sobie z walutami obcymi. Dlatego dla międzynarodowych korporacji (szczególnie rynków takich jak Airbnb) wewnętrzne rozwiązania płatnicze oparte na blockchainie mogą prowadzić do miliardowych oszczędności i lepszych doświadczeń dla klientów, pracowników i pracowników tymczasowych. A dlaczego budują L1, a nie L2 lub kontrakty? 1/ L1 są sprawdzone w boju i znane decydentom technicznym: L1 jako platforma technologiczna jest dobrze zrozumiana i znana po ponad 10 latach rozwoju. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - każdy blockchain, o którym wiedzą ludzie, którzy nie pracują w branży, to L1 (może z wyjątkiem base). Technologia Cosmos sama wspiera ponad 200 łańcuchów i 70 miliardów dolarów aktywów w prawie każdej branży, a Hyperliquid, największy sukces ostatniego roku, to potwierdził. (Plus, najbardziej udane blockchainy dla przedsiębiorstw, takie jak Canton, to L1). L2 są ekscytujące, ale w porównaniu do nich są nadal w powijakach i słabo zrozumiane. (Spróbuj wyjaśnić różnicę między rollupem etapu 1 a rollupem etapu 2 lub czym jest most walidacyjny CTO firmy zajmującej się rynkiem konsumenckim). Decydenci, którzy prowadzą dojrzałe firmy, zazwyczaj nie chcą podejmować ryzyka na nowych, wschodzących platformach. Już podejmują wystarczające ryzyko, wchodząc w kryptowaluty, więc muszą to robić w sposób najbardziej zrozumiały dla swoich interesariuszy. 2/ Minimalizacja ryzyka platformy: Większość tych firm nie chce stawiać na ETH, SOL, TIA ani nic innego. Chcą po prostu stawiać na siebie. Budowanie L1 to najlepszy sposób, aby to zrobić. Pamiętaj, że duże firmy zazwyczaj korzystają z wielu dostawców chmurowych, aby uniknąć ryzyka platformy związanego z AWS lub Microsoft. I możesz być pewien, że postrzegają Ethereum lub Solanę jako znacznie bardziej ryzykowne niż ci partnerzy. 3/ Kontrola i łączność: Otwarte, przejrzyste L1 dają tym firmom doskonałą równowagę między kontrolą (aby mogły posiadać swoją własną platformę) a łącznością (aby mogły podłączyć się i współdziałać z szerszym krajobrazem kryptowalutowo-korporacyjnym w miarę jego rozwoju). Współpraca między L2 a innymi łańcuchami, takimi jak Solana, opiera się na stronach trzecich i często boryka się z problemami finalizacji z powodu oszustw / okien dowodzenia Zk oraz wolnej finalizacji Ethereum. L1 nie ma tego problemu. Rozliczenie odbywa się natychmiastowo i deterministycznie, więc współpraca może działać w ten sam sposób. To jest kluczowa cecha, gdy połączysz to z możliwością posiadania własnego zamkniętego ogrodu, w którym wdrażasz wszelkie niezbędne logiki KYC/AML i specyficzne dla aplikacji. Bardzo się cieszę na nadchodzącą falę internetu blockchainów.