ZK Endgame: Boundless vs. Succinct Sezon ZK nastał, a rynek infrastruktury ZK ma szansę na wzrost do >10 miliardów dolarów do 2030 roku. Tymczasem Boundless i Succinct kształtują się na dominatorów w tej dziedzinie. Wielu nie rozumie jednak, że mimo podobieństw, są różni. Pozwól, że to wyjaśnię ↓ Boundless: "Uber dla obliczeń ZK" - Model wykonania: Oferuje uniwersalny rynek, na którym prace są publikowane na łańcuchu (możliwe na każdym łańcuchu bez mostków, co jest kluczowym wyróżnikiem), odwrócone aukcje holenderskie oraz Proof of Verifiable Work (PoVW), aby stworzyć konkurencyjny rynek łączący wnioskodawców o dowody i dowodzących, nagradzając tych ostatnich na podstawie rzeczywistych cykli obliczeniowych, które wykonują. Boundless wykorzystuje architekturę trójwarstwową: Bento (lokalne dowodzenie), Broker (interfejs rynkowy) i rozliczenie na łańcuchu. - Wydajność i adopcja: Otwarty rynek dowodzenia, który napędza R0 zkVM (oparty na RISC-V) od RiscZero, co obniża koszty dowodzenia z tysięcy do zaledwie kilku dolarów i produkuje dowody 7 razy mniejsze niż SP1 (zkVM Succinct), co czyni go idealnym do weryfikacji na łańcuchu i mniejszych obciążeń. Boundless ma już >1,700 dowodzących działających na beta mainnet i >391k dowodów żądanych tylko z "The Signal" (dowody stanu ZK dla dobra publicznego interoperacyjności). Succinct: Wysokowydajna platforma deweloperska - Model wykonania: Smukła, wysokowydajna sieć działająca jako "API dla dowodów ZK", zasilana przez SP1 zkVM (również oparty na RISC-V) oraz szybkiego aukcjonera offchain, aby dopasować/przydzielić jednego dowodzącego do zadania, optymalizując pod kątem niskiej latencji i pozwalając deweloperom generować dowody z standardowego kodu Rust, które są następnie weryfikowane na łańcuchu (na Ethereum). Succinct uruchamia SP1 poprzez lokalne dowodzenie lub ich API sieci dowodzącej. - Wydajność i adopcja: Wysokowydajna sieć dowodzących SP1 doskonale radzi sobie z złożonymi operacjami kryptograficznymi dzięki swojej architekturze prekompilacji. Jest w pełni gotowa do produkcji i na przykład redukuje dowód Tendermint >2h do zaledwie kilku minut. Sieć dowodzących już wygenerowała blisko 5 milionów dowodów z 99,9%+ dostępnością, hostując >1,600 programów. Jakie są kluczowe wnioski? Chociaż obie ostatecznie dążą do uczynienia dowodzenia ZK bardziej efektywnym i szeroko dostępnym dla twórców, przyjmują odmienną strategię w tej misji na poziomie technicznym. Boundless na przykład jest bardziej otwartą siecią, w której każdy dowodzący może obliczać offchain, podczas gdy wszystkie dowody są składane na łańcuchu, z kontraktami rynkowymi w ramach wszystkich głównych ekosystemów/łańcuchów. Tymczasem PoVW zapewnia mierzone nagrody dla dowodzących na podstawie rzeczywistych obliczeń. Jest to również infrastruktura niezależna od systemu dowodzenia, a jako rynek bez zezwolenia ma na celu być jedynym miejscem dla wszystkich potrzeb związanych z weryfikowalnym obliczeniem i dowodzeniem (poza zasilaniem pełnego zestawu produktów ZK RiscZero, w tym R0 zkVM, Kailua, jego współprocesora Steel itp. lub bardziej niedawno "The Signal" od Boundless). W całości ekosystem RiscZero wokół Boundless zapewnia kompleksowe rozwiązanie deweloperskie ZK. Z drugiej strony w sieci dowodzącej Succinct to system aukcjonera sieci znajduje najtańszego dowodzącego w czasie rzeczywistym, z jednym dowodzącym wygrywającym zadanie, a następnie następuje weryfikacja dowodu na łańcuchu, z komponentami na łańcuchu działającymi na Ethereum. Skupia się on szczególnie na zasilaniu SP1, wysokowydajnego zkVM Succinct i narzędzi deweloperskich wokół niego. Duża część obecnej adopcji Succinct wynika z "ZKfiyng" rollupów z jego frameworkiem OP Succinct lub zasilania łańcuchów aplikacji ZK (np. Hibachi) z naciskiem na modułowy ekosystem. Czy są konkurentami? W dużej mierze tak, ponieważ fakt, że zarówno @boundless_xyz, jak i @SuccinctLabs ostatecznie oferują usługi dowodzenia, oznacza, że nieuchronnie powstaną produkty zbudowane na tej infrastrukturze, które będą rywalizować ze sobą pod względem adopcji (i popytu na dowody, który gromadzi się w podstawowej infrastrukturze). Niektóre przykłady to ich zkVM (R0 i SP1) oraz wiele przypadków użycia, które umożliwiają, w tym framework OP Kailua od RiscZero dla hybrydowych dowodów oszustw ZK, który konkuruje z OP Succinct (framework ZK Succinct dla łańcuchów OP), dwie wersje ZK-powered Blobstream (most DA dla Celestii), które obie drużyny zbudowały na swojej infrastrukturze, lub ich wewnętrzne współprocesory ZK (Steel vs SP1-CC) itd. Jednak uważam, że rynek infrastruktury dowodzenia ZK jest wystarczająco duży dla dwóch (lub więcej?) głównych graczy, a zwłaszcza w przypadku aplikacji o wysokiej stawce (np. instytucjonalne DeFi, niektóre przypadki użycia AI itp.), lub łańcuchów, które obsługują te sektory, systemy wielodowodzące będą stawały się coraz bardziej powszechne (poprawiając odporność i bezpieczeństwo), co może prowadzić do podwójnych integracji z obiema sieciami. Moim zdaniem zobaczymy również warstwy agregacji zbudowane na szczycie wielu rynków/sieci dowodzenia, co ostatecznie doprowadzi do tego, że te warstwy infrastruktury będą działały w tandemie w pewnym stopniu. ZK to gra końcowa. Sezon ZK nastał. Zbadaj ZK.