Bitcoin ma Michaela Saylor.
Ale za Ethereum stoi Joseph Lubin.
Sfinansował Vitalika, stworzył MetaMask i Infura, a teraz pokonał amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).🧵
(1/13)
Joseph Lubin ukończył Princeton University, gdzie studiował inżynierię elektryczną i informatykę.
Pracował w dziedzinie sztucznej inteligencji i robotyki, a później został wiceprezesem w Goldman Sachs.
Jednak wszystko zmieniło się w 2011 roku — przeczytał białą księgę Bitcoina.
(2/13)
W 2013 roku, na konferencji dotyczącej kryptowalut w Toronto, spotkał 19-letniego młodzieńca — Vitalika Buterina.
Vitalik zaproponował zupełnie nową koncepcję: programowalny blockchain.
Lubin postanowił mu zaufać.
Nie tylko zapewnił wsparcie finansowe, ale także dołączył do zespołu założycielskiego, pomagając w oficjalnym uruchomieniu Ethereum.
(3/13)
Ale sytuacja szybko stała się skomplikowana.
W 2014 roku, na konferencji w Szwajcarii, pierwotny zespół Ethereum się podzielił.
Dyskutowali, czy Ethereum powinno być fundacją non-profit, czy firmą nastawioną na zysk.
Vitalik ostatecznie usunął Charlesa Hoskinsona i Amira Chetrita.
(4/13)
Lubin pozostał.
Zainwestował dziesiątki tysięcy dolarów, aby wspierać zgodną komunikację z amerykańskimi organami regulacyjnymi,
a także pomógł Ethereum zebrać 31 000 bitcoinów w ramach crowdfunding.
To właśnie te fundusze umożliwiły uruchomienie Ethereum w 2015 roku.
(5/13)
W momencie uruchomienia Ethereum, Lubin już planował przyszłość.
Założył ConsenSys — firmę budującą ekosystem Ethereum.
MetaMask, Infura oraz dziesiątki innych projektów powstały tam.
ConsenSys stał się infrastrukturą Ethereum.
(6/13)
W 2017 roku, wraz z nadejściem fali ICO, Ethereum wybuchło.
ETH przekroczyło \$1,000,
wszystkie startupy chciały wyemitować tokeny.
ConsenSys szybko się rozwija.
„Forbes” szacuje, że majątek netto Lubina wynosi od 1 do 5 miliardów dolarów.
(7/13)
Następnie rynek się załamał.
W 2018 roku ETH spadł o ponad 90%.
ConsenSys spala ponad 100 milionów dolarów rocznie, ale nie ma wyraźnego modelu biznesowego.
Lubin zwolnił połowę pracowników, zamknął dziesiątki projektów, a firma przekształciła się w "ConsenSys 2.0".
(8/13)
W 2020 roku podzielił firmę na dwie części.
MetaMask i Infura zostały wydzielone i przeniesione do nowego amerykańskiego podmiotu.
JPMorgan stał się jej 10% akcjonariuszem.
A dawni pracownicy zostali z niczym.
(9/13)
Już w 2015 roku Lubin obiecał, że ich udziały nie zostaną rozwodnione.
Jednak w 2020 roku rzeczywiście zostały rozwodnione.
35 wczesnych pracowników pozwało go w Szwajcarii.
W 2024 roku ponownie wnieśli pozew w Nowym Jorku, domagając się podziału praw do MetaMask.
Lubin odpowiedział: nie zasługują na to, tylko chcą zarobić.
Tymczasem presja regulacyjna nadal rośnie.
Od momentu przejścia Ethereum na POS (Proof of Stake), SEC zasugerowała, że ETH może być uznane za papier wartościowy.
Może to mieć katastrofalne konsekwencje.
Dlatego Lubin postanowił działać prewencyjnie i pozwał SEC.
W 2024 roku zaskarży SEC, twierdząc, że Ethereum nie podlega jej jurysdykcji.
(11/13)
Trzy najlepsze narzędzia handlowe MEME do wykorzystania
GMGN jest obecnie odpowiedni dla wszystkich początkujących:
Handel jest o krok do przodu, pepe bot:
AXIOM ma obecnie najszybszą prędkość transakcji wśród narzędzi memów:
Zaleca się zbieranie
🚀 Powszechnie używane giełdy:
OKX：
🚀
922
1
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.