Tabela porównawcza 🆚 danych projektu DePIN Jeśli chodzi o potrzeby użytkowników DePIN, myślę, że web2 i web3 mają różną logikę 🛜Preferowani są użytkownicy Web2 Niezawodność usług / Niższe koszty / Dodatni zwrot z inwestycji ⚛️Użytkownicy natywni dla Web3 potrzebują szybkiej pętli informacji zwrotnej – wdrażania działań > > zarabiania Oto zestawienie różnic między Dabbą: 1️⃣ Model przychodów o niskiej zmienności i bezoperacyjnej Dabba jest nagradzana poprzez wdrożenia escrow i codzienne tokeny DBT Zapewniają prosty dochód pasywny o niskim ryzyku i niskiej technicznej barierze wejścia, odpowiedni dla rynku niedźwiedzia i użytkowników głównego nurtu. W porównaniu ze złożonością techniczną Helium i niską wydajnością World Mobile, zalety są nadal stosunkowo oczywiste. 2️⃣ Wydajne przetwarzanie danych i wdrażanie o wysokim zapotrzebowaniu Przetwarza 60 TB danych dziennie, czyli więcej niż Helium i Dawn, a hotspoty są wdrażane tylko w obszarach o dużym zapotrzebowaniu w Indiach, integrując sieć 150 000+ LCO, podobnie jak Uber, aby zagregować rozdrobniony rynek i zmaksymalizować wykorzystanie zasobów i przychody. 3️⃣ Ponowne wykorzystanie infrastruktury i współpraca ekologiczna Wspierając projekty DePIN, takie jak WeatherXM, hotspoty mogą być wdrażane jednorazowo i wielokrotnie używane, co pozwala obniżyć koszty i współpracować z $BONK (zobowiązała się sprzedać 10 000 hotspotów) w celu zwiększenia zaufania rynku. 4️⃣ Plug & Play i szybki zysk Usuwając bariery techniczne, hosting LCO zapewnia, że możesz zacząć zarabiać pieniądze w ciągu kilku dni, co jest lepsze niż 2-6 tygodniowy czas wdrożenia Helium, a model przychodów zorientowany na operatora jest bardziej wydajny niż tradycyjni dostawcy usług internetowych. To tylko niektóre z najważniejszych cech Dabby i ogólnie rzecz biorąc, rozwój DePIN jest wciąż na wczesnym etapie, a ćwiczenie i docieranie zajmie dużo czasu, ale możesz nadal zwracać uwagę.