Jämförelsediagram 🆚 över DePIN-projektdata När det gäller användarbehoven hos DePIN tror jag att web2 och web3 har olika logik 🛜Web2-användare är att föredra Tjänstens tillförlitlighet / Lägre kostnad / Positiv avkastning på investeringen ⚛️Web3-native-användare behöver en snabb feedbackloop – att implementera > åtgärd > tjäna pengar Här är en sammanfattning av skillnaderna mellan Dabba: 1️⃣ Intäktsmodell med låg volatilitet och utan drift Dabba belönas genom escrow-implementeringar och dagliga DBT-tokens Ge enkel passiv inkomst med låg risk och en låg teknisk inträdesbarriär, lämplig för björnmarknad och vanliga användare. Jämfört med den tekniska komplexiteten hos Helium och den långsamma effektiviteten hos World Mobile är fördelarna fortfarande relativt uppenbara. 2️⃣ Effektiv databehandling och distribution med hög efterfrågan Den bearbetar 60 TB data per dag, vilket är högre än för Helium och Dawn, och hotspots används endast i områden med hög efterfrågan i Indien, och integrerar 150 000+ LCO-nätverk, liknande Uber för att aggregera den fragmenterade marknaden och maximera resursutnyttjandet och intäkterna. 3️⃣ Återanvändning av infrastruktur och ekologiskt samarbete Genom att stödja DePIN-projekt som WeatherXM kan hotspots distribueras en gång och användas flera gånger, vilket minskar kostnaderna och samarbetar med $BONK (som har åtagit sig att sälja 10 000 hotspots) för att öka marknadens förtroende. 4️⃣ Plug & Play och snabb vinst Genom att ta bort tekniska hinder säkerställer LCO-hosting att du kan börja tjäna pengar på några dagar, vilket är bättre än Heliums 2-6 veckors implementeringstid, och operatörens första intäktsmodell är effektivare än traditionella internetleverantörer. Det här är några av höjdpunkterna i Dabba, och i allmänhet är utvecklingen av DePIN fortfarande i ett tidigt skede, och det kommer att ta lång tid att öva och köra in, men du kan fortsätta att vara uppmärksam.