Sammenligningsdiagram 🆚 over DePIN-prosjektdata Når det gjelder brukerbehovene til DePIN, tror jeg web2 og web3 har forskjellige logikk 🛜Web2-brukere foretrekkes Tjenestepålitelighet / Lavere kostnader / Positiv avkastning ⚛️Web3-innfødte brukere trenger en rask tilbakemeldingssløyfe – implementering > handling > inntjening Her er en oversikt over forskjellene mellom Dabba: 1️⃣ Driftsfri inntektsmodell med lav volatilitet Dabba belønnes gjennom escrow-distribusjoner og daglige DBT-tokens Gi enkel passiv inntekt med lav risiko og lav teknisk inngangsbarriere, egnet for bear-market og vanlige brukere. Sammenlignet med den tekniske kompleksiteten til Helium og den langsomme effektiviteten til World Mobile, er fordelene fortsatt relativt åpenbare. 2️⃣ Effektiv databehandling og distribusjon med høy etterspørsel Den behandler 60 TB data per dag, som er høyere enn Helium og Dawn, og hotspots er bare distribuert i områder med høy etterspørsel i India, og integrerer 150 000+ LCO-nettverket, i likhet med Uber for å samle det fragmenterte markedet og maksimere ressursutnyttelse og inntekter. 3️⃣ Ombruk av infrastruktur og økologisk samarbeid Ved å støtte DePIN-prosjekter som WeatherXM, kan hotspots distribueres én gang og brukes flere ganger, noe som reduserer kostnadene og samarbeider med $BONK (forpliktet til å selge 10 000 hotspots) for å øke tilliten til markedet. 4️⃣ Plug & Play og rask fortjeneste Ved å fjerne tekniske barrierer, sikrer LCO-hosting at du kan begynne å tjene penger i løpet av få dager, noe som er bedre enn Heliums 2-6 ukers distribusjonstid, og operatør-først-inntektsmodellen er mer effektiv enn tradisjonelle Internett-leverandører. Dette er noen av høydepunktene til Dabba, og generelt er utviklingen av DePIN fortsatt i sine tidlige stadier, og det vil ta lang tid å øve og kjøre inn, men du kan fortsette å være oppmerksom.