Point de vue exclusif｜Le mouvement suit entièrement le scénario prévu, la correction commence officiellement, il est très probable que septembre reproduise le scénario d'août Comme l'avait prédit Miao Shen précédemment, tous les mouvements restent pour l'instant dans mon scénario. La correction actuelle d'ETH peut maintenant être considérée comme officiellement commencée. J'ai répété plusieurs fois : une fois que la vraie correction commence, les acteurs principaux ne vont pas simplement faire tomber une grosse bougie rouge d'un coup. Parce que le marché sait qu'une correction est attendue autour de 2500 et tout le monde attend pour shorter, ils vont plutôt vous user. Donc, la semaine passée, ETH a oscillé de manière répétée autour de 2500. Maintenant, après avoir usé le marché, ça commence doucement à baisser. Mais attention : Ce n'est pas la fin de la correction, c'est juste le début. D'après la moyenne mobile à 5 jours et la structure hebdomadaire, cela ressemble davantage à un début de baisse. Je pense que le scénario à venir pourrait très probablement reproduire le mouvement de fin juillet à août : Fin juillet, ETH a dépassé les 1900 avant de commencer à corriger, oscillant jusqu'autour du 19 août, avant de lancer véritablement la prochaine grande vague haussière. Cette fois aussi, on peut observer : La première semaine de septembre, je vois clairement une correction. Si la baisse est suffisante en une semaine, alors après la correction on pourra se préparer plus tôt à la dernière vague de hausse. Si la première semaine ne baisse pas assez, alors la correction se prolongera sur la deuxième semaine. Puis, vers la mi-fin septembre, la dernière grande vague haussière du troisième trimestre sera lancée. Donc, pour l'instant, le plus important se résume en deux mots : Patience. Il ne s'agit pas de deviner à quelle minute le creux sera atteint, mais d'attendre que le marché réalise pleinement l'espace et le temps de correction. Si ces derniers jours vous n'avez pas eu de patience et que vous avez replongé autour de 2500, alors c'est simple : Vous devrez probablement rester en attente 15 à 20 jours. J'attends toujours la dernière grande phase du troisième trimestre. Mais avant qu'elle ne démarre vraiment, laissons ETH finir de baisser ce qu'il doit baisser.

Récemment, beaucoup de fans m'ont envoyé des messages privés pour demander : existe-t-il vraiment une méthode de roulement applicable avec un petit capital ? Oui. Le cœur du contrat est d'utiliser un petit capital pour viser un grand espace. En appliquant rigoureusement les points suivants, il n'est pas impossible pour un petit compte de se redresser. Première étape : verrouiller la position. Au début, avec un petit capital, la proportion d'ouverture de position à chaque fois doit être extrêmement faible. Si la direction est correcte, augmenter prudemment, sinon reconnaître immédiatement l'erreur et sortir. Beaucoup perdent non pas à cause du marché, mais parce que la position est trop lourde, et leur mental s'effondre dès que le marché bouge un peu. Deuxième étape : ne prendre que des positions avec une certitude solide. Tendance claire, support et résistance bien définis, ratio gain/perte suffisant, stop-loss fixé à l'avance — ce sont les opportunités qui valent la peine d'être saisies. Si vous ne comprenez pas, passez votre chemin. Ne pas avoir de position n'est pas effrayant, ouvrir des positions au hasard est dangereux. Troisième étape : intégrer le stop-loss dans les règles. Chaque perte doit être strictement limitée à une très petite proportion. Même plusieurs erreurs consécutives ne doivent pas affecter le capital de base. Perdre la moitié sur une seule position perturbe tout le rythme. Quatrième étape : sécuriser les profits dès qu'ils sont réalisés. Les petits investisseurs tombent souvent dans le piège de la « cupidité » : ils gagnent un peu et ne veulent pas sortir, puis une correction fait perdre tous les gains. Réduisez immédiatement une partie de la position après un gain, placez un stop à breakeven, et utilisez le reste du capital pour tenter de nouveaux gains. L'argent mis de côté est vraiment à vous. Lorsque le compte atteint une certaine taille, augmentez progressivement la position. Cinquième étape : n'oubliez pas de retirer de l'argent. Dès que le capital double, retirez une partie. Avoir de l'argent réel en poche, c'est la vraie sécurité. Le roulement n'est pas compliqué : contrôler la position, fixer le stop-loss, et exécuter à fond. Au stade du petit capital, l'objectif est de survivre, au stade du capital moyen, d'accélérer, et au stade du grand capital, de protéger les profits. Pas de vantardise, pas de promesses en l'air, juste des méthodes éprouvées sur le terrain. Si vous êtes encore coincé, confus dans vos trades ou dans la logique du roulement, venez en discuter directement.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​#btc

"Règles de survie pour les petits investisseurs" numéro dix｜Contrats (II) : Comment les experts utilisent les contrats pour gagner de l'argent sûr Dans le numéro précédent, nous avons expliqué que les contrats ne sont pas un jeu de hasard. Cette fois, nous allons parler des stratégies avancées avec les contrats, où les experts n'ont même pas besoin de deviner la hausse ou la baisse pour gagner de l'argent. Tout d'abord, la notion la plus facile à comprendre est le taux de financement. Les contrats perpétuels peuvent suivre le prix du spot sur le long terme en grande partie grâce au mécanisme du taux de financement. Quand le marché est extrêmement haussier et que beaucoup de capitaux se concentrent du côté des positions longues, le taux de financement augmente généralement, et les longs doivent payer périodiquement les shorts. À ce moment-là, vous pouvez détenir 1 $BTC en spot tout en vendant à découvert une quantité équivalente de contrats perpétuels BTC. Si le BTC monte, le spot gagne de l'argent et la position courte perd ; si le BTC baisse, le spot perd et la position courte gagne. Les risques directionnels s'annulent à peu près, et ce que vous cherchez vraiment à gagner, c'est le taux de financement que les longs paient continuellement aux shorts. En d'autres termes, vous ne gagnez pas de l'argent sur la hausse du BTC, mais sur le coût de financement généré par la surpopulation du marché. Ne sous-estimez pas un taux de financement de quelques millièmes. Quand le marché est volatil, juste en collectant le taux de financement, vous pouvez facilement obtenir plusieurs points de rendement journalier, et l'annualisation est encore plus impressionnante. La deuxième stratégie s'appelle l'arbitrage spot-futur. Supposons que le spot BTC soit à 100 000 $ et que le contrat à terme pour trois mois soit à 105 000 $. Un investisseur ordinaire pourrait penser : « Le marché pense que le BTC va encore monter de 5 % ? » Mais l'arbitragiste se pose une autre question : « Puis-je verrouiller cette différence de 5 000 $ ? » Il achète donc 1 BTC en spot et vend à découvert 1 BTC en contrat à terme à 105 000 $. À l'approche de la date de livraison, les prix spot et futur doivent converger. Si le BTC finit à 120 000 $, le spot gagne et la position courte perd ; s'il descend à 80 000 $, le spot perd et la position courte gagne. La plupart des fluctuations directionnelles s'annulent, et ce que vous cherchez à gagner, c'est la base initiale. Les autres devinent la hausse ou la baisse du BTC, l'arbitragiste calcule combien il reste après avoir déduit les coûts de financement et les frais. Une stratégie encore plus avancée est le trading de valeur relative. Par exemple, vous pensez que l'ETH sera plus fort que le BTC, mais vous ne savez pas si le marché global va monter ou descendre. Vous pouvez donc acheter de l'ETH et vendre du BTC. Supposons que le marché chute fortement, l'ETH baisse de 5 % et le BTC de 10 %. Votre position longue ETH perd de l'argent, mais la position courte BTC gagne plus, et le portefeuille peut rester rentable. Inversement, si le marché monte, tant que l'ETH surperforme nettement le BTC, vous pouvez aussi gagner. Vous ne pariez plus sur la hausse ou la baisse du marché crypto, mais sur la force relative entre ETH et BTC. Vous remarquerez que ces trois stratégies ont un point commun : elles éliminent activement une partie du risque que vous ne voulez pas prendre. Le trading du taux de financement élimine le risque directionnel du BTC, ne laissant que le taux de financement ; L'arbitrage spot-futur élimine le risque directionnel, ne laissant que la base ; Le trading de valeur relative élimine le bêta de la hausse ou baisse du marché, ne laissant que la différence de force entre deux actifs. Vous pourriez penser que ces méthodes sont trop lentes comparées aux rendements de plusieurs centaines de pourcents que les contrats peuvent parfois offrir. Mais souvenez-vous que ces méthodes permettent une croissance stable de votre capital. Quand le marché est favorable, votre capital total augmente lentement, doubler ou tripler en un an n'est pas un mythe. En accumulant des rendements structurés à faible risque petit à petit, et en réinvestissant les gains, les intérêts composés peuvent être beaucoup plus rapides que vous ne l'imaginez.

Les stablecoins ne peuvent pas sauver la dette américaine, mais pourquoi le Bitcoin continue-t-il de monter Le 19 août, Bessent a annoncé avoir doublé le volume de rachat des obligations d'État à long terme, passant de 2 milliards de dollars à plus de 4 milliards. La réaction du marché : le taux à 30 ans reste au-dessus de 5,3 %. La même semaine, le Bitcoin est passé de 60 000 à près de 80 000, avec des liquidations de positions courtes allant de 1,6 à 4 milliards de dollars, et un flux net d'environ 2 milliards dans les ETF au comptant. Ces deux événements sont les deux faces d'une même pièce. Le Trésor joue une opération de distorsion en échangeant des obligations à long terme contre des obligations à court terme pour économiser sur les intérêts. Le marché a vu clair, et a donc voté avec ses pieds en achetant des actifs à offre limitée. Cet argent achète de l'or, mais aussi du Bitcoin. Alors, les stablecoins peuvent-ils sauver la dette américaine ? Regardons les chiffres. La capitalisation totale des stablecoins est d'environ 300 milliards de dollars, détenant environ 200 milliards en bons du Trésor, soit environ 3 % du marché des bons du Trésor de 6,5 trillions. À comparer avec les fonds monétaires gouvernementaux à 6,54 trillions et l'ensemble de l'industrie MMF à 7,93 trillions. La dette américaine est de 40 trillions, un ordre de grandeur différent. De plus, il y a un décalage de maturité. Le Trésor manque d'acheteurs sur le long terme, alors que la loi GENIUS Act stipule que les stablecoins ne peuvent détenir que des actifs à très court terme, ce qui ne résout pas un problème majeur du Trésor. La part des investisseurs étrangers dans la dette américaine est passée de près de 60 % à 30 %. Utiliser 300 milliards pour combler un déficit de plusieurs trillions n'est pas mathématiquement viable. La direction est cependant correcte. La signature de GENIUS en juillet 2025 signifie que le gouvernement dit aux émetteurs : vous pouvez opérer légalement, mais chaque centime dans le coffre-fort doit être ma reconnaissance de dette. En août 2026, les stablecoins stagnent toujours autour de 300 milliards, sans l'expansion anticipée avant la législation. Coincés à deux portes Première porte : pas d'intérêt. GENIUS interdit aux émetteurs de payer des intérêts aux détenteurs. Avec des taux à court terme supérieurs à 4 %, le coût d'opportunité de détenir des stablecoins est de 4 à 5 % par an. La demande de transaction et de paiement existe toujours, mais la demande d'épargne est totalement absente, alors que c'est là que se trouve le marché de plusieurs trillions. Citibank prévoit une base de 1,6 trillion en 2030, un optimisme à 3,7 trillions, et un écart médian de 2,1 trillions dépendant de l'autorisation des produits à rendement. Deuxième porte : absence de règles sur la structure du marché. La classification des tokens en valeurs mobilières ou marchandises, l'enregistrement des bourses, la légalité du staking, tout cela dépend des cas d'application de la loi. C'est ce que la CLARITY Act doit régler, adoptée à la Chambre des représentants par 294 voix contre 134. La CLARITY est bloquée au Sénat, pour des raisons peu liées aux cryptomonnaies : Premièrement, le secteur bancaire. Les dépôts bancaires américains s'élèvent à environ 18 trillions, et lors des lobbying, les banques ont cité une estimation extrême : la popularisation des stablecoins pourrait déplacer jusqu'à 6,6 trillions de dépôts. Je pense que ce calcul est exagéré, les réserves finiront par retourner dans le système bancaire, la vraie perte est sur la marge nette d'intérêt. Mais cette marge est vitale pour les banques, qui demandent l'interdiction même des paiements indirects d'intérêts via les bourses et parties liées. Deuxièmement, les clauses éthiques et les 60 voix. La famille Trump a émis USD1 via WLFI, et les démocrates exigent d'ajouter des restrictions sur l'émission d'actifs cryptographiques par les fonctionnaires. Les 53 sièges républicains ont besoin de 7 voix démocrates, et sans résolution des clauses éthiques, le quorum ne sera pas atteint. Avec les élections de mi-mandat en novembre, la fenêtre se réduit à septembre-octobre. Selon les probabilités actuelles, j'estime : version complète 20 %, version réduite 35 %, report à 2027 45 %, ce qui est proche des prévisions de polymarket, voire un peu plus bas. Ce qui bloque ces deux portes, c'est le système bancaire américain lui-même. Le Trésor veut de nouveaux acheteurs pour la dette américaine, mais les banques ne veulent pas perdre leur marge sur les dépôts, se tirant une balle dans le pied. Nous en tirons donc deux conclusions : 1. Les stablecoins ne peuvent pas sauver la dette américaine pour l'instant. Leur valeur réside dans le canal, pas dans le volume : connecter directement la demande mondiale de dollars des particuliers aux bons du Trésor, en contournant les banques et les MMF. Plus il y a de canaux, moins le Trésor doit dépendre des acteurs. Le paiement d'intérêts est la seule clé. Sans autorisation, les stablecoins resteront de simples outils de transaction et de paiement, avec un plafond visible à l'œil nu. 2. La logique du Bitcoin n'a rien à voir avec tout cela. La dette de 40 trillions a finalement trois issues : croissance pour l'absorber, inflation pour la diluer, ou répression financière pour maintenir les taux bas. Mais l'attente d'une loi sur les cryptos donne une raison à la hausse du Bitcoin. Rappelez-vous, la probabilité d'approbation directe d'un ETF Bitcoin était aussi très faible, mais le Bitcoin a quand même monté en avance, et c'est pareil cette fois. Pour revenir aux cryptos les plus prometteuses, lors du dernier ETF Bitcoin, les principaux bénéficiaires étaient le dépositaire COIN et MicroStrategy MSTR, un Bitcoin à effet de levier, qui ont tous deux largement surperformé le Bitcoin en début de marché haussier. Cette fois, le protagoniste de la loi est le stablecoin CRCL, et le Bitcoin qui monte à cause de la crise de la dette américaine, ainsi que MSTR, le Bitcoin à effet de levier. Avant l'adoption de la loi, augmenter les investissements dans ces deux actions a de fortes chances de surperformer le Bitcoin.

À propos de $UNI, nous l'avons mentionné plusieurs fois dans la chaîne ainsi que dans les revues de trading. C'est un token qui bénéficie à la fois de l'avantage écologique d'ETH et des bénéfices du développement de l'écosystème Robinhood. Le 17 août, nous avons partagé un excellent point d'entrée, et il a déjà augmenté d'environ 50%. Le prochain grand niveau de résistance se situe autour de 6,8, une zone de concentration importante de positions, avec beaucoup de personnes en perte. Une fois ce niveau franchi, je pense que nous verrons un nouveau sommet pour $UNI. En tant que couche de règlement sur la chaîne ETH pour toute la série RWA, nous ne faisons actuellement que commencer.

Analyse intrajournalière BTC/ETH/XAU/SNDK du 28.8.2026 Cette semaine, les opportunités de trading sur les actifs majeurs sont rares, tandis que les altcoins connaissent des hausses spectaculaires à répétition ! Lors du live d'hier soir, j'ai observé que les meilleures performances parmi les altcoins étaient TRUMP/WIF/ENA. J'avais déjà investi dans WIF lors de la séance matinale d'hier, donc je n'ai pas paniqué le soir. En effet, BTC/ETH/XAU/SNDK n'ont pas montré de bons signaux, donc j'ai choisi de ne pas intervenir ; Niveaux de support et résistance BTC : 87550/85165/75475/78425/71500 Après un nouveau pic à 81500, BTC est temporairement redescendu vers la zone des 80000 pour une consolidation. Après une consolidation au-dessus de 78425, le marché s'est nettement resserré, l'offre et la demande ne montrent pas encore leur force, attendant que l'autre partie fasse le premier pas pour capter des parts de marché. BTC est actuellement l'indicateur de tendance du marché, oscillant en zone haute, les positions longues et courtes restent en observation, ce qui signifie que les acteurs principaux souhaitent une prolongation du mouvement. Ainsi, les hausses spectaculaires des altcoins vont se répéter fréquemment, profitant de cette fenêtre pour attirer massivement des capitaux en arbitrage ; Niveaux de support et résistance ETH : 2750/2400/2225/2100 Suivez simplement la tendance du BTC ; XAU fait face aujourd'hui à un test majeur sur le graphique 4h entre acheteurs et vendeurs, avec un besoin temporaire de stabilisation. Sur les graphiques 1h et 15min, un léger rebond est attendu après un retracement. Ce soir, il faudra observer la force du mouvement. Si l'occasion se présente, on peut envisager une petite position longue entre 4495 et 4525 ; SNDK peut être acheté en petite position lors d'un retracement intrajournalier entre 1360 et 1430 ! Les conseils d'opération ne constituent en aucun cas une base d'investissement : cette semaine, les actifs majeurs sont en consolidation, offrant une pause aux altcoins. Actuellement, le marché est dans une phase de formation à droite sur le graphique journalier. Selon les indicateurs, une nouvelle vague de hausse soutenue est attendue. À court terme, quelle que soit la stratégie, il est important de conserver une part de vos positions à long terme. L'espace pour un stop-loss en cas de rupture de tendance est très réduit, mais cela reste supportable ! #OpportunitésDeTradingActionsUSOrWeb3

« Août dans l'histoire de Bitcoin au cours des dix dernières années » D'un point de vue purement graphique, la règle est en fait assez évidente : août est souvent le « point de bascule » où le marché passe d'une phase de consolidation à une tendance unilatérale. Revue des performances selon les cycles : Phase de démarrage et de montée en puissance du marché haussier (2017, 2020, 2024) : août affiche généralement une grande bougie haussière solide, ou une longue mèche inférieure indiquant un creux suivi d'un rebond, déclenchant directement la dynamique du quatrième trimestre ; Phase de creux du marché baissier (2018, 2022, 2023) : août est souvent marqué par une série de bougies baissières faibles, accélérant le test des moyennes mobiles clés pour trouver un plancher ; Phase de sommet du cycle (2021, 2025) : août est souvent caractérisé par une stagnation en zone haute ou une pression avec une longue mèche supérieure. En se basant uniquement sur la forme historique des chandeliers et le rythme des cycles, il est très probable qu'août 2026 s'inscrive dans un rythme similaire à une phase de démarrage, avec une grande bougie haussière confirmant un rebond. Sans aucun parti pris subjectif, il s'agit purement d'exposer les faits des chandeliers des dix dernières années pour faire une projection. Pensez-vous que la clôture d'août cette année correspond au scénario historique ?

La logique pour choisir de renforcer sa position en suivant $MSTR est très simple. Le 21 août, le $BTC avait déjà consolidé au-dessus de l'EMA200 sur le graphique journalier, passant de 58 000 à 78 000, soit une hausse de 35 %, tandis que $MSTR n'avait même pas encore touché son EMA200, passant de 82 à 112, soit une hausse de 36 %. Normalement, la volatilité de $MSTR est au moins 1,5 à 2 fois celle de $BTC, mais à ce moment-là, les volatilités des deux étaient presque équivalentes. La volatilité de $MSTR augmente naturellement lors des corrections, mais il est très probable qu'elle doive d'abord rattraper son retard en volatilité. À ce moment-là, 112 était le prix où les volatilités des deux étaient presque égales, donc renforcer sa position sur $MSTR ici comportait un risque de sécurité très faible. Aujourd'hui, les volatilités des deux reviennent enfin à un ratio normal. En tant qu'action américaine, $MSTR pourrait, dans la tendance haussière à long terme, être plus fluide que $BTC, avec une tendance plus claire de "creux de plus en plus hauts". Une fois le creux confirmé, il est plus adapté de renforcer progressivement sa position à faible levier en suivant la tendance. — Ceci est à titre indicatif.

Le Bitcoin se rapproche davantage du niveau de résistance à 82850, pourquoi suis-je plutôt prudent ? Du point de vue du volume et du prix : Bien que aujourd'hui bitcoin:native ait brièvement dépassé le sommet du 25 août (81272), atteignant un maximum de 81479, il a rapidement reculé après la cassure. Ce mouvement de hausse suivi d'un repli signifie que la force d'achat à court terme est insuffisante. De plus, le volume de hausse depuis le 26 août a encore diminué par rapport à la période du 23 au 25 août. Cela indique un affaiblissement supplémentaire des achats à court terme et un manque de suivi des nouveaux fonds. Du point de vue des flux de capitaux : Selon les données de Coinank sur les flux de capitaux du Bitcoin, le spot Bitcoin a connu une sortie nette de fonds pendant deux jours consécutifs, avec une augmentation de la sortie nette hier. Bien que les sorties nettes des deux derniers jours soient encore nettement inférieures aux entrées nettes des 19 et 21 août, cela montre au moins un affaiblissement à court terme des flux de capitaux. En résumé : Bien que le Bitcoin puisse encore osciller à la hausse à court terme et continuer à tester la résistance à 82850, les signaux de volume, de prix et de capitaux actuels ne me permettent pas d'avoir de trop grandes attentes quant à une cassure. Par conséquent, je pense toujours que la probabilité d'une cassure effective au-dessus de 82850 est faible. Même si une cassure au-dessus de 82850 se produit par la suite, si le volume et les flux de capitaux ne s'améliorent pas simultanément, le Bitcoin a encore une forte probabilité de retomber pour tester un support important autour de 75500. Cette analyse est fournie à titre indicatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement ! #BTC #比特币

La première bougie horaire du Bitcoin montre un volume important à la baisse. Sur l'horaire, une ombre supérieure apparaît. Cependant, la condition insuffisante est que l'horaire n'a pas de volume baissier consécutif. Donc, il devrait encore y avoir un rebond ici. Plan : Rebond autour de 80K, ouvrir une position courte, stop loss à 81,6K. Prise de profit à court terme à 76K, au plus loin on peut envisager 71K ! Si cette fois mon stop loss est de nouveau touché, on regardera vers 83K. Analyse ci-dessus, ne constitue pas un conseil d'investissement.