Orbit Post Sitemap
Tournant majeur dans la situation américano-iranienne cette semaine — un véritable créneau diplomatique est en train d'émerger entre les États-Unis et l'Iran, tandis que l'élection israélienne est la plus grande variable politique déterminant si ce créneau peut rapidement se transformer en accord. Actuellement, selon plusieurs sources, la situation américano-iranienne est à un stade critique : 1. L'Iran a déclaré être prêt à accepter un calendrier raccourci. Auparavant, l'Iran avait proposé une ouverture du détroit en 7 jours, et la visite de Mounir à Téhéran la semaine dernière a apporté un plan de calendrier raccourci. L'Iran a indiqué qu'il pouvait l'accepter mais avec certaines conditions, clairement, l'Iran peut « céder sur le temps mais pas sur les conditions ». #Discussion américano-iranienne sur l'ouverture du détroit d'Hormuz, les prix du pétrole reculent. Par ce geste de « réduction du calendrier », cela pourrait signifier que Trump souhaite accélérer les négociations américano-iraniennes à un certain moment, ouvrir le détroit et faire baisser les prix du pétrole, et je pense que cette période pourrait être entre le 27 octobre et le 3 novembre. 2. Des hauts responsables de la sécurité du Pakistan, de la Turquie, de l'Arabie Saoudite et des Émirats arabes unis ont visité Téhéran pour garantir les conditions américaines. 3. La Chine est officiellement intervenue pour médiatiser la situation américano-iranienne, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé le 27 qu'il enverrait un envoyé spécial au Moyen-Orient et dans les pays voisins pour renforcer la communication. 4. Le 27 octobre est le jour officiel du vote en Israël, Reuters rapporte que la vitesse de vote aujourd'hui est la plus rapide en près de 50 ans en Israël, cette élection détermine essentiellement la survie politique de Netanyahu. Ce soir, l'attention se porte sur la capacité de la coalition de Netanyahu à obtenir plus de 61 sièges, si c'est suffisant, Netanyahu a de bonnes chances de rester au pouvoir. Si Netanyahu gagne, alors pour$SOXS 336,35%. C'est le ratio de gain flottant. Mais ce n'est pas ce chiffre qui gère vraiment cette position, ce sont trois autres.
Le premier : 15,55%. C'est la marge de sécurité — le prix actuel 45,8 par rapport au coût 52,92, soit 7,12 points, convertis en pourcentage de hausse cela donne 15,55%. Si ça monte de 15,55%, ces 336% retombent à zéro. Notez que ce n'est pas la même chose que la baisse réelle de 13,45% : la baisse est calculée par rapport au prix d'ouverture, le retour à l'équilibre par rapport au prix actuel. Plus la baisse est profonde, plus il est difficile de revenir à l'équilibre.
Le deuxième : 0,25. C'est le déplacement relatif par rapport à l'après-midi. L'après-midi c'était 46,05, gain flottant 324,54% ; maintenant 45,8, 336,35%. Une baisse de 0,25 point, un gain flottant en plus de 11,81 points. Ce n'est pas que l'évaluation soit plus précise, c'est que le prix a fait un mouvement supplémentaire. Au passage, le seuil entier de 46 est officiellement franchi à la baisse.
Le troisième : 1,74%. C'est la distance jusqu'à 45. Si ce niveau est cassé, 44 devient le premier objectif ; sinon, 45 est le plancher de cette vague. Notez que 46 vient juste d'être franchi, pas encore confirmé, un retour en arrière pour confirmer est une action standard.
Avec ces trois chiffres posés, la stratégie est claire : protéger le capital en poussant vers le haut, encaisser la position principale, la position de base attend la confirmation à 45. Pas d'augmentation de position, pas de maintien coûteux, pas d'attachement à la bataille. Si 45 est cassé, viser 44, récupérer 52,92 et sortir, ne rien faire entre-temps. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 一条832,000美元的名义空单在Hyperliquid上出现，但真正值得警惕的不是这笔仓位的方向，而是围绕它的解读方式正在系统性失真。$HYPE 的这笔大额做空被大量传播为"巨鲸看跌信号"，可名义合约价值从来不等于保证金，缺少杠杆倍数、账户总仓位与对冲结构这三项关键信息，单笔金额再醒目也无法证明交易者究竟押注哪一边。 市场最容易犯的错，是把"平掉旧仓"与"建立反向仓"混为一谈。平空是买回原先的卖出头寸，不是新开多头；平多只是削减原有买入敞口，也不是新开空头。退出与反向建仓是两个完全不同的动作，一旦在传播中被写混，读者看到的"信号"就已经不是链上真实发生的事。📉 这引出一个更值得讨论的 thesis：在永续合约主导的叙事环境里，仓位数据的传播速度已经快过其语义的准确性，而市场正为这种"翻译损耗"定价。$HYPE 作为Hyperliquid生态的核心资产，其价格对链上巨鲸动向的敏感度天然更高，任何被误读的大额仓位都可能放大短期波动，但这类波动的信息含量远低于表面观感。 真正可确认的信号不在单笔金额，而在结构：若后续出现杠杆与账户总仓位的披露，或该地址持续加仓同方向敞口，才构成可跟踪的方Croissance des biens durables, je vois une transmission des taux d'intérêt
Je considère BTC en phase de consolidation pour l'instant, la capacité des données solides à exercer une pression reste à confirmer par le prix
Calendrier économique OKX mis à jour le 27 octobre à 20:30 : commandes de biens durables aux États-Unis en septembre en hausse de 1,8 % en glissement mensuel, prévision 1,5 %, les détails originaux restent à vérifier
Je le considère comme un indice de résilience de la demande, si cela entraîne une hausse des rendements des bons du Trésor américain, cela pourrait peser sur la valorisation des cryptos, c'est une transmission à valider
La preuve contraire est que l'amélioration de la croissance pourrait aussi stimuler l'appétit pour le risque, on ne peut pas assimiler directement des données solides à une baisse de BTC
BTC/USDT spot OKX a clôturé à 20:30 à 80250, intervalle 16:30—20:30 entre 79505—80250 USDT
Je ne confirme une tendance baissière que si la clôture sur 15 minutes casse 79505 et que la bougie suivante ne revient pas au-dessus, une percée au-dessus de 80250 et son maintien invalident ce jugement baissier dans l'intervalle mentionné #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD Le prix du pétrole $BZ est enfin redescendu de son niveau élevé, ce qui, à mes yeux, est un très bon signal d'achat pour le marché boursier américain 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
Le plus gros fardeau pesant auparavant sur la technologie et le stockage était la peur de l'inflation causée par la hausse continue du pétrole. Tant que le prix du pétrole reste élevé, le marché craint une reprise de l'inflation, ce qui rend difficile pour la Fed d'adopter un ton accommodant, et les anticipations de taux élevés pèsent lourdement sur la valorisation des actions de croissance.
Maintenant que le prix du pétrole baisse, cela équivaut à un relâchement d'un facteur majeur d'inflation, laissant plus de marge pour les prochaines décisions sur les taux et les données PCE.
Une série d'événements importants arrive à la suite : la conférence de presse de la Fed, le PIB américain, le PCE de base, ainsi que les résultats financiers de SK Hynix $SKHYNIX et SanDisk $SNDK.
Si les anticipations d'inflation se calment avec la baisse du pétrole, que les propos de la Fed deviennent plus dovish, et que les rendements des bons du Trésor américain diminuent, ce sera un double avantage pour les valeurs de stockage sensibles aux taux comme SOXL, Micron et SanDisk, avec une résonance à la fois fondamentale et macroéconomique.
Mais il faut rester lucide, ce n'est pas une carte blanche pour acheter les yeux fermés. Cette baisse du pétrole pourrait n'être qu'une accalmie temporaire, avec des tensions géopolitiques au Moyen-Orient pouvant ressurgir à tout moment ; et si les données PCE surprennent à la hausse, les attentes optimistes seront immédiatement douchées.
Nous sommes dans une phase de réajustement des anticipations, plus propice à acheter sur les replis qu'à foncer à l'achat. La demande liée à l'IA et à la mémoire HBM dans le secteur du stockage est toujours là, et la baisse du pétrole prépare le terrain pour la reprise.
Les conditions pour ce rebond dans le stockage se mettent lentement en place, un par un.Lorsque le prix du pétrole augmente, les gros détenteurs de SOL liquident d'abord leurs positions. Cette fois-ci, avec la hausse du prix du pétrole, la première variable réévaluée est celle des baisses de taux. $SOL est une crypto à haut bêta très sensible aux anticipations de taux d'intérêt, réagissant toujours très rapidement. Avec la résurgence des risques d'approvisionnement au Moyen-Orient, les fonds qui misaient sur une baisse des taux doivent revoir leurs valorisations.
SkyAI a liquidé proprement plus de 2 millions de SOL en portefeuille, avec environ 223,8 millions de dollars en liquidités sur ses comptes. Un tel mouvement massif de détention de tokens dans une même direction est en soi un signal.
L'utilisation de ces fonds mérite encore plus d'attention — environ 201,3 millions de dollars seront utilisés pour un rachat d'actions et une souscription d'actions à 3 dollars par action. Près de 90 % des liquidités quittent le secteur des cryptos pour être réinvesties dans leurs propres actions.
D'un côté, les gros détenteurs réalisent leurs gains et sortent, de l'autre, le prix du pétrole grimpe sous l'effet des anticipations inflationnistes. Actuellement, SOL ne dispose pas de catalyseur indépendant, et les flux financiers et les facteurs macroéconomiques convergent dans la même direction.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Au cours des trois derniers jours, BTC est resté stable au-dessus de 80 000, et le seul sujet du marché était : la Fed jeudi à l'aube. Tout le monde attendait ce moment — comme si, dès que l'horloge sonnait, la direction allait automatiquement apparaître.
Cet après-midi, le marché a donné la réponse à l'avance.
BTC est tombé en dessous de 80 000, actuellement à 79 674 ; ETH est au bord des 2 300, à 2 305 ; SOL est le plus sévère, perdant directement les trois chiffres, à 99,7.
Ironiquement, pendant ces trois jours de consolidation, l'expression « plus la consolidation dure, plus l'explosion est forte » a été répétée, et tout le monde supposait que l'explosion serait à la hausse.
Mais que se passera-t-il le quatrième jour de consolidation ?
Ceux qui voulaient acheter au plus bas ont déjà rempli leurs positions il y a trois jours, ils représentent maintenant le stock du marché, pas l'augmentation. Ceux qui voulaient vendre à découvert ont été coupés prématurément par cette consolidation lente. Il reste le groupe le plus dangereux : ceux qui regardent les chandeliers et pensent « ça tient comme ça, jusqu'où ça peut encore baisser », alors ils misent lourdement, attendant tranquillement que les données de jeudi clôturent la situation pour eux.
Le marché attire ce genre de tranquillité.
La chute sous les 80 000 ne signifie pas seulement que le prix a franchi un nombre rond, mais aussi que la barrière psychologique « jusqu'où ça peut encore baisser » a été brisée. Une fois cette barrière franchie, en dessous se trouve la carte des liquidations : 79 200 et 78 800 BTC avec deux positions longues, puis plus bas 77 200 et 76 600 avec des positions encore plus importantes ; ETH avec 2 282 et 2 242 alignés ; et les 9,69 millions de positions longues SOL suspendues juste au-dessus de 98.
Le moment fort de jeudi à l'aube ne sera pas annulé à cause de la chute d'aujourd'hui. Mais la direction du marché ne pousse jamais à partir des nouvelles, elle pousse à partir des prix de liquidation.
Les nouvelles ne sont que le doigt qui appuie sur la gâchette. Et le canon est déjà pointé sur ceux qui attendent les données avec des positions pleines. Avant la réunion de politique monétaire du 29, je reste prudent face à une nouvelle baisse, sans pour autant exclure un rebond.
Après 18h, le BTC est brièvement descendu à 79 505, l'ETH à environ 2 298, puis ils ont tous deux rebondi. Le rebond n'est pas faible, mais les deux cryptos n'ont pas encore réussi à dépasser la résistance sur les graphiques horaires. Comme il y a des acheteurs lors de la baisse, mais que la remontée ne tient pas, je ne suis pas pressé de conclure qu'un camp a déjà gagné.
À 20h12 heure de Pékin, le snapshot spot montre BTC autour de 79 900, ETH autour de 2 315. Mon hypothèse principale est la suivante : avant la décision de politique monétaire du 29, je m'attends à un nouveau test des creux de ce soir. Pour le BTC, la zone 79 505–79 455, pour l'ETH, 2 301–2 293 ; ce sont des zones de nouveaux creux, de creux sur 24h et d'anciens creux sur 4h qui se superposent, ce ne sont pas des chiffres ronds choisis au hasard. Si ces niveaux sont vraiment franchis à la baisse, les creux pourraient être plus profonds que ce support actuel ; mais si une ou deux bougies horaires remontent rapidement, je privilégierai un rebond après une brève incursion à la baisse, plutôt qu'une chute continue.
Cette analyse a ses limites : si le BTC clôture une bougie horaire au-dessus de 80 175, et l'ETH au-dessus de 2 326, et que le repli tient, mon biais baissier sera invalidé ; si deux bougies horaires consécutives ferment en dessous de 79 455 et 2 293, il faudra aussi abandonner l'idée d'une baisse courte. La réunion pourrait amplifier la volatilité, mais ne peut pas expliquer la baisse déjà observée aujourd'hui. Pour parler d'une stabilisation, je voudrais voir une clôture journalière nette qui récupère clairement le terrain perdu, sans qu'il y ait de retour en arrière ensuite.
$BTC $ETH Ceci est une observation conditionnelle, attention au risque de volatilité.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
L'impact sur la macroéconomie entraînera-t-il une baisse de $BTC ?
La baisse des prix du pétrole en raison des attentes d'ouverture du détroit d'Hormuz ne constitue pas un facteur négatif direct pour BTC ; sur le plan macroéconomique, c'est même un avantage marginal, mais insuffisant pour inverser la tendance actuelle de faiblesse.
Le mécanisme est le suivant : baisse des prix du pétrole → atténuation de la pression inflationniste → assouplissement des contraintes sur les hausses de taux de la Fed. En septembre, la hausse annuelle des prix de l'énergie dans l'IPC a atteint 20,4 %, le prix élevé du pétrole étant un facteur clé de la persistance de l'inflation. Si le détroit s'ouvre vraiment et que les prix du pétrole continuent de baisser, cela créera les conditions pour que la Fed suspende ses hausses de taux. Cependant, la Fed devrait probablement faire une « pause agressive » en octobre, avec environ 80 % de chances d'une hausse en décembre ; le tournant politique n'est pas encore arrivé.
Actuellement, la principale pression sur BTC est l'aversion au risque, et non le prix du pétrole. Le 27 octobre, BTC reste sous les 80 000 dollars, les traders attendant les données sur l'inflation, le PIB et la décision de la Fed. En octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 314 millions de dollars.
Plus important encore, les négociations entre les États-Unis et l'Iran sont fragiles. L'Iran a précédemment nié être proche d'un accord, ce qui a provoqué un retournement en V des prix du pétrole. Si les négociations échouent et que les prix du pétrole rebondissent, la pression macroéconomique augmentera à nouveau. En résumé, la baisse des prix du pétrole est un « plus » pour BTC, mais difficile à considérer comme un « soutien vital » tant que l'incertitude autour de la Fed persiste.Après avoir fixé l'écran pendant un long moment, j'ai soudainement trouvé que ce marché était assez ironique.
La plus grande mauvaise nouvelle aujourd'hui n'est ni une donnée macroéconomique, ni la Fed, mais que "les nôtres" sont partis en premier.
Arthur Hayes a lâché sur X d'un ton léger "J'ai tout vendu", en liquidant 6400 ETH, d'une valeur de 15,2 millions de dollars. Il a dit franchement : "Le marché doit d'abord baisser pour pouvoir remonter."
Ce qui est encore plus intrigant, c'est que le portefeuille lié à la Fondation Ethereum a vendu aujourd'hui 2785 ETH sur CoW Swap, au prix moyen de 2304 dollars, encaissant 6,42 millions de dollars, puis a converti en stablecoins.
Même les porteurs du projet réalisent des profits à ce stade, tandis que les petits investisseurs continuent de scruter les chandeliers en attendant un "retour haussier".
Du côté des ETF, c'est encore plus net. Le 27 octobre, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 88,58 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA seul ayant retiré 104,71 millions de dollars, établissant un record de sortie journalière.
Sur tout le mois d'octobre, les sorties cumulées des ETF Ethereum ont dépassé 1 milliard de dollars, soit plus de trois fois celles des ETF Bitcoin.
Ce n'est pas un simple ajustement technique. C'est de l'argent qui vote avec ses pieds.
Quant à ma position courte, prix moyen 2583, prix actuel 2307, profit flottant de 1069%. Le prix de liquidation est bien plus haut à 2779, avec plus de 400 dollars d'écart. Vous achetez massivement autour de 2300,
le jeu est "une baisse excessive appelle un rebond" ; moi, avec une position minuscule, je joue "dans quelle direction l'argent circule".
En dessous, 2209 dollars #SK 79,6 %, le Bitcoin est encore entre les mains des particuliers.
Le Bitcoin est le seul grand actif encore contrôlé par des particuliers.
Le graphique de River explique cela très clairement. Parmi le Bitcoin échangeable, les particuliers en détiennent 79,6 %, tandis que les fonds et ETF ne représentent que 8,5 % au total, soit plus de 9 fois moins que les particuliers.
Les obligations, actions, or, après plusieurs siècles, sont majoritairement détenus par des institutions. Le Bitcoin est différent, après plus de dix ans, la majorité est toujours entre les mains des particuliers.
Pourquoi un flux d’ETF de quelques dizaines de millions de dollars peut-il provoquer des mouvements ? Parce que les 8,5 % détenus par les institutions sont de l’argent actif qui circule quotidiennement sur le marché, tandis que les 79,6 % détenus par les particuliers restent majoritairement inactifs. Ce sont les flux d’argent actif qui déterminent le prix quotidien, pas la taille du stock.
River dit que cela va changer. La part des institutions ne fera que croître, suivant lentement la voie de l’or.
Mais c’est une variable lente. La structure actuelle n’a pas encore changé.
Le Bitcoin est le seul grand actif encore contrôlé par des particuliers. $WLD position short perpétuelle à effet de levier 50x, entrée à 0.4465, actuellement à 0.4336, gain flottant +144,45%.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume important mais stagnation, la volatilité est comprimée à l'extrême, ce qui indique que les positions sont prêtes à être distribuées. Une bougie baissière avec volume important a directement fait chuter le prix de 0.4465, un signal typique de rupture, on suit la tendance short, pas long. Effet de levier 50x. La tendance descend tout droit, sans offrir de point de sortie confortable, les gains décollent directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de déplacer le stop loss de l'autre moitié à 0.44 pour laisser courir le profit. Si 0.42 est cassé avec volume, je continue à garder, sinon je liquiderai tout. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
J'ai pris le pari Non sur cette affaire de Google.
Le marché demande : le bénéfice par action dilué selon les normes GAAP peut-il dépasser 3,10 $ ? Actuellement, environ Oui 61¢, Non 43¢. Le consensus des analystes est plutôt entre 2,94 $ et 3,03 $, le seuil est un peu plus élevé que le consensus, donc je ne mise pas beaucoup, j'essaie une approche, sans trop risquer.
Pourquoi parier Non :
Le contrat ne reconnaît que les chiffres GAAP, peu importe à quel point les histoires du cloud et de l'IA sont séduisantes, elles ne comptent pas directement.
Pour gagner Oui, le BPA doit être supérieur à 3,10. Même légèrement au-dessus du consensus, cela pourrait ne pas atteindre 3,10, donc le résultat serait Non.
Le Oui est déjà proche de 60¢, beaucoup pensent que ça passera ; je préfère parier sur « ce n'est pas si facile de dépasser 3,10 ».
Les risques sont aussi clairs : le trimestre dernier, le GAAP a été fortement gonflé par les gains latents sur les investissements en actions. Si cela se reproduit ce trimestre, le BPA pourrait facilement dépasser 3,10, et le Non perdrait.$BEAT 1. Au début (juin-août), stable à environ 77w/semaine, marché avec « volant d'inertie des revenus, destruction hebdomadaire »
2. En septembre, la plupart du temps maintenu dans la fourchette 75–85w, sans augmentation notable ;
3. Cette semaine la plus récente (26.10) a sauté à 124,5w, accélération de la destruction ; À 20 heures, heure de Pékin, $BTC se négocie à 79 861 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, avec un taux de financement de 0,0013 % par heure ; l'indice de peur et de cupidité est à 48, ce qui est neutre. Parmi les contrats avec un volume supérieur à 20 millions de dollars, CHIP enregistre la plus forte hausse avec 11,75 %.
Je dirige une petite entreprise, et en regardant ce marché, je calcule d'abord le rapport investissement-rendement : mon jugement est que ce n'est pas encore un redressement généralisé, mais plutôt une agitation locale. BTC, ETH et SOL ont tous baissé au cours des dernières 24 heures, et une bonne performance d'un seul contrat ne prouve pas que tout le marché est favorable.
Il faut aussi prendre en compte la trésorerie. Le taux de financement de BTC est positif, donc si vous détenez une position longue et que ce taux reste stable, vous aurez des frais de financement continus. La tendance n'est pas encore claire, mais les coûts s'accumulent, un peu comme un magasin qui ne vend pas beaucoup mais doit quand même payer son loyer. Se concentrer uniquement sur le classement des hausses peut faire oublier ce calcul.
La provision pour risques est une autre affaire. Un indice neutre ne signifie pas un risque faible, et il ne m'indique pas non plus l'ampleur des fluctuations locales. Je préfère considérer la marge de sécurité comme un coût d'exploitation plutôt que de l'argent inutilement immobilisé ; c'est mon évaluation du risque, pas une prédiction des hausses ou baisses futures.
Pour mes amis entrepreneurs, si vous considérez ce marché fragmenté comme une nouvelle commande, comment constitueriez-vous votre provision pour risques : selon le rendement attendu ou selon la pire perte que vous pouvez supporter ?👀 3 actifs négligés ! La logique sous-jacente est en train de s'inverser discrètement
$HYPE 77 📊
Points forts clés de Hyperliquid, l'échange décentralisé sur chaîne : les frais de transaction sont redistribués aux détenteurs de tokens.
Les données de transaction sur chaîne sont impressionnantes cette semaine, mais le prix stagne, le marché attend la mise en place des dividendes du protocole. À ce niveau de 77, les détenteurs attendent les dividendes, les fonds à court terme attendent une augmentation, les acheteurs et vendeurs observent pour l'instant.
$ENA 0.21 🌾
Les stablecoins à rendement et les stablecoins classiques sont fondamentalement différents. USDe est garanti par un panier de bons du Trésor américain à court terme, générant un rendement, ce qui n'est pas le cas du USDT sans intérêt.
Beaucoup pensent qu'une baisse des taux lui serait directement favorable, mais c'est une erreur : une fois la baisse des taux effective, les rendements des bons à court terme diminuent, donc le rendement de USDe baisse aussi. Ce n'est pas un actif qui profite simplement d'une baisse des taux.
$WLD 0.476 🌐
Le cœur de Worldcoin est de fournir une « couche de vérification d'identité humaine » pour l'IA. Le nombre d'utilisateurs de l'application augmente trimestre après trimestre, mais le prix du token ne suit pas, le marché doute encore de son potentiel de valorisation. Les controverses sur la vie privée persistent, à 0.476 le désaccord est important, il faut éviter de surinvestir.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Il y a un métronome dans la K-line de Dogecoin : une année en hausse, une année en baisse, une année de consolidation, un cycle de trois ans. En 2021, +2901 %, 2022, -59 %, 2023, +27 % récupération complète ; 2024, +244 %, 2025, -64 %, 2026 jusqu'à présent -25,6 %. Le rythme du deuxième cycle suit les pas du premier, actuellement dans la phase de « consolidation ».
Le déclin est le signal le plus clair. Près de 60 % de retracement en 2022, retournement positif en 2023 ; ce tour s'est réduit de -64 % à -25,6 %, la pression de vente recule, les jetons sont Le volume des transactions ne représente que 3,4 % de la capitalisation boursière : à quel niveau se situe la liquidité
Regardons ensemble le volume des transactions et la capitalisation boursière de Dogecoin : un volume de transactions sur 24 heures de 410 millions de dollars, une capitalisation boursière de 12,1 milliards de dollars, le premier ne représentant que 3,4 % du second. Ce taux de rotation est à un niveau relativement bas.
Que signifie un faible taux de rotation ? La compréhension directe est que les échanges sont calmes, les jetons ne bougent pas beaucoup. Une signification plus profonde concerne la fragilité du prix : lorsque la profondeur du marché est insuffisante, une même somme d'argent aura un impact plus important sur le prix. Sur un marché actif avec un taux de rotation élevé, les grosses transactions sont absorbées par de nombreux ordres en attente ; sur un marché avec un taux de rotation de 3,4 %, les entrées et sorties importantes laissent plus facilement des traces sur le prix. En temps normal, cela n'a pas d'importance, mais en période de marché actif, cela agit comme un amplificateur.
Bien sûr, un faible taux de rotation peut aussi s'interpréter autrement : les détenteurs sont réticents à vendre. Le verrouillage des jetons est élevé, la pression de vente est donc faible, et le support sous le prix est en fait solide. Le même chiffre, en phase de baisse, représente un risque de liquidité, tandis qu'en phase de consolidation, il prouve la stabilité des jetons. Actuellement, $DOGE est plus proche de ce dernier cas — après un repli, le volume des transactions se contracte, ce qui signifie que la plupart des vendeurs ont déjà vendu. La prochaine chose à observer est si le volume des transactions peut s'élargir modérément avec la stabilisation des prix, ce qui serait un signal de confirmation du retour des capitaux.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Cette fois, j'ai misé tout mon XP sur $GOOGL, pariant sur un rapport financier supérieur aux attentes !🧐
En détail, les activités principales de Google se divisent en trois grands secteurs :
Premièrement, le cloud. Le troisième trimestre est attendu à 29 milliards de dollars, un dépassement des prévisions quasiment assuré. En octobre, un contrat de collaboration en puissance de calcul de 22,4 milliards a été signé avec OpenAI, en juin un autre de 30 milliards avec SpaceX, en plus de la série Gemini et des puces TPU maison expédiées, ce secteur est donc assez stable. Les dernières données montrent que les commandes en attente de Google Cloud ont atteint 513,9 milliards de dollars, la demande future à honorer va exploser !
Deuxièmement, la publicité sur le moteur de recherche. Au deuxième trimestre, la croissance a été de 17 %, les fonctionnalités AI ont stimulé le volume des requêtes de recherche, et l'AI a amélioré le ciblage publicitaire, cette croissance supérieure aux attentes est donc assez certaine, comme le montre le récent rapport financier de Meta.
Troisièmement, la monétisation de l'écosystème YouTube et du streaming. Les publicités YouTube + abonnements, ainsi que la commercialisation rapide des Shorts, sont aussi une source stable de flux de trésorerie !
Un autre point, la dernière prévision de Bank of America estime que l'amortissement de Google au troisième trimestre sera d'environ 8 milliards de dollars, inférieur aux 8,9 milliards attendus par le marché. Rien que cela peut grandement améliorer la performance des bénéfices !
Attendons de voir !🤔 Le marché est morose, participez davantage aux activités OKX, partagez 250 000 dollars de récompenses, venez vite participer avec moi 🔥 Faisons le calcul, ce message ne permet pas encore d'estimer combien de volume de règlement supplémentaire USDC pourrait générer, le matériel ne contient ni montant ni nombre de transactions. Le 27 octobre, ACI Worldwide et Circle ont annoncé une collaboration visant l'Amérique latine, montrant comment le règlement en USDC peut s'intégrer aux systèmes bancaires et de paiement existants. Je tends à considérer cela comme une bonne nouvelle pour l'infrastructure, mais ce n'est pas encore un bilan de déploiement à grande échelle.
① Ce qui est clair pour l'instant, c'est que la collaboration a été annoncée le 27 octobre, sans données réelles de volume traité. La date d'annonce ne peut servir que de jalon, elle ne prouve pas une augmentation effective des opérations.
② Le matériel ne donne pas le nombre de banques intégrées, l'essentiel est l'intégration avec les systèmes existants. Si les banques et les institutions de paiement peuvent utiliser leurs processus actuels, la résistance à l'adoption pourrait être moindre, c'est pourquoi je suis optimiste sur cette voie, ce n'est pas un résultat vérifié.
③ Le matériel ne fournit pas non plus d'informations sur le temps de règlement ni sur l'évolution des coûts. Pour l'utilisateur ordinaire, l'usage de l'USDC importe moins que la rapidité d'arrivée des fonds et la réduction des frais, l'intégration technique doit aussi passer par l'expérience utilisateur.
Mon jugement est que ce type de collaboration a plus de signification pour l'infrastructure de paiement que pour expliquer les tendances à court terme. Je continuerai à surveiller les volumes réels traités et les coûts, plutôt que de gonfler les attentes dès qu'on voit le mot « collaboration ». Lorsqu'on évalue les paiements en stablecoin, qu'est-ce qui compte le plus : le volume de règlement, la rapidité d'arrivée des fonds, ou les frais ?$BTC $ETH Prise de bénéfices comme prévu, revenus en poche !
À midi, la position courte sur le Bitcoin prise à 80300 a atteint l'objectif à 79400, bénéfices réalisés avec succès ! Cette vague n'était pas du tout inattendue.
Ce matin, un fan a vu le post de Xin Jie et a demandé s'il y avait des positions à prendre, Xin Jie lui a alors recommandé une position longue sur Ethereum.
Selon les dernières nouvelles, un signal d'apaisement vient du Moyen-Orient, l'Iran a proposé des conditions de cessez-le-feu, mettant fin au conflit actuel sans escalade supplémentaire, ce refroidissement des tensions a également ravivé le sentiment du marché. Actuellement, le marché principal reste très morose, cette nouvelle est l'une des rares bonnes nouvelles, susceptible de stimuler une hausse à l'ouverture des marchés américains.
Récemment, les institutions continuent de vendre, il n'y aura pas de forte hausse à court terme, mais cette position longue peut certainement profiter d'un mouvement de tendance, donc mon conseil personnel est : acheter à 2314 avec un objectif à 2338.
【Les points de vue ci-dessus sont à titre personnel uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。Le profil complet du 29 octobre n'a pas encore été déployé, mais les éléments pré-encastrés ont déjà révélé la direction des contraintes — le bénéfice d'exploitation préliminaire de Samsung Electronics a fortement augmenté en glissement annuel, ce n'est pas une simple couche de peinture sur la façade, c'est le premier enregistrement d'observation de tassement remis par la structure principale avant la mise hors d'eau.
Dans notre métier, pour juger si un bâtiment tient debout, on ne regarde jamais les rendus, mais trois choses : la capacité portante de la couche porteuse, la classe du béton, et le rythme de levage des éléments préfabriqués. Appliqué à cette chaîne industrielle, la couche porteuse correspond à la demande de stockage en croissance continue, la classe correspond à la courbe des prix des puces de stockage, et le rythme de levage correspond à la montée en charge des livraisons des produits empilés de quatrième génération à haute bande passante. Lorsque ces trois éléments progressent ensemble, la croissance des bénéfices a un sens structurel ; sinon, c'est juste comme si on avait ajouté quelques tubes d'acier supplémentaires à un échafaudage temporaire, qui s'effondrerait au moindre coup de vent.
La demande de stockage tirée par l'intelligence artificielle est le véritable mur porteur de cette construction. Mais souvenez-vous d'un principe : si le mur porteur est retiré, le bâtiment ne se déforme pas lentement, il se casse brutalement. Donc, ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas ce joli chiffre de bénéfice en glissement annuel, mais le taux d'armature des bénéfices par segment — l'argent gagné par le stockage a-t-il vraiment servi à combler le vide des activités de sous-traitance ? Si oui, c'est un transfert de charge raisonnable ; sinon, c'est comme si on utilisait le béton du bâtiment principal pour remplir la piscine paysagère du bâtiment annexe, un problème invisible sur les plans, mais qui se révèle par des vides au moment de la réception.
Regardons aussi la corrélation avec l'indice boursier américain correspondant. Les fluctuations de $xCRCL ressemblent au reflet sur la façade vitrée d'un immeuble voisin — on peut lire la taille dans le reflet, mais pas la trame des colonnes. Le reflet est toujours en retard d'un battement par rapport à la réalité, et plus facilement modifiable par un nuage. Prendre ce reflet comme base pour le tracé des fondations est l'erreur la plus courante des non-initiés, et ce type d'erreur n'est généralement découvert qu'à la mise hors d'eau, quand les coûts de reprise sont irréversibles.
Ce qu'il faut encore plus craindre, c'est le côté financement. Lorsque l'écart de taux de financement des dépenses en puissance de calcul commence à s'élargir, c'est comme si une fissure diagonale apparaissait dans le mur de cisaillement. La fissure ne fait pas s'effondrer le bâtiment immédiatement, mais redistribue la rigidité de toute la structure : un retard dans le calendrier, un report des commandes d'équipement, et le support des prix du stockage s'affaiblit. Le compte de résultat est le procès-verbal de réception des travaux, mais le coût du financement est le permis de construire ; utiliser le procès-verbal pour prouver la validité du permis est une inversion logique.
Je ne reconnais qu'une seule règle : superposer sur un même plan les courbes du coût du financement, des prix des puces et de la montée en charge des livraisons, et la surface sous le point d'intersection est la partie du bâtiment qui peut réellement être vendue. Conclusion d'abord : $CHIP a augmenté d'environ 12 % en 24 heures aujourd'hui, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, ce n'est pas la hausse, c'est qu'il y a eu trois vagues de personnes piégées en une journée.
Décomposons le rythme. Du 26/10 à 22h au 27 à 1h, le prix est passé de 0,0482 à 0,05722, soit +18,7 % ; cette heure a vu un volume de transactions de 6,66 millions de dollars, soit 6 fois la médiane des autres heures sur ces 24 heures. Ensuite, 16 heures de baisse progressive, avec un minimum à 0,04982, une perte de 12,9 %. À 19h, il est remonté vers 0,0535.
Le point clé est le nombre de positions ouvertes : à 3h, il a atteint un pic de 4,22 millions de dollars, puis a chuté à 3,47 millions, soit -18 %. Le prix baisse, les positions aussi, ce n'est pas la pression des vendeurs à découvert, ce sont les acheteurs qui se retirent.
Regardons le carnet d'ordres : sur OKX, les contrats perpétuels ont un volume de 39,67 millions de dollars en 24 heures, alors que le spot CHIP-USDT n'a que 2,5 millions, soit 16 fois moins. Et les 20 meilleures offres d'achat sur les contrats perpétuels totalisent seulement 14 000 dollars, contre 36 000 dollars sur le spot. Ce volume est donc réalisé dans un pool très peu profond.
Pour info, USD.AI a 266 millions de dollars de TVL verrouillés sur Arbitrum, soit plus du double de la capitalisation de $CHIP à 103 millions. Il y a des utilisateurs sur la blockchain, mais le prix du token est trompeur.
Avez-vous acheté aujourd'hui à 0,0572, 0,0505, ou 0,0535 ? $CHIPComment la narration du paiement en $BCH prouve-t-elle qu'il ne s'agit pas seulement d'un consensus des détenteurs existants ? Il faut une validation conjointe par le règlement des commerçants, les transferts on-chain et une liquidité durable. Si le marché ne discute des paiements que lors des rebonds de prix, la demande réelle pourrait ne pas augmenter ; les changements d'appétit pour le risque avant le FOMC continueront de dominer les prix à court terme. Si l'utilisation des paiements et le volume des transactions s'étendent simultanément, la logique se renforce ; si l'activité ne s'améliore pas, je considérerai cela comme un actif de trading cyclique.Je préfère voir ce message comme un changement dans les points d'entrée de paiement bancaire, plutôt que comme un nouvel avantage dans le monde des cryptomonnaies. La direction que prendront les stablecoins ne dépend pas seulement de qui en émet le plus, mais aussi de qui peut les intégrer dans les transactions commerciales quotidiennes.
Selon PANews citant The Block, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis encourage les banques communautaires américaines à envisager, en vertu de la loi GENIUS, de demander à devenir des émetteurs de stablecoins agréés, dans le but d'élargir leur rôle dans le domaine des paiements numériques. Le mot-clé ici est « encourager à postuler », ce n'est pas encore une approbation ou un début d'émission, et je pense que cette distinction ne doit pas être ignorée.
Ce qui m'importe, c'est que les banques communautaires sont déjà connectées à leurs clients locaux et aux entreprises. Si ces relations peuvent se transformer en scénarios de paiement en stablecoins, alors le centre de la concurrence pourrait passer des échanges sur le marché crypto à des règlements commerciaux réels. C'est ma supposition, pas un résultat déjà réalisé.
Mais avoir un point d'entrée ne signifie pas qu'il y a forcément des affaires rentables à faire. Si la conformité et les coûts d'exploitation sont trop lourds, alors même si les petites banques obtiennent leur ticket d'entrée, elles ne seront pas forcément prêtes à s'engager. Pour l'utilisateur ordinaire, avoir plus d'émetteurs ne signifie pas automatiquement une meilleure expérience ; la fluidité des échanges est ce qui compte vraiment.
Je vais mettre cette information sur ma liste d'observation, mais je ne vais pas encore écrire un article de célébration ; je veux d'abord voir si la volonté de postuler peut se transformer en services concrets.现在更像追涨后的博弈段，不是舒服的追多区。 你是不是也被那根阳线撩得手痒了？ 我盯盘时最强烈的感受是：坏消息摆在那，价格却不肯顺着跌，这种"该弱不弱"最容易让看空的人动摇。BTC 现在 80440，前面 79800 被拉回，15 分钟重新站上 80203 的 20 均线，MACD 也拐头了，短线节奏确实偏强。但我不想把这种强直接理解成风险偏好回来了，更像一次针对追空盘的挤压，情绪修复有，扩散感不足。 ETF 这边很关键：单日流出 2123 枚 BTC、约 1.69 亿美元，看着吓人；可 7 天仍是净流入 3344 枚、约 2.67 亿美元，说明买盘没散场，只是短线有人兑现。我的理解是，市场现在交易的不是"资金全面撤退"，而是"谁愿意在高波动里继续承担风险"。BTC 拿到了这层偏好，ETH 没有。ETH 单日流出 6960 枚、约 1607 万美元，7 天累计流出 85801 枚、约 1.98 亿美元，反弹 20 美元还不足以让我安心，2340 到 2345 也没过去。SOL 靠近 102，同样有点跟涨乏力。 偏多路径在于：BTC 守住 80200 上方，把 80700 到 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ Le secteur des cryptomonnaies pourrait freiner la croissance. Au deuxième trimestre 2026, les revenus des transactions cryptographiques de Robinhood ont chuté de 38 % en glissement annuel, tombant à 100 millions de dollars. Bien que l'activité des transactions cryptographiques se soit redressée au troisième trimestre, il reste difficile de rattraper la base élevée de l'année précédente.
2️⃣ La croissance du chiffre d'affaires ne signifie pas nécessairement une envolée des bénéfices. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,42 à 1,44 milliard de dollars au troisième trimestre, mais le bénéfice par action attendu est d'environ 0,54 à 0,56 dollar, inférieur aux 0,61 dollar de l'année précédente. Les investissements opérationnels, les coûts de conformité, etc., pourraient également peser sur les bénéfices.
3️⃣ Le principal problème est que les attentes du marché pourraient être trop élevées. Les options, les transactions d'actions et les contrats événementiels pourraient offrir un soutien, mais si les résultats financiers ne font que répondre aux attentes, ou si la direction ne présente pas une perspective de croissance convaincante, le cours de l'action pourrait ne pas réagir positivement. Au cours des derniers trimestres, même lorsque les résultats ont dépassé les attentes, le cours de l'action a parfois baissé.Aujourd'hui (27 octobre), la principale ligne de spéculation après l'ouverture des marchés européens n'est pas un récit unique, mais plusieurs lignes parallèles : le début de séance a été pesé par les résultats des actions pondérées, puis, sous l'effet combiné des attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran, des performances d'entreprises supérieures aux attentes et de certaines politiques spécifiques, les capitaux ont rapidement basculé entre plusieurs secteurs.
📊 Tendances du marché : d'abord en baisse puis en hausse, divergence des indices
À l'ouverture, les principaux indices européens ont généralement baissé. À 10h15, heure de Madrid, le DAX allemand reculait de 0,11 %, le CAC 40 français de 0,13 %, le FTSE 100 britannique de 0,83 % et l'Euro Stoxx 50 de 0,16 %.
Ensuite, le sentiment du marché s'est redressé, l'indice Stoxx 600 passant en territoire positif à 0,2 % à 11h01, heure de Londres, porté principalement par l'optimisme quant à la reprise possible des négociations entre les États-Unis et l'Iran, compensant l'impact négatif des résultats de HSBC.
🚀 Directions clés de la spéculation et actions individuelles
1. Construction et mines : secteurs leaders portés par les attentes géopolitiques
Avec la montée des attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran et le Brent retombant autour de 115 dollars, les actions de la construction et des mines ont été les plus performantes en séance. Le marché espagnol s'est particulièrement distingué : Ferrovial a bondi de 7,37 % après avoir clarifié auprès des régulateurs les détails de paiement du projet autoroutier I-24 dans le Tennessee, aux États-Unis ; Solaria a grimpé de 6,65 % suite à l'assouplissement par le gouvernement espagnol des normes sur l'énergie renouvelable pour les centres de données.
2. Technologie et biotechnologie : explosion des actions sous l'impulsion du récit AI
La soumission du dossier d'introduction en bourse d'Anthropic la nuit dernière a ravivé l'intérêt du marché pour l'investissement en IA, mais la spéculation sur les actions technologiques européennes est davantage axée sur des titres bénéficiant de catalyseurs concrets de résultats ou de données, plutôt que sur une hausse sectorielle généralisée.
Computacenter (services technologiques) est l'une des actions les plus fortes, en hausse de 13,1 %, stimulée par la quatrième révision à la hausse de ses prévisions de bénéfices annuels. Genmab (biotechnologie) suit avec une hausse de 12,1 %, portée par des résultats positifs d'un essai clinique d'un médicament expérimental contre le cancer. Sur le marché de Vienne, le fabricant de semi-conducteurs AT&S a également enregistré une progression de 7,6 %.
3. Packaging (emballage) : action indépendante forte portée par les résultats
Le groupe suisse SIG a vu son cours bondir de 9,13 % après avoir relevé ses prévisions de marge bénéficiaire pour 2026 suite à des résultats solides sur les neuf premiers mois, avec une perspective de reprise des dividendes.
4. Infrastructures énergétiques : soutien par les prix élevés du gaz
Bien que le secteur de l'énergie ait légèrement reculé de 0,2 % en raison de la baisse des prix du pétrole, les prix élevés du gaz naturel en Europe (le benchmark TTF a dépassé 95 euros/MWh, avec une hausse cumulée de plus de 30 % en octobre) ont soutenu certaines actions d'infrastructures. Italgas en Italie a progressé de 2,18 %, Snam de 2,34 %.
📉 Principaux points de perte : déceptions sur les résultats et rotation sectorielle
Les actions financières ont clairement pesé aujourd'hui. HSBC a chuté de 6,5 % après des résultats du troisième trimestre inférieurs aux attentes, et malgré l'annonce d'un nouveau programme de rachat d'actions, cela n'a pas compensé l'impact négatif des résultats. Les banques espagnoles ont généralement reculé, Bankinter, CaixaBank et BBVA perdant entre 1,1 % et 1,2 %. De plus, le secteur des soins personnels a également sous-performé.
Les actions automobiles ont connu une forte divergence : Porsche, malgré une nouvelle forte baisse des ventes, a vu son cours grimper de 4,5 % grâce à la résilience de sa rentabilité ; tandis que Beiersdorf a reculé en raison d'une croissance organique faible (la marque Nivea a baissé de 4,9 %).
💎 Résumé
La spéculation après l'ouverture en Europe aujourd'hui est un exemple typique de marché « piloté par les événements et les résultats ». Les capitaux n'ont pas poursuivi aveuglément la hausse sectorielle de l'IA observée sur les marchés américains la veille, mais se sont précisément orientés vers des actions avec des annonces positives claires (relèvement des prévisions de Computacenter, données cliniques de Genmab, prévisions de marge de SIG, clarifications réglementaires de Ferrovial). Parallèlement, la déception des résultats de HSBC a pesé sur le secteur financier, tandis que les attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran ont été un facteur clé de la reprise du sentiment dans les secteurs cycliques comme la construction et les mines ainsi que pour l'indice global. À la veille des décisions de la Fed et de la BCE, ce type de jeu local autour de catalyseurs individuels est plus marqué que les paris directionnels globaux.La taxe sur les revenus des actifs virtuels, initialement prévue pour le 1er janvier 2027,
est maintenant repoussée de deux ans, jusqu'en 2029.
C'est déjà la quatrième fois que la Corée du Sud freine sur le seuil d'imposition des cryptomonnaies.
Le 26 octobre, le climat interne émanant du bureau présidentiel sud-coréen était très clair :
ce n'est pas que les régulateurs aient soudainement pitié des portefeuilles des petits investisseurs,
mais la carte maîtresse pour la vérification fiscale transfrontalière n'est tout simplement pas encore prête.
Bien que le cadre de déclaration des actifs cryptographiques CARF de l'OCDE soit prévu pour démarrer en 2027,
les États-Unis ont clairement indiqué qu'ils ne rejoindraient officiellement ce réseau d'échange d'informations qu'en 2029.
Si la Corée imposait unilatéralement en 2027 une taxe sur les plus-values de 20%,
les capitaux locaux à haute valeur nette pourraient simplement déplacer leurs avoirs vers des plateformes offshore pour échapper facilement au suivi.
Cela ne ferait que pousser la liquidité de la Bourse de Séoul vers les marchés offshore.
Après avoir bien réfléchi,
repousser encore de deux ans est devenu la solution de transition la plus logique.
La décision finale dépendra des négociations au sein de la sous-commission fiscale du Parlement en novembre,
mais le signal est déjà suffisamment clair :
avant que les données fiscales mondiales ne soient complètement interconnectées,
aucune grande nation commerciale ne souhaite unilatéralement s'affaiblir en poussant ses capitaux locaux à l'étranger.
Les petits investisseurs actifs en won coréen bénéficient donc d'une période tampon d'exonération fiscale d'au moins deux ans supplémentaires #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon doit publier son rapport financier du troisième trimestre le 29 octobre. Sur le marché des prévisions illustré, 72 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes — ces attentes débordent presque de l'écran.
Commençons par les fondamentaux. Le PDG Jassy a déclaré : la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est réservée, et même 2028 suscite déjà de la demande. Rien que cela montre que la demande en puissance de calcul pour l'IA est vraiment bouillante, c'est presque une machine à imprimer de l'argent.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il y a un gros risque caché. Plus on vend de puissance de calcul, plus il faut investir massivement dans l'achat de cartes et l'expansion des centres de données. Ces dépenses en capital élevées vont inévitablement comprimer sérieusement les marges et les flux de trésorerie disponibles. Wall Street ne regarde plus la croissance du chiffre d'affaires, mais uniquement si l'argent dépensé en vaut la peine. Les récents rapports de Meta et Tesla sont une leçon sanglante — le marché a perdu patience avec ces histoires d'IA qui brûlent de l'argent sans retour.
Si Amazon présente aussi un bilan « chiffre d'affaires supérieur aux attentes, mais dépenses en capital effrayantes et flux de trésorerie disponibles négatifs », il y aura très probablement une nouvelle chute après la clôture.
Cela impacte directement le marché global. Amazon et Microsoft, ces géants technologiques, sont des indicateurs du risque global. Si leurs dépenses excessives provoquent un choc, le Nasdaq plongera certainement, et la tension sur le BTC autour des 80 000 sera rompue à tout moment par un retrait de liquidités.
$AMZN $xAMZN Le marché d'aujourd'hui est un peu divisé : les actions technologiques asiatiques ont augmenté de 3 %, tandis que le Bitcoin est retombé en dessous de 80 000.
Le Kospi sud-coréen a progressé de 3,1 % aujourd'hui, mais la crypto n'a pas suivi du tout, l'indice DeFi a même chuté de 1,8 %.
Ce soir, le BTC oscille autour de 79 700 dollars, en baisse d'environ 0,6 % sur 24 heures.
Ce qui est absurde, c'est que l'ETF au comptant a enregistré un afflux net de 110 millions de dollars lundi, entièrement provenant de BlackRock IBIT, mettant fin aux sorties des deux jours précédents, mais le prix continue de baisser.
La Fed commence aujourd'hui une réunion de deux jours, avec une décision demain ; le marché parie sur une probabilité d'environ 90 % de statu quo, tout le monde attend une phrase.
Honnêtement, ce n'est pas de la panique, c'est plutôt que personne ne veut agir avant la décision, les flux institutionnels et le sentiment d'attente s'opposent.
Je vais observer de côté, attendre que le prix repasse au-dessus de 80 000 pour parler de stabilisation, et si ça casse 79 263 (le plus bas du samedi dernier), ce jugement sera annulé.
Avant la décision, il vaut mieux peu bouger sous 80 000 que de s'agiter inutilement. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le rapport financier de cette saison pour Hynix subit une pression considérable, la demande pour HBM existe, mais la valorisation a déjà été largement anticipée, de mon côté je choisis d'abord de rester en mode No et d'observer.La difficulté de ce "dépassement des attentes" de Robinhood ne réside pas dans le volet opérationnel, mais dans le franchissement précis du seuil selon les normes GAAP. Les preuves d'un dépassement des attentes au niveau opérationnel sont solides : le volume des transactions crypto en septembre a augmenté de 21 % en glissement mensuel, dépassant le consensus du marché de 87 %, le volume des contrats événementiels a dépassé le consensus de 36 %, et la projection de BTIG pour les transactions de fin de trimestre montre que les options, la crypto et les contrats événementiels dépassent respectivement le consensus d'environ 11 %, 25 % et 10 %. La probabilité que les revenus dépassent le consensus est donc élevée. Cependant, le consensus lui-même est concentré dans une fourchette très étroite de 0,55 à 0,56 dollar, la règle exige strictement un chiffre supérieur à 0,56, en réalité il faut atteindre plus de 0,57, alors que 0,56 est déjà proche du plafond du consensus ; dépasser les attentes et franchir précisément la ligne ne sont pas la même chose. Le véritable obstacle structurel vient du deuxième trimestre où les 0,62 dollar incluaient environ 0,14 dollar de gains exceptionnels hors bilan, ce qui ramène le BPA de base à environ 0,48 dollar ; pour le troisième trimestre, il n'y a actuellement aucun gain exceptionnel comparable connu pour relever ce chiffre, il faut donc passer de 0,48 à 0,57, soit une augmentation d'environ 19 %, ce qui doit être généré par l'exploitation principale. Par ailleurs, si les incitations en actions atteignent ou dépassent la limite supérieure des prévisions, ou si des frais réglementaires ou juridiques supplémentaires apparaissent, cela pourrait réduire le résultat de 0,01 à 0,02 dollar, transformant un résultat positif en négatif. Globalement, une fourchette de 0,55 à 0,56 est un point d'atterrissage tout à fait raisonnable, mais selon les règles de règlement, cela sera considéré comme un non. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Les actifs de paiement $LTC ont tendance à manquer de catalyseurs indépendants lors des fluctuations du marché. Leur valeur sous-jacente est assurée par une utilisation à long terme et les transferts, mais l'attention des capitaux, la couverture des commerçants acceptant les paiements et la liquidité relative influencent davantage la demande marginale. Si le BTC reste stable tandis que le LTC continue de sous-performer, le récit défensif ne tient pas. Ce n'est que lorsque je constate une croissance réelle des données de paiement, une force relative des transactions et une rupture de la fourchette que je rehausse mon jugement ; sinon, cela ressemble davantage à un effet de suivi.Faisons le calcul, 18 mois correspondent à un an et demi, ce message observe les jetons Bitcoin détenus depuis plus d'un an et demi. L'analyste de la communauté CryptoQuant, Crypto Dan, affirme que la proportion de ces jetons augmente puis diminue, ce qui est souvent accompagné d'une forte hausse historique ; actuellement, ce signal n'est pas encore apparu, il en déduit donc que le marché est probablement encore à un stade précoce.
① 18 mois est un seuil de durée de détention, ce n'est pas un compte à rebours du marché. Je comprends que cela sert à filtrer les jetons à long terme, on ne peut pas directement interpréter « le signal n'est pas apparu » comme « il reste encore combien de temps pour la hausse ».
② Le matériel ne donne pas la proportion de Bitcoin détenue depuis plus de 18 mois, ni l'amplitude de variation. Sans ces données, je peux comprendre la logique d'observation de l'analyste, mais je ne peux pas juger à quel point l'état actuel est éloigné du signal historique.
③ En dehors de ce seuil de 18 mois, « la majorité des gens ne prêtent pas attention, les intéressés restent en observation » n'est pas accompagné de chiffres ou de proportions. Cette partie ressemble plus à une observation de sentiment, on ne peut pas la considérer directement comme une preuve de nouveaux fonds, encore moins calculer l'espace de hausse futur.
Mon jugement est que cette information est utile pour étudier le comportement des jetons à long terme, mais limitée pour estimer l'ampleur de la hausse. J'ai l'habitude de séparer les variations de jetons et la demande nouvelle, sinon on risque de confondre « pas encore surchauffé » avec « hausse certaine ». Quel indicateur regardez-vous le plus dans ce genre de rapports ? Si vous ne pouviez demander qu'une donnée supplémentaire, laquelle voudriez-vous voir et pourquoi ?Poutine ouvre la porte à la fin du conflit et à la levée des sanctions ! Est-ce un tournant vers la paix ou un nouveau « écran de fumée » ? À l'instant, Poutine a envoyé un signal fort : il faut envisager globalement la fin du conflit en cours et la levée des sanctions. Dès l'annonce, les attentes du marché concernant un apaisement de la situation géopolitique ont rapidement augmenté. Dans le contexte où il ne reste qu'une semaine avant les élections de mi-mandat du 3 novembre et où les prix de l'énergie sont élevés aux États-Unis, ces propos ne sont pas anodins. Mais le point de vue des experts doit tempérer cet enthousiasme : la « déclaration de paix » de Poutine doit être comprise dans le cadre des négociations comme un levier, et non comme un signal d'inversion de tendance. Premièrement, cette déclaration cache une pression réelle. Les États-Unis ont suspendu plusieurs nouvelles sanctions contre la Russie depuis le 16 octobre et ont assoupli les restrictions sur le commerce du diesel ; les exportations russes de diesel ne seront pas soumises aux sanctions américaines avant avril 2027. Par ailleurs, les États-Unis, la Russie et l'Ukraine prévoient une réunion tripartite technique en novembre, priorisant un cessez-le-feu sur les infrastructures énergétiques. En insistant maintenant sur la « levée des sanctions », Poutine pose en fait une condition pour les négociations à venir : d'abord lever les sanctions, puis discuter de la fin du conflit, et non faire une concession inconditionnelle. Deuxièmement, le marché a déjà intégré une « attente de paix », mais ce n'est qu'une réaction émotionnelle. Citic Securities souligne clairement que si les États-Unis et la Russie ne s'accordent que sur un cessez-le-feu à court terme, l'impact sur les grandes classes d'actifs sera plutôt une réaction émotionnelle temporaire, comme une baisse passagère de la prime de risque géopolitique sur l'or, le pétrole et le dollar ; seule une levée effective des sanctions contre la Russie aura un impact concret sur l'offre des matières premières. Troisièmement, la transmission vers le marché des cryptomonnaies est indirecte. Pétrole$SOL
Ce matin, j'ai dit que 99,83 manquait de quatre centimes pour être franchi, mais à 18h00, un volume de 488102 contrats (3,3 fois le précédent de 149517, le plus grand de la journée) a directement fait chuter à 99,11, annulant immédiatement ma position longue.
Mais en regardant de plus près : le volume a atteint le maximum de la journée, le prix n'a baissé que de 0,76, clôturant à 100,10, franchissant 99,83 puis revenant au-dessus. Un franchissement sans maintien, c'est un balayage des stops.
Après cette chute, à 19h00, seulement 175744 contrats ont été échangés, à 20h00 jusqu'à maintenant dix-sept mille — l'argent pour faire baisser était épais, celui pour rattraper a disparu. Les vendeurs n'ont pas juste ouvert la porte, ils ont nettoyé le terrain.
Prix actuel 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28, une résistance à 0,33 au-dessus, aucune bougie n'a clôturé au-dessus de ce niveau toute la journée.
Clôturer avec un volume supérieur à 200 000 contrats au-dessus de 100,40, puis retracer entre 100,10~100,25 pour acheter, stop loss à 99,78, objectifs à 101,10 / 101,63, ratio risque/rendement 2,3 / 3,6.
Rebond entre 100,25~100,40 échoué, clôture baissière avec un volume supérieur à 180 000 contrats sur 1H pour vendre, stop loss à 100,70, objectif à 99,11, ne pas poursuivre dès la première cassure.
Ne rien faire entre 99,11~100,40.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge)🔥 Le prix du pétrole approche les 110 dollars, BTC peut-il encore tenir ? Le véritable risque ne fait peut-être que commencer ! 📉 Beaucoup pensent que la hausse du prix du pétrole est seulement un problème du marché de l'énergie, mais en réalité, elle peut se transmettre progressivement aux marchés boursiers et des cryptomonnaies via l'inflation, les taux d'intérêt et la liquidité du marché. Pour le Bitcoin, cette chaîne de transmission mérite l'attention de chaque investisseur. ⚠️ Comprendre le marché actuel nécessite de saisir une logique clé : 🛢️ Hausse du prix du pétrole → pression inflationniste accrue → espace limité pour une baisse des taux par la Fed → coût du capital maintenu à un niveau élevé → les actifs à risque comme le Bitcoin pourraient être sous pression. 📊 Regardons d'abord les dernières données. 🛢️ À la clôture du 26 octobre, les contrats à terme WTI pour livraison en novembre s'élevaient à 101,41 $/baril, en hausse de 3,51 % sur la journée. 🛢️ Les contrats à terme Brent pour livraison en décembre s'affichaient à 109,86 $/baril, en hausse de 3,72 % sur la journée. 👀 Bien que Trump ait déclaré que le prix du pétrole baisserait bientôt, la performance actuelle du marché montre que les investisseurs restent prudents quant à l'évolution future des prix de l'énergie. 🇺🇸 Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement de combien le prix du pétrole a augmenté, mais si cette hausse va de nouveau faire grimper la pression inflationniste aux États-Unis. 📈 Le taux d'inflation américain de septembre est d'environ 3,7 %. Selon une enquête de l'Université du Michigan, les anticipations d'inflation pour l'année à venir sont passées de 4,6 % à 4,7 %. 📈 Parallèlement, les anticipations d'inflation à long terme sont passées de 3,4 % à 3,5 %, atteignant leur plus haut niveau depuis mai, tandis que l'indice final de confiance des consommateurs n'est que97,5 milliards de dollars, les vendeurs de pelles paient les acheteurs de pelles.
Meta augmente le plus grand financement par actions de l'histoire à 97,5 milliards de dollars
Actions ordinaires de 25 milliards à un prix de 625 dollars, émission supplémentaire de 12,5 milliards d'actions privilégiées convertibles obligatoires
En 2027, 60 milliards supplémentaires via ATM à vendre lentement
NVIDIA a officiellement annoncé aujourd'hui un engagement de 3 milliards de dollars
AMD et Broadcom sont également intéressés, les trois totalisant jusqu'à 5 milliards
Les fabricants de puces financent l'achat de puces de leur plus grand client, l'argent circule dans le cercle et revient
Le cours de l'action Meta a chuté d'environ 1,4 % ce matin
Flux de trésorerie libre du T3 à -2,12 milliards de dollars, une première en plus de dix ans
Un engagement de dépenses futures de 825 milliards de dollars est là, les comptes ne se rééquilibrent pas avec des histoires
Je pense que c'est le premier jour où le financement cyclique de l'IA est mis en avant, j'observe sans suivre
Le point de rupture est que Meta utilise cet argent pour que Muse se développe vraiment, ou que les prévisions de dépenses en capital de 2027 atteignent un plafond
De quel côté êtes-vous : le financement cyclique est-il un fossé défensif ou un jeu de la patate chaude ?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis est de nouveau sorti pour donner un signal, disant que le Bitcoin va chuter à 57 000 $ dans l'année, conseillant à tout le monde de vendre rapidement.
J'ai vérifié rapidement sur le marché réel : OKX est actuellement à 79 907, le plus bas sur 24 heures est 79 455, Binance le plus bas est 79 429, la phrase dans les flashs "chute sous 80 000 $" est correcte, ce n'est pas un titre accrocheur. Avant la décision, le taux de financement est toujours à 0,01 % en première tranche, les positions sur contrats sont de 26,1 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas changé ; mais le sentiment a déjà fléchi, l'indice de sentiment unifié est tombé à -11, la probabilité restante sur Polymarket pour octobre à 82 500 $ a chuté de 20 % en un jour, ne restant plus que 36 %.
Un détail sur la chaîne : la baleine Mk4 détient 25 millions de dollars en positions longues sur NEAR, tout en ayant vendu à découvert BTC et sept autres principales cryptomonnaies pour un total de 13,1 millions. Ce n'est pas de la baisse, c'est une couverture, les positions des deux côtés sont maintenues.
57 000 $ est ce qu'il a dit, pas moi. Je sais juste qu'avant la décision, ce genre de position double est plus intéressant à observer que les appels unilatéraux.
#本周将公布10月FOMC利率决议 J'ai remarqué que cette fois, Marinade a d'abord distingué les défauts du client et la responsabilité du validateur. Le nœud Agave 4.3.2 exécutant Alpenglow saute environ la moitié des slots lors de la première fenêtre de production de blocs de chaque Epoch ; le correctif a été fusionné mais pas encore publié. Avant la publication de la version corrigée, le PSR ne déduira pas de pénalité, et SAM ne considérera pas cela comme un taux de disponibilité insuffisant.
C'est intéressant, mais je préfère le voir comme un bonus au niveau des règles plutôt que comme un catalyseur pour le marché des petites cryptos. L'exonération évite que les validateurs paient pour les erreurs du client, ce qui aide à stabiliser les attentes de participation ; cependant, l'exemption de pénalité ne signifie pas que le problème a disparu, la réparation émotionnelle dans le secteur du staking manque encore d'une mise en œuvre technique.
Je considère les actifs très volatils, où les opportunités se trouvent souvent dans la réévaluation des sentiments, le risque étant de lire « exemption de pénalité » comme « problème résolu » 👀. Je vais suivre la publication de la version corrigée et la performance des nœuds, sans me précipiter à transformer les actions de gouvernance en raisons de hausse.Meta cherche à lever 97,5 milliards de dollars d'un coup, diluant d'abord les anciens actionnaires.
Mardi, Meta a augmenté l'émission d'actions ordinaires de 22,5 milliards à 25 milliards, au prix de 625 dollars par action.
Il y a aussi des actions privilégiées, avec un plan d'émission par tranches pouvant atteindre 60 milliards.
NVIDIA a annoncé vouloir souscrire pour 3 milliards, AMD et Broadcom ont également manifesté leur intérêt.
Au troisième trimestre, le flux de trésorerie disponible de Meta est devenu négatif, brûlant environ 2,1 milliards, une première en plus de dix ans.
Je pense que ce n'est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle, c'est une étape dans la course aux armements de l'IA qui passe par un financement par émission d'actions.
Les fabricants de puces dépensent de l'argent pour acheter les actions de leurs clients, qui à leur tour utilisent cet argent pour acheter des puces, ce cycle mérite qu'on y prête attention.
Le prix d'émission de 625 dollars sera une ligne de démarcation très claire.
Si le volume augmente et que le cours se maintient au-dessus de 625, cela signifie que le marché accepte cette dilution, et ma prudence était erronée.
Si le cours casse le prix d'émission et ne se stabilise pas, cela signifie que les investisseurs votent avec leurs pieds.
Ma stratégie est d'observer sans suivre, d'attendre la décision de la Fed mercredi et les résultats des pairs avant de me prononcer.
Que pensez-vous de ce financement : A Confiance en l'IA, B Manque de liquidités ?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储Le taux de financement est négatif à ce point, les vendeurs à découvert paient pour faire baisser le marché, cette scène me semble de plus en plus familière
Aujourd'hui, en examinant les données des contrats à terme, j'ai vu quelque chose d'assez paradoxal. Le taux de financement du contrat perpétuel de $DOGE est négatif, à -0,0008 %, ce qui est le plus bas parmi les actifs majeurs.
Qu'est-ce que cela signifie un taux négatif ? Cela signifie que les vendeurs à découvert non seulement espèrent que le prix baisse, mais doivent aussi payer des intérêts aux acheteurs toutes les huit heures. Le prix baisse, mais les vendeurs à découvert doivent encore dépenser de l'argent pour maintenir leur position.
Ce qui est encore plus subtil, c'est un autre chiffre. Sur les liquidations totales du réseau en 24 heures, la part des positions courtes liquidées de DOGE est assez importante, et sur Binance, le ratio long/short des comptes des traders de haut niveau reste au-dessus de 2,6, personne ne ferme sa position alors que le prix stagne à 0,077.
Un analyste sur KuCoin l'a dit franchement : tous les actifs baissent, mais le marché des contrats perpétuels fait payer les vendeurs à découvert aux acheteurs, cette combinaison de « chute des prix + taux négatif » est en fait une accumulation de carburant pour un short squeeze. Je ne dis pas que ça va monter tout de suite, mais les vendeurs à découvert supportant un taux négatif pour pousser le prix vers le bas, plus ils tiennent longtemps, plus le coût est élevé. À 0,077, ceux qui paient pour faire baisser le marché ne tiennent généralement pas longtemps. 80 000 dollars subissent un test de « qualité des achats ». L'arrêt simultané des ETF et des stratégies signifie que le soutien actuel dépend davantage des ordres à terme et des fonds des particuliers, plutôt que d'une prise en charge organisée par des institutions. **80 500, la logique de construction du support peut toujours se poursuivre ; si la liquidation des positions longues sous 78 800 est effective, l'ancrage du prix à moyen terme pourrait encore baisser.
· Signal côté droit : il faut voir un retour des flux nets positifs des ETF, la reprise des achats par les stratégies, et un volume de prix soutenu au-dessus de 80 500 $ pour confirmer que l'épaisseur du support est réellement restaurée, et non simplement dépendante des ordres en attente.
· Zone d'observation approfondie : **78 000 $ → 79 400 $ une fois franchie, la prochaine zone doit être évaluée sérieusement. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu n'a pas non plus échappé au destin des NFT.
Les revenus de Pop Mart au troisième trimestre ont chuté de 45 % à 50 % en glissement annuel, en Amérique ils ont baissé de 70 % à 75 %, en Asie-Pacifique de 65 % à 70 % ;
La direction a également déclaré que la marge brute devrait encore baisser au second semestre, avec des baisses de prix actives à l'étranger et l'ouverture continue de magasins.
Traduction : vendre en grande quantité avec une faible marge !
Et Duan Yongping détient environ 102 millions d'actions, soit 8 % des parts,
au coût d'environ 150 HKD, le prix actuel est de 132,
la perte latente comptable est d'environ 1,846 milliards de HKD, soit une perte latente d'environ 12,07 %.
Je ne comprends pas la logique d'acheter continuellement des actions de Pop Mart,
parier sur un autre succès ?
Cependant, Labubu a quand même un avantage par rapport aux NFT,
quand la popularité diminue, au moins derrière Jenny Jun il y a une vitrine,
et on peut toujours s'amuser avec le chat.
NFT ? On ne les voit même plus.SpaceX a conclu un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars, montrant que d'énormes capitaux continuent d'affluer dans l'infrastructure de calcul. L'appétit pour le risque qui en découle soutient indirectement le sentiment autour des anciennes cryptomonnaies de confidentialité comme ZEC, mais ZEC n'a augmenté aujourd'hui que de 1,6 %, ce qui indique que les fonds ne se sont pas réellement orientés vers elle. Je considère qu'il s'agit d'un rebond faible plutôt que d'un renversement de tendance. Le point contradictoire est le suivant : les moyennes mobiles à 1 heure et 4 heures sont orientées à la hausse, le prix à 1245,48 a déjà augmenté de 18 % par rapport au plus bas sur 4 heures, mais dans le carnet d'ordres, les 10 meilleures offres d'achat sont à 552 contre 1749 offres de vente, avec un ratio de force de 0,32. L'épaisseur des ordres de vente est trois fois celle des ordres d'achat, et le taux de financement de -0,0035 % révèle que les positions courtes paient pour shorter, avec une position ouverte de 119 000 pièces qui n'a pas été liquidée. Cette montée à court terme ressemble davantage à un piège haussier. En termes de stratégie, les traders agressifs peuvent tenter une position courte légère au prix actuel de 1245,48, avec un stop loss au-dessus de 1268,35 et un objectif à 1212,65. Les traders prudents attendront un repli à 1212,65 sans rupture avant de prendre une position longue, avec un stop loss à 1198,42 et un objectif à 1258,73. Ne dépassez pas 5 % du capital total par position, et dans un environnement de taux négatifs, les positions courtes doivent se prémunir contre les impulsions de short squeeze.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$ZEC#Meta lance un financement de 35 milliards de dollars pour soutenir l'infrastructure AI
#SpaceX conclut un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars
$ZEC $Q plonge brutalement à minuit ! De 0,236 à 0,063, les taureaux sont vraiment déconcertés cette fois-ci !
Frères, on parlait du marché des altcoins dans la journée, et le soir, Q nous a directement offert un plongeon depuis une haute plateforme ! Le prix est passé de 0,236013 à 0,062947, ce n’est pas un simple repli, c’est carrément des montagnes russes en chute libre ! Ceux qui veulent acheter au plus bas, ne vous emballez pas, une forte baisse ne signifie pas que c’est le fond.
Sur le graphique, les moyennes mobiles divergent clairement vers le bas, les baissiers à court terme dominent. Le support clé se situe actuellement entre 0,062 et 0,063 ; s’il ne tient pas, le prix pourrait continuer à baisser ; à la hausse, la zone entre 0,075 et 0,080 représente une résistance à surmonter pour un rebond.
Stratégie : si le rebond se heurte clairement à la zone 0,075–0,080, on peut envisager une position courte légère, avec une défense au-dessus de 0,085 ; en bas, surveillez 0,060, une cassure pourrait annoncer une faiblesse supplémentaire.
Après une chute brutale, le plus précieux n’est pas la position, mais la patience pour se retenir ! La sœur Luo ne se fie pas aux suppositions pour prouver son point, tant que le signal n’est pas là, ne vous précipitez pas ! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 Le graphique K reste collé autour de 80 000 toute la journée sans beaucoup de mouvement, mais les positions sur contrats à terme augmentent discrètement.....
Les positions perpétuelles BTC sur OKX ont augmenté de 5,4 % en un jour, mais le prix a légèrement baissé. Le ratio comptes long/short est de 2,27, les petits investisseurs sont massivement en position longue, tandis que les gros détenteurs penchent plutôt vers le short. Ce genre de marché de plus en plus serré fait craindre une brusque chute soudaine !?
Jeudi à 2h du matin, le FOMC publiera ses décisions, je surveille le niveau 79 221, si ça casse, je me retire, je ne me précipite pas pour acheter avant de repasser au-dessus de 80 845.
#本周将公布10月FOMC利率决议