Orbit Post Sitemap
Je préfère voir ce message comme un changement dans les points d'entrée de paiement bancaire, plutôt que comme un nouvel avantage dans le monde des cryptomonnaies. La direction que prendront les stablecoins ne dépend pas seulement de qui en émet le plus, mais aussi de qui peut les intégrer dans les transactions commerciales quotidiennes.
Selon PANews citant The Block, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis encourage les banques communautaires américaines à envisager, en vertu de la loi GENIUS, de demander à devenir des émetteurs de stablecoins agréés, dans le but d'élargir leur rôle dans le domaine des paiements numériques. Le mot-clé ici est « encourager à postuler », ce n'est pas encore une approbation ou un début d'émission, et je pense que cette distinction ne doit pas être ignorée.
Ce qui m'importe, c'est que les banques communautaires sont déjà connectées à leurs clients locaux et aux entreprises. Si ces relations peuvent se transformer en scénarios de paiement en stablecoins, alors le centre de la concurrence pourrait passer des échanges sur le marché crypto à des règlements commerciaux réels. C'est ma supposition, pas un résultat déjà réalisé.
Mais avoir un point d'entrée ne signifie pas qu'il y a forcément des affaires rentables à faire. Si la conformité et les coûts d'exploitation sont trop lourds, alors même si les petites banques obtiennent leur ticket d'entrée, elles ne seront pas forcément prêtes à s'engager. Pour l'utilisateur ordinaire, avoir plus d'émetteurs ne signifie pas automatiquement une meilleure expérience ; la fluidité des échanges est ce qui compte vraiment.
Je vais mettre cette information sur ma liste d'observation, mais je ne vais pas encore écrire un article de célébration ; je veux d'abord voir si la volonté de postuler peut se transformer en services concrets.现在更像追涨后的博弈段，不是舒服的追多区。 你是不是也被那根阳线撩得手痒了？ 我盯盘时最强烈的感受是：坏消息摆在那，价格却不肯顺着跌，这种"该弱不弱"最容易让看空的人动摇。BTC 现在 80440，前面 79800 被拉回，15 分钟重新站上 80203 的 20 均线，MACD 也拐头了，短线节奏确实偏强。但我不想把这种强直接理解成风险偏好回来了，更像一次针对追空盘的挤压，情绪修复有，扩散感不足。 ETF 这边很关键：单日流出 2123 枚 BTC、约 1.69 亿美元，看着吓人；可 7 天仍是净流入 3344 枚、约 2.67 亿美元，说明买盘没散场，只是短线有人兑现。我的理解是，市场现在交易的不是"资金全面撤退"，而是"谁愿意在高波动里继续承担风险"。BTC 拿到了这层偏好，ETH 没有。ETH 单日流出 6960 枚、约 1607 万美元，7 天累计流出 85801 枚、约 1.98 亿美元，反弹 20 美元还不足以让我安心，2340 到 2345 也没过去。SOL 靠近 102，同样有点跟涨乏力。 偏多路径在于：BTC 守住 80200 上方，把 80700 到 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ Le secteur des cryptomonnaies pourrait freiner la croissance. Au deuxième trimestre 2026, les revenus des transactions cryptographiques de Robinhood ont chuté de 38 % en glissement annuel, tombant à 100 millions de dollars. Bien que l'activité des transactions cryptographiques se soit redressée au troisième trimestre, il reste difficile de rattraper la base élevée de l'année précédente.
2️⃣ La croissance du chiffre d'affaires ne signifie pas nécessairement une envolée des bénéfices. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,42 à 1,44 milliard de dollars au troisième trimestre, mais le bénéfice par action attendu est d'environ 0,54 à 0,56 dollar, inférieur aux 0,61 dollar de l'année précédente. Les investissements opérationnels, les coûts de conformité, etc., pourraient également peser sur les bénéfices.
3️⃣ Le principal problème est que les attentes du marché pourraient être trop élevées. Les options, les transactions d'actions et les contrats événementiels pourraient offrir un soutien, mais si les résultats financiers ne font que répondre aux attentes, ou si la direction ne présente pas une perspective de croissance convaincante, le cours de l'action pourrait ne pas réagir positivement. Au cours des derniers trimestres, même lorsque les résultats ont dépassé les attentes, le cours de l'action a parfois baissé.Aujourd'hui (27 octobre), la principale ligne de spéculation après l'ouverture des marchés européens n'est pas un récit unique, mais plusieurs lignes parallèles : le début de séance a été pesé par les résultats des actions pondérées, puis, sous l'effet combiné des attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran, des performances d'entreprises supérieures aux attentes et de certaines politiques spécifiques, les capitaux ont rapidement basculé entre plusieurs secteurs.
📊 Tendances du marché : d'abord en baisse puis en hausse, divergence des indices
À l'ouverture, les principaux indices européens ont généralement baissé. À 10h15, heure de Madrid, le DAX allemand reculait de 0,11 %, le CAC 40 français de 0,13 %, le FTSE 100 britannique de 0,83 % et l'Euro Stoxx 50 de 0,16 %.
Ensuite, le sentiment du marché s'est redressé, l'indice Stoxx 600 passant en territoire positif à 0,2 % à 11h01, heure de Londres, porté principalement par l'optimisme quant à la reprise possible des négociations entre les États-Unis et l'Iran, compensant l'impact négatif des résultats de HSBC.
🚀 Directions clés de la spéculation et actions individuelles
1. Construction et mines : secteurs leaders portés par les attentes géopolitiques
Avec la montée des attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran et le Brent retombant autour de 115 dollars, les actions de la construction et des mines ont été les plus performantes en séance. Le marché espagnol s'est particulièrement distingué : Ferrovial a bondi de 7,37 % après avoir clarifié auprès des régulateurs les détails de paiement du projet autoroutier I-24 dans le Tennessee, aux États-Unis ; Solaria a grimpé de 6,65 % suite à l'assouplissement par le gouvernement espagnol des normes sur l'énergie renouvelable pour les centres de données.
2. Technologie et biotechnologie : explosion des actions sous l'impulsion du récit AI
La soumission du dossier d'introduction en bourse d'Anthropic la nuit dernière a ravivé l'intérêt du marché pour l'investissement en IA, mais la spéculation sur les actions technologiques européennes est davantage axée sur des titres bénéficiant de catalyseurs concrets de résultats ou de données, plutôt que sur une hausse sectorielle généralisée.
Computacenter (services technologiques) est l'une des actions les plus fortes, en hausse de 13,1 %, stimulée par la quatrième révision à la hausse de ses prévisions de bénéfices annuels. Genmab (biotechnologie) suit avec une hausse de 12,1 %, portée par des résultats positifs d'un essai clinique d'un médicament expérimental contre le cancer. Sur le marché de Vienne, le fabricant de semi-conducteurs AT&S a également enregistré une progression de 7,6 %.
3. Packaging (emballage) : action indépendante forte portée par les résultats
Le groupe suisse SIG a vu son cours bondir de 9,13 % après avoir relevé ses prévisions de marge bénéficiaire pour 2026 suite à des résultats solides sur les neuf premiers mois, avec une perspective de reprise des dividendes.
4. Infrastructures énergétiques : soutien par les prix élevés du gaz
Bien que le secteur de l'énergie ait légèrement reculé de 0,2 % en raison de la baisse des prix du pétrole, les prix élevés du gaz naturel en Europe (le benchmark TTF a dépassé 95 euros/MWh, avec une hausse cumulée de plus de 30 % en octobre) ont soutenu certaines actions d'infrastructures. Italgas en Italie a progressé de 2,18 %, Snam de 2,34 %.
📉 Principaux points de perte : déceptions sur les résultats et rotation sectorielle
Les actions financières ont clairement pesé aujourd'hui. HSBC a chuté de 6,5 % après des résultats du troisième trimestre inférieurs aux attentes, et malgré l'annonce d'un nouveau programme de rachat d'actions, cela n'a pas compensé l'impact négatif des résultats. Les banques espagnoles ont généralement reculé, Bankinter, CaixaBank et BBVA perdant entre 1,1 % et 1,2 %. De plus, le secteur des soins personnels a également sous-performé.
Les actions automobiles ont connu une forte divergence : Porsche, malgré une nouvelle forte baisse des ventes, a vu son cours grimper de 4,5 % grâce à la résilience de sa rentabilité ; tandis que Beiersdorf a reculé en raison d'une croissance organique faible (la marque Nivea a baissé de 4,9 %).
💎 Résumé
La spéculation après l'ouverture en Europe aujourd'hui est un exemple typique de marché « piloté par les événements et les résultats ». Les capitaux n'ont pas poursuivi aveuglément la hausse sectorielle de l'IA observée sur les marchés américains la veille, mais se sont précisément orientés vers des actions avec des annonces positives claires (relèvement des prévisions de Computacenter, données cliniques de Genmab, prévisions de marge de SIG, clarifications réglementaires de Ferrovial). Parallèlement, la déception des résultats de HSBC a pesé sur le secteur financier, tandis que les attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran ont été un facteur clé de la reprise du sentiment dans les secteurs cycliques comme la construction et les mines ainsi que pour l'indice global. À la veille des décisions de la Fed et de la BCE, ce type de jeu local autour de catalyseurs individuels est plus marqué que les paris directionnels globaux.La taxe sur les revenus des actifs virtuels, initialement prévue pour le 1er janvier 2027,
est maintenant repoussée de deux ans, jusqu'en 2029.
C'est déjà la quatrième fois que la Corée du Sud freine sur le seuil d'imposition des cryptomonnaies.
Le 26 octobre, le climat interne émanant du bureau présidentiel sud-coréen était très clair :
ce n'est pas que les régulateurs aient soudainement pitié des portefeuilles des petits investisseurs,
mais la carte maîtresse pour la vérification fiscale transfrontalière n'est tout simplement pas encore prête.
Bien que le cadre de déclaration des actifs cryptographiques CARF de l'OCDE soit prévu pour démarrer en 2027,
les États-Unis ont clairement indiqué qu'ils ne rejoindraient officiellement ce réseau d'échange d'informations qu'en 2029.
Si la Corée imposait unilatéralement en 2027 une taxe sur les plus-values de 20%,
les capitaux locaux à haute valeur nette pourraient simplement déplacer leurs avoirs vers des plateformes offshore pour échapper facilement au suivi.
Cela ne ferait que pousser la liquidité de la Bourse de Séoul vers les marchés offshore.
Après avoir bien réfléchi,
repousser encore de deux ans est devenu la solution de transition la plus logique.
La décision finale dépendra des négociations au sein de la sous-commission fiscale du Parlement en novembre,
mais le signal est déjà suffisamment clair :
avant que les données fiscales mondiales ne soient complètement interconnectées,
aucune grande nation commerciale ne souhaite unilatéralement s'affaiblir en poussant ses capitaux locaux à l'étranger.
Les petits investisseurs actifs en won coréen bénéficient donc d'une période tampon d'exonération fiscale d'au moins deux ans supplémentaires #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon doit publier son rapport financier du troisième trimestre le 29 octobre. Sur le marché des prévisions illustré, 72 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes — ces attentes débordent presque de l'écran.
Commençons par les fondamentaux. Le PDG Jassy a déclaré : la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est réservée, et même 2028 suscite déjà de la demande. Rien que cela montre que la demande en puissance de calcul pour l'IA est vraiment bouillante, c'est presque une machine à imprimer de l'argent.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il y a un gros risque caché. Plus on vend de puissance de calcul, plus il faut investir massivement dans l'achat de cartes et l'expansion des centres de données. Ces dépenses en capital élevées vont inévitablement comprimer sérieusement les marges et les flux de trésorerie disponibles. Wall Street ne regarde plus la croissance du chiffre d'affaires, mais uniquement si l'argent dépensé en vaut la peine. Les récents rapports de Meta et Tesla sont une leçon sanglante — le marché a perdu patience avec ces histoires d'IA qui brûlent de l'argent sans retour.
Si Amazon présente aussi un bilan « chiffre d'affaires supérieur aux attentes, mais dépenses en capital effrayantes et flux de trésorerie disponibles négatifs », il y aura très probablement une nouvelle chute après la clôture.
Cela impacte directement le marché global. Amazon et Microsoft, ces géants technologiques, sont des indicateurs du risque global. Si leurs dépenses excessives provoquent un choc, le Nasdaq plongera certainement, et la tension sur le BTC autour des 80 000 sera rompue à tout moment par un retrait de liquidités.
$AMZN $xAMZN Le marché d'aujourd'hui est un peu divisé : les actions technologiques asiatiques ont augmenté de 3 %, tandis que le Bitcoin est retombé en dessous de 80 000.
Le Kospi sud-coréen a progressé de 3,1 % aujourd'hui, mais la crypto n'a pas suivi du tout, l'indice DeFi a même chuté de 1,8 %.
Ce soir, le BTC oscille autour de 79 700 dollars, en baisse d'environ 0,6 % sur 24 heures.
Ce qui est absurde, c'est que l'ETF au comptant a enregistré un afflux net de 110 millions de dollars lundi, entièrement provenant de BlackRock IBIT, mettant fin aux sorties des deux jours précédents, mais le prix continue de baisser.
La Fed commence aujourd'hui une réunion de deux jours, avec une décision demain ; le marché parie sur une probabilité d'environ 90 % de statu quo, tout le monde attend une phrase.
Honnêtement, ce n'est pas de la panique, c'est plutôt que personne ne veut agir avant la décision, les flux institutionnels et le sentiment d'attente s'opposent.
Je vais observer de côté, attendre que le prix repasse au-dessus de 80 000 pour parler de stabilisation, et si ça casse 79 263 (le plus bas du samedi dernier), ce jugement sera annulé.
Avant la décision, il vaut mieux peu bouger sous 80 000 que de s'agiter inutilement. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le rapport financier de cette saison pour Hynix subit une pression considérable, la demande pour HBM existe, mais la valorisation a déjà été largement anticipée, de mon côté je choisis d'abord de rester en mode No et d'observer.La difficulté de ce "dépassement des attentes" de Robinhood ne réside pas dans le volet opérationnel, mais dans le franchissement précis du seuil selon les normes GAAP. Les preuves d'un dépassement des attentes au niveau opérationnel sont solides : le volume des transactions crypto en septembre a augmenté de 21 % en glissement mensuel, dépassant le consensus du marché de 87 %, le volume des contrats événementiels a dépassé le consensus de 36 %, et la projection de BTIG pour les transactions de fin de trimestre montre que les options, la crypto et les contrats événementiels dépassent respectivement le consensus d'environ 11 %, 25 % et 10 %. La probabilité que les revenus dépassent le consensus est donc élevée. Cependant, le consensus lui-même est concentré dans une fourchette très étroite de 0,55 à 0,56 dollar, la règle exige strictement un chiffre supérieur à 0,56, en réalité il faut atteindre plus de 0,57, alors que 0,56 est déjà proche du plafond du consensus ; dépasser les attentes et franchir précisément la ligne ne sont pas la même chose. Le véritable obstacle structurel vient du deuxième trimestre où les 0,62 dollar incluaient environ 0,14 dollar de gains exceptionnels hors bilan, ce qui ramène le BPA de base à environ 0,48 dollar ; pour le troisième trimestre, il n'y a actuellement aucun gain exceptionnel comparable connu pour relever ce chiffre, il faut donc passer de 0,48 à 0,57, soit une augmentation d'environ 19 %, ce qui doit être généré par l'exploitation principale. Par ailleurs, si les incitations en actions atteignent ou dépassent la limite supérieure des prévisions, ou si des frais réglementaires ou juridiques supplémentaires apparaissent, cela pourrait réduire le résultat de 0,01 à 0,02 dollar, transformant un résultat positif en négatif. Globalement, une fourchette de 0,55 à 0,56 est un point d'atterrissage tout à fait raisonnable, mais selon les règles de règlement, cela sera considéré comme un non. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Les actifs de paiement $LTC ont tendance à manquer de catalyseurs indépendants lors des fluctuations du marché. Leur valeur sous-jacente est assurée par une utilisation à long terme et les transferts, mais l'attention des capitaux, la couverture des commerçants acceptant les paiements et la liquidité relative influencent davantage la demande marginale. Si le BTC reste stable tandis que le LTC continue de sous-performer, le récit défensif ne tient pas. Ce n'est que lorsque je constate une croissance réelle des données de paiement, une force relative des transactions et une rupture de la fourchette que je rehausse mon jugement ; sinon, cela ressemble davantage à un effet de suivi.Faisons le calcul, 18 mois correspondent à un an et demi, ce message observe les jetons Bitcoin détenus depuis plus d'un an et demi. L'analyste de la communauté CryptoQuant, Crypto Dan, affirme que la proportion de ces jetons augmente puis diminue, ce qui est souvent accompagné d'une forte hausse historique ; actuellement, ce signal n'est pas encore apparu, il en déduit donc que le marché est probablement encore à un stade précoce.
① 18 mois est un seuil de durée de détention, ce n'est pas un compte à rebours du marché. Je comprends que cela sert à filtrer les jetons à long terme, on ne peut pas directement interpréter « le signal n'est pas apparu » comme « il reste encore combien de temps pour la hausse ».
② Le matériel ne donne pas la proportion de Bitcoin détenue depuis plus de 18 mois, ni l'amplitude de variation. Sans ces données, je peux comprendre la logique d'observation de l'analyste, mais je ne peux pas juger à quel point l'état actuel est éloigné du signal historique.
③ En dehors de ce seuil de 18 mois, « la majorité des gens ne prêtent pas attention, les intéressés restent en observation » n'est pas accompagné de chiffres ou de proportions. Cette partie ressemble plus à une observation de sentiment, on ne peut pas la considérer directement comme une preuve de nouveaux fonds, encore moins calculer l'espace de hausse futur.
Mon jugement est que cette information est utile pour étudier le comportement des jetons à long terme, mais limitée pour estimer l'ampleur de la hausse. J'ai l'habitude de séparer les variations de jetons et la demande nouvelle, sinon on risque de confondre « pas encore surchauffé » avec « hausse certaine ». Quel indicateur regardez-vous le plus dans ce genre de rapports ? Si vous ne pouviez demander qu'une donnée supplémentaire, laquelle voudriez-vous voir et pourquoi ?Poutine ouvre la porte à la fin du conflit et à la levée des sanctions ! Est-ce un tournant vers la paix ou un nouveau « écran de fumée » ? À l'instant, Poutine a envoyé un signal fort : il faut envisager globalement la fin du conflit en cours et la levée des sanctions. Dès l'annonce, les attentes du marché concernant un apaisement de la situation géopolitique ont rapidement augmenté. Dans le contexte où il ne reste qu'une semaine avant les élections de mi-mandat du 3 novembre et où les prix de l'énergie sont élevés aux États-Unis, ces propos ne sont pas anodins. Mais le point de vue des experts doit tempérer cet enthousiasme : la « déclaration de paix » de Poutine doit être comprise dans le cadre des négociations comme un levier, et non comme un signal d'inversion de tendance. Premièrement, cette déclaration cache une pression réelle. Les États-Unis ont suspendu plusieurs nouvelles sanctions contre la Russie depuis le 16 octobre et ont assoupli les restrictions sur le commerce du diesel ; les exportations russes de diesel ne seront pas soumises aux sanctions américaines avant avril 2027. Par ailleurs, les États-Unis, la Russie et l'Ukraine prévoient une réunion tripartite technique en novembre, priorisant un cessez-le-feu sur les infrastructures énergétiques. En insistant maintenant sur la « levée des sanctions », Poutine pose en fait une condition pour les négociations à venir : d'abord lever les sanctions, puis discuter de la fin du conflit, et non faire une concession inconditionnelle. Deuxièmement, le marché a déjà intégré une « attente de paix », mais ce n'est qu'une réaction émotionnelle. Citic Securities souligne clairement que si les États-Unis et la Russie ne s'accordent que sur un cessez-le-feu à court terme, l'impact sur les grandes classes d'actifs sera plutôt une réaction émotionnelle temporaire, comme une baisse passagère de la prime de risque géopolitique sur l'or, le pétrole et le dollar ; seule une levée effective des sanctions contre la Russie aura un impact concret sur l'offre des matières premières. Troisièmement, la transmission vers le marché des cryptomonnaies est indirecte. Pétrole$SOL
Ce matin, j'ai dit que 99,83 manquait de quatre centimes pour être franchi, mais à 18h00, un volume de 488102 contrats (3,3 fois le précédent de 149517, le plus grand de la journée) a directement fait chuter à 99,11, annulant immédiatement ma position longue.
Mais en regardant de plus près : le volume a atteint le maximum de la journée, le prix n'a baissé que de 0,76, clôturant à 100,10, franchissant 99,83 puis revenant au-dessus. Un franchissement sans maintien, c'est un balayage des stops.
Après cette chute, à 19h00, seulement 175744 contrats ont été échangés, à 20h00 jusqu'à maintenant dix-sept mille — l'argent pour faire baisser était épais, celui pour rattraper a disparu. Les vendeurs n'ont pas juste ouvert la porte, ils ont nettoyé le terrain.
Prix actuel 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28, une résistance à 0,33 au-dessus, aucune bougie n'a clôturé au-dessus de ce niveau toute la journée.
Clôturer avec un volume supérieur à 200 000 contrats au-dessus de 100,40, puis retracer entre 100,10~100,25 pour acheter, stop loss à 99,78, objectifs à 101,10 / 101,63, ratio risque/rendement 2,3 / 3,6.
Rebond entre 100,25~100,40 échoué, clôture baissière avec un volume supérieur à 180 000 contrats sur 1H pour vendre, stop loss à 100,70, objectif à 99,11, ne pas poursuivre dès la première cassure.
Ne rien faire entre 99,11~100,40.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge)🔥 Le prix du pétrole approche les 110 dollars, BTC peut-il encore tenir ? Le véritable risque ne fait peut-être que commencer ! 📉 Beaucoup pensent que la hausse du prix du pétrole est seulement un problème du marché de l'énergie, mais en réalité, elle peut se transmettre progressivement aux marchés boursiers et des cryptomonnaies via l'inflation, les taux d'intérêt et la liquidité du marché. Pour le Bitcoin, cette chaîne de transmission mérite l'attention de chaque investisseur. ⚠️ Comprendre le marché actuel nécessite de saisir une logique clé : 🛢️ Hausse du prix du pétrole → pression inflationniste accrue → espace limité pour une baisse des taux par la Fed → coût du capital maintenu à un niveau élevé → les actifs à risque comme le Bitcoin pourraient être sous pression. 📊 Regardons d'abord les dernières données. 🛢️ À la clôture du 26 octobre, les contrats à terme WTI pour livraison en novembre s'élevaient à 101,41 $/baril, en hausse de 3,51 % sur la journée. 🛢️ Les contrats à terme Brent pour livraison en décembre s'affichaient à 109,86 $/baril, en hausse de 3,72 % sur la journée. 👀 Bien que Trump ait déclaré que le prix du pétrole baisserait bientôt, la performance actuelle du marché montre que les investisseurs restent prudents quant à l'évolution future des prix de l'énergie. 🇺🇸 Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement de combien le prix du pétrole a augmenté, mais si cette hausse va de nouveau faire grimper la pression inflationniste aux États-Unis. 📈 Le taux d'inflation américain de septembre est d'environ 3,7 %. Selon une enquête de l'Université du Michigan, les anticipations d'inflation pour l'année à venir sont passées de 4,6 % à 4,7 %. 📈 Parallèlement, les anticipations d'inflation à long terme sont passées de 3,4 % à 3,5 %, atteignant leur plus haut niveau depuis mai, tandis que l'indice final de confiance des consommateurs n'est que97,5 milliards de dollars, les vendeurs de pelles paient les acheteurs de pelles.
Meta augmente le plus grand financement par actions de l'histoire à 97,5 milliards de dollars
Actions ordinaires de 25 milliards à un prix de 625 dollars, émission supplémentaire de 12,5 milliards d'actions privilégiées convertibles obligatoires
En 2027, 60 milliards supplémentaires via ATM à vendre lentement
NVIDIA a officiellement annoncé aujourd'hui un engagement de 3 milliards de dollars
AMD et Broadcom sont également intéressés, les trois totalisant jusqu'à 5 milliards
Les fabricants de puces financent l'achat de puces de leur plus grand client, l'argent circule dans le cercle et revient
Le cours de l'action Meta a chuté d'environ 1,4 % ce matin
Flux de trésorerie libre du T3 à -2,12 milliards de dollars, une première en plus de dix ans
Un engagement de dépenses futures de 825 milliards de dollars est là, les comptes ne se rééquilibrent pas avec des histoires
Je pense que c'est le premier jour où le financement cyclique de l'IA est mis en avant, j'observe sans suivre
Le point de rupture est que Meta utilise cet argent pour que Muse se développe vraiment, ou que les prévisions de dépenses en capital de 2027 atteignent un plafond
De quel côté êtes-vous : le financement cyclique est-il un fossé défensif ou un jeu de la patate chaude ?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis est de nouveau sorti pour donner un signal, disant que le Bitcoin va chuter à 57 000 $ dans l'année, conseillant à tout le monde de vendre rapidement.
J'ai vérifié rapidement sur le marché réel : OKX est actuellement à 79 907, le plus bas sur 24 heures est 79 455, Binance le plus bas est 79 429, la phrase dans les flashs "chute sous 80 000 $" est correcte, ce n'est pas un titre accrocheur. Avant la décision, le taux de financement est toujours à 0,01 % en première tranche, les positions sur contrats sont de 26,1 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas changé ; mais le sentiment a déjà fléchi, l'indice de sentiment unifié est tombé à -11, la probabilité restante sur Polymarket pour octobre à 82 500 $ a chuté de 20 % en un jour, ne restant plus que 36 %.
Un détail sur la chaîne : la baleine Mk4 détient 25 millions de dollars en positions longues sur NEAR, tout en ayant vendu à découvert BTC et sept autres principales cryptomonnaies pour un total de 13,1 millions. Ce n'est pas de la baisse, c'est une couverture, les positions des deux côtés sont maintenues.
57 000 $ est ce qu'il a dit, pas moi. Je sais juste qu'avant la décision, ce genre de position double est plus intéressant à observer que les appels unilatéraux.
#本周将公布10月FOMC利率决议 J'ai remarqué que cette fois, Marinade a d'abord distingué les défauts du client et la responsabilité du validateur. Le nœud Agave 4.3.2 exécutant Alpenglow saute environ la moitié des slots lors de la première fenêtre de production de blocs de chaque Epoch ; le correctif a été fusionné mais pas encore publié. Avant la publication de la version corrigée, le PSR ne déduira pas de pénalité, et SAM ne considérera pas cela comme un taux de disponibilité insuffisant.
C'est intéressant, mais je préfère le voir comme un bonus au niveau des règles plutôt que comme un catalyseur pour le marché des petites cryptos. L'exonération évite que les validateurs paient pour les erreurs du client, ce qui aide à stabiliser les attentes de participation ; cependant, l'exemption de pénalité ne signifie pas que le problème a disparu, la réparation émotionnelle dans le secteur du staking manque encore d'une mise en œuvre technique.
Je considère les actifs très volatils, où les opportunités se trouvent souvent dans la réévaluation des sentiments, le risque étant de lire « exemption de pénalité » comme « problème résolu » 👀. Je vais suivre la publication de la version corrigée et la performance des nœuds, sans me précipiter à transformer les actions de gouvernance en raisons de hausse.Meta cherche à lever 97,5 milliards de dollars d'un coup, diluant d'abord les anciens actionnaires.
Mardi, Meta a augmenté l'émission d'actions ordinaires de 22,5 milliards à 25 milliards, au prix de 625 dollars par action.
Il y a aussi des actions privilégiées, avec un plan d'émission par tranches pouvant atteindre 60 milliards.
NVIDIA a annoncé vouloir souscrire pour 3 milliards, AMD et Broadcom ont également manifesté leur intérêt.
Au troisième trimestre, le flux de trésorerie disponible de Meta est devenu négatif, brûlant environ 2,1 milliards, une première en plus de dix ans.
Je pense que ce n'est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle, c'est une étape dans la course aux armements de l'IA qui passe par un financement par émission d'actions.
Les fabricants de puces dépensent de l'argent pour acheter les actions de leurs clients, qui à leur tour utilisent cet argent pour acheter des puces, ce cycle mérite qu'on y prête attention.
Le prix d'émission de 625 dollars sera une ligne de démarcation très claire.
Si le volume augmente et que le cours se maintient au-dessus de 625, cela signifie que le marché accepte cette dilution, et ma prudence était erronée.
Si le cours casse le prix d'émission et ne se stabilise pas, cela signifie que les investisseurs votent avec leurs pieds.
Ma stratégie est d'observer sans suivre, d'attendre la décision de la Fed mercredi et les résultats des pairs avant de me prononcer.
Que pensez-vous de ce financement : A Confiance en l'IA, B Manque de liquidités ?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储Le taux de financement est négatif à ce point, les vendeurs à découvert paient pour faire baisser le marché, cette scène me semble de plus en plus familière
Aujourd'hui, en examinant les données des contrats à terme, j'ai vu quelque chose d'assez paradoxal. Le taux de financement du contrat perpétuel de $DOGE est négatif, à -0,0008 %, ce qui est le plus bas parmi les actifs majeurs.
Qu'est-ce que cela signifie un taux négatif ? Cela signifie que les vendeurs à découvert non seulement espèrent que le prix baisse, mais doivent aussi payer des intérêts aux acheteurs toutes les huit heures. Le prix baisse, mais les vendeurs à découvert doivent encore dépenser de l'argent pour maintenir leur position.
Ce qui est encore plus subtil, c'est un autre chiffre. Sur les liquidations totales du réseau en 24 heures, la part des positions courtes liquidées de DOGE est assez importante, et sur Binance, le ratio long/short des comptes des traders de haut niveau reste au-dessus de 2,6, personne ne ferme sa position alors que le prix stagne à 0,077.
Un analyste sur KuCoin l'a dit franchement : tous les actifs baissent, mais le marché des contrats perpétuels fait payer les vendeurs à découvert aux acheteurs, cette combinaison de « chute des prix + taux négatif » est en fait une accumulation de carburant pour un short squeeze. Je ne dis pas que ça va monter tout de suite, mais les vendeurs à découvert supportant un taux négatif pour pousser le prix vers le bas, plus ils tiennent longtemps, plus le coût est élevé. À 0,077, ceux qui paient pour faire baisser le marché ne tiennent généralement pas longtemps. 80 000 dollars subissent un test de « qualité des achats ». L'arrêt simultané des ETF et des stratégies signifie que le soutien actuel dépend davantage des ordres à terme et des fonds des particuliers, plutôt que d'une prise en charge organisée par des institutions. **80 500, la logique de construction du support peut toujours se poursuivre ; si la liquidation des positions longues sous 78 800 est effective, l'ancrage du prix à moyen terme pourrait encore baisser.
· Signal côté droit : il faut voir un retour des flux nets positifs des ETF, la reprise des achats par les stratégies, et un volume de prix soutenu au-dessus de 80 500 $ pour confirmer que l'épaisseur du support est réellement restaurée, et non simplement dépendante des ordres en attente.
· Zone d'observation approfondie : **78 000 $ → 79 400 $ une fois franchie, la prochaine zone doit être évaluée sérieusement. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu n'a pas non plus échappé au destin des NFT.
Les revenus de Pop Mart au troisième trimestre ont chuté de 45 % à 50 % en glissement annuel, en Amérique ils ont baissé de 70 % à 75 %, en Asie-Pacifique de 65 % à 70 % ;
La direction a également déclaré que la marge brute devrait encore baisser au second semestre, avec des baisses de prix actives à l'étranger et l'ouverture continue de magasins.
Traduction : vendre en grande quantité avec une faible marge !
Et Duan Yongping détient environ 102 millions d'actions, soit 8 % des parts,
au coût d'environ 150 HKD, le prix actuel est de 132,
la perte latente comptable est d'environ 1,846 milliards de HKD, soit une perte latente d'environ 12,07 %.
Je ne comprends pas la logique d'acheter continuellement des actions de Pop Mart,
parier sur un autre succès ?
Cependant, Labubu a quand même un avantage par rapport aux NFT,
quand la popularité diminue, au moins derrière Jenny Jun il y a une vitrine,
et on peut toujours s'amuser avec le chat.
NFT ? On ne les voit même plus.SpaceX a conclu un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars, montrant que d'énormes capitaux continuent d'affluer dans l'infrastructure de calcul. L'appétit pour le risque qui en découle soutient indirectement le sentiment autour des anciennes cryptomonnaies de confidentialité comme ZEC, mais ZEC n'a augmenté aujourd'hui que de 1,6 %, ce qui indique que les fonds ne se sont pas réellement orientés vers elle. Je considère qu'il s'agit d'un rebond faible plutôt que d'un renversement de tendance. Le point contradictoire est le suivant : les moyennes mobiles à 1 heure et 4 heures sont orientées à la hausse, le prix à 1245,48 a déjà augmenté de 18 % par rapport au plus bas sur 4 heures, mais dans le carnet d'ordres, les 10 meilleures offres d'achat sont à 552 contre 1749 offres de vente, avec un ratio de force de 0,32. L'épaisseur des ordres de vente est trois fois celle des ordres d'achat, et le taux de financement de -0,0035 % révèle que les positions courtes paient pour shorter, avec une position ouverte de 119 000 pièces qui n'a pas été liquidée. Cette montée à court terme ressemble davantage à un piège haussier. En termes de stratégie, les traders agressifs peuvent tenter une position courte légère au prix actuel de 1245,48, avec un stop loss au-dessus de 1268,35 et un objectif à 1212,65. Les traders prudents attendront un repli à 1212,65 sans rupture avant de prendre une position longue, avec un stop loss à 1198,42 et un objectif à 1258,73. Ne dépassez pas 5 % du capital total par position, et dans un environnement de taux négatifs, les positions courtes doivent se prémunir contre les impulsions de short squeeze.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$ZEC#Meta lance un financement de 35 milliards de dollars pour soutenir l'infrastructure AI
#SpaceX conclut un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars
$ZEC $Q plonge brutalement à minuit ! De 0,236 à 0,063, les taureaux sont vraiment déconcertés cette fois-ci !
Frères, on parlait du marché des altcoins dans la journée, et le soir, Q nous a directement offert un plongeon depuis une haute plateforme ! Le prix est passé de 0,236013 à 0,062947, ce n’est pas un simple repli, c’est carrément des montagnes russes en chute libre ! Ceux qui veulent acheter au plus bas, ne vous emballez pas, une forte baisse ne signifie pas que c’est le fond.
Sur le graphique, les moyennes mobiles divergent clairement vers le bas, les baissiers à court terme dominent. Le support clé se situe actuellement entre 0,062 et 0,063 ; s’il ne tient pas, le prix pourrait continuer à baisser ; à la hausse, la zone entre 0,075 et 0,080 représente une résistance à surmonter pour un rebond.
Stratégie : si le rebond se heurte clairement à la zone 0,075–0,080, on peut envisager une position courte légère, avec une défense au-dessus de 0,085 ; en bas, surveillez 0,060, une cassure pourrait annoncer une faiblesse supplémentaire.
Après une chute brutale, le plus précieux n’est pas la position, mais la patience pour se retenir ! La sœur Luo ne se fie pas aux suppositions pour prouver son point, tant que le signal n’est pas là, ne vous précipitez pas ! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 Le graphique K reste collé autour de 80 000 toute la journée sans beaucoup de mouvement, mais les positions sur contrats à terme augmentent discrètement.....
Les positions perpétuelles BTC sur OKX ont augmenté de 5,4 % en un jour, mais le prix a légèrement baissé. Le ratio comptes long/short est de 2,27, les petits investisseurs sont massivement en position longue, tandis que les gros détenteurs penchent plutôt vers le short. Ce genre de marché de plus en plus serré fait craindre une brusque chute soudaine !?
Jeudi à 2h du matin, le FOMC publiera ses décisions, je surveille le niveau 79 221, si ça casse, je me retire, je ne me précipite pas pour acheter avant de repasser au-dessus de 80 845.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum est toujours en demande !
Ethereum
: ( Parfois, dans le domaine des cryptomonnaies, une seule bonne transaction suffit.
Il semble que je ne puisse pas tous les vendre :((
Le portefeuille OG a participé à l'ICO, achetant 100 000 ETH à 0,3 dollar, puis a transféré 1 500 ETH vers Binance et Bybit.
Environ 3,6 millions de dollars ont été levés jusqu'à présent, avec environ 46 000 $ETH encore à vendre. La longue mèche supérieure du 21 est la transaction la plus honnête de cette vague de $DOOD. Le moment où ça a le plus monté est aussi celui où les échanges ont été les plus intenses, les jetons passant des mains des acheteurs à prix élevé à celles des preneurs de relais. Les trois jours suivants en baisse ne font que clarifier lentement cette situation. J'ai ouvert une position courte à 0.002253, ma position n'était pas au sommet, mais au point de retournement où la mauvaise évaluation a commencé à être corrigée.
Un gain latent de 192,63 % revient à avoir eu raison une fois sur la direction, le levier ayant amplifié cela comme une victoire. Mais le levier ne distingue jamais le bien du mal, il amplifie simplement. Le prix de référence à 0.002035 et l'ouverture de position sont séparés par plus de neuf points, ces neuf points sont lourds avec un levier de 20x, mais légers face à une mèche. La différence entre professionnel et non professionnel réside précisément dans le fait d'oser admettre que cette série de chiffres verts n'est pas encore de l'argent.
Le marché est maintenant bloqué dans une position inconfortable : les vendeurs contrôlent le rythme, les acheteurs défendent le support inférieur. Les sommets baissent progressivement, les creux ne sont pas encore cassés, typique d'une reprise faible en phase de consolidation. Ce genre de situation est le plus dangereux pour ceux qui corrigent sans cesse, une bougie haussière fait sortir, puis une bougie baissière récupère.
Je ne renforce pas ma position, ni ne célèbre prématurément parce que les chiffres sont beaux. La pression à la hausse est récupérée avec un volume important, je reconnais mon erreur et sors ; le vrai dénouement de cette position sera lorsque le support inférieur sera percé avec un volume important et que la position se contractera simultanément. Le reste du temps, la tranquillité vaut mieux que l'intelligence. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC a chuté de 2,43 % la semaine dernière, enregistrant une troisième semaine consécutive de baisse, franchissant à la baisse le support de 82 500 $ et testant à nouveau le seuil des 80 000 $. Sur le plan macroéconomique, la hausse des prix de l'énergie et les inquiétudes inflationnistes remplacent les problèmes de financement liés à l'IA comme principaux risques du marché. La récente évolution du Bitcoin est fortement corrélée au Nasdaq et aux actions liées à l'IA, et les flux de fonds des ETF commencent également à montrer une volatilité bidirectionnelle.
La décision sur les taux d'intérêt de la Fed et ses déclarations politiques seront des catalyseurs importants pour la tendance à court terme du Bitcoin. Si le Bitcoin perd le seuil des 80 000 $, le prochain support se situe à 76 000 $ ; en cas de nouvelle rupture, le prix pourrait descendre davantage vers la zone des 70 000 $.
À court terme, BTC doit se repositionner au-dessus de 82 000 à 82 500 $ pour espérer reprendre une tendance haussière. Si la Fed émet un signal hawkish, le marché pourrait réévaluer une hausse des taux en décembre, ce qui ferait grimper les rendements et accentuerait la pression baissière sur le Bitcoin ; si la politique laisse une marge de manœuvre pour la décision de décembre, cela pourrait créer les conditions pour un rebond du Bitcoin.
Actuellement, la confiance directionnelle du marché est insuffisante, et la prudence prévaut avant la décision de la Fed ainsi que la publication du PIB américain du troisième trimestre et des données des dépenses de consommation personnelle (PCE) de septembre. Si la Fed émet un signal dovish mais que les données PCE publiées ensuite dépassent les attentes, le marché pourrait vendre des actions technologiques en raison de la pression inflationniste renouvelée, ce qui pèserait sur le Bitcoin. L'institution souligne qu'il ne s'agit pas d'une vision clairement baissière, mais qu'avant que le Bitcoin ne repasse au-dessus de 82 500 $, une approche prudente reste privilégiée.
$BTC $ETH $ZEC Faisons le calcul, le bénéfice net de Galaxy au troisième trimestre s'est amélioré de 408 millions de dollars par rapport au trimestre précédent : passant d'une perte nette de 85 millions de dollars à un bénéfice net de 323 millions de dollars. En regardant ce rapport financier, je juge que c'est plutôt positif, mais l'importance réside principalement dans la gestion et le financement de l'entreprise, ce qui ne peut pas être directement converti en un indicateur de la chaleur du marché crypto dans son ensemble.
① À la fin du trimestre, l'actif total s'élevait à 16,4 milliards de dollars, avec 4,9 milliards de dollars en liquidités, stablecoins et bons du Trésor américain, soit environ 30 %. Cela me donne un peu plus de confiance dans la réserve de liquidités, mais ces catégories d'actifs ne peuvent pas toutes être considérées comme des liquidités immédiatement disponibles.
② Depuis le début de l'année, 9,8 millions d'actions ont été rachetées, et le conseil d'administration a autorisé un rachat supplémentaire de 200 millions de dollars. Pour les actionnaires, c'est un signal de volonté de retour de capital, mais l'autorisation ne signifie pas que cela a déjà été exécuté, je ne compte donc pas cette autorisation comme un achat effectif.
③ Le projet d'alimentation électrique des centres de données dispose d'une réserve de plus de 5,7 gigawatts, et une émission de billets garantis senior de 3,5 milliards de dollars a été réalisée pour financer la deuxième phase de Helios I. Le financement soutient la construction, mais la réserve de projets n'est pas encore un revenu, la capacité de réalisation future déterminera l'importance de ces chiffres.
J'ai l'habitude de calculer séparément les bénéfices, les rachats et les investissements en construction, pour éviter que plusieurs grands chiffres ne s'additionnent et ne donnent une impression exagérée. Cette fois, le retour à la rentabilité est significatif, mais les sources de bénéfices ne sont pas détaillées ; je souhaite désormais voir si la rentabilité peut être maintenue et comment la construction des projets se traduira en résultats opérationnels.$VELO
Les incitations à la gouvernance peuvent influencer la direction des flux de liquidité sur les échanges décentralisés. Velodrome utilise un modèle dans lequel les participants peuvent verrouiller des tokens et voter sur les pools de liquidité, liant ainsi les décisions de gouvernance aux frais et aux incitations. Cela crée une boucle de rétroaction économique intéressante, mais soulève également des questions sur la dépendance aux récompenses et la concentration des votes. Une demande durable nécessite une activité de trading utile, pas seulement des émissions attractives.Le prix du jeton de gouvernance $COMP reflète-t-il une amélioration de la gestion du protocole ? Il faut analyser séparément l'évolution du jeton, le solde des prêts, les revenus nets et la répartition de la valeur après gouvernance ; une simple reprise ne prouve pas une reprise de l'activité. Les variations des taux d'intérêt macroéconomiques modifient également la demande de prêts et le risque des garanties. Si les revenus s'améliorent continuellement et que les droits sur le jeton sont clairs, la décote peut alors se corriger ; si l'activité et la capture de valeur restent faibles, je ne serai pas haussier simplement parce que la baisse a été importante. "Une marge tampon de 3,19 % contre les fluctuations quotidiennes de l'APR — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
APR short 20x, 0,0431→0,03271, +482,13 %. Inversement : il suffit d'une remontée de 3,19 % pour que ces 482 % disparaissent complètement.
Que représente 3,19 % sur $APR ? Une simple piqûre normale, voire une grosse opération sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position n'a besoin d'aucune bonne nouvelle, d'aucun retournement de tendance, ni même d'une volonté délibérée d'acheter — un simple rebond technique suffit à l'annuler.
Un effet de levier 20x transforme 24,13 % en 482 %, mais aussi 3,19 % en zéro. Il vous offre le rendement le plus rapide, mais aussi la durée de vie la plus courte.
Le marché lui-même tient la route : les creux se déplacent vers le bas. Mais la ligne de coût supérieure n'est pas loin.
C'est pourquoi je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport à la ligne de coût. 3,19 %, c'est trop proche.
Il n'y a qu'une seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition.20261027
6. Tesla et SpaceX vont-ils fusionner ? Ensemble, ils détiennent 30 221 bitcoins, soit environ 2,5 milliards de dollars
1. Elon Musk a confirmé lui-même lors de la conférence téléphonique sur les résultats de SpaceX que les administrateurs indépendants des deux parties ont chacun formé des comités spéciaux, mais les termes n'ont pas été convenus. Il a aussi dit : cette affaire pourrait ne jamais aboutir
2. Si cela se fait, la société fusionnée deviendra la sixième plus grande entreprise cotée au monde en termes de détention de bitcoins, derrière Strategy et Metaplanet
3. En 2021, Tesla a investi 1,5 milliard de dollars dans le bitcoin, en 2022, par manque de liquidités, elle a vendu environ 75 %
SpaceX, en revanche, a un coût de détention d'environ 661 millions de dollars et n'a pas beaucoup bougé. Mais ses dépenses en capital au T3 s'élèvent à 20 milliards de dollars, dont 16 milliards investis dans les infrastructures AI ; prévision pour le T4 : entre 35 et 40 milliards de dollars
4. La Chine représente environ 20 % du chiffre d'affaires de Tesla (l'usine de Shanghai contribue à plus de la moitié de la production mondiale), Starlink n'a pas de licence d'exploitation en Chine, SpaceX travaille aussi pour la défense américaine (la part des contrats gouvernementaux américains est importante).
JPMorgan considère cela comme le "plus grand obstacle", la solution serait que les activités de Tesla en Chine deviennent une filiale locale.
5. Ne considérez pas automatiquement l'augmentation des avoirs après la fusion comme une bonne nouvelle pour le bitcoin, il faut surtout surveiller la pression sur les flux de trésorerie et les comportements passés20261027
5. Le PDG de Circle ne se soucie pas du prix des cryptomonnaies ?
1. Le prix du btc baisse, quand un journaliste a posé la question au PDG de Circle, il a simplement répondu : Je ne regarde pas trop comment ces produits numériques sont échangés. Interprétation : il ne s'occupe pas des cryptos, il s'occupe de l'argent.
Le PDG d'une société émettrice de stablecoins qui dit ne pas se soucier du prix des cryptos, ça ressemble à un vendeur de légumes qui ne regarde pas le prix des légumes, mais comment vous faire dépenser de l'argent.
2. USDC est un dollar électronique, le deuxième plus grand au monde, avec une capitalisation d'environ 72 milliards de dollars.
3. Les agents AI travaillent et paient eux-mêmes, à l'avenir, ce ne seront pas seulement les humains qui dépenseront de l'argent, un programme capable d'acheter des choses doit avoir son propre portefeuille, donc il faut de l'argent pour les machines.
4. Circle a lancé la blockchain Arc en septembre, environ 740 millions de dollars USDC y ont déjà été déposés, mais la sécurité est douteuse.
5. L'agence OCC des États-Unis est en train d'établir des règles pour les stablecoins, en résumé trois points :
(1) L'argent déposé doit être couvert par des liquidités et des bons du Trésor équivalents.
(2) Si vous voulez échanger contre des dollars, vous devez recevoir la totalité sous deux jours ouvrables.
(3) Pas d'intérêts.
6. "Consensus bipartisan" ? Le projet de loi Clarity n'a même pas passé le Sénat.
7. Mise en œuvre de la régulation + entrée des banques + arrivée des géants.
Circle a obtenu en juillet la première licence bancaire américaine pour la monnaie numérique, les banques commencent à se positionner, 21 institutions se sont regroupées pour émettre des stablecoins, Binance a investi 100 millions de dollars en septembre.Le même jour, les ETF des deux côtés ont pris des directions opposées. Les protagonistes sont $BTC et $ETH. L'ETF spot $BTC a enregistré un flux net entrant d'environ 110,34 millions de dollars. L'ETF spot $ETH a connu un flux net sortant d'environ 88,58 millions de dollars. Au total, les quatre principaux ETF ont enregistré ce jour-là un flux net entrant d'environ 9,92 millions de dollars. L'argent n'a pas disparu, il a simplement changé de place.
Les détails sont encore plus intéressants. Toute la somme de $BTC provient de l'IBIT de BlackRock. Les autres acteurs n'ont rien bougé ce jour-là. Du côté de $ETH, BlackRock ETHA a été le principal contributeur avec environ 104,71 millions de dollars. Fidelity FETH, en revanche, a enregistré un flux entrant d'environ 16,13 millions de dollars. La même institution a donc fait une entrée et une sortie simultanées. En octobre, $ETH a déjà enregistré une sortie de plus de 1,1 milliard de dollars, ce qui est le plus grand flux mensuel de l'année.
Au niveau des prix, les deux ne sont pas synchronisés. $BTC est actuellement autour de 79 900 dollars, oscillant toujours à la porte des 80 000 dollars. $ETH est à environ 2 310 dollars, avec une baisse d'environ 4,26 % sur 7 jours et d'environ 14,27 % sur 30 jours. En regardant ce duo, on dirait deux personnes qui sortent ensemble, l'une allant à gauche, l'autre à droite, chacune affirmant qu'elle n'a pas tort.
Donc, cet article ne parle pas de direction, mais de divergence. Du côté de $BTC, c'est le premier jour de retour des flux. Du côté de $ETH, c'est une sortie suivie d'une reprise. Le prochain point à surveiller est de savoir si la sortie se poursuivra un deuxième jour ou si ce n'était qu'un simple changement ponctuel.Le véritable déclencheur de cette semaine n'est pas la décision sur les taux d'intérêt elle-même, mais le risque combiné de « données solides + discours hawkish ». Le marché est presque certain que le FOMC d'octobre restera inchangé, donc la décision elle-même ne réserve aucune surprise, toute l'attention se porte sur chaque mot de Powell à 2h30 du matin, ainsi que sur le PCE de base à 20h30.📊 Regardons d'abord la chronologie : décision sur les taux à 2h00, conférence de presse à 2h30. Le maintien des taux est déjà pleinement intégré, ce qui fera vraiment bouger les capitaux, c'est le ton — si Powell admet un recul de l'inflation et laisse la porte ouverte à une baisse des taux ultérieure, le Nasdaq et le secteur du stockage seront immédiatement portés par les flux ; s'il insiste sur la persistance de l'inflation et le report des baisses de taux, les valeurs à forte valorisation comme $SOXL et $SNDK subiront une pression immédiate. Une même conférence, deux discours, deux directions. Ensuite, à 20h30, le PIB et le PCE de base. Le PIB est un thermomètre : trop fort, il incite le marché à penser que « l'économie tient le coup, pas besoin de baisser les taux en urgence » ; le PCE de base est la mesure d'inflation la plus scrutée par la Fed. Un PCE supérieur aux attentes refroidit les anticipations de baisse des taux, ce qui peut provoquer des ventes dans les techs américaines ; un PCE inférieur de 0,2 point à la valeur précédente ravive ces anticipations, donnant un élan haussier aux actions de croissance. Ce n'est pas une logique abstraite, mais le levier le plus direct des flux cette semaine. L'insight clé de second niveau est ici : les résultats de Hynix viennent de tomber, le secteur du stockage est en phase de « rattrapage », les fondamentaux sont posés, mais pour sortir de la tendance majeure, le secteur doit passer par la barrière macroéconomique de la Fed. Les résultats sont la base, les taux et l'inflation sont le contrôle d'accès du marché. Même avec une base solide,🔥 BTC ressemble de plus en plus aux actions technologiques américaines ! Le Nasdaq faiblit, et le secteur des cryptomonnaies a aussi du mal à rester à l'écart !
🔴 Corrélation renforcée : La corrélation entre Bitcoin et le Nasdaq a récemment augmenté, ce qui indique que leurs tendances à court terme pourraient de nouveau converger. Mais la corrélation est dynamique, un coefficient de 0,5–0,6 ne signifie pas que chaque hausse ou baisse soit synchronisée, et ne prouve pas non plus que le Nasdaq détermine la tendance de BTC.
🟠 Cause principale : Les institutions intègrent progressivement BTC dans leurs allocations d'actifs à risque. Lorsque les actions technologiques liées à l'IA subissent des ventes, que l'inflation dépasse les attentes ou que les anticipations de baisse des taux s'estompent, les capitaux peuvent simultanément réduire leur exposition au risque ; inversement, des résultats solides des actions technologiques et un regain de confiance du marché peuvent aussi entraîner un rebond des actifs cryptographiques.
🟢 Facteurs macroéconomiques clés : La politique de la Fed, l'indice du dollar et les rendements des obligations américaines sont des variables importantes reliant le marché boursier américain et le secteur des cryptomonnaies. Les ETF BTC au comptant facilitent les flux de capitaux traditionnels, ce qui peut aussi renforcer la corrélation à court terme.
🔵 Jugement personnel : Pour analyser BTC à l'avenir, il ne faut pas seulement regarder les chandeliers, mais aussi observer la tendance du Nasdaq, les flux de capitaux des ETF et les niveaux de support clés. Si le marché américain continue de faiblir, le rebond de BTC pourrait aussi être limité ; si le Nasdaq se stabilise et que les capitaux reviennent, le marché aura plus de chances de s'améliorer.
⚠️ Avertissement sur les risques : La corrélation n'est pas causalité, BTC reste influencé par sa propre offre, demande et actualités, il ne faut pas ouvrir de positions aveuglément en se basant uniquement sur les fluctuations du Nasdaq !
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $SOL #Robinhood交易业务增长能否延续？ La reprise de la demande de prêt $AAVE dépend de plusieurs facteurs, pas seulement du total verrouillé (TVL) : la hausse du prix des garanties peut augmenter le TVL, mais cela ne signifie pas une augmentation des emprunts ; l'utilisation, les revenus nets et les créances douteuses reflètent mieux la qualité de l'activité. Si la volatilité augmente après le FOMC, le risque de liquidation augmentera également. Si les emprunts et les frais s'améliorent continuellement et que les créances douteuses restent sous contrôle, je deviendrai optimiste ; en revanche, si les revenus faiblissent et que l'exposition au risque s'élargit, on ne peut pas masquer les problèmes avec le TVL.La proposition "double déflation" de Solana a été adoptée de manière historique, mais le prix de SOL a chuté au lieu de grimper à la barre des 100 dollars. Cela révèle une réalité cruelle : lorsque la liquidité macroéconomique se resserre, même les bonnes nouvelles à long terme les plus séduisantes sont ignorées à court terme.
$SOL s'affiche à 100,11 dollars (-1,73 %). La proposition double le taux de réduction de l'inflation annuelle, avance l'inflation terminale à 2029, et s'ajoute à un afflux net massif d'ETF, ce qui renforce la logique à long terme. Mais actuellement, il se trouve coincé entre "l'épuisement des bonnes nouvelles" et "le frein macroéconomique", le pouvoir de fixation des prix à court terme dépend toujours de l'humeur de BTC.
$BTC est à 79 860,1 dollars, défendant fermement le seuil des 80 000. Les inquiétudes liées à la réinflation freinent l'appétit pour le risque, les attentes de baisse des taux se refroidissent ; de plus, les ETF au comptant enregistrent d'importantes sorties, la prime Coinbase reste négative. Si BTC casse ce niveau, les altcoins auront du mal à s'en sortir seuls.
$DOGE est à 0,0772 dollar. Les ETF au comptant ont récemment connu des sorties nettes, les institutions restent en attente. Les meme coins dépendent fortement du sentiment et des flux de capitaux supplémentaires, en mode aversion au risque, leur "haute élasticité" peut facilement se transformer en "haute vulnérabilité".
【Résumé】 Les dilemmes des trois sont différents : SOL est "malchanceux", BTC "résiste à la macroéconomie", DOGE subit un "retrait des fonds". Il est conseillé d'attendre la décision de la Fed et le nettoyage macroéconomique avant que le marché ne revalorise la rareté de SOL.
#Solana通胀缩减提案获投票通过 $SOXL Ce rebond n'est pas dû à une victoire des haussiers, mais plutôt à une fuite des baissiers. Le prix est passé de 77,99 à 94,44, tandis que le volume des positions ouvertes a diminué de 3,3 %.
1. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur OKX ont été presque unilatérales : entre 94,44 et 95,38, 141 000 $ étaient uniquement des positions courtes liquidées, tandis qu'entre 87,83 et 88,77, les positions longues représentaient seulement 14 000 $ sur 23 000 $. Les haussiers ont donc été peu impactés.
2. Typique couverture des positions courtes : prix en hausse, volume des positions en baisse, liquidations concentrées du côté des baissiers, les achats proviennent de la clôture des positions et non de nouveaux fonds. La moyenne mobile exponentielle sur 20 périodes (EMA20) est à 88,41, le prix est déjà au-dessus ; l'EMA60 est à 94,15 juste au-dessus. Pour un actif à effet de levier triple réinitialisé quotidiennement, la consolidation entraîne une perte — rotation de 10,13 fois, ATR à 4,24 %.
3. Ce mercredi, la réunion du FOMC coïncide avec la publication des résultats des valeurs technologiques (Cointelegraph, 26-10), ce qui déterminera si cette couverture marque un changement de tendance ou un arrêt au niveau de l'EMA60. Les niveaux clés à surveiller sont 77,99 et 94,15.
Si j'étais haussier, je répliquerais : les positions courtes ont été totalement nettoyées, l'EMA20 est en retournement, 77,99 forme un double creux. À condition que le volume des positions remonte — sans nouvelles positions, les achats de couverture s'épuisent.
Donc, la question n'est pas de savoir si le prix peut dépasser 94,15, mais combien de personnes ont réellement ouvert de nouvelles positions longues avec de l'argent frais dans cette hausse ? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Trois divulgations valent 30 secondes chacune : deux rapports trimestriels, un 13G/A moins connu】
À chaque saison de résultats, l'endroit où la densité d'information est la plus élevée n'est pas dans les gros titres, mais dans les coins du calendrier des divulgations. Le 26 octobre, trois documents valent chacun 30 secondes.
Deux sont des rapports trimestriels : Cincinnati Financial (CINF) et Brown & Brown (BRO). Le premier est une compagnie d'assurance dommages, le point clé est le taux de coût combiné — inférieur à 100 % signifie que la souscription est rentable en elle-même ; récemment, le secteur américain de l'assurance dommages est sous pression à cause des pertes liées aux catastrophes majeures et de la compression des tarifs de réassurance, la rentabilité de la souscription est un problème sectoriel, CINF est un exemple pour observer la transmission de cette pression. Le second est une société de courtage en assurance, dont le modèle commercial repose sur les fusions-acquisitions combinées à une croissance organique, le point d'intérêt est de savoir si la croissance interne après consolidation a été diluée. Ces deux entreprises ne sont pas des stars du trafic, mais elles sont souvent utilisées comme points de référence lors de la tarification institutionnelle.
Le troisième est plus confidentiel : Optimum Communications a soumis un 13G/A. Le 13G est une exigence légale américaine de divulgation pour les actionnaires détenant plus de 5 % des parts, le suffixe "/A" signifie une révision — ce qui implique une augmentation ou une réduction significative de la participation d'un actionnaire important, ou un changement d'identité de l'actionnaire. Ce type de document ne contient pas de chiffres de performance, mais c'est une fenêtre standard pour observer les changements dans la structure actionnariale, les entrées et sorties des institutions laissent souvent leurs traces ici en premier.
Beaucoup de gens, face à des centaines d'annonces quotidiennes, ne savent pas par où commencer. La pratique réelle est la suivante : il n'est pas nécessaire de lire chaque document, mais il faut savoir quelles "informations valorisables" ont été ajoutées chaque jour sur le marché — ces trois documents font partie des ajouts du 26 octobre. Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût des grosses transactions $HUMA diminue simultanément. Le glissement simulé d'achat/vente à l'échelle de 100 000 passe de 1,86 %/1,75 % à 1,39 %/1,55 %. Comparé à la fenêtre adjacente, la contrainte d'exécution se relâche.
Les coûts bilatéraux faibles de $CAP sont proches, l'achat en gros est plus cher. Simulation de glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 à 0,12 %/0,13 %, à 100 000 à 1,31 %/0,77 %. L'asymétrie invisible au niveau des dizaines de milliers se révèle à celui des centaines de milliers.
Le coût d'achat important de $IRYS diminue. Le glissement simulé d'achat à l'échelle de 100 000 passe de 1,10 % à 0,91 %. La profondeur s'améliore, la faisabilité des grosses commandes augmente.Le même lot de fonds soutient seul BTC, mais se retire d'ETH — cette divergence en dit plus que le FOMC lui-même.
Les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette de 110 millions de dollars la nuit dernière, mais cela provient entièrement d'un seul produit majeur, les autres produits n'ayant ni entrée ni sortie. Le même jour, les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 88,6 millions de dollars, dont un produit a à lui seul enregistré une sortie record de 105 millions. Même direction, deux visages.
$BTC environ 79 700. Le produit principal a mis fin à une sortie cumulée de 770 millions de dollars sur deux jours, mais l'ETF affiche toujours une sortie nette d'environ 200 millions pour le mois d'octobre. 79 200 est le point bas testé deux fois, la moyenne mobile à 50 jours est autour de 80 700, si ce niveau n'est pas regagné, ce sera encore une phase de correction.
$ETH environ 2 310. Ce produit a enregistré une sortie record en une journée, un autre a enregistré une entrée de 16 millions à contre-courant, mais cela reste dérisoire. 2 300 est le support le plus critique actuellement, la pression sur les ETF n'a pas encore diminué.
$SOL environ 100. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 8,23 millions hier, deux produits ont respectivement enregistré des sorties de 7,22 millions et 1,82 million. Le niveau de 100 dollars est testé à plusieurs reprises, les acheteurs sont absents de manière continue.
En résumé : la probabilité que le FOMC reste inchangé est de 90 %, mais les attentes du PCE ont augmenté à 3,6 % en glissement annuel. L'ETF BTC est soutenu par un seul produit, ETH est tiré vers le bas par un produit similaire, et les acheteurs de SOL sont absents. L'argent ne panique pas, mais ne revient pas non plus.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Plus de trois cents millions de bénéfice net, Galaxy Digital a réalisé une belle performance ce trimestre.
Mais ce qui attire vraiment l'attention, c'est la phrase suivante : la réserve totale d'énergie électrique des centres de données a été étendue à plus de 5,7 gigawatts ⚡
Liquidités, stablecoins et bons du Trésor américain, quarante-neuf milliards ; capitaux propres totaux, trente milliards.
Investir quarante-neuf milliards dans le réseau électrique, ce n'est pas le travail d'un courtier.
Trois milliards cinq cents millions de dollars en billets garantis prioritaires, pour financer la deuxième phase de Helios I ; d'autre part, cette année, rachat de neuf millions huit cent mille actions, et le conseil d'administration a approuvé une nouvelle enveloppe de deux cents millions.
Les courtiers en cryptomonnaies commencent à ressembler à des promoteurs immobiliers dans le secteur de l'énergie.
$BTC
$ETH Pour $ETH, l'arrêt des achats par la trésorerie BitMine est sans aucun doute un signal négatif à court terme.
Actuellement, il reste 58 067 unités pour atteindre l'objectif de détention de 5 %. Cela signifie qu'il reste environ quatre à cinq semaines avant l'arrêt des achats, et le marché a déjà commencé à intégrer ce tournant dans ses prix.
Cependant, à long terme, avec 5 % du total verrouillé, la concentration des jetons augmente, ce qui réduit l'offre à la vente. De plus, BitMine se concentrera davantage sur les revenus de staking et l'expansion de ses activités. D'autres institutions et capitaux, voyant ces rendements, deviendront également des acheteurs potentiels.
Finalement, Ethereum passera d'une simple narration d'achat de tokens à une narration axée sur les revenus de détention.
$BTC $SOL
#La décision sur les taux du FOMC d'octobre sera annoncée cette semaine **Analyse Smart Money $ETH : Pourquoi les gros traders conservent-ils encore leurs positions ?** Décomposons les dernières données Smart Money de $ETH et voyons ce que le positionnement nous indique. **Données actuelles du marché $ETH** - Prix ETH : 2 320 $ - Taux de financement : 0,0050 % - Traders Smart Money : 2 329 - Ratio Long-Short déclaré : 24,03 % **🐂 Smart Money Long** - Traders : 842 - Valeur des positions : 363,55 M USDT - Prix d'entrée moyen : 2 821 $ - P&L non réalisé : -78,4572 M $ - Ratio de profit : 32,06 % Les positions longues portent subst$BTC Les États-Unis et l'Iran ont entamé des consultations sur un plan de navigation dans le détroit d'Hormuz, le marché digérant rapidement la prime de panique liée à la fermeture du passage et à l'interruption de l'approvisionnement, ce qui a fait baisser les prix internationaux du pétrole. Cependant, il ne s'agit que d'une discussion cadre, les deux parties n'ayant pas trouvé de consensus sur les questions clés telles que le nucléaire et la sécurité régionale, le plan de navigation n'a pas encore été mis en œuvre et comporte un risque de retournement à tout moment. La récente baisse des prix du pétrole reflète davantage un retrait de la prime de risque géopolitique qu'un affaiblissement de la tendance fondamentale. La faiblesse du pétrole brut pourrait indirectement atténuer la pression inflationniste, offrant un peu de marge de manœuvre à la politique de la Fed, ce qui est favorable aux bons du Trésor américain et aux actifs à risque ; en cas d'échec des négociations ou de nouvelles tensions dans le détroit, les prix du pétrole pourraient rebondir rapidement et les anticipations d'inflation remonter. Le marché reste dans une phase de forte volatilité, il ne faut pas parier uniquement sur une baisse continue des prix du pétrole. Le marché comporte des risques, ce qui précède n'est qu'un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement. $BTC $ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ Tous les médias financiers écrivent sur le grand spectacle de l'IPO d'Anthropic, et peut-être que beaucoup hésitent encore à savoir s'ils doivent investir dans les actions de puces à haut prix, ce qui est une vision trop étroite. Prenez trois minutes pour suivre Ajian qui analyse la situation du point de vue de la Crypto, cela pourrait vous offrir un cadre d'évaluation plus complet. Tout d'abord, regardons les expositions d'investissement autour des entreprises d'IA non cotées ces derniers jours, et quels produits ont été créés dans le secteur pour s'assurer une place :
Premièrement, les Pre-IPO X-Perps d'OKX, qui offrent aux utilisateurs éligibles de la zone économique européenne des contrats à règlement en espèces avec un effet de levier jusqu'à 10 fois. Vous n'achetez pas des actions Anthropic, ni n'avez de droit à une allocation IPO, mais une exposition dérivée à la variation de la valorisation de l'entreprise. Le risque ne se limite pas à la liquidation par effet de levier, mais inclut aussi l'absence de prix public des actions comme référence, ce qui peut entraîner un écart entre le prix du contrat et le prix final de l'IPO ;
Deuxièmement, le contrat perpétuel ANT pré-marché de trade.xyz, qui suit l'exposition au prix des actions de catégorie A proposées par Anthropic, mais ne confère pas de droits réels de propriété, de dividendes ou de vote. Un point important est le risque de base : sans actions au comptant directement négociables, le prix du contrat peut ne pas converger vers le prix final d'émission, et les modalités de conversion après l'introduction en bourse dépendent aussi des termes du contrat ;
Troisièmement, les billets tokenisés pré-IPO d'OpenAI d'Ondo Finance, destinés à des clients privés éligibles. Cette voie diffère des contrats perpétuels, mais ne signifie pas non plus une détention directe d'actions non cotées. Les risques à étudier incluent l'émetteur, les droits contractuels, la liquidité et les modalités de sortie. Ce produit concerne OpenAI, mais comme les acteurs sont proches et les processus différents, Ajian le mentionne ici pour comparaison.
Ces trois produits représentent trois voies de participation différentes, mais tous font face à un problème : les actions sous-jacentes ne sont pas encore négociées publiquement, donc il manque un prix de marché mature comme référence. Le prix de transaction des produits peut être influencé par la valorisation du dernier tour de financement, les transactions sur le marché privé, le sentiment du marché et les mécanismes contractuels spécifiques, et ne correspond pas forcément au prix final de l'IPO, encore moins à la valeur réelle sur le marché après cotation.
Enfin, si Ajian devait investir, la gestion de position serait toujours la priorité numéro un, suivie par une hiérarchisation de ces trois types de produits basée sur la certitude de la voie de sortie plutôt que sur le potentiel de hausse. Comprendre exactement ce que vous achetez est bien plus important que de deviner combien cela pourrait monter après l'introduction en bourse.
Voilà, DYOR #Anthropic a officiellement déposé sa demande d'IPO, ce qui pourrait établir un record de valorisation à l'introduction. Si l'on met les entrées et sorties des ETF de cette semaine et les achats massifs des baleines sur la même table des dérivés, de quel côté fixeriez-vous d'abord votre attention ? Voyez-vous un retour des achats ou un changement discret de levier ? Ces deux derniers jours, j'ai superposé les données des ETF au comptant, des positions institutionnelles et des contrats perpétuels, et la sensation la plus directe est la suivante : en surface, ça se réchauffe, mais en profondeur, c'est un peu fragile. Cette semaine, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une entrée nette de 301 millions de dollars, mettant fin à plusieurs semaines consécutives de sorties ; l'IBIT de BlackRock a progressé de 565,7 millions en une semaine, mais a aussi perdu 635,6 millions en une seule journée, le rythme ressemblant à une petite montagne russe. De l'autre côté, la stratégie de Saylor détient plus de 848 000 BTC, soit plus de 4 % de l'offre totale, et a récemment renforcé sa position avec 267 BTC à un prix moyen de 82 900 dollars ; Grant Cardone a acheté pour 800 000 dollars, et Strive a porté sa position à 36 818 BTC. Les chiffres sont là, les positions de base des institutions ne faiblissent pas, mais les achats marginaux du côté des ETF sont clairement en lutte. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la couche des dérivés. Le comptant est soutenu, mais les ETF connaissent de fortes entrées et sorties, ce qui signifie généralement que les fonds à court terme expriment leurs opinions via les contrats perpétuels et les options, plutôt que de simplement déplacer du spot. Tant que le taux de financement reste positif et que les contrats ouverts ne diminuent pas nettement, la hausse des prix est susceptible de rencontrer un repli après une pression des acheteurs ; inversement, si le taux de financement baisse et que l'open interest se contracte, cela indique que le levier est éliminé, rendant la poursuite de la hausse plus propre. En résumé, le marché semble désormais trader davantage sur l'attente de "le levier tiendra-t-il ?" plutôt que sur "les ETF continueront-ils à acheter ?" #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX SK海力士 publiera ses résultats du troisième trimestre demain matin, et je parie sur un dépassement des attentes.
La demande pour les serveurs AI continue de croître, mais ce qui est plus facilement négligé, c'est que les prix de la DRAM traditionnelle augmentent également. Il y a une demande pour la mémoire haut de gamme, et les prix de la DRAM ordinaire s'améliorent aussi ; les deux segments se renforcent simultanément, ce qui pourrait rendre la flexibilité des profits plus importante que ce que le marché imagine.
Donc, cette fois, ce qui m'importe davantage, ce n'est pas si HBM4 peut raconter une nouvelle histoire, mais combien les activités existantes peuvent réellement contribuer aux bénéfices. Mon jugement est que le marché pourrait sous-estimer l'impact de la hausse des prix de la mémoire sur les performances de ce trimestre.