Orbit Post Sitemap
Kijkend naar deze soort treasury-aankopen, bereken ik eerst het risico-rendement: een extra vraag betekent niet automatisch dat het volgen van het nieuws een goede kans op winst oplevert. Solana's treasury-bedrijf DeFi Development heeft 5346 SOL bijgekocht, waardoor het totale bezit is gestegen tot ongeveer 2,595,000 SOL. Mijn inschatting is licht positief, maar het is niet genoeg om mijn oordeel over SOL op zichzelf te veranderen.
De reden is eenvoudig: de nieuwe positie is relatief klein ten opzichte van de bestaande omvang. Dit nieuws verhoogt licht de kans dat "dit bedrijf bereid is om zijn SOL-exposure te vergroten", maar verhoogt niet direct de waarschijnlijkheid dat "de markt blijft stijgen". Eén bedrijf dat bijkoopt is iets anders dan dat de hele markt een nieuwe vraag ziet.
Ik wil liever weten waar het geld vandaan komt en wat de houdkosten zijn; die informatie ontbreekt, dus laat ik dat voorlopig open. Volgens mijn inschatting, als het kapitaal stabiel is en de houdperiode lang genoeg, dan is de continuïteit van de treasury-vraag belangrijker; als het afhankelijk is van dure financiering, dan komt er naast de prijsvolatiliteit ook extra financiële druk bij, en is de kans op winst minder aantrekkelijk.
Voor gewone deelnemers denk ik dat de valkuil het makkelijkst is om de voorraad van 2,595,000 SOL als de nieuwe koopdruk te zien. Als het nieuws door emoties wordt opgeblazen, kan de verwachting van deelname verslechteren, zelfs als de richting klopt. Ik blijf kijken of de aankopen doorzetten en zal niet mijn winstkans baseren op één keer bijkopen.De oeroude walvis die in 2015 100.000 $ETH via een ICO heeft gekocht, blijft verkopen en heeft in de afgelopen 24 uur 3000 ETH naar beurzen overgeboekt, met een waarde van 6,94 miljoen dollar🙌
Omdat de kostprijs slechts 0,31 dollar bedroeg, zou de opbrengst bij verkoop nu 746.324% bedragen. Er blijft momenteel nog 47.000 ETH op de blockchain staan, met een waarde van 109 miljoen dollar; daarnaast is het opmerkelijk dat hij gisteravond meer dan 100 miljoen dollar aan stablecoins heeft overgeboekt naar grote beurzen / market makers / OTC-instellingen, met onbekend doel
Walletadres 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️Er is sterke verkoopdruk op de Amerikaanse markt
De handelsprijs van Bitcoin op Coinbase is 140 dollar lager dan op Binance en OKX.
In de afgelopen 6 maanden is de vraag buiten de beurs om zwak geworden en dat is de norm.
Wees niet te snel met het kopen op de bodem, het is mogelijk nog niet het dieptepunt
⚠️Bovenstaande is slechts een marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies848.000 bitcoins liggen in de koude opslag, dat is geen positie, dat is een hele blauwe vin tonijn met bot en vlees die boven open vuur hangt te garen — een kwartaalwinst van 20,9 miljard dollar, het is alsof er olie op de kooltjes druppelt en het sissend geluid zo aangenaam is dat je vergeet dat er in de keuken nog andere pannen op het vuur staan.
Maar de echte chef applaudisseert nooit voor de druppelende olie. Olie is het resultaat, de juiste hitte is de vaardigheid. Het derdekwartaalrapport wordt pas na sluiting van de Amerikaanse beurs op 29 oktober gepresenteerd, en wat nu voor me ligt, is de ingrediëntenlijst en het kruidenboeket: het hoofdgerecht bestaat uit bijna 850.000 BTC, zo zwaar dat het hele fornuis bijna doorbuigt; tegelijkertijd wordt er 176 miljoen dollar aan preferente aandelen ingekocht — dat is een uiterst verfijnde bindmiddel, geen extra ingrediënt, maar het inkoken van de saus. Als je winst hebt, giet je niet meteen meer olie in de pan, maar schep je eerst het schuim van de bouillon af en kook je de kostbare bouillon in, dat is een ouderwetse methode en ook de minst risicovolle.
Wat echt bepaalt of dit gerecht sterren krijgt, is nooit de hoeveelheid hoofdgerecht, maar de verhouding. De maincoins zijn het hoofdgerecht, ze moeten zeventig procent van het bord vullen, zelfs een stukje vlees minder maakt het geheel niet af; altcoins zijn de kruiden, een snufje voor de geur, te veel en het hele gerecht wordt bitter; hefboomcontracten zijn die pot extra hete pepers — een klein beetje zo groot als een nagel kan de ziel van het gerecht omhoog tillen, maar als je per ongeluk een halve pot erbij doet, brandt het door je darmen en zijn de gasten de volgende dag allemaal weg. Nu is het hoofdgerecht al overdreven dik, het vuur wordt steeds hoger, het probleem zit niet in de smaak, maar in de ruimte: de keuken is maar zo groot, als je die pan met 850.000 munten nog verder wilt vullen, moet je externe financiering zoeken voor een groter fornuis, of de bestaande bouillon in kleinere porties verdelen om nieuwe producten te voeden.
En ik hoor ook wat er bij het fornuis naast gebeurt. De tech-aandelen aan de Amerikaanse kant wedijveren stiekem met deze kant, het vuur aan beide kanten is verschillend — de ene kant laat olie lopen, de andere kant laat suiker lopen, maar de basis smaakt steeds meer hetzelfde — kapitaal zoekt de meest brandstofbesparende pan. De opgeslagen opbrengst wordt plotseling zoet, de suikerkleur kan gemakkelijk te overheersend worden, en als dat gebeurt wordt het bitter.
Dus de volgende focus is niet hoeveel winst er is, maar of deze pan een ander fornuis nodig heeft, op welk fornuis er meer brandstof moet worden toegevoegd, en of die pot hete pepers al is opengedraaid. De positie kan zwaar zijn, maar de verhouding mag niet verkeerd zijn; een groot fornuis betekent niet dat je het vuur hoog durft te zetten. De echte meester gebruikt altijd de overtollige olie om het volgende gerecht te bevochtigen, in plaats van alle olie terug in het vuur te gieten. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC ongeveer 80, 150, derde keer dat de 80.000-grens wordt getest, 80.000 is al een "vleesmaler" geworden. ETF wekelijkse instroom van 301 miljoen maar in de laatste twee dagen een uitstroom van 774 miljoen, cumulatief netto-uitstroom van 314 miljoen in oktober, structuur is fragiel. 81.500-82.000 verandert van steun naar weerstand, onder 79.300 is er een geconcentreerde koopdruk. Voor de FOMC geen partij kiezen, niet short gaan en niet de bodem zoeken, wachten op een volume-uitbraak om een standpunt in te nemen.Gisteravond was er een nogal verdeeld beeld: de Amerikaanse aandelenmarkt steeg, de Nasdaq steeg met 0,82%, Microsoft steeg met 1,54%, maar Bitcoin bleef stil staan op 80070, zonder beweging.
Wat nog opmerkelijker is, is MSTR, dat met 4,24% daalde, terwijl het financiële rapport nog niet is uitgebracht; het kapitaal trok zich al terug, een van de grootste kopers in de cryptowereld werd voortijdig verkocht.
Kijkend naar de 4-uursgrafiek van Bitcoin zelf, werd er tijdens de Amerikaanse beursuren de grootste handelsvolume van bijna een week vrijgegeven, maar de prijs bewoog bijna niet, een typisch geval van stijgende volumes zonder prijsstijging. Er zijn mensen die op dit niveau hard kopen, en anderen die op dit niveau hard verkopen; aan beide kanten is er een gelijkspel rond 80.000.
Dus het is niet zo dat er niemand instapt, maar de instappers en uitstappers botsen frontaal.
Deze balans zal niet lang standhouden, de Federal Reserve vergadert vandaag en morgen, met de uitkomst om 2 uur 's nachts op de 29e, en MSTR moet deze week ook zijn financiële rapport uitbrengen. Deze twee gebeurtenissen vallen samen en zijn bedoeld om de balans te doorbreken.
Mijn mening is dat het stijgende volume boven 80.000 geen top of bodem is, maar een meningsverschil. Het einde van dat meningsverschil bepaalt de richting. Als de dubbele top op 80.850 wordt doorbroken, betekent dat dat de kopers hebben gewonnen; als de 79.200 wordt doorbroken, betekent dat dat de verkopers hebben gewonnen. Tot die tijd kan niemand zeggen dat het stabiel is.
Wat denken jullie, wie knippert er eerst, de bulls of de bears?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH Een korte analyse van BTC-kortetermijnbewegingen (strategieaanbevelingen) vanuit Dow-theorie, Chan-theorie, golf theorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt dat de paniekbodem van 79.275 de neerwaartse structuur doorbreekt
Chan-theorie bevestigt koop 1 + doorbraakbodemstructuur
Golf theorie Y' golf eindigt, een nieuwe impuls golf ① is in uitvoering
Volume-prijsrelatie 20,3 miljard dagvolume + 1,245 miljard Delta = verkopers zijn volledig uitverkocht
Orderstroom +1,245 miljard is het sterkste accumulatiesignaal van het jaar
Prijsactie paniekbodem + lange onderkant + standvastig boven 80k = volledige bodemstructuur.
Zesdimensionale samenvatting: 79.275 is de ultieme bodem van zes weken maalstroom, momenteel het beginpunt van een nieuwe 4.000+ punten rally. Maar let op: op de ochtend van 27-10 slechts 400 miljoen laag volume, de echte richtingsbevestiging moet wachten op een volume-uitbraak boven 80.500-81.000 na 20:00 uur Amerikaanse markt.
$BTC Orbit Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the sam$BTC houdt ternauwernood de 80.000 vast maar lijkt nog steeds aan de rand van de afgrond te hijgen: ik geloof niet dat deze kleine opleving de berenmarkt kan keren
Tot 27 oktober noteerde BTC $80.237,52, met een 24-uurs bereik van $79.368,67—$80.844,70. Hoewel de prijs iets is gestegen ten opzichte van de opening 24 uur geleden, is er in de afgelopen 7 dagen nog steeds een terugval vanaf de piek van $84.898, de algemene zwakte blijft onveranderd.
Ik denk dat de eerdere scherpe stijging en daling niet door één enkele negatieve factor werd veroorzaakt: na de piek werd winstneming geconcentreerd uitgevoerd, gecombineerd met een kettingreactie van hefboomposities die werden geliquideerd nadat belangrijke steun werd doorbroken, wat de volatiliteit vergrootte. Wat het nieuws betreft, zorgden de voorzichtige stemming voorafgaand aan de Fed-vergadering en zorgen over AI-handel voor druk op risicovolle activa, wat de bevestiging was van de terugval destijds; stablecoin-betalingen en de uitstel van de cryptobelasting in Zuid-Korea zijn meer middellang tot langetermijnfactoren en hebben de korte termijn vlucht naar veiligheid nog niet omgekeerd.
Technisch gezien is de MACD-doodskruising nog steeds aanwezig, DIFF is -491,63, de staaf is -351,38; BTC ligt onder MA7 $81.161 en MA25 $82.574. RSI(6) is gestegen tot 32,79, wat aangeeft dat er op lage niveaus koopinteresse is, maar er is nog geen omkeersignaal. Als bear is mijn duidelijke observatiedoel $79.221: als dit niveau opnieuw effectief wordt doorbroken, kan de zwakte zich uitbreiden; alleen als het weer boven $81.161 komt, moet men alert zijn op een herstel door short-covering.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.$DOOD (Doodles, NFT concept token) is momenteel een typisch door Koreaans kapitaal gedreven speculatieve smallcap-munt, met een voorzichtige marktsentiment en zeer volatiele korte termijn bewegingen. Huidige marktprijs: 0.002301 USDT•24u: +64,23%, handelsvolume ongeveer 6,99 miljoen USDTHoe de marktleiders ertegenaan kijken• De stijging wordt niet door het project gedreven, maar door kapitaal van de beurs: recent (21 oktober) was er een geconcentreerde koopgolf op de Upbit KRW-markt die leidde tot een scherpe stijging, waarbij Upbit toen ongeveer 46% van het wereldwijde handelsvolume voor zijn rekening nam (ongeveer 124,8 miljoen USD), waarna de prijs snel meer dan de helft terugviel vanaf de daghoogte, een typisch "Upbit-korte termijn oververhitting" patroon [X analyse ↗].• Ontkoppeling van de fundamentele waarde: in dezelfde periode steeg de NFT floor price van Doodles slechts met ongeveer 6%, wat sterk afwijkt van de veelvoudige stijging van de token; analyses wijzen uit dat er vrijwel geen tweede katalysator vanuit het project is, en dat het vooral FOMO en circulerend kapitaal betreft.• Hoog hefboomrisico: het derivatenvolume bereikte ooit ongeveer 60 keer het spotvolume, wat aangeeft dat de prijs vooral door hefboomhandelaren wordt bepaald, wat de prijsschommelingen kan versterken.• De huidige opleving heeft het vorige hoogtepunt nog niet bereikt: de huidige prijs ligt ongeveer -86% onder het historische hoogtepunt (0.01753 USDT) en ongeveer +112% boven het historische dieptepunt (0.001109 USDT), en beweegt nog steeds in een gebied van hevige schommelingen nabij de lage niveaus 🚨 De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde vannacht met meer dan 1%, maar Bitcoin volgde niet mee — dit is waarschijnlijk de meest waarschuwende divergentie van deze maand.
De risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt is terug, maar BTC profiteert daar niet van en blijft schommelen rond de 80.000 grens (OKX noteert momenteel rond 80.200, met een 24-uurs dieptepunt van 79.370); wat nog opvallender is, is aan de andere kant: spotgoud stijgt door naar 4.017 dollar, zilver staat boven de 53,9. Kapitaal beweegt niet tussen risicomijdend en risicovol, maar verschuift naar edelmetalen — de stijging van Amerikaanse aandelen is gebaseerd op winstverwachtingen, crypto krijgt daar geen deel van.
De meest besproken kwestie is deze week de FOMC-beslissing, die morgenavond bekend wordt gemaakt. Mijn standpunt: afwachten. Reden: de markt prijst een status quo in, het echte punt van onzekerheid ligt in december, het heeft weinig zin om nu al te anticiperen; als de 80.000 standhoudt, kijken we naar een herstel, als die valt, erkennen we de fout.
Denk jij dat het kapitaal tijdelijk naar goud gaat of is dit het begin van een trend?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Bovenstaande is mijn persoonlijke marktoverzicht, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; crypto-activa zijn volatiel, maak je eigen afweging en draag zelf de risico's (DYOR).De meest gemaakte fout op 29 oktober is om na het bekijken van de Federal Reserve in de vroege ochtend de richting voor de hele dag te bepalen.
Om 2:00 uur 's nachts wordt de rentebeslissing bekendgemaakt, om 2:30 uur volgt de persconferentie. De markt handelt eerst op het beleid en de formuleringen, waarbij BTC als eerste een golf van volatiliteit veroorzaakt.
De echte bevestiging komt om 20:30 uur 's avonds.
Dan worden de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal van de VS, de wekelijkse werkloosheidsaanvragen en de kern-PCE van september tegelijkertijd gepubliceerd. Het BBP wordt verwacht met een jaarlijkse groei van 3,1%, de kern-PCE wordt verwacht te stijgen van 3,0% naar 3,1%.
Deze combinatie is cruciaal:
Sterk BBP en stijgende kern-PCE betekenen dat de markt opnieuw handelt op het aanhouden van hoge rentetarieven.
Zwak BBP en stijgende kern-PCE leiden direct tot stagflatiehandel.
Alleen als zowel groei als inflatie afkoelen, hebben risicovolle activa een basis voor een duurzame opleving.
Dus de stijging of daling in de vroege ochtend is slechts de eerste prijsvormingsronde, de avondcijfers bevestigen of weerleggen dit. BTC zet de richting uit, ETH en SOL versterken de volatiliteit, en de onafhankelijke koers van ZEC moet ook de liquiditeitstest doorstaan.
Ik zal niet instappen op basis van de eerste grote stijging of daling in de vroege ochtend. 29 oktober is geen dag van eenzijdige marktbeweging, maar een dag waarop de richting continu wordt herschreven. Gisteren nog 58% verlies, vandaag alweer hersteld tot nog maar 12%! Blijkbaar was het niet het goede nieuws dat me redde, maar het sluiten van shortposities
Mensen, gisteravond zat ik nog in de put en voelde me down, maar vanochtend werd ik wakker en zag ik dat mijn $ETH drijvende verlies van 58% was geslonken tot 12%, ik zat meteen rechtop.
Waarom steeg het? Je gelooft het misschien niet, het was niet door groot positief nieuws, maar omdat shorters hun posities aan het sluiten waren. Eerder werd er flink verkocht, waardoor veel hefboom-shortposities vastzaten. Toen de prijs niet verder zakte, kwamen kopers binnen om de bodem te kopen, en samen met het collectief sluiten van winstgevende shortposities, kochten de shorters terug, waardoor ze de prijs juist omhoog duwden. ETH maakte vandaag een technische opleving van 1%, en mijn longpositie profiteerde daarvan.
De marktsentiment is nu ook ongemakkelijk, de Fear & Greed Index staat op 48, twee dagen achter elkaar in het "neutrale" gebied, geen paniek maar ook geen hebzucht, de stijgingen zijn met weinig volume en de dalingen ook, typisch voor de periode voor een FOMC-vergadering waarin iedereen afwacht en niet durft te gokken.
Eerlijk gezegd is zo'n opleving door short covering het meest fragiel, het is een "terugkaatsing na een val", geen echte instroom van kopers. Mijn positie is van 58% verlies terug naar 12%, ik ben even opgelucht, maar durf nog niet zeker te zijn — de beslissing komt pas in de vroege ochtend van de 29e, vandaag is slechts een korte adempauze voor de storm.
In zulke tijden is het het slechtste om bij een opleving zelf meer in te zetten en zelfverzekerd te worden. Mijn positie zit nog steeds vast, ik wacht rustig op de FOMC. Of de opleving door short covering kan uitgroeien tot een echte trendomkeer, hangt af van wat de Fed gaat zeggen.27 oktober Q Observatie: Als je stemmen aan AI overlaat, geef je dan ook de macht uit handen?
Q maakte vandaag grote schommelingen door, Quack AI werd opnieuw het middelpunt van discussie. Vanochtend was de 24-uurs spotomzet bij Gate ongeveer 28,25 miljoen USDT, bij KuCoin ongeveer 8,8 miljoen USDT. De scherpe prijsstijging maakt het makkelijk om alleen naar de volgende koerslijn te kijken, maar wat dit project meer waard is om te onderzoeken, is hoeveel macht AI krijgt als het namens mensen aan governance deelneemt.
Het project positioneert Q officieel als een governance- en utility-token, te gebruiken voor on-chain governance, het delegeren van beslissingen aan AI-agenten en toegang tot tools. De officiële FAQ vermeldt ook dat gebruikers de delegatie kunnen intrekken en hun directe stemrecht kunnen terugkrijgen. Dit betekent dat "AI laten handelen" niet hetzelfde is als "permanent de controle uit handen geven"; het hangt af van het gebruikte contract en de mate van machtiging.
Het Q402-document vermeldt ook machtigingen, limieten, vervaltijden en andere beleidsbeperkingen. Automatische uitvoering kan herhaalde handelingen verminderen, maar kan niet namens de gebruiker beoordelen of een voorstel redelijk is; het bijhouden van uitvoeringslogboeken betekent ook niet dat het resultaat per se aan de verwachtingen voldoet. Het document beschrijft het ontwerp van het project; deze tekst bevat geen praktische test van contractmachtigingen.
Het gebruik van governance-tools staat los van de korte termijn tokenprijs, en wordt beïnvloed door daadwerkelijke vraag, circulerende voorraad en marktliquiditeit. De transacties van vandaag zijn geen nieuwe gebruikersaantallen, en ook geen netto instroom. Omgekeerde schommelingen na een scherpe stijging, verkeerde machtigingsinstellingen en contractuitvoeringsrisico's moeten apart worden bekeken.
$Q #Q
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. Robinhood handelsinkomsten groeien snel dankzij volatiliteit. Als je de bron van deze handelsinkomsten ontleedt, hangt de elasticiteit vrijwel volledig af van de retail turnover, en die turnover wordt ondersteund door volatiliteit. $ETH Hier samen een paar cijfers, die laten zien hoe deze turnover is opgebouwd.
De Amerikaanse spot BTC ETF zag tussen 12 en 16 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar, in totaal ongeveer 700 miljoen dollar die week die de markt verliet, en tegelijkertijd was de spot ETH ETF ook in netto-uitstroom. Er kwam geen extra kapitaal binnen.
Aan de kant van de hoge hefboomwerking werd de 25x ETH longpositie van Majhi volledig geliquideerd, de rekening heeft nog maar 5357 dollar over, met een cumulatief verlies van 35,37 miljoen dollar. De 25x posities worden nog steeds weggevaagd, wat aangeeft dat een aanzienlijk deel van de turnover wordt aangedreven door gedwongen liquidaties.
Deze week is er ook de FOMC rentebeslissing in oktober, de bron van volatiliteit ligt er, maar de richting is nog onduidelijk.
Turnover en inkomsten zijn twee verschillende dingen: het volume dat voortkomt uit gedwongen liquidaties en stop-losses hoeft niet in het volgende kwartaal te blijven bestaan. Voor de handelsactiviteiten van Robinhood om door te groeien, is er extra kapitaal nodig, en die cijfers zijn nu nog niet zichtbaar.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN、纳指与BTC的流动性共振
De huidige macro-economische kapitaalmarkt is uiterst kwetsbaar: als Amazon wordt afgestraft vanwege "omzet boven verwachting + angstaanjagende Capex + negatieve FCF",
is het zeer waarschijnlijk dat BTC ook een duikvlucht maakt. En op dit kritieke moment, waar BTC moeizaam de grens van 80.000 vasthoudt, kan de steun gemakkelijk breken.
De kapitaaluitgaven van techreuzen kunnen worden gezien als "ineffectieve interne concurrentie", wat direct een liquiditeitscrisis op de hele markt kan veroorzaken. De grote munt $BTC heeft een paar dagen rond de 80.000 geworsteld. Gisteren was ik nog voorbereid op een eerste opwaartse beweging om shorts eruit te schudden, maar tot vandaag kwam er geen noemenswaardige dagelijkse rebound! Wachten ze echt allemaal op de Fed? Ik denk eerder dat de beren het even niet door kunnen drukken en de stieren ook niet bereid zijn om hoger te gaan! Ik zag net een set on-chain data: de hoeveelheid grote munt die door retail in 30 dagen werd overgedragen steeg van 5,5 miljard dollar naar 10,75 miljard, een halfjaarhoogte, terwijl de grote spelers juist daalden van 5,9 miljard naar 3,8 miljard. Retail is druk bezig munten naar exchanges te sturen, terwijl grote spelers juist minder overdragen. Maar is deze markt niet erg ongemakkelijk? Onder de 80.000 is er iemand die opvangt, maar erboven is er niemand die het blijft optillen! De tweede munt $ETH is ook zwak, Hayes heeft zijn directionele posities gesloten, en een aan de stichting gelinkte wallet heeft weer 2.785 munten ingewisseld, de 4-uurs moving averages staan ook niet echt stevig, naar mijn mening is het zwakker dan de grote munt. Ik blijf kortetermijn zijwaarts met een lichte bearish bias, maar ik wil niet rond de 80.000 achter een stijging aanjagen of verkopen! Voor de rentevergadering zie ik 79.300 tot 80.400 als een zijwaarts consolidatiegebied, intraday spikes tellen niet als een geldige uitbraak. Een renteverhoging in oktober wordt al verwacht, belangrijker dan de beslissing is of de grote munt na de toespraak van Walsh boven de 80.000 kan blijven en weer terug kan pakken naar 80.800–81.100. Als dat niet lukt, beschouw ik de rebound als een herstel; als 79.220 ook nog wordt doorbroken, verwacht dan niet dat er altijd iemand is die de 80.000 blijft steunen! #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Achter het AI-feestje betaalt iemand stiekem de rekening
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten de afgelopen nacht allemaal hoger, de S&P 500 steeg met 0,70%, de Nasdaq met 0,82%, maar laat je niet misleiden door de indexen — de Goldman Sachs AI-index schoot 2,49% omhoog, terwijl de S&P-componenten zonder AI slechts 0,02% stegen.
De Philadelphia Semiconductor Index leidde met een stijging van 2,82%, Nvidia steeg 2,40%, Micron 2,98%, Lumentum steeg meer dan 8%. Alles wat steeg was AI-gerelateerd, de rest van de activa bleef achter.
De impact van macro-economisch nieuws op verschillende activa:
Anthropic heeft officieel een IPO-aanvraag ingediend, met een omzet van 16,286 miljard dollar in de eerste helft van het jaar, en een voor het eerst positieve aangepaste operationele winst, maar een GAAP-nettoverlies van 80,7 miljard, voornamelijk door waardeveranderingen van converteerbare obligaties als papierverlies.
Meta start tegelijkertijd een aandelenfinanciering van maximaal 95 miljard dollar, Nvidia, AMD en Broadcom zijn geïnteresseerd om tot 5 miljard te onderschrijven.
Deze twee gebeurtenissen samen beantwoorden de vraag "Wie betaalt de kapitaalinvesteringen in AI?" — het antwoord is via onttrekking uit de aandelenmarkt. Aan de Amerikaanse obligatiekant daalde het rendement op 10-jaars obligaties licht naar 4,98%, de markt wacht op het Fed-besluit, momenteel is de kans op een pauze in oktober meer dan 90%, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft.
De olieprijs daalde licht, WTI daalde ongeveer 1,5% tot 101,76 dollar, de risico-opslag voor het Midden-Oosten is niet verdwenen.
Het AI-verhaal laait weer op, dat is waar, maar het echte signaal is dat Meta zelf 1,88% daalde. De S&P blijft onder het 50-daags gemiddelde.$BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil staat het komende jaar in principe voor een alles-of-niets situatie, want in de huidige cryptowereld draait alles om daadwerkelijke toepassing; het is steeds moeilijker om alleen met verhalen de koers te laten stijgen. De recente reeks gecombineerde acties zal bepalen of de commercialisering slaagt. Als het lukt, draait het vliegwiel en kan het meerdere keren, tientallen keren groeien. Als het niet lukt, zal het waarschijnlijk langzaam ten onder gaan:
Solstice zegt: jij brengt betalende klanten, ik geef je meer beloningen;
breng je ze niet, dan worden de beloningen vernietigd, niemand krijgt iets gratis.
↓
Integral Spacetime zegt: dan koop ik gewoon een bedrijf met klanten,
en breng in één keer duizenden betalende gebruikers binnen.
↓
Filecoin Pay stijgt plotseling in Amerikaanse dollar waarde
↓
Solstice servicebeloningen worden geactiveerd door echte vraag (niet langer vernietigd)
↓
SP/dienstverleners verdienen echt geld → trekt meer SP aan om deel te nemen
↓
Grotere capaciteit → trekt meer overnamekandidaten aan
↓
Het vliegwiel begint te draaien Gisteren kreeg de AI-sector eindelijk even ademruimte, Nvidia steeg 2,4% op één dag en sloot op 216 dollar.
Anthropic diende maandag openbaar het S-1-formulier in om genoteerd te worden aan de Nasdaq, ticker ANT.
In het document stond dat de omzet in de eerste helft van het jaar 16,3 miljard dollar bedroeg, terwijl dat in dezelfde periode vorig jaar slechts 1,16 miljard was, een veertienvoudige stijging.
Maar het nettoverlies was 80,7 miljard, waarvan 72,4 miljard niet-cash boekhoudkundig was, dus geen daadwerkelijk verbrand geld.
De hele halfgeleidersector volgde mee, Micron steeg 3%, AMD 2,8%, Nasdaq 0,82% en S&P 0,7%.
Eerlijk gezegd heeft één document de paniek van vorige week al voor de helft teruggedraaid, deze markt beweegt veel sneller op sentiment dan op fundamentele cijfers.
Mijn mening is heel duidelijk: dit is een emotionele herstelbeweging, geen trendomkeer, de halfgeleider-ETF zit nog ongeveer 25% onder het hoogste punt.
Pas als het boven 217,75 (gisteren hoogste punt) uitkomt, spreken we van een versterking, en als het onder 212,61 (gisteren laagste punt) zakt, vervalt deze inschatting, ik blijf voorlopig aan de zijlijn kijken.
Wat denk jij, brengt Anthropic deze week de AI-markt terug, of slaat de Fed woensdag met één uitspraak alles weer terug? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Iedereen houdt de rente, olieprijzen en besluiten in de gaten, maar wat vaak over het hoofd wordt gezien en de winst of het verlies op rekeningen bepaalt, is de markstructuur: de cryptomarkt is duidelijk een tijdperk van gesegmenteerde liquiditeit binnengegaan.
Simpel gezegd zijn er nu twee aparte kapitaalsystemen.
BTC en ETH behoren tot de macro-institutionele portefeuille, met ETF's, spotvoorraad en langetermijnallocaties als onderbouwing. Zelfs als het marktsentiment zwak is, is er nog steeds onderliggende steun, en is het meer een schommelende bodemvorming, waardoor een ongecontroleerde crash moeilijk is.
Dit is waarom veel mensen het gevoel hebben "er lijkt een kans te zijn, maar zodra ze handelen verliezen ze". We gebruiken nog steeds de denkwijze van een brede bullmarkt uit het verleden om om te gaan met een kapitaal dat selectief is en zich groeperen om risico's te vermijden.
Ten eerste, laat het idee van simpelweg "laaggelegen altcoins opkopen" los. Het is nu beter om zwakken te laten vallen en sterken te behouden, in plaats van te wedden op onverwachte winnaars. Tokens die door kapitaal worden verlaten, raken steeds meer gemarginaliseerd.
Ten tweede, concentreer je posities zoveel mogelijk. In plaats van te spreiden over veel kleine munten zonder volume, is het beter om te focussen op leiders met goede liquiditeit en echte ondersteuning.
Ten derde, verminder het frequente wisselen van munten en het najagen van rotaties. Er zijn momenteel weinig aanhoudende trends; veel zogenaamde kansen zijn slechts korte impulsen van één dag, en frequente deelname zal alleen maar je rekening blijven uitputten.
De markt is niet volledig slecht, maar de winstlogica is veranderd. Zoek minder illusies in zwakke tokens, omarm de leiders, beheer je handelsfrequentie en wacht geduldig tot macro en kapitaal resoneren.
Broeders, hoe gaat de markt zich ontwikkelen? Laten we erover praten in de reacties.4小时里44万美元的仓位被双向扫掉，这种针脚行情最会骗人。 你看到的是洗盘，还是波动阶段悄悄换了主角？ 这两天盯盘有个很直观的感受：BTC 掉到83000下方三次，每次都被快速捞回，现在在78000到82000之间来回磨，78000这道支撑还没破，但短线重心已经偏下，方向像被Fed按了暂停键。真正值得记的不是跌了多少，而是反弹的力度一次比一次软，说明追多的手在犹豫。 - BTC：三次探底三次收回，78000未失守，属于守得住但攻不动的状态，波动率在收敛，等的是宏观发令枪。 - BNB：700到770横了一个月，739是均线中枢，MACD动能归零，方向感模糊；但中长线仍站在200日线上方，抬升结构没坏。今晚纳斯达克敲钟的财库叙事是短期变量，故事能撑住溢价，也可能变成兑现窗口。 - ZEC：9月那波拉升后在高位1050到1370横盘，贴着50日线，RSI在48附近，多空都不占优。11月5日NU7升级是明确的时间锚，突破区间或等催化，二选一。 我更在意的是这三者之间的强弱排序。大盘走弱时它们没跟着塌，说明筹码被握着，不是被抛着；但握着不等于要拉，波动收缩到这个程度，往往是在把预期提前计价，真Even een koude douche: een bijna verdubbelde muntenuitgifte betekent niet dat het goede nieuws voor SOL ook verdubbeld is. Volgens Onchain Lens heeft Circle tot nu toe in 2026 in totaal 112,01 miljard USDC op Solana uitgegeven, verdeeld over 448 transacties, wat een stijging van ongeveer 99,1% is ten opzichte van de 56,25 miljard USDC in heel 2025; op 26 oktober werden in twee transacties van elk 250 miljoen USDC samen 500 miljoen USDC uitgegeven.
Ik denk dat het meest gemakkelijk verkeerd begrepen wordt, het begrip "nieuwe koopkracht". Ten eerste betekent cumulatieve uitgifte niet netto instroom; zonder naar gelijktijdige terugkoop en uitstroom te kijken, weet je niet hoeveel geld er daadwerkelijk is achtergebleven, en kun je het niet direct als gelijkwaardige fondsen beschouwen om munten te kopen. Ten tweede is de omloop van dollars op de keten iets anders dan kapitaal dat SOL achterna zit. Als deze USDC voornamelijk wordt gebruikt voor betalingen en afwikkelingen, kan de schaal van het gebruik van stablecoins toenemen, maar dat hoeft niet te leiden tot een even sterke vraag naar tokens. Dit is mijn veronderstelling en de uitgiftecijfers kunnen dit niet bewijzen.
Natuurlijk kunnen optimisten verder vooruit kijken dan ik. Als we later een aanhoudende stijging van de netto circulatie van USDC zien, samen met een versterking van echte handelsactiviteiten en transactiekosten, zal ik toegeven dat het niet alleen een drukte aan de aanbodzijde is en mijn voorzichtige oordeel aanpassen. Ik ontken de absorptievermogen van Solana niet, maar op dit moment wil ik vooral in de gaten houden wat er met het achtergebleven geld gebeurt, in plaats van me mee te laten slepen door de totale uitgifte."Terugkoopdrempel" van derivaten-DEX: handelsvolume bloeit, waar is de koopdruk gebleven?
In het derivaten-DEX-segment is handelsvolume het visitekaartje, maar daadwerkelijke terugkoop is de kern. Hoe goed het mechanisme ook is, zonder directe uitvoering blijft het slechts theorie.
$DYDX: Hoewel beloofd wordt 75% van de nettowinst te gebruiken voor terugkoop, is door marktaandeelverlies en slappe handelsvolumes het daadwerkelijke maandelijkse bedrag sterk afgenomen. Het mechanisme bestaat alleen op papier en mist voldoende zelfvoorzienend vermogen, waardoor terugkoop slechts een druppel op een gloeiende plaat is.
$GMX: Lijkt 27% van de kosten te gebruiken voor terugkoop, maar is in feite meer een "lege cheque". De terugkooptokens zitten stevig vast in de kluis en worden pas vrijgegeven als de tokenprijs stijgt tot 90 dollar. Met zulke bijna onrealistische toekomstige voorwaarden wordt de huidige zwakte verhuld.
$HYPE: Geen trucjes. Direct 97%-99% van de kerntransactiekosten in de markt pompen en permanent verbranden, met een cumulatieve verbranding van meer dan 49,69 miljoen tokens (ongeveer 4,05 miljard dollar). Dagelijkse koopdruk van miljoenen dollars is de echte prijsbescherming.
Samenvatting:
De waarde van een mechanisme ligt in directe uitvoering. Terugkoop met strenge voorwaarden is in een zwakke markt zinloos; regels die niet omgezet worden in echte koopdruk zijn slechts zelfbevrediging van het projectteam. $HYPE
Het moederbedrijf van Kraken gaat de Amerikaanse perpetual contracts verplaatsen naar de Hyperliquid-keten. Zie je dit als positief nieuws, of als een lek in de decentralisatie?
Ik heb er even over nagedacht, het is niet zo simpel. Hyperliquid zelf zei op 26 oktober: Bitnomial (een door Payward beheerde beurs en clearinghuis onder toezicht van de CFTC) zal de eerste gereguleerde HIP-3 implementatie zijn, NinjaTrader Clearing beheert de klantaccounts, maar het moet nog goedkeuring van de toezichthouder krijgen.
Matching gebeurt on-chain, compliance bij de deur. Wil je door die deur, dan moet je eerst op de whitelist staan. Dit is een heel andere aanpak dan hun gebruikelijke permissionless model.
HYPE staat nu op 78,6, een stijging van 2,7% in 24 uur, de markt reageert positief. Mijn mening is dat dit een poging is om een landingsroute te veroveren in TradFi, neutraal tot positief, maar verwacht niet dat Amerikaanse retailbeleggers vanaf nu zonder drempel kunnen instappen.
Wat echt waardevol is, is dat het on-chain orderboek door de toezichthouders is goedgekeurd. In die richting sta ik achter hen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 一家SaaS公司宣布ARR达到10亿美元，不等于它今年确认了10亿美元收入，更不等于赚到了10亿美元利润——这个区别，恰恰是当下AI与云计算叙事里最容易被模糊的边界。当市场为云厂商的“年度经常性收入”欢呼时，真正该问的是：这笔钱是已经落袋的营收，还是把当前订阅规模按年折算出来的一个观察值？ ARR的本质是“把当前定期业务规模年化”，而非已实现收入或利润。举个直观例子：一家软件公司若有10万名付费客户、每人每年支付1000元，ARR约为1亿元。它衡量的是订阅业务的“体量刻度”，不是财报上的确认收入。这个定义差异，在AI驱动的云服务扩张周期里被放大了——市场情绪容易把ARR当成业绩本身，从而高估增长的确定性。 真正值得盯的是四个维度。❶增速：ARR同比涨了多少？定期业务是在加速还是减速？❷来源：增长来自新客户，还是老客户加购？前者考验获客效率，后者考验产品黏性，含金量完全不同。❸质量：续约率和流失率如何？定期业务能否持续？这决定了ARR是“一次性冲量”还是“可复利资产”。❹口径：不同公司对ARR的定义和计算方式可能不同，跨公司比较前必须确认具体算法，否则容易拿苹果比橘子。 这套框架放到加密Langetermijnhouders verkochten aan de ETF-vraag
De aanvoer van langetermijnhouders daalde met 50.017 BTC, ongeveer 13 keer de 3.700 BTC die de ETF's kochten.
De koop stopte donderdag. BTC-ETF's verloren $780,0M over twee sessies, en spotverkopers versloegen kopers met $208,7M over drie sessies.
Handelaren bleven betalen voor hefboomwerking. De financiering steeg ongeveer een kwart in de week, tot in het hoogste vijfde deel van de 90-daagse range.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-geloof herstelde zich in één nacht, maar slim geld wisselt stilletjes van tafel
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten de vorige nacht allemaal hoger, de S&P 500 steeg met 0,70% tot 7676,77 punten, de Nasdaq steeg met 0,82% en de Dow Jones met 0,28%. Op het eerste gezicht lijkt het een opleving van het AI-sentiment, maar in wezen is het een rebound met laag volume en een extreem gestructureerde divergentie — de Goldman Sachs AI-index steeg met 2,49%, terwijl de S&P-componenten zonder AI slechts met 0,02% stegen. Alles wat steeg was AI, wat daalde interesseerde niemand.
De Philadelphia Semiconductor Index leidde met een stijging van 2,82%, Nvidia steeg met 2,40%, Micron met 2,98%, Lumentum met meer dan 8%, SK Hynix met meer dan 4%.
CoreWeave daalde bij opening even tot 51 dollar, maar sloot met een stijging van 1,76%, de strijd tussen kopers en verkopers is hevig bij AI-cloudserviceproviders.
Nieuws:
De kernstimulus is dat Anthropic officieel het S-1 prospectus heeft ingediend, met de code "ANT" wil het naar de Nasdaq. De omzet in de eerste helft van het jaar bedroeg 16,286 miljard dollar, de aangepaste operationele winst was voor het eerst positief, maar het GAAP-nettoverlies bedroeg 80,7 miljard — voornamelijk door waardeveranderingen van converteerbare obligaties, niet contant.
De markt keek selectief alleen naar de vijf woorden "voor het eerst operationele winst". Meta startte op dezelfde dag een aandelenfinanciering van maximaal 95 miljard dollar, Nvidia, AMD en Broadcom verklaarden zich bereid tot een inschrijving van maximaal 5 miljard, wat het antwoord is op de vraag "wie betaalt de AI-kapitaalinvesteringen" voor de helft. $SOL
In de zevende lijst van belangrijke bedrijven die in Hong Kong zijn geïntroduceerd, staat een Nasdaq-genoteerd bedrijf genaamd Solana Company, dat zich bezighoudt met de SOL-treasury en validator nodes, met ongeveer 2,2 miljoen SOL op de balans. Het is het enige blockchain-infrastructuurbedrijf dat dit jaar door hen is toegelaten, en ze zeggen dat het Azië-Pacific-hoofdkantoor in Hong Kong is gevestigd.
De kaarten liggen goed. Maar SOL schommelt nu rond 100,9, met een 24-uurs dieptepunt van 99,83, en is nog steeds niet omhoog gekomen. Toen het een paar dagen geleden onder de 100 zakte, zag iedereen dat, en ik vroeg me af, met zoveel positief nieuws, waarom de prijs nog steeds laag blijft.
Bij de perpetual futures is het nog duidelijker: een open interest van 3,2 miljard dollar, een tarief van 0,01%, niet echt levendig. Er is geen echte koopdruk.
Wat SOL nu mist is niet het verhaal, maar iemand die bereid is om drie maanden lang geld in te zetten. Verhalen zijn er genoeg, maar het geld ontbreekt.
Natuurlijk is het best grappig dat ik, die geen positie heeft, me hier druk om maak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic heeft gisteren net zijn IPO-documenten openbaar gemaakt, en vannacht is er alweer een enorme financieringsronde van 63 miljard dollar binnengehaald.
Deze keer zijn het Bank of America, Citibank, Morgan Stanley en Blackstone die instappen, het geld wordt gebruikt voor de aanschaf van AI-chips en netwerkapparatuur van Broadcom.
Het interessante zit hem in de financieringsstructuur.
Financiële instellingen kopen de apparatuur via een speciaal doelvehikel en verhuren de rekenkrachtapparatuur vervolgens aan $ANTHROPIC, terwijl Broadcom ook een restwaardegarantie voor een deel van de schuld biedt.
Dat is zeker het onderzoeken waard 🧐
Vroeger, als we het hadden over de AI-wapenwedloop, ging het vooral over wie hoeveel GPU's kocht en hoeveel datacenters werden gebouwd.
Nu zijn zelfs Wall Street-banken, private kredietverstrekkers en chipleveranciers diep betrokken.
Natuurlijk betekent een grote financieringsronde niet per se dat het project winstgevend is; de toekomstige benutting van de apparatuur, afschrijvingssnelheid en huurinkomsten moeten allemaal nog worden getest.
Ik denk dat de AI-competitie een nieuw stadium is ingegaan:
Naast de modelcapaciteit wordt het een harde strijd wie op lange termijn rekenkracht kan verkrijgen tegen lagere kosten.
@OKX星球 Ik heb een longpositie in $BTC met een gemiddelde prijs van $83,030, ik voeg op korte termijn geen posities toe en wacht op een geschikt niveau. De markt schommelt nu tussen $80,133 en $80,849.
A) 4-uurs slot onder $79,775 → daaronder is de opwaartse trendlijn op $79,452, die nog steeds stijgt. In de afgelopen 48 uur zijn er voor $3,22 miljoen aan liquidaties geweest rond $80,133. Boven $80,849 is dit ongeldig.
B) 4-uurs slot boven $80,849 → eerst kijken naar $81,000. Onder $79,775 is dit ongeldig.
De prijs rond $80,133 is 8 keer getest, 4 keer vastgehouden, 2 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie.
Open interest in 24 uur +4,6%, prijs +0,85%, er komt nieuw geld in de longposities.
Als je een nieuwe positie opent, neem dan eerst de helft winst en verplaats de stop-loss naar break-even.
Welke kant zie jij meer zitten? #OKXTraderVoices Goedemorgen broeders! Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, en in de groep klagen mensen hardop, ik vermoed dat velen bang waren en op de verkoopknop hebben gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF kapitaalstromen en ontdekte dat die grote jongens op Wall Street collectief het verdwijntrucje spelen, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-kapitaalstroom van nul, je ziet het goed, er was geen instroom of uitstroom. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000 grens blijven die grote jongens stil, wat betekent dat ook de instellingen afwachten, niemand durft het eerste schot te lossen, iedereen wacht op de richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl iedereen niet durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht 69,14 miljoen aan munten, waardoor de totale markt een netto instroom kreeg. Een paar dagen geleden werd er nog verkocht, maar nu bij 2300 denken de instellingen duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, het ziet er wat triest uit, er is nog uitstroom, gisteren een netto uitstroom van 80.900. Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instellingen die $ETH oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Samengevat: groot kapitaal is nu extreem kieskeurig, de grote munt beweegt niet, $SOL wordt verlaten, alleen $ETH krijgt een zoetje toegestopt. Stop met blind te staren naar de kaarsgrafieken, waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat de grote munt zich uitspreekt, blijf ik liever zonder positie en kijk ik het aan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Tijdens de vorige bullmarkt waren er in totaal 6 grote correcties
Elke correctie lag tussen
20%-30%
De vorige bearmarkt corrigeerde met
77%
Deze bearmarkt corrigeerde met
53%
Elke cyclus van bear- en bullmarkt fluctueert minder, bij kleinere fluctuaties is er een grotere hefboom nodig om dezelfde winst te behalen als voorheen, daarom is het normale volatiliteitsniveau nu gelijk aan het liquidatievolume van longposities tijdens eerdere grote dalingen
Volgens de regel van afnemende volatiliteit ligt de correctie in deze bullmarkt tussen
10%-15%
We zijn nu al aan het einde van deze correctieBTC is net net onder de 80.000 gezakt, en aan het einde van de maand verloopt er weer voor tientallen miljarden dollars aan opties. Deze week wordt waarschijnlijk druk.
Laten we eerst naar de prijs kijken: vandaag daalde BTC even tot 79.321 dollar, maar trok daarna weer boven de 80.000.
Die 80.000 is de laatste tijd een strijdpunt geweest, niemand heeft er echt voordeel uit kunnen halen.
Maar ik heb de optiesdata voor het einde van de maand bekeken en er is nog iets dat aandacht verdient.
Op 30 oktober verloopt er ongeveer 11,1 miljard dollar aan BTC-opties, bijna 35% van het openstaande volume in de gerelateerde optiemarkt.
Wat nog interessanter is, is dat veel call-opties geconcentreerd zijn rond een uitoefenprijs van 95.000 dollar, terwijl sommige statistieken aangeven dat het grootste pijnpunt rond 78.000 dollar ligt.
Veel mensen denken dat BTC zeker naar dat pijnpunt van 78.000 zal zakken.
Het grootste pijnpunt is echter slechts de theoretische afwikkelingsprijs berekend op basis van de huidige optieposities, het is geen script dat de grote spelers van tevoren hebben geschreven. Het aflopen van opties betekent ook niet dat er voor 11,1 miljard dollar verkocht moet worden.
Wat echt de aandacht verdient, is dat marktmakers vlak voor het aflopen hun hedgeposities aanpassen, wat de volatiliteit rond bepaalde prijspunten gevoeliger kan maken.
Vergeet niet dat deze week ook de rentevergadering van de Federal Reserve is.
Enerzijds zijn er macro-economische verwachtingen, anderzijds het geconcentreerde aflopen van opties; deze twee zaken samen kunnen ervoor zorgen dat de markt niet volgens technische grafieken beweegt. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU Deze week ligt de focus op de FOMC van oktober. De markt heeft de rente vrijwel al ingeprijsd op ongewijzigd, de kern van de speculatie is hoe Powell zal reageren op de energie-inflatie en hoe lang de "hoge rente" zal aanhouden.
Het conflict in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, de hardnekkigheid van de inflatie blijft onzeker, dit is ook de reden waarom goud en BTC moeilijk een vloeiende opleving kunnen maken. Geopolitieke spanningen zijn niet langer direct gunstig voor veilige havens, maar onderdrukken het risicoprofiel via olie en Amerikaanse staatsobligatierendementen.
De beslissing kan in drie delen worden bekeken:
Direct na de beslissing kunnen er scherpe uitschieters en valse doorbraken optreden, dus niet overhaast instappen; de echte toonzetting komt tijdens de persconferentie; nadat de emoties zijn verwerkt, kan worden geverifieerd of kapitaal en marktbewegingen synchroon lopen.
Twee belangrijke niveaus voor BTC:
Steun op 80000, als die standhoudt is het een zijwaartse bodemvorming; bij een effectieve doorbraak naar beneden zal het sentiment snel verslechteren. Weerstand ligt tussen 82000–84000, alleen bij een doorbraak, gecombineerd met ETF en Amerikaanse staatsobligatierendementen, kan het herstel duurzaam zijn. Voor goud is het belangrijk om het verdedigingsgebied 3900–3970 in de gaten te houden.
Drie scenario's om te onthouden:
Als de toon hawkish is, blijft de markt schommelen, en is een opleving een kans om hefboomposities af te bouwen; als er signalen van afnemende inflatie komen en de rendementen dalen, is er kans op herstel; als de nadruk ligt op het risico van energie-inflatie, zullen risicovolle activa opnieuw onder druk komen te staan, met prioriteit voor kapitaalbescherming.
Qua handelen: voor de beslissing posities verkleinen, hefboom verlagen, altcoin-posities verminderen. Posities op weerstandsniveaus gefaseerd afbouwen; geen posities innemen voordat de beslissing is genomen, wachten op bevestiging van signalen en dan gefaseerd kopen…#Robinhood交易业务增长能否延续？ De groei van Robinhood's handelsactiviteiten zal waarschijnlijk doorgaan, maar zal verschuiven van "snelle groei met één motor" naar "groei met een productportfolio" (opties + aandelenmarktaandelen + voorspellingsmarkten). Het bedrijf is actief bezig om de afhankelijkheid van pure handelscycli te verminderen en transformeert naar een completer financieel dienstverleningsplatform.
De grootste variabelen zijn: 1) marktvolatiliteit en sentiment onder particuliere beleggers; 2) de reguleringsrichting van voorspellingsmarkten. Als deze twee factoren samenwerken, blijft de groei aanzienlijk; als de regelgeving sterk wordt aangescherpt of de markt een periode van lage volatiliteit ingaat, zal de handelsgroei duidelijk vertragen, maar het bedrijf heeft nog steeds buffers zoals netto rente-inkomsten en abonnementen.De particuliere beleggers hebben hun deposito's verdubbeld tot 10,7 miljard, terwijl de grote walvissen stilletjes zijn gestopt! Wie vangt het FOMC-mes op?
Volgens CryptoQuant-data zijn de particuliere deposito's bij Binance van 5,5 miljard in april verdubbeld tot 10,75 miljard, een nieuw hoogtepunt in zes maanden; terwijl de BTC-inbreng van walvissen bij Binance is gedaald van 5,9 miljard eind augustus tot 3,8 miljard, een daling van 36%.
Particuliere beleggers verplaatsen wanhopig geld naar de beurs om goedkoop in te kopen, terwijl de walvissen stilletjes stoppen. Ondertussen heeft Strategy voor het eerst in vijf weken de aankoop van BTC gepauzeerd, en is er in twee dagen 772 miljoen dollar uit de spot-ETF gestroomd. De twee meest stabiele marginale kopers stoppen tegelijkertijd.
Mijn ETH longpositie staat op -985%, ZEC short op -425%, CL short op -282%, ik hang er met 1,21U nog maar net aan. Ik draag mijn positie niet, ik gebruik die 1,21U om te stemmen op de FOMC — ik wed dat Powells (Warsh) woorden vanavond harder zijn dan het geld van de walvissen.
Denk jij dat deze keer de particuliere beleggers het mes opvangen, of dat de walvissen aan het shaken zijn?
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 De eerste zaak na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt, de gezichten van de twee posities zijn totaal verschillend.
$TSLA zit tegen de lijn aan. Verlies 106,59 (−21,43%), markering 394,19, gedwongen sluiting 416,23665, ertussenin 22,05. De margin ratio is gestegen van 58,61% gisteren naar 61,91%, hoe hoger dit getal, hoe gevaarlijker. Gisteravond schreef ik alleen de afstand op, niet de actie. Na de opening vandaag moet deze positie een uitkomst krijgen: sluiten, ik accepteer die 106; aanhouden, dan moet ik duidelijk zijn over het nieuwe saldo, vandaag nog een antwoord geven.
$UNI is de vierde dag op rij aan het dalen: +83,92% → +75,62% → +54,60% → +38,38%, het bedrag daalde van 71,92 naar 37,94. Gisteren zei ik dat ik er een berekenbare lijn voor zou schrijven, nu schrijf ik: markering terug naar 7,35, de resterende halve positie volledig sluiten. Minder dan twee punten van de huidige prijs, deze lijn is strak, strak is bewust — vier dagen achter elkaar dalend, ik geef het geen uitstel meer.
$DOGE beweegt niet: +141,02 (+14,53%), markering 0,0778092, vrijwel hetzelfde als gisteren, negeer het.
Drie posities, één is het meest zorgeloos, één daalt, één zit tegen de lijn aan.
Even dit: het ergste voor shortposities is niet verliezen, maar beetje bij beetje winst teruggeven terwijl je denkt dat je niets fout doet.
Vandaag geen nieuwe posities openen, eerst deze twee duidelijk afhandelen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Google heeft in het tweede kwartaal al een deel van de financiering gedaan en gesuggereerd dat de kapitaalinvesteringen volgend jaar "aanzienlijk" zullen toenemen, dus die schok van "plotseling geld pompen + plotseling financiering ophalen" is mogelijk al vooraf verwerkt. Bovendien zijn Brin en Page vóór de deadline van 1 januari 2026 uit Californië verhuisd, dus ze hoeven misschien niet gedwongen aandelen te verkopen om aan de Californische belastingen te voldoen. Zo kan de markt zich richten op de groei van Google Cloud, aangedreven door Anthropic. Wat Meta vorige week deed: voor het eerst sinds 2012 negatief vrij kasstroom, enorme AI-uitgaven en de suggestie dat het nog erger wordt. Ze hebben nieuwe C-klasse gewone aandelen zonder stemrecht uitgegeven, met een effect dat lijkt op een 1-op-2 splitsing, gepland om vanaf januari 2027 verhandeld te worden. Dit is bedoeld om financiering voor AI-ontwikkeling van buitenaf te krijgen zonder de stemcontrole van Zuckerberg te verwateren. De markt maakt zich nog steeds zorgen: onder de Californische Prop 40-miljardairsbelasting zou Zuckerberg gedwongen kunnen worden aandelen te verkopen om belasting te betalen. Waarom is dat bij Google anders? Page heeft dit jaar in Miami twee woningen gekocht ter waarde van ongeveer 173,4 miljoen dollar; Brin is verhuisd naar de Nevada-kant van Lake Tahoe en heeft ook een huis in Miami gekocht. Analisten denken dat beleggers zich niet zo zorgen hoeven te maken over "oprichters die gedwongen zijn aandelen te verkopen om belasting te betalen" zoals bij Meta. Luria verwacht ook dat Google zal bespreken hoe ze de AI-lead kunnen terugwinnen: momenteel zijn ze op veel gebieden tweede of derde — qua chat lopen ze achter op ChatGPT, op de zakelijke markt achter Anthropic en OpenAI, en op het gebied van persoonlijke assistenten zelfs achter Me.$ETH noteert momenteel op 2,327.15 USDT, met een smalle schommeling tussen 2,291.72 en 2,343.96 in de afgelopen 24 uur. De 1-uurs MACD toont een gouden kruis onder de nul-lijn, met een lichte uitbreiding van de rode balken. De prijs blijft voorlopig boven de middellijn van de Bollinger Bands (2,320), maar de SUPERTREND weerstand op 2,359.78 beperkt nog steeds de ruimte voor een herstel. Technisch gezien is dit een typische "zwakke herstelfase", waarbij de echte richting wordt bepaald door macro-economische factoren. De Federal Reserve is momenteel de grootste remmende factor. De kans dat de FOMC in oktober geen wijzigingen doorvoert is zo hoog als 90,6%, maar de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december blijft 68,6%. Goldman Sachs denkt dat deze renteverhogingscyclus mogelijk in december eindigt, maar de marktprijsstelling is duidelijk agressiever — de impliciete piekrente suggereert ongeveer vier renteverhogingen, wat ver boven de twee van Goldman Sachs ligt. Voor risicovolle activa met een lange looptijd zoals ETH betekent dit dat zolang de renteverhoging in december niet is doorgevoerd, de waardering onder druk blijft. Er is echter een interessante divergentie in de kapitaalstromen. Sinds oktober is er een netto-uitstroom van 1,08 miljard dollar uit ETH spot-ETF's, wat de grootste maandelijkse uitstroom van het jaar is; de instroom in september is vrijwel volledig teruggedraaid. Tegelijkertijd hebben grote on-chain walvissen binnen 72 uur meer dan 166.000 ETH (ongeveer 415 miljoen dollar) bijgekocht, waarbij sommige adressen ETH van beurzen naar cold storage verplaatsen, wat een duidelijke intentie tot vasthouden aangeeft. Terwijl ETF's verkopen, kopen walvissen; deze transacties vinden plaats op verschillende handelsplatformen en met verschillende houdtermijnen, maar het toont in ieder geval aan dat er tijdens de daling echte kopers zijn, en geen eenzijdige paniekverkoop. Fundamenteel: de "reserve asset" eigenschap van ETH blijft sterk$BTC om 2 uur 's nachts overmorgen (Beijing/Taipei tijd), maakt de Federal Reserve de rentebeslissing van oktober bekend.
Ik heb de afgelopen 14 rentebeslissingen op de OKX-uurlijn bekeken:
⏱ Gemiddelde volatiliteit 2 uur na de beslissing is 2,0%, wat 2,2 keer zo hoog is als het normale niveau in dezelfde periode (0,9%)
📏 Gemiddelde volatiliteit 24 uur na de beslissing is 4,2%, normaal is 3,3%
🎲 Richting: 7 keer omhoog, 7 keer omlaag
Bij een huidige waarde van ongeveer 80.200 betekent 4,2% een bewegingsruimte van ongeveer 3.400 dollar omhoog of omlaag; het dieptepunt van afgelopen zaterdag was 79.220, ongeveer 1.000 dollar verwijderd van de huidige prijs.
Richting gokken is gokken, maar ruimte maken voor volatiliteit is de echte vaardigheid.
Geen beleggingsadvies | Data: OKX BTC-USDT uurlijn, 14 rentebeslissingen van januari 2025 tot september 2026 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eerlijk gezegd is het bijna zeker dat SK Hynix in Q3 een recordwinst zal behalen. De markt verwacht een omzet van ongeveer 98,2 biljoen KRW en een operationele winst van ongeveer 77 biljoen KRW, met een winstmarge van bijna 78%, wat aanzienlijk hoger is dan de 60,54 biljoen in Q2. Door prijsstijgingen van DRAM en NAND en een tekort aan HBM is winst maken niet moeilijk.
Maar waar de markt zich echt zorgen over maakt, is niet "hoeveel er deze keer wordt verdiend", maar "of dit volgend jaar ook zo zal zijn". De aandelenkoers is sinds de piek in juni met ongeveer 52% gedaald en de koers-winstverhouding is gedaald tot ongeveer 3, wat aangeeft dat beleggers twijfelen aan de duurzaamheid.
De grootste breuklijn ligt bij HBM4: de massaproductie is gestart, maar de leveringen hebben de aanvankelijke verwachtingen niet gehaald, en het Nvidia Rubin-platform is ook vertraagd; tegelijkertijd heeft Samsung de HBM-omzet overtroffen, waardoor het marktaandeel van SK Hynix is gedaald van 58% naar 50%. Daarom is de conference call over de kwartaalcijfers belangrijker dan de winstcijfers zelf. Drie zaken om in de gaten te houden: het leveringsritme en de prijsstelling van HBM4 in Q4, of er meer langetermijnovereenkomsten zijn afgesloten, en of de aandeelhoudersrendementen worden verhoogd (er is al voor 40 biljoen KRW aan aandelen ingekocht, mogelijk komt er meer).
Kortom: het record aan winst wordt waarschijnlijk gerealiseerd, maar de handelswaarde van deze kwartaalrapportage ligt niet in de 77 biljoen winst, maar in de richtlijnen van het management over de opschaling van HBM4, langetermijncontracten en aandeelhoudersrendement. Cijfers zijn de achteruitkijkspiegel, richtlijnen zijn het stuur.ASTS waagt het erop met de tijger!
Wat mij aantrekt in ASTS is het feit dat gewone mobiele telefoons rechtstreeks verbinding kunnen maken met satellieten. In afgelegen gebieden, op zee en andere plekken met zwakke grondnetwerken is er een heel reële behoefte aan connectiviteit.
Ze hebben partners als AT&T, Verizon en Vodafone, wat betekent dat ze toegang hebben tot de bestaande markt van mobiele gebruikers. Wat nu het meest spannend is, is dat er steeds meer satellieten worden gelanceerd, de dekkingsduur langer wordt en de daadwerkelijke betaalde inkomsten toenemen.
Het huidige doel van het bedrijf is om tegen eind 2026 in vijf markten een initiële intermitterende dekking te bieden. Hoe ver de service daarna kan gaan, hangt af van meer satellietuitrol, netwerkintegratie en vergunningen.
De aanpassingen bij ASTS dit jaar zijn niet mals geweest; sinds de piek is de aandelenkoers met twee derde gedaald. Dus het risico moet ook worden meegewogen: de grootste concurrentiedruk komt van de toetreding van Starlink, Musk’s ambitie zal de marktaandelen van ASTS flink onder druk zetten. Daarnaast zijn er risico’s door lanceervertragingen en de verwatering van aandelen door voortdurende financiering. Als de voortgang duidelijk achterblijft, moet ook rekening worden gehouden met een scenario waarin de koers onder druk staat op 20–30 dollar.
Tegen eind 2027 is het eerste doel 50–60 dollar; als de lanceringen soepel verlopen en de betaalde diensten sneller groeien, kan dat oplopen tot 60–80 dollar.
De richting van directe verbinding met mobiele telefoons is zeker veelbelovend, maar het belangrijkste is hoeveel samenwerkingen en technologische vooruitgang ASTS kan omzetten in duurzame inkomsten. Het bereik in de afbeelding is een persoonlijke schatting en zal worden aangepast aan de werkelijke voortgang.
$ASTS SolvBTC.CORE betreedt Saoedi-Arabië? Ontdek de echte spelers achter de naleving van islamitische financiën
Er gaan geruchten dat SolvBTC.CORE Saoedi-Arabië betreedt, waarbij velen dit direct interpreteren als Saoedisch kapitaal dat CORE betreedt. Laten we de echte spelers achter dit verhaal ontleden. Dit product is gezamenlijk gelanceerd door Solv Protocol + Nawa Finance, geïmplementeerd op de Core-blockchain, met de productnaam SolvBTC.CORE. Het islamitische nalevingscertificaat is afgegeven door het Maleisische instituut Amanie Advisors, dat een kantoor in Dubai heeft, maar geen Saoedische lokale toezichthouder of officiële instantie is. Het productontwerp volgt de regels van islamitische financiën, waarbij het traditionele rente-leningenmodel is verwijderd, aangepast aan de kapitaalbehoeften van moslims in de Golfregio, met als doelmarkten Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. 1. Solv Protocol: ontwikkelaar van het onderliggende BTCFi-protocol 2. Nawa Finance: Core-ecosysteemproject, verantwoordelijk voor de marktwerking in het Midden-Oosten 3. Core Ventures: biedt alleen ondersteuning op ecosysteemniveau, geen directe kapitaalinvestering 4. Amanie Advisors: derde partij religieuze nalevingsauditdienstverlener, geen Saoedische overheidsinstantie, belangrijke verduidelijking: het product is beschikbaar voor Saoedische gebruikers, maar dit betekent niet dat het Saoedische staatsfonds PIF in CORE-tokens investeert, noch dat de Core-blockchain een Saoedische vergunning heeft gekregen. Het product heeft alleen een derde partij islamitische nalevingscertificering verkregen, wat de toegang tot verkoop aan Golfgebruikers mogelijk maakt. Grote meneer, het lijkt erop dat ik je mening over aave niet heb gezien, ik wil hier volledig in investeren -- De drie draken op de keten: $HYPE contract leider, $UNI spot leider, $AAVE leen leider. Dit zijn drie enorme financiële toepassingsscenario's. AAVE doet aan leenactiviteiten, verdient aan renteverschillen/servicekosten. Lenen is een zeer traditionele business, alleen dan op de blockchain, je zou kunnen zeggen dat het hard verdiend geld is, het is vies en zwaar werk, maar het risico is extreem hoog, je loopt het risico als drugsdealer te worden gezien, maar verdient toch het geld van het verkopen van groenten. Ik heb zelf ook leenbedrijven gerund en leenproducten ontworpen. Crypto-leningen en mining-leningen begonnen in 2019, ik heb het al gedaan bij AnYin, en nu bieden we nog steeds stroomleningen aan mijnwerkers aan, wat in wezen crypto-leningen zijn. Lenen draait erom de schaal te vergroten onder controle van risicobeheer om winst te maken. Simpel gezegd moet je kapitaal opstapelen, maar zodra de schaal groot wordt, stijgt het risico exponentieel, je verdient kleine winsten maar lijdt grote verliezen. Gelukkig hebben wij vertrouwen in BTC en zijn we niet bang dat de munt in waarde daalt, dus deze business kan nog steeds doorgaan. Traditionele financiën hebben het risico van slechte leningen, meestal wanneer de schulden groter zijn dan de activa. Bij AAVE uit zich dat in liquidatie-onderdekking, dit risico blijft altijd bestaan. Naast het operationele risico van het lenen zelf, is er ook het risico op de keten, zoals dit jaar een diefstal van 300 miljoen dollar. Hoe dit gat wordt gedicht is nog steeds een probleem. Daarom is lenen niet echt een sexy business. Van de drie is AAVE ook de laagst gewaardeerde met een marktkapitalisatie van iets meer dan 2 miljard. Maar AAVE heeft ook nieuwe kansen, namelijk Amerikaanse aandelen op de keten. Deze hoogwaardige activa zullen de onderpandvoorraad vergroten, maar veranderen het businessmodel niet.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon publiceerde op 29 oktober de Q3-rapportage, met als grootste aandachtspunt de nieuwste verklaring van Jassy: AWS rekencapaciteit is uitverkocht voor 2026, het merendeel van de capaciteit voor 2027 is al gereserveerd, en veel bestellingen zijn vastgelegd tot 2028. Dit bevestigt de explosieve vraag naar AI-rekenkracht, de groeilogica van AWS-inkomsten is solide, en analisten voorspellen dat de groei van AWS in het derde kwartaal kan stijgen tot 41%.
Maar het tegenstrijdige is dat de jaarlijkse kapitaalinvesteringen van het bedrijf oplopen tot 220 miljard dollar, en de grootschalige bouw van datacenters heeft al geleid tot een negatieve vrije kasstroom. De kern van de marktobservatie is of de operationele winstmarge van AWS veerkrachtig kan blijven ondanks de hoge investeringen, en de richtlijnen van het management voor kapitaalinvesteringen volgend jaar. Langdurige AWS-bestellingen bieden een inkomensveiligheidskussen, terwijl de korte termijn druk ligt op winst en kasstroom door kapitaalinvesteringen.美联储本周的议息会议，并非能给比特币带来多么直接的影响，真正的看点在于会后声明怎么给12月定调。 CME FedWatch截至昨日数据显示，市场定价10月按兵不动的概率约91%，但12月加息25个基点的概率已经爬到68%以上，有的口径甚至接近80%。 因此，这不是紧缩快结束了的定价，而是先停下、12月可能再来一次的定价。美联储这次更可能鹰派暂停，用时间换观察窗口，同时把12月加码的选项攥在手里，这样进退自如。 最主要的是通胀数据并没有给出松口的理由，密歇根大学10月调查显示，长期通胀预期3.5%，比2019年和2024年的可比读数都高，而未来一年预期4.7%，同样不低。 调查把2025年关税和2026年能源冲击列为通胀核心推手，联储开会前，支撑通胀判断的统计基础本身就不完整，没人敢把通胀回落当成事实去交易，因此比特币面对的利率环境依旧偏紧。 价格已经提前有所反映，近期比特币反复跌破8万美元，甚至看起来还站不稳。而ETF资金也在摇摆，10月22日和23日合计净流出约7.73亿美元，全周靠前几天流入才勉强维持净流入。$BTC 这个节点上，财库公司的动作也值得关注。Strategy在上周暂De financiële resultaten van Hynix worden vandaag bekendgemaakt, en drie opslagmunten spreken eigenlijk over drie verschillende zaken
$SNDK 1237, SanDisk maakt NAND-flash 💾
AI-servers hebben grote flash nodig, de vraag naar NAND en enterprise SSD stijgt mee. SanDisk-producten zijn hierop gericht, 1237 volgt de sectorstemming. Na de financiële resultaten van Hynix zal de opslagmarkt duidelijk worden, NAND en HBM zijn twee verschillende segmenten, niet door elkaar halen.
$xMU 890, Micron maakt DRAM en HBM 🧠
Microns hoofdactiviteit is geheugen, HBM high-bandwidth geheugen richt zich steeds meer op AI-serverklanten. 890 is direct gekoppeld aan de spotmarktcyclus, de prijs stijgt en daalt mee met de geheugenprijzen. Na de Hynix HBM4-bestellingen en voorraden bekend zijn, moet Microns positie hiermee vergeleken worden.
$SLX 0.052, verhuur volgt een andere logica dan de spotmarkt 🏭
Solstice splitst het langdurige gebruiksrecht van waferfabrieken in on-chain aandelen en int huur per kwartaal. De huurprijs is contractueel vastgelegd en fluctueert niet dagelijks mee met chip spotprijzen. Vandaag, bij de bekendmaking van de financiële resultaten, beweegt de sector, en het beweegt een beetje mee, maar kopers zijn gericht op de lange termijn huurinkomsten.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Strategy heeft gisteren die 8-K die ik heb doorgenomen, vorige week heeft het geen enkele bitcoin gekocht.
Het geld lag echter niet stil. Het heeft meer dan 200 miljoen dollar van het beschikbare contante geld gebruikt om eigen STRC preferente aandelen terug te kopen, ongeveer 99 dollar per aandeel. Na deze uitgave blijft er 240 miljoen dollar vrij besteedbaar contant geld over, de grote som is apart gehouden voor dividend en rente, niet voor andere uitgaven.
In het begin dacht ik ook dat het gestopt was omdat het bearish was. Toen ik dezelfde dag de aankondiging van Strive bekeek, zag ik dat zij ongeveer in dezelfde week tegen een gemiddelde prijs van 83.000 dollar meer dan zesduizend munten hebben gekocht, en ze hebben nog 500.000 aandelen van Strategy's STRC, die volgens hun gerapporteerde reële waarde ook rond de 99 dollar per aandeel waard zijn.
Mijn conclusie is dit: deze week is er geen enkel gewoon aandeel verkocht, er is geen nieuw geld binnengekomen, Strategy gebruikt eerst het vrije geld om STRC rond de 99 te ondersteunen, het kopen van munten moet wachten op de volgende financieringsronde. Met de prijs van iets meer dan 80.000 van vanochtend, heeft die voorraad munten nog een ongerealiseerde winst van ongeveer 4 miljard dollar, dus er is geen haast.
Volgende maandag komt er weer een aankondiging, als er dan nog geen enkele munt is gekocht en ze doorgaan met het terugkopen van STRC, dan klopt mijn inschatting; als ze direct beginnen met kopen, kom ik terug om mijn fout toe te geven. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹