Orbit Post Sitemap
$XRP on-chain walvissen hebben net meer dan 100 miljoen XRP verkocht, maar het had geen enkel effect op de markt.
De ETF is pas een maand live en heeft al een omvang van meer dan 100 miljoen dollar bereikt, instellingen staan met open mond toe te kijken terwijl ze alle aangeboden munten opslokken, waardoor de prijs hard terugveert van 1,25 naar 1,35.
Vroeger verkochten grote spelers en raakten kleine beleggers in paniek, maar nu als deze oude walvissen al hun munten dumpen, zullen ze waarschijnlijk zelf op hogere niveaus moeten terugkopen als de markt echt op gang komt.
#XRP
$XRP
👇$BEAT De echte grote kapitaal van de bulls zit eigenlijk helemaal begraven op de top van de berg!
Hoewel het op het eerste gezicht lijkt dat 86,8% van de bulls winst maakt, blijkt bij nader inzien dat degenen die winst maken vooral kleine particuliere beleggers zijn met slechts een paar honderd U.
De echte grote spelers zijn die anonieme bulls onder water, met een gezamenlijke positie van meer dan 1,5 miljoen U, gemiddeld ingestapt op 0,124, en momenteel lijden ze nog steeds een verlies van 240.000 U.
Zodra de markt ook maar een beetje herstelt, is de eerste reactie van deze vastzittende grote beleggers om snel te verkopen en hun positie te dekken; hoe hoger de prijs stijgt, hoe harder ze zullen verkopen.
Boven hun hoofd is er een grote druk van kapitaal dat wacht om te ontsnappen, en rond de huidige prijs zijn slimme geldspelers al begonnen met short gaan, dus volg ze gewoon en ga short mee!BTC nadert 81.000, deze stijging wordt voornamelijk gedreven door een hernieuwde verwachting rond AI en short covering, niet door spotkopers die het overnemen. Boven het bereik van 81.000-82.500 ligt ongeveer 870.000 BTC aan verkoopdruk, de kwaliteit van de kapitaalovername staat voor een grote test.
$BTC noteert 80.944,9 (+0,51%). De dagelijkse ETF-instroom van meer dan 110 miljoen wordt volledig gedragen door IBIT. 81.300 dollar is een belangrijke eerdere verdedigingslinie; als deze niet met volume doorbroken wordt, kan het gemakkelijk een valse uitbraak worden.
$ETH noteert 2.354,58 (+0,37%). Ongeveer 36% van ETH is gestaked en geblokkeerd, maar de spot-ETF zag een netto uitstroom van bijna 90 miljoen op één dag. Lange termijn tokens zijn vastgezet, korte termijn instellingen stappen uit, er ontbreekt een onafhankelijke basis voor kracht.
$SOL noteert 102,08 (+1,17%). Hoewel er een lichte opleving is, is de SOL ETF deze maand al twee weken achtereen netto uitgestroomd, en de activiteit in Meme-handel is sterk afgenomen. Onder de druk van BTC worden hoog-beta altcoins voorlopig genegeerd.
Samenvatting
Deze stijging wordt gedreven door een hernieuwd sentiment en short covering, het kapitaal heeft alleen BTC overgenomen en is niet overgeslagen naar altcoins. Wacht op het besluit van de Federal Reserve en kijk of BTC met volume boven 81.300 kan breken; dat is het moment om een "echte overname" te bevestigen.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Na het lezen van dit bericht lijkt het verhaal van USAT op een pagina waarin de rolverdeling wordt uitgelegd: Anchorage geeft het onafhankelijk uit, Tether levert technische, merk-, strategische en distributieondersteuning, maar is niet de uitgever en heeft geen inwisselings- of garantieverplichtingen. Het rapport van 31 augustus toont ongeveer 175,7 miljoen inwisselbare USAT, wat overeenkomt met ongeveer 176,4 miljoen dollar aan reserves.
Mijn oordeel is dat het belangrijkste aan dit bericht niet is dat de reserves iets hoger zijn dan de circulatie, maar dat duidelijk wordt wie verantwoordelijk is. Een bekend merk kan vertrouwen brengen, maar USAT en USDT hebben verschillende uitgevers en juridische regelingen, dus vertrouwen kan niet zomaar worden overgedragen.
Voor gewone houders is er nog een drempel: alleen goedgekeurde klanten kunnen direct munten slaan of inwisselen, anderen moeten meestal via beurzen of de secundaire markt gaan. Ik vind dit erg belangrijk, want of de reserves voldoende zijn, is iets anders dan of je zelf direct kunt inwisselen.
De regelgevende lijn is ook nog niet afgerond. Tot 27 oktober is de OCC nog niet begonnen met het aanvraagproces en openbare documenten tonen niet aan dat USAT een uitgiftevergunning onder de GENIUS Act heeft gekregen. Als de markt de regels als goedkeuring van het product ziet, vermoed ik dat die verwachting de feiten vooruitloopt.
Deze situatie herinnert me eraan dat het vertrouwen in stablecoins moet komen van verantwoordelijkheid en inwisselbaarheid. Ik zal de daadwerkelijke goedkeuringsvoortgang blijven volgen, in plaats van het einde alvast voor te schrijven.Denk eerst aan het ergste scenario: als de uitgever failliet gaat, kun je het geld dan nog steeds soepel terugkrijgen? Mijn gewoonte bij risicobeheer is om dit eerst te vragen. Moody's heeft RLUSD van Ripple een A2- en P-1-deposito-rating toegekend, die native RLUSD op zowel het XRP Ledger als Ethereum dekt.
Mijn oordeel is dat dit nieuws meer betekenis heeft voor risicobeoordeling dan voor het stimuleren van handelsstemming. De rating weegt zowel de reservebeschermingsmaatregelen als het risico voor houders bij faillissement van de uitgever af: een gegarandeerde reserve betekent niet dat er geen onzekerheid is bij faillissementsafwikkeling; als terugkoop wordt belemmerd, kunnen mensen die dringend geld nodig hebben ook onder liquiditeitsdruk komen te staan, dat is mijn stress-scenario.
Gewone mensen kunnen hun bestedingsdoelen eens controleren: als je het tijdelijk niet kunt opnemen, beïnvloedt dat dan je levensonderhoud? Kijk niet alleen naar de ratingletters. Bij stabiele munten zoals RLUSD met een rating, hoeveel stop-loss stel je normaal gesproken in voor een enkele transactie?Na de lunch heb ik het derde kwartaalrapport van Robinhood bestudeerd. Hoe zal ik het zeggen, het was onverwacht maar toch te verwachten. De totale omzet van het bedrijf bereikte een record van $1,42 miljard, maar de crypto-inkomsten waren slechts $120 miljoen, en het nominale cryptohandelsvolume daalde met 38% tot ongeveer $50 miljard. Crypto is niet langer de sterkste groeimotor van RH; opties, aandelen en gebeurteniscontracten trekken de aandacht van gebruikers weg. In zekere zin weerspiegelt dit ook de huidige situatie van de hele markt: de handelsactiviteit van particuliere beleggers verschuift, en een verbeterde risicobereidheid betekent niet noodzakelijk dat gebruikers crypto kopen.
Daarnaast is er nog een interessante statistiek: het rapport toont aan dat ongeveer 200.000 klanten Agentic Trading Accounts hebben geopend, met een gerelateerd nominale handelsvolume van meer dan $1,6 miljard. Denk aan de recent populaire agentic wallet van Binance; de trend van automatisch handelen is onstuitbaar, vrienden. Maak je geen zorgen over de stijging of daling van $HOOD, ga snel aan de slag met je wallet #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Na het opdelen van de concurrentie in vier lagen, met wie concurreert ONDO uiteindelijk op de markt? 1/ Over de concurrenten van ONDO, de gebruikelijke antwoorden zijn "BlackRock, Circle, Robinhood". Maar deze namen verschijnen op verschillende niveaus, ze in één tabel zetten voor vergelijking verwart eigenlijk de kwestie. In deze editie wordt de concurrentie opgesplitst in vier lagen: staatsobligatielaag, aandelenlaag, distributielaag, afwikkelings- en onderpandlaag. Na deze opsplitsing blijkt dat ONDO's echte concurrenten mogelijk niet in de crypto-wereld zitten. 2/ Eerste laag: getokeniseerde staatsobligaties — gelijkwaardig, maar met verschillende klanten. Tot 23 september bedraagt het totale beheerd vermogen van getokeniseerde staatsobligatiefondsen ongeveer 14,9 miljard dollar, met 108 producten. De top drie enkelvoudige tokens staan dicht bij elkaar: Circle's USYC ongeveer 2,5 miljard dollar, Ondo's USDY ongeveer 2,27 miljard dollar, BlackRock's BUIDL ongeveer 2,23 miljard dollar. Gegevens van begin oktober tonen dat het verschil tussen de top drie is geslonken tot ongeveer 150 miljoen dollar. Wat nog interessanter is, is de houdersstructuur: op dezelfde dag had USDY ongeveer 18.000 houders, BUIDL slechts 107, USYC slechts 36. BUIDL heeft een minimale inschrijving van 5 miljoen dollar, USYC begint vanaf 100.000 USDC en is gericht op niet-Amerikaanse entiteiten. Ondo's USDY lijkt meer op een "kanaal buiten de groothandel" voor retail en kleine tot middelgrote instellingen, en concurreert niet volledig om dezelfde klanten als BUIDL. 3/ Tweede laag: getokeniseerde aandelen — leidend, maar de betekenis van "aandelen" is aan het versplinteren. De Ik houd zelf SKHY aan. Toen het financiële rapport vanmorgen uitkwam, keek ik eerst niet naar de omzet, maar onderzocht ik waarom de nettowinst niet was meegegroeid. De omzet was 104,6 biljoen, de operationele winst 83,33 biljoen, beide inderdaad boven de consensus en recordhoogtes. Maar de nettowinst was 39,78 biljoen, niet het verwachte 61,29 biljoen. Simpel gezegd ligt het niet aan de bedrijfsvoering, maar in het tweede kwartaal zat een eenmalige winst van Kioxia in de basis, dus een daling ten opzichte daarvan is normaal. De aandeelhoudersrendementen zijn echt gerealiseerd: in Q3 werd 14 biljoen aan dividend uitgekeerd, plus 20 biljoen aan inkoop, 20.000 KRW per aandeel, de helft daarvan komt van de winst van Kioxia, dat vind ik fijn~ HBM4 zal in het vierde kwartaal HBM3E overtreffen, zowel in volume als omzet, het is officieel de hoofdspeler geworden. De lange termijn contracten met 14 grote klanten hebben al meer dan de helft van de capaciteit voor 2027 en 2028 vastgelegd, de orderzichtbaarheid is echt uitstekend. Natuurlijk zijn er ook zaken die me zorgen baren: net na de conference call legde de CFO de nettowinst uit: het ligt niet aan de kernactiviteiten, maar er was een totaal verlies van 32,63 biljoen buiten de bedrijfsvoering, vooral door valutaverlies van 11,63 biljoen en waardeverlies op investeringsactiva van 22,92 biljoen. De CEO voegde eraan toe dat het speciale dividend niet eenmalig is; in de toekomst, als strategische investeringen winst opleveren, zal het grootste deel aan de aandeelhouders worden uitgekeerd. In het vierde kwartaal zal de DRAM-uitvoer met meer dan 20% stijgen, HBM4 wordt de hoofdrolspeler, het tekort aan voorraad ziet het bedrijf direct tot 2030. Volgend jaar zal de investering sterk toenemen, fase één van Yongin wordt volledig in gebruik genomen #AAOIQ3800GOutlook Applied Optoelectronics ($AAOI): geconfronteerd met waarderingstests na opeenvolgende verkoopgolven terwijl twijfels over kapitaalinvesteringen rondwaren. #LumentumQ1OpticalGrowth Brede marktgerichtheid (AI Optics & Infrastructure)
AI-capex blijft een belangrijk gespreksonderwerp richting het winstseizoen. De aandacht ligt stevig op glasvezeloptiek en AI-infrastructuur:
• Lumentum ($LITE): Sterke optische vraag drijft capaciteitslimieten. $SOL
Van 99,11 naar 102,39 klimmen is slechts 3,28 punten, met een volume van 3,69 miljoen. Het laatste stukje van 0,37 was het duurst: om 11:00 uur werd 308.000 stuks ingezet om het te laten stijgen naar 101,98, om 12:00 uur nog eens 199.000 stuks, wat resulteerde in een doji-kaars.
De volgende drie kaarsen zijn nog interessanter — 199.000 → 115.000 → 46.000, het volume daalde met 85%, maar de prijs steeg van 101,77 terug naar 102,06, net iets onder de 102,39 met een verschil van drie cent.
Dit is geen opbouw van kracht. Niemand wil hier meer geld inzetten, en niemand is gehaast om te vertrekken.
Huidige prijs 102,06 / 24u +2,24% / MA20 101,18, staat 0,88 boven de lijn.
Doorbreek 102,39 (1u volume ≥ 350.000) → terugval naar 102,0~102,1 koop, stop loss 101,55, doel 103,30 met een odds van 2,5, uitbreiding naar 104,0 met odds 3,9.
Doorbreek 101,66 (1u volume ≥ 200.000) → terugslag naar 101,85~101,95 short, stop loss 102,45, doel 100,10 met odds 3,3, bij doorbraak kijk naar 99,11 met odds 5,1.
Tussenliggende zone niet handelen.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) De huidige prijs van de Sandisk (SNDK) perpetual contract is ongeveer 1375 USDT, met een stijging van meer dan 5% in 24 uur. De 1-uurs candlestick-grafiek toont dat de prijs vanaf het dieptepunt van 1205,3 is begonnen met een herstel en nu dicht bij de vorige top van 1427,3 komt. De Bollinger Bands openen naar boven, en de prijs raakt de bovenste band (1374,7). In de KDJ-indicator bereikt de J-waarde 100,5, en de RSI-indicator stijgt tot 86,93, wat beide wijst op een ernstige overbought situatie, wat een technische correctie op korte termijn noodzakelijk maakt. $SNDK
Wat betreft kapitaal en sentiment, zijn Amerikaanse technologie- en halfgeleidersectoren recent collectief sterker geworden, waarbij de Philadelphia Semiconductor Index het marktrisico weer heeft doen toenemen. Maar met de naderende rente-beslissing van de Federal Reserve neemt de marktsentimentvolatiliteit toe.
Wat betreft posities, bedraagt het totale slimme geld 212 miljoen USDT. Er zijn 267 long traders, met een winstpercentage van 72,28% en positieve ongerealiseerde winst/verlies; er zijn 520 short traders, wat het aantal long traders ruim overtreft, en zij lijden aanzienlijke verliezen (ongerealiseerde winst/verlies ongeveer -4,83 miljoen USDT). De nominale long-short ratio is slechts 25,34%, waarbij short posities absoluut dominant zijn.
Samenvattend bevindt SNDK zich in een overbought toestand na een sterke stijging. Hoewel de markt wordt gestimuleerd door macro-economische sentimenten, zijn short posities zwaar vastgelopen. Als de prijs blijft stijgen, kan dit een short squeeze veroorzaken; omgekeerd, als het macro-sentiment verslechtert of de prijs weerstand ondervindt bij de vorige top, zullen winstnemingen en short aanvallen hevige volatiliteit veroorzaken. Wees voorzichtig met risico's op hoge niveaus. #OkloQ3NuclearOutlook OKLO blijft fundamenteel pre-revenue, maar institutioneel kapitaal blijft het gebruiken als een infrastructuurproxy voor technologie-gerelateerde stroombehoeften. De momentum blijft aanhouden zolang de toekomstige commerciële bouwplanning schoon blijft. Het geld van ETF's veranderde van een "massale uittocht" naar een "voorzichtige terugkeer"
Kijkend naar de geldstromen van ETF's, is dit het meest verdeelde deel.
Op 22 oktober registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-uitstroom van 635,5 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds juni 2025. Op 23 oktober was er opnieuw een uitstroom van 137,9 miljoen dollar, in totaal 773,4 miljoen dollar in twee dagen.
En toen?
Op 26 oktober was er een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar in IBIT, waarmee de twee dagen durende uitstroom werd beëindigd. Op 27 oktober droeg IBIT opnieuw de volledige netto-instroom bij, ongeveer 110 miljoen dollar. Vorige week (20 tot 26 oktober) was de totale netto-instroom in Bitcoin ETF's ongeveer 443 miljoen dollar, waarmee de netto-uitstroom van de voorgaande week werd omgekeerd.
Begrijp je dit ritme?
Eerst weg, dan terug. Dit is een shake-out, geen terugtrekking.
Maar er is een detail dat je goed moet zien: de opleving op maandag was volledig geconcentreerd in één fonds, IBIT, terwijl de andere ETF's nul instroom of uitstroom hadden. Dit betekent dat de "breedte" van de nieuwe vraag nog twijfelachtig is. Als het geld niet van IBIT kan verspreiden naar andere fondsen zoals Fidelity en Ark, is de "spotbasis" van deze opleving kwetsbaar. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Aanstaande vrijdagmiddag verloopt een grote hoeveelheid Bitcoin-opties. Volgens de huidige prijs zullen de meeste longposities waardeloos worden 🎲
Volgens gegevens van Deribit en OKX verzameld door Base Camp: er zijn ongeveer 144.000 Bitcoin-opties die op 30 oktober om 16:00 uur (Beijing-tijd) aflopen, met een nominale waarde van bijna 12 miljard dollar, waarvan ongeveer 8.217 op OKX. Het "pijnpunt" ligt op 78.000 dollar, maar de totale compensatie voor kopers tussen 75.000 en 81.000 dollar verschilt minder dan 9 miljoen dollar, wat meer lijkt op een laagte dan een magneet.
De grootste posities zijn long: 95.000, 100.000 en 90.000 dollar. Longposities van 90.000 en hoger zijn ongeveer 58.800, wat twee derde van alle longposities is, en op het moment van schrijven is slechts ongeveer 14% van deze longposities in-the-money. Op Deribit lopen $ETH-opties op dezelfde dag af met een waarde van ongeveer 764 miljoen dollar, met een pijnpunt op 2.500 dollar.
Vandaag om 14:04 (Beijing-tijd) is de OKX spotprijs van $BTC ongeveer 80.916 USDT.
Mijn interpretatie: vóór de afwikkeling moet je meer letten op de rentebesluit van morgennacht dan op het pijnpunt. Longposities op hoge niveaus worden waarschijnlijk waardeloos, worden na afwikkeling gehedged en de prijs zal dan weer "vrij" zijn.
Zal jij je hefboom in de afwikkelingsweek verlagen of gewoon doorgaan?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadviesDe Fed mist nu niet zozeer data, maar een eenduidige boodschap.
Sinds Wash voorzitter werd, promoot hij "stilte is deugd" en heeft hij bewust zijn openbare uitspraken beperkt, zodat de markt alleen naar de data kijkt en niet naar verklaringen van functionarissen. Maar hij heeft zijn collega's niet overtuigd. Zestien functionarissen die een jaar in functie zijn, hebben tussen twee vergaderingen samen 59 toespraken, interviews en openbare verklaringen gegeven, bijna evenveel als de 54 in dezelfde periode vorig jaar — de voorzitter zweeg, maar zijn collega's vulden de leegte volledig op, de microfoon staat klaar voor wie wil spreken.
Het gevolg is duidelijk. Na de laatste vergadering las de markt uit Wash's persconferentie "er zullen nog meer renteverhogingen komen", met een kans van 70% op een verhoging in oktober; twee vicevoorzitters zeiden later "geen haast om te handelen", waardoor de kans binnen een maand daalde tot 15%. De verwachtingen werden niet door data omvergeworpen, maar door eigen mensen.
Waller's metafoor is treffend: dit is "het kind met het badwater weggooien". Het schrappen van toezeggende vooruitwijzingen is acceptabel, maar ook de uitleg over "hoe te reageren op economische veranderingen" schrappen betekent dat de markt alleen kan raden, en wat geraden wordt is ruis.
De meningsverschillen gaan verder dan alleen de communicatiestijl. Sommigen vinden het monetaire beleid duidelijk te soepel, anderen zien deze renteverhogingen slechts als een verzekering tegen inflatieverwachtingen, het comité kan niet eens een coherent verhaal vertellen.
Voor $BTC en $ETH, activa die het meest gevoelig zijn voor rentetarieven, ligt het probleem niet in het al dan niet verhogen van de rente, maar in het ontbreken van een stabiel narratief. Als het narratief uiteenvalt, spreekt de volatiliteit voor zich. De werkgroep zal aan het eind van het jaar aanbevelingen doen, maar verwacht voor die tijd geen richting van de Fed.De mensen die kopen in de verwachting dat de prijs stijgt en die kopen in de verwachting dat de prijs daalt zijn dezelfde groep.
$BTC heeft 80.823 aangeraakt, maar kon niet verder omhoog dan 80.837, een verschil van 14 dollar.
De verhouding tussen call-opties en put-opties is 2,6, wat betekent dat er een duidelijke voorkeur is voor kopen in de verwachting dat de prijs stijgt.
Maar het prijsverschil aan beide kanten is opgelopen tot 13, wat aangeeft dat dezelfde groep ook put-opties koopt.
Hoe wordt dit geteld: er zijn meer call-orders, maar de put-opties zijn duurder.
Als men bereid is meer te betalen voor een daling, betekent dat dat men niet gelooft in deze opleving.
In gewone taal: men roept dat het zal stijgen, maar wedt op een daling.
De volgende stap is: $BTC richt zich op 80.400, $ETH richt zich op 2.340.
Als deze twee niveaus doorbroken worden, zijn de volgende niveaus 79.505 en 2.312.
De prijs is nog niet veranderd, maar de beschermingskosten zijn al gestegen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH Honderden miljoenen aan kapitaal hangen aan een zijden draadje! Update over de huidige situatie van BTC/ETH/SOL driedubbele short posities
De laatste monitoring van deze walvis perpetual contractposities toont aan dat er een aanhoudende driedubbele short positie is in BTC+ETH+SOL. De markt schommelt herhaaldelijk, de ongerealiseerde verliezen worden licht aangepast met de fluctuaties, en men compenseert de boekhoudkundige verliezen door continu financieringskosten te innen.
📊 Volledige uitsplitsing van de posities
✅ BTC short | 5X volledige positie
Positie: -2600 BTC, positie waarde 210 miljoen U
Openingsprijs: 76300 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -12 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +3,2 miljoen U
Margin: 42,3 miljoen U, liquidatieprijs: 135048
✅ ETH short | 5X volledige positie
Positie: -106.000 ETH, positie waarde 250 miljoen U
Openingsprijs: 2322 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -3,34 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +4,35 miljoen U
Margin: 50,1 miljoen U, liquidatieprijs: 3672
✅ SOL short | 7X volledige positie
Positie: -719.000 SOL, positie waarde 73,39 miljoen U
Openingsprijs: 94,3 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -5,49 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +3,85 miljoen U
Margin: 10,48 miljoen U, liquidatieprijs: 293,69
Momenteel staat de margin van de grote speler onder druk, en onder hoge leverage is de liquidatielijn het brandpunt van de strijd tussen long en short. Wordt het een kwestie van de storm doorstaan of passief uitstappen? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC
Standard Chartered heeft net de BTC-einddoelprijs verlaagd van 150.000 naar 100.000, Bernstein naar 125.000, terwijl Citibank juist verhoogde naar 113.000. Drie partijen zijn steeds pessimistischer, met ertussenin één die optimistisch is, een interessante combinatie.
Ik heb de markt even bekeken, bij OKX schommelt BTC nu rond de 80.900, met een 24-uurs dieptepunt van 79.500 en een hoogtepunt van 81.300. Na een daling onder de 80.000 is het weer iets omhoog geklommen, de stemming is net stabiel te noemen.
Doelprijzen gebruik ik al lang niet meer als instapcriterium. Toen ze 150.000 riepen, was dat de prijs, bij 80.000 begonnen ze 100.000 te roepen, ze lopen altijd een stap achter op de prijs. De vorige keer dat ik een bod deed op basis van een rapport van een partij, werd mijn stop-loss keihard geraakt, sindsdien kijk ik alleen nog naar het moment waarop ze hun koers wijzigen, niet naar de cijfers.
Als ik een voorkeur moet uitspreken, sta ik aan de kant van Citibank, niet omdat ze optimistisch zijn, maar omdat die 113.000 het dichtst bij de prijs ligt die de markt nu wil betalen. Standard Chartered verlaagt het het meest, en is vaak ook de eerste die opgeeft. Als ze op een dag helemaal geen doelprijs meer noemen, dan is deze cyclus echt voorbij.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ik ben het eens met dit artikel, het is inderdaad zo, de details van de kapitaalstromen de afgelopen dagen zijn het bestuderen waard: kortetermijnkapitaal stroomt inderdaad terug, maar op een slinkse manier. BTC spot heeft in vier uur 111 miljoen binnengehaald, in een dag is dat 179 miljoen, maar de contracten stromen nog steeds met meer dan 90 miljoen per dag naar buiten, en in dertig dagen is er zelfs 7,83 miljard vertrokken zonder terug te keren. Simpel gezegd, er wordt spot gekocht, maar het grote hefboomgeld heeft het nog niet erkend.
ETH is precies het tegenovergestelde, de hefboom gaat eerst: in vier uur stroomden er 221 miljoen in contracten, in een dag 185 miljoen, de terugvulling is het meest actief. Maar in dertig dagen is er 3,77 miljard aan spot vertrokken en 8,29 miljard aan contracten, het gat is nog steeds groot. Besluiten zijn nog niet genomen, maar men grijpt al naar de hefboom, men gokt erop dat de taal vanavond versoepeld wordt, als die gok fout is, zijn deze longposities de eersten die klappen krijgen.
De structuur van SOL vind ik juist het meest overzichtelijk: spot heeft in een dag 23,7 miljoen binnengehaald, er is altijd iemand die oppikt, maar contracten trekken zich nog steeds terug, in dertig dagen is er 2,17 miljard vertrokken. Een rebound zonder hefboom is fundamenteler dan een rebound die door contracten wordt opgebouwd.
ZEC blijft het domein van het hete geld, de posities worden het meest agressief verhoogd, de stemming is het meest onrustig, dit soort geld komt snel en gaat snel, ik kijk alleen toe en doe niet mee.
De kalender is ook vol: donderdagavond worden GDP en PCE pas bekendgemaakt, de variabelen volgen elkaar op.
Mijn mening: de terugstroom van vanavond lijkt meer op een vroege positionering voor het besluit, geen trendzetting. Wacht tot het besluit en de persconferentie bekend zijn, kijk of de instroom in vier uur kan worden voortgezet, of BTC-contracten positief kunnen draaien, alleen als dat lukt is er echt herstel; lukt dat niet, dan is de rebound bedoeld om posities te verminderen, neem de terugvulling niet als een ommekeer om in te stappen 🎯Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet "kan ik nog meer investeren", maar eerder: wordt het verhaal van kleine munten nu moeilijker te vertellen? Dit is interessant, maar ik zal mijn verwachtingen over de drukte eerst wat temperen.👀
Volgens DefiLlama-data was het totale DEX-handelsvolume op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur ongeveer 7,446 miljard dollar, een daling van 11,3% ten opzichte van de vorige dag en 17,1% ten opzichte van een week geleden. De grootste volumes waren bij Uniswap V4, Uniswap V3 en PancakeSwap AMM V3.
Mijn inschatting is dat deze data de sentimenten rond kleine munten negatief beïnvloeden, maar dat betekent niet dat er geen kansen zijn in alle sectoren. De dag-op-dag en week-op-week daling geeft in ieder geval aan dat de algehele handelsactiviteit minder is dan bij deze referentiepunten; en het handelsvolume zelf maakt geen onderscheid tussen actieve aankopen, verkopen en herallocaties, dus het kan niet direct vertaald worden als kapitaalonttrekking.
Kansen bij sterk volatiele activa zitten vaak in de differentiatie. Mijn vermoeden is dat als een sector ondanks de algehele krimp toch aanhoudend handel aantrekt, deze waarschijnlijk meer aandacht krijgt; maar als de activiteit alleen door een paar transacties wordt gedragen, kan prijsvolatiliteit "aandacht" ook maskeren als "consensus".
Ik beschouw het totale volume als achtergrond en kijk dan of de sectorhandel continu is en of de deelname geconcentreerd is, ik raak niet enthousiast door slechts één piek in volume. Waar houden jullie je de laatste tijd mee bezig op welke keten? Bij een krimp in DEX-volume, kijk je dan eerst naar actieve adressen of naar de continuïteit van de handel?De financiële rapportage van Hynix is best interessant, en hier is ook de branchetrend
┈➤ De markt blijft vooral letten op de trend van de daadwerkelijke prestaties
Interessant is dat de nettowinst en EPS in het Q2-rapport de verwachtingen overtroffen, maar de daadwerkelijke prestaties niet ideaal waren, waardoor de aandelenkoers daalde. Terwijl in het Q3-rapport de nettowinst en EPS onder de verwachtingen bleven, maar de daadwerkelijke prestaties goed waren, waardoor de aandelenkoers juist steeg.
De omzet in Q2 bleef achter bij de verwachtingen, de groei van de nettowinst kwam door de depreciatie van de Koreaanse won en de grootschalige verkoop van ongebruikte activa.
In Q3 groeiden de omzet en bedrijfswinst goed, maar daalde de nettowinst door de appreciatie van de Koreaanse won.
De veronderstelling is dat de EPS in Q2 boven verwachting was als een soort troostmiddel voor aandeelhouders van Hynix, terwijl dat in Q3 niet meer nodig was.
Broer Feng verloor de voorspelling, maar won de aandelenkoers, $SKHY gemiddelde aanhoudkosten 138 dollar.
┈➤ Hynix-prestaties en de trend in opslagvraag en -aanbod
Hynix en de omzet en bedrijfswinst bevinden zich nog steeds in een versnellende groeitrend. Echter, de groei van de bedrijfswinst is lager dan die van de omzet.
Dus hoewel de bedrijfswinstmarge en brutomarge nog steeds in een groeitrend zitten, is er in 26Q2 een trend van vertraagde groei.
Dit kan de vraag- en aanbodtrend van AI-opslag weerspiegelen, die nog steeds in een situatie van vraagoverschot verkeert, maar voorlopig lijkt het tekort mogelijk af te nemen; we blijven de Q4-gegevens volgen.
Kijkend alleen naar de financiële gegevens van Hynix, is er voorlopig nog ruimte voor AI-opslag. Later zullen we ook naar SanDisk kijken. De handgemaakte grafieken zijn niet mooi, dus graag begrip.Volatiliteit gedrukt tot het laagste niveau sinds 2026, deze drie dagen zullen het terugbrengen》
Laten we eerst naar een over het hoofd gezien cijfer kijken: de 7-daagse werkelijke volatiliteit van Bitcoin nadert een meerjarig dieptepunt, DVOL ongeveer 37, de Bollinger-bandbreedte is samengedrukt tot ongeveer 6,5% van de prijs. K33 schrijft deze rust toe aan collectief afwachten voorafgaand aan gebeurtenissen.
Blockchain Academics
Rust heeft een prijs. De komende 72 uur staan vol met drie gebeurtenissen: om 2 uur 's nachts Beijing-tijd morgen de FOMC-verklaring (markt prijst 90% in dat het rentetarief 3,75%–4,00% ongewijzigd blijft); morgenavond PCE van september en Q3 BBP; op 30 oktober Deribit-opties ter waarde van ongeveer 11 miljard dollar die aflopen, met een maximale pijnpunt rond 78.000.
Vandaag schommelt BTC tussen 79.700 en 80.300, het is onder de 80.000 geweest, maar brak niet door en herstelde ook niet.
Waar je echt op moet letten is niet de rente zelf, maar de bewoording. De markt heeft "geen renteverhoging" al volledig ingeprijsd, dus een "havikachtige pauze" is het grootste risico — als de verklaring suggereert dat er in december nog een verhoging komt (momenteel ongeveer 73% kans), zal de prijs zelfs bij stilstand eerst dalen uit respect. Omgekeerd, als de bewoording versoepelt en toevallig de PCE lager uitvalt dan verwacht, zal de samengedrukte volatiliteit in één keer naar boven losbarsten.
Deze inschatting wordt ondersteund door de kapitaalmarkt: Coinbase-premie is continu negatief, de neerwaartse scheefheid wordt positief, hefboomwerking is nog niet volledig afgebouwd — de markt betaalt al voor een "havikachtige pauze". De daling in het weekend tot 79.146 leidde tot meer dan 800 miljoen aan liquidaties, maar het herstel was zwak, wat aangeeft dat kopers ook wachten.
Technische niveaus: ondersteuning op 79.800 / 77.600 / 76.000; weerstand op 81.400–82.000. Als 79.800 wordt doorbroken, wordt de optieconcentratie rond 78.000 geen theorie meer, maar een pad.
Discussie: volatiliteit gedrukt tot het laagste punt, denk jij dat dit "de stilte voor de storm" is of "er is echt geen beweging meer"?
Ik kies voor het eerste, maar met een voorwaarde: de rust voor de gebeurtenis en de hevigheid erna zijn vaak niet in verhouding. Hoe strakker de compressie, hoe heviger de uitbarsting — alleen de richting weten we pas na de verklaring.
Stem: welke combinatie vreest jij het meest in deze drie dagen — A. Geen renteverhoging maar havikachtige bewoording; B. PCE boven verwachting; C. Optie-expiratie die naar 78.000 duwt; D. Alle drie samen.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#RobinhoodQ3ProfitFalls De nieuwste winstcijfers van Robinhood laten een duidelijke verschuiving zien: de crypto-inkomsten daalden met 55% op jaarbasis tot $120M, terwijl de inkomsten uit voorspellingsmarkten met meer dan 6 keer stegen tot $173M.
De totale omzet bereikte nog steeds een record van $1,42 miljard.
Retail trading verdwijnt niet — maar waar handelaren speculeren verandert. Crypto-platforms moeten hier aandacht aan besteden.$CORE Ik denk dat veel mensen zich mijn eerdere berichten nog goed herinneren, want ik heb al eerder gezegd dat rich en het management 20 miljard hebben verduisterd en zijn gevlucht. Het projectteam heeft vandaag pas een aankondiging gedaan omdat de liquiditeit al verdwenen is, de prijs met meer dan 400 keer is gedaald, niemand deze verantwoordelijkheid op zich neemt, en na het uitgeven van extra tokens is er een fundamenteel consensuslek uitgebroken waardoor alle verantwoordelijkheid wordt afgeschoven. Alle commerciële knooppunten zijn gevlucht, zelfs de officiële partij is vertrokken omdat ze de operationele kosten niet kunnen betalen en de onafhankelijke validators de schuld moeten krijgen.$ETH Waarom kunnen de formuleringen van de centrale bank belangrijker zijn dan een korte rally? Renteveranderingen herwaarderen de toekomstige netwerk kasstromen en risicopremies. Als de lange rente hoog blijft, zal de waardering van groeigerichte activa beperkt worden hersteld. Als de vergadering sterkere signalen van verkrapping afgeeft en kapitaal blijft wegvloeien uit volatiele activa, zal ik voorzichtiger worden; als de rentedruk afneemt en het gebruik op de blockchain toeneemt, zal ik kijken of de trend zich kan voortzetten. Ik zie mensen zeggen dat het kopen van Bitcoin door bedrijven gokken is, maar ik denk dat je moet kijken waar hun geld vandaan komt. Geld dat je niet snel nodig hebt, koop je langzaam, en geld lenen om te kopen en dan wachten om de schuld af te lossen, dat zijn twee verschillende dingen. Alleen een bordje ophangen met 'langdurig vasthouden' lost het cashflowprobleem niet automatisch op. Ik ben bereid langzaam te accumuleren, maar wat betreft institutionele aankopen, dat kan mij niet garanderen. Ik zou eigenlijk graag hun vergaderingen bijwonen: als het echt lelijk daalt, mag de financiële afdeling dan nog wel doorgaan met kopen?😱一笔近4亿美元的BTC+ETH多单，距离爆仓只差30美元——这不是段子，而是昨晚真实发生的惊魂时刻。ETH最低插针至2,282，而这条巨鲸的清算线挂在2,181，靠紧急补保证金才勉强续命。更值得玩味的是：大资金在撤，散户却在硬扛。 过去24小时全网爆仓5.78亿美元，其中91%来自多头。$BTC 爆仓2.35亿，$ETH 爆仓1.84亿——这不是普跌，而是一场针对杠杆多头的精准收割。BTC今日在79,400至80,800区间反复折返，收于79,841，80,000关口得而复失；ETH更弱，卡在2,312，涨时乏力、跌时领跌，弱势结构一目了然。 真正的信号藏在多空比里。BTC散户多空比降至0.4861，大量买单被清算；而大户多空比仅0.77，集体平多观望，空头明显占优。ETH这边却是另一幅景象：多头多空比高达2.46，一批投资者死扛多单、拒绝止损。这种"大钱撤退、小钱坚守"的分化，往往是行情尚未出清的典型特征。 宏观面也在加压。FOMC维持利率不变的概率约90%，但12月加息预期已升至68%以上。ETF资金同步流出：$BTC 单日净流出1.69亿美元，$ETH 净流出1,607万美元Drie ETF's verloren allemaal op dezelfde dag, maar XRP steeg met 2,24%. Het geld komt niet van instellingen.
$XRP, dat één keer gered werd door een vergunning, staat op 1,321 dollar, een stijging van 2,24%, OI steeg met 4,13%, de vergoeding +0,0097% is de duurste op de markt. Maar de XRP ETF zag gisteren een uitstroom van 3,61 miljoen, de vierde keer deze maand. Ripple kreeg uiteindelijk goedkeuring voor een trustbankvergunning die RLUSD-reserves dekt, dit is het enige nieuws dat de stijging kan verklaren.
$SOL, dat in oktober nog niet één keer gekocht werd, staat op 101,03 dollar, een stijging van 0,83%, OI steeg met 2,64%. De ETF zag gisteren weer een uitstroom van 8,23 miljoen, nul netto-instroomdagen in oktober, netto-activa 1,55 miljard, 7 dagen -5,3%. Pas als er een eerste netto-instroomdag van de ETF is deze maand en het niveau boven 100 blijft, kan herstel worden genoemd; als het onder 99,92 zakt, is oktober een volledige bloedmaand.
$OKB, zo stil als onzichtbaar, tussen 109,31 en 109,59 dollar, vrijwel stabiel in 24 uur, marktkapitalisatie 2,3 miljard. Nog -52,1% van de ATH van 228,74, 7 dagen -5,16%, 30 dagen -9,96%. Geen ETF, geen aankondiging, het handelsvolume laat geen effectieve doorbraak zien, RSI-gegevens ontbreken. Het 24-uurs dieptepunt van 107,55 is de recente steunlijn, doorbreken betekent 105; op dit volume kan één marktorder de conclusie veranderen.
Instellingen bouwen posities af, de prijs stijgt, deze keer wint de hand het van de voet.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Standpunt: focus op "langdurig optimistisch over AI rekenkracht vraag" (geschikt voor bullish beleggers)
SK Hynix's omzet breekt records, maar dit is nog maar het begin; de echte explosie komt in 2027
SK Hynix's Q3-omzet doorbreekt voor het eerst de 100 biljoen Koreaanse won, de nettowinst stijgt met 216%, deze cijfers zijn echt spectaculair! Maar dit is nog niet het belangrijkste. Wat mij het meest enthousiast maakt, is de toekomstige richtlijn van het bedrijf: het aanbod en de vraag naar geheugen blijven krap tot 2030. Wat betekent dit? Het betekent dat de infrastructuur voor rekenkracht in het AI-tijdperk nog maar net is begonnen. Bovendien is meer dan de helft van de capaciteit voor 2027-2028 al vastgelegd via langlopende contracten, wat aangeeft dat grote klanten (zoals NVIDIA) aan het hamsteren zijn. De huidige koersstijging bevestigt alleen de prestaties uit het verleden, de toekomstige groeiruimte is al "gegarandeerd" door deze langlopende contracten. Zolang de AI-golf aanhoudt, is SK Hynix degene die het meest stabiel de 'scheppen' verkoopt.🚀 #SK海力士 #AI芯片 #半导体周期 #10月FOMC利率决议即将公布
今晚，大的要来了！
从前几个月美联储公布利率之后的走势 ，
市场主要是看的是未来预期。
也就是硕，今晚虽然大概率不加息，
但是这并不是利好。
因为现在加息概率5%不到，
不加息是预期。
这个预期，正是比特币$BTC 在80000，以太坊$ETH 在2300这个位置止跌的原因。
今晚预期落地之后，
市场又要寻找下一个预期。
结合目前整个市场和美股的环境，
并不乐观。
所以我的结论是，
向上插针到82000附近，
然后彻底向下。
比特币看76000下方，以太坊看2150下方。
兄弟们，什么意见，看多还是看空？
看我置顶动态。 Uit de eigendomsstructuur van River blijkt dat Bitcoin de enige "oase" is voor particuliere beleggers op de wereldwijde financiële kaart.
Traditionele activa in particuliere handen worden volledig overschaduwd:
- Obligaties: particulieren bezitten slechts 11,8%
- Aandelen: particuliere beleggers vormen 41,6%
- Goud: particulieren bezitten 47,4%
- Bitcoin: particuliere beleggers domineren met 79,6%
Tegelijkertijd zijn de organisatoren net begonnen met het gebruik van Bitcoin voor spelletjes:
- Bedrijven: 9,4%
- Fondsen en ETF's: 8,5%
- Overheid: 2,5%
Grote geldbedragen stromen niet naar liefdadigheidsinstellingen. Naarmate activa verschuiven van particulieren naar ETF's en bedrijven, slinkt het venster voor particuliere beleggers om goedkope goederen te kopen, een situatie die sterk lijkt op die van de goudmarkt in het verleden.
Het grootste risico momenteel is dat de markt volledig wordt gedomineerd door Wall Street-liquiditeit, waardoor de inherente volatiliteit verdwijnt. Tegelijkertijd is de kans dat Bitcoin wordt erkend als een legitiem macro-actief nog nooit zo duidelijk geweest. $BTC $XAU 📊SK海力士 Q3-rapport nadert, de markt verwacht dat de operationele winst opnieuw een recordhoogte zal bereiken, met een winstmarge die direct de 80% nadert🔥$SKHYNIX
De supercyclus van AI-geheugen is nog niet voorbij, HBM4 begint ook met kleine batches te leveren en gaat officieel de fase in waarin het daadwerkelijk bijdraagt aan omzet en winst.
HBM4 is geschikt voor het volgende generatie rekenplatform van Nvidia, de prijs ligt aanzienlijk hoger dan die van de vorige generatie, gecombineerd met meerjarige langetermijnovereenkomsten met meerdere toonaangevende klanten, waardoor de winstgevendheid steeds zekerder wordt. Zelfs als de leveringsritmes op korte termijn fluctueren, kunnen de hoge prijs + productstructuurupgrades de winstgevendheid blijven ondersteunen. Tegelijkertijd stijgen de prijzen van algemene DRAM en NAND synchroon, wat de prestatieflexibiliteit verder vergroot.
Natuurlijk bestaan er ook objectieve risico's, Samsung blijft inhalen, de concurrentie in de sector neemt toe, wat op termijn een deel van de buitensporige winsten zal wegdrukken. Maar SK海力士 behoudt zijn voorsprong in geavanceerde verpakking en het vertrouwen van klanten in langdurige samenwerking, en de korte termijn aanpassingen in back-end apparatuur zullen de langetermijn uitbreidingsrichting niet veranderen.
💡Mijn mening:
De cijfers voor Q3 zullen waarschijnlijk erg goed zijn, maar wat echt bepaalt of de aandelenkoers daarna kan stijgen, is de winstverwachting: de snelheid van HBM4-uitrol, de voorspelling van vraag en aanbod in opslag voor 2027, en de intensiteit van het aandeelhoudersrendementplan. De vraag naar AI-high-bandwidth geheugen is nog lang niet verzadigd, HBM4 blijft het belangrijkste middellangetermijn prestatiepunt.
⚠️Alleen een herziening van de sectorinformatie, geen beleggingsadvies#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Op 27 oktober maakte Pop Mart bekend dat de totale opbrengst in het derde kwartaal van 2026 met 45% tot 50% was gedaald ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Geconfronteerd met zo'n kwartaalterugval is de meest prangende vraag: hoeveel kan worden verklaard door de hoge basis, en kan de huidige aanpassing van kanalen en voorraden de volgende groeifase ondersteunen? Hier verwijst "opbrengst" naar de omzet. De aankondiging geeft een niet-gecontroleerde kwartaalwijzigingsrange, gebaseerd op een voorlopige beoordeling van de beheersadministratie, zonder controle of beoordeling door een accountant, en kan later worden aangepast. Er is geen netto winst voor dit kwartaal bekendgemaakt, en het kan niet worden geïnterpreteerd als een halvering van de winst over het hele jaar. De hoge basis verklaart de noemer, kanaalverschillen wijzen op actuele problemen. Laten we eerst naar de Chinese markt kijken: de opbrengst daalde in het derde kwartaal met 25% tot 30% op jaarbasis, waarbij de offline omzet met 5% tot 10% daalde en de online omzet met 45% tot 50%. De daling in het buitenland was nog groter, bijvoorbeeld in Amerika met 70% tot 75%. Dit zijn de jaar-op-jaar veranderingen per regio en kanaal, niet het aandeel in de omzet. Deze verschillen herinneren ons eraan dat we niet met één algemene daling alle activiteiten kunnen beschrijven. Offline in China is relatief veerkrachtig, maar dat betekent niet dat elke winkel stabiel bleef; de grotere online daling betekent ook niet automatisch dat het aantal klanten, de gemiddelde besteding of een bepaald type koper de oorzaak is. De hoge basis verwijst naar het vergelijkingspunt: vorig jaar was de omzet hoog, dezelfde omzet in de huidige periode resulteert in een zwakkere jaar-op-jaar prestatie. Maar het beantwoordt niet automatisch hoeveel vraag er dit jaar is en hoeveel voorraad moet worden voorbereid. De huidige aankondiging is ook niet voldoende om te berekenen hoeveel van de daling door de hoge basis wordt veroorzaakt. Volgens een telefonisch verslag van de managementvergadering op de avond van de 27e door Daily Economic News, zei het management dat de verkoop vorig jaar en in de eerste helft van dit jaar sterk fluctueerde, en dat historische gegevens beperkt referentiekader bieden.De afgelopen dagen is bnc genoteerd aan de Nasdaq, en cz was ook aanwezig. Als het grootste bnb-reservebedrijf gebruikt bnc kapitaal uit de traditionele kapitaalmarkt om bnb te kopen en aan te houden. Tegelijkertijd kan bnc ook direct knooppunten opzetten, deelnemen aan staking-opbrengsten en transactiekosten delen, en zelfs direct projecten op de bsc-keten incuberen om het ecosysteem van de openbare keten uit te breiden.
Dit is waarschijnlijk het uiteindelijke ontwikkelingspad van deze dat-bedrijven: beursgenoteerde bedrijven en openbare ketens ontwikkelen zich samen, waarbij ze elkaar versterken en in een spiraal omhoog gaan. Beursgenoteerde bedrijven lenen geld om munten te kopen en bouwen vervolgens het ecosysteem van de openbare keten uit, zoals defi, rwa, voorspellingsmarkten en stablecoins.
En de groei van het ecosysteem van de openbare keten zal de waarde van de tokens van de openbare keten verhogen, wat op zijn beurt de groei van de activa van de beursgenoteerde bedrijven stimuleert. Momenteel zijn er nog geen echt volwassen treasury-bedrijven; MicroStrategy, bmnr en nu bnc zijn nog in ontwikkeling en er is nog geen duidelijk trend van wederzijds voordeel zichtbaar.BTC is zoals verwacht teruggeveerd naar het eerste doelgebied dat ik noemde, 81000-81500. Wat gebeurt er nu, stijgt het verder of daalt het?
Gisteren heb ik in een bericht speciaal iedereen gewaarschuwd. Ik zei dat er rond 79000 veel mensen short gingen, terwijl er op de spotmarkt stiekem werd gekocht. In zo'n situatie is een terugvering makkelijk te verwachten. Ik waarschuwde iedereen om niet short te gaan rond 79000, en het resultaat was voorspelbaar: de terugvering kwam zoals verwacht, en ik bereikte het eerste doelgebied van 81000-81500 dat ik noemde. In de commentaren zei iemand dat de grote spelers short gingen rond 79000 en dat ze de verhouding tussen long en short gebruikten om hun punt te maken. Om eerlijk te zijn, zolang de grote spelers niet dom zijn, is het onwaarschijnlijk dat ze short gaan bij de steun van 79000, terwijl ze dat niet doen bij 87000 of 84000. Het is duidelijk dat degenen die short gingen rond 79000 retail traders waren, geen grote spelers. Deze terugvering heeft in de eerste plaats de retail traders die short gingen gedwongen om hun posities te sluiten. Wat gebeurt er nu, stijgt het verder of daalt het?
Voor nu denk ik niet dat BTC op de middellange tot lange termijn gestopt is met dalen. Na deze terugvering zal het nog verder dalen, 75000 blijft het eerste niveau dat ik noem. Het gaat er nu om waar deze terugvering eindigt. Het eerste doelgebied van 81000-81500 is bereikt, dus nu is de focus op het tweede doelgebied boven 82000 liquiditeit. Die prijs kan mogelijk nog bereikt worden, want toen BTC rond 81200 terugveerde, was er geen duidelijke zwakte, het handelsvolume nam niet toe, en de spot CVD bleef groeien zonder duidelijke uitstroom. Daarom is het mogelijk dat het nog een keer omhoog gaat. BTC kapitaalinterpretatie｜28 oktober
BTC ongeveer $81.000, 24 uur gestegen met 1,3%—1,5%, maar in 7 dagen nog steeds gedaald met ongeveer 2,3%.
Binance, Bybit financieringsrente ongeveer +0,005%—0,01%/8 uur, longposities blijven betalen; longposities in accounts ongeveer 66%, maar actieve aankopen op Binance minder dan 49%, longposities zijn niet sterk.
24 uur liquidaties ongeveer $29 miljoen—$33 miljoen, bijna 80% shortposities, de rally bevat duidelijk short covering. Walvissen netto-uitstroom van ongeveer 10.000 BTC van beurzen, maar grote orders van miljoenen dollars netto verkoop van ongeveer $290 miljoen.
ETF laatste volledige dagelijkse netto-instroom $110 miljoen, maar in de voorgaande twee dagen samen netto uitstroom van ongeveer $770 miljoen.
Conclusie: het lijkt momenteel meer op "contracten trekken eerst, spot nog niet bevestigd". $82.000 is het doorbraakniveau, $79.800—$79.000 is het risicogebied; zonder continue verbetering van spot CVD en ETF wordt het niet aanbevolen om long te gaan. $HOOD Q3 kwartaalrapport, ik heb shortposities geopend.
De omzet van 1,424 miljard is inderdaad een record, maar de nettowinst van 476 miljoen is met 14% gedaald ten opzichte van vorig jaar, GAAP EPS is met 16% gedaald tot 0,51, de winstgevendheid verslechtert.
De crypto-inkomsten zijn met 55% gedaald tot 120 miljoen, de netto rente-inkomsten zijn ook met 9% gedaald, de oude motoren koelen af. De voorspelde markt van 173 miljoen is een lichtpuntje, maar of dit duurzaam is en hoe de regelgeving zal uitpakken, blijft onzeker.
Belangrijker nog, het bedrijf geeft deze keer geen kostenvooruitzichten voor 2026. Na de beurs sloot de koers 5,5% lager op 89 dollar, ik denk niet dat het een verkeerde afstraffing is, maar dat de markt begint met het herwaarderen.
Kleine shortpositie geprobeerd, stop loss bij terugkeer boven 95.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 De nettoverliescijfers in het prospectus van Anthropic zijn inderdaad schrikbarend: ongeveer 80,7 miljard dollar in de eerste helft van 2026.
Maar als je dieper kijkt, zie je dat ongeveer 72,4 miljard dollar daarvan afkomstig is van de reële waarde veranderingen van converteerbare obligaties en andere financieringsinstrumenten. Naarmate de waardering van het bedrijf stijgt, verandert ook de waarde van deze financieringsinstrumenten, wat in de boekhouding resulteert in grote verliezen.
Dit is van een andere aard dan de elektriciteitskosten, lonen en kosten voor rekenkracht die in diezelfde periode zijn betaald. Het direct berekenen van "hoeveel er per dag wordt verbrand" op basis van het nettoverlies kan erg misleidend zijn en is niet geschikt om het daadwerkelijke operationele verbruik te beschrijven.
Natuurlijk kan een niet-contant verlies ook niet zomaar worden weggewuifd. Het weerspiegelt de economische impact van de financieringsstructuur, en bestaande aandeelhouders moeten deze eigendomsverhoudingen blijven begrijpen.
Wat ik interessant vind aan dit prospectus is dit: je kunt tegelijkertijd de groei van het bedrijf, de operationele kosten en de complexe financieringsstructuur zien, maar deze mogen niet worden samengevoegd tot één cijfer voor discussie.
Als je van AI houdt, moet je ook bereid zijn om de boeken te lezen. Als je sceptisch bent over AI, moet je je argumenten ook op de juiste basis bouwen.
Ik zal niet meteen een vonnis vellen vanwege die 80,7 miljard dollar, maar ik zal ook niet gerustgesteld zijn door alleen te horen dat het "voornamelijk boekhoudkundige aanpassingen" zijn. Wat echt moet worden gecontroleerd, is hoeveel contanten er zijn gebruikt voor operationele activiteiten en of de kosten zijn verbeterd na de omzetstijging.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Anthropic had een nettoverlies van 80,7 miljard dollar in de eerste helft van het jaar, met een operationeel verlies van slechts 693 miljoen.
@AnthropicAI gaf in het S-1 document aan de SEC aan: inkomsten van 16,3 miljard in de eerste helft van 2026, een stijging van 1300% op jaarbasis; het verlies van 72,4 miljard komt door waardeveranderingen van converteerbare obligaties en andere fair value aanpassingen, voornamelijk door een stijging in de waardering van converteerbare obligaties.
In de cryptowereld maakt K33 zich zorgen dat de marktverwachting van ongeveer honderd miljard dollar aan fondsenwerving mensen ertoe zal brengen $BTC te verkopen om geld bijeen te brengen. Ik houd eerst de ETF-stromen tijdens de roadshowperiode in de gaten. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $AIN shortposities worden hard aangepakt, de grote spelers gaan helemaal los!
Broeders, na een dubbele bodem is AIN direct door de vorige top van 0,169 gebroken, shorters die net instapten werden meteen weggehaald, ze kregen geen winst, maar verloren wel hun marge!
In 24 uur werd er voor 1,71 miljoen dollar geforceerd geliquideerd, de verhouding long/short bij retail is slechts 0,26, terwijl die bij grote kapitaalstromen maar liefst 1,53 is, met een netto instroom van 5,41 miljoen dollar in 12 uur.
Aan de ene kant wordt er massaal geshort, aan de andere kant stroomt er kapitaal binnen, de squeeze-geur wordt steeds sterker! Wees niet te snel met tegen de trend in toppen zoeken, en jaag ook niet blindelings de koers omhoog, houd het volume en de opvolging na de doorbraak goed in de gaten, zorg dat je niet de volgende brandstof wordt #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Vanmorgen keek ik naar de voorspellingen van het OKX kwartaalrapport, maar ze zaten er allemaal naast. Jammer
Ik blijf maar aandelen in Amerikaanse aandelen vasthouden
$MU
De Amerikaanse aandelen sloten allemaal hoger. Niet alleen Amerikaanse aandelen, ook #Bitcoin herstelde rond de 81. De #MU nachtbeurs steeg met 4 punten. De eerdere logica werd hier bevestigd.
Laten we het nog eens hebben over de kerncontracten van Amerikaanse aandelen die relatief makkelijker te handelen zijn dan cryptomunten en altcoins. Ik ben altijd voorstander van kopen bij dips in Amerikaanse aandelen.
De dalingen na een dip zijn meestal niet zo irrationeel als bij cryptomunten en altcoins. Kernacties dalen alleen sterk bij een recessie in de VS, zwarte zwaan gebeurtenissen, enzovoort; in andere gevallen zijn de dalingen meestal niet diep en zal er bij enig positief nieuws een herstel zijn.
Dat is de kans om te kopen, en de kosten zijn bijna nul. Eigenlijk geschikt voor grote kapitaalposities met lage hefboom.
Wat betreft waar de dip na de daling ligt, geven kernacties meestal een bereik aan in de koersbeweging. Bij Micron heb ik eerder speciaal lijnen getrokken om de logica uit te leggen. Zorg dan voor risicobeheer bij het risico op margin call, minstens 30 punten onder je instapniveau.
Dus de positie in Micron blijft, nu kijken we naar de rentebesluitvergadering van morgennacht.
Een renteverhoging wordt al niet meer verwacht, we kijken naar wat Wash zal zeggen.
Zoals hij steeds benadrukt, zal er niet veel vooruitwijzing zijn, en december is nog ver weg. Persoonlijk denk ik dat hij niet te dovig zal zijn, maar ook niet extreem hawkish.
Als hij per ongeluk dovige uitspraken doet, zal de risicomarkt meteen worden gestimuleerd, wat zich in de prijs zal uiten.
DYOR
#OKX Amerikaanse aandelen kwartaalrapport seizoen Voor de rentevergadering van de Federal Reserve noteert $BTC 80.945,20 dollar, met een netto uitstroom van 17.263 munten van handelsplatforms op één dag; maar de totale hoeveelheid stablecoins is in 30 dagen met 1,67% gekrompen tot 301,5 miljard dollar, en het dagelijkse handelsvolume op de volledige keten DEX is ook met 11,3% gedaald tot 7,4 miljard dollar.
De markt wordt ondersteund door opnames, maar er ontbreekt levendigheid binnen de markt. Van de nieuwste 73 signalen van slimme geldstromen op de keten is de mediaan van het rendement -88,2%, en 93% is al uitgestapt, wat wijst op een afnemende speculatieve interesse in altcoins. De $MUBARAK heeft een 24-uurs omloopsnelheid van slechts 9,1% zonder voldoende ondersteuning, de dagelijkse RSI staat op 31,0 en de prijs wordt beperkt door de 4-uurs EMA50 op 0,0535598. Onze shortpositie in MUBARAK, geopend op 0,0571956, heeft momenteel een rendement van +152,6%, met een stop-loss ingesteld op 0,061503 (14,1% boven de huidige prijs).
Als MUBARAK terugkeert boven het 7-daagse hoogtepunt van 0,05739, betekent dit een verzwakking van de bearish structuur; als het onder het 30-daagse dieptepunt van 0,050349 zakt, zet het de daling voort. Met de krimp van stablecoins en on-chain handelsvolumes, zal de altcoin na de rentevergadering echte koopinteresse aantrekken, of blijft de liquiditeit verder opdrogen?
#MUBARAK #BTC #on-chain data
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. Een reële waardestijging van 2,09 miljard dollar is als een hoogamplitude golf die plotseling op een intraoperatieve monitor verschijnt — opvallend, maar het betekent niet dat de hartspier daadwerkelijk herstelt en samentrekt. Winst op de balans in het derde kwartaal klinkt ook weer, maar is slechts een opvallende afwijking op de beelden; wat echt telt, is het circulatiesysteem van deze grote cryptobelegger: ongeveer 848.000 bitcoins vormen de hartspier, de financieringsstructuur is de extracorporale circulatie, en de kapitaalallocatie is een coronaire bypass. Bij onvoldoende perfusie van een van deze onderdelen zal de winst op de balans bij de volgende prijsschommeling veranderen in ventriculaire fibrillatie.
Laten we eerst naar de vitale functies kijken. Een sterke stijging van de reële waarde van digitale activa duidt erop dat de contractiekracht van de activa herstelt, maar dit is geen kasstroom, het lijkt meer op een positief inotroop medicijn dat de bloeddruk tijdelijk op peil houdt. Als je de reële waardestijging direct als aflossingscapaciteit beschouwt, is dat alsof je de monitorafbeelding voor het hart zelf aanziet. De financiële rapportage wordt na sluiting van de Amerikaanse beurs gepubliceerd; de markt kijkt eerst naar de oppervlakkige ejectiefractie en zoekt dan naar verborgen capaciteitsbelasting; maar wat echt de prognose bepaalt, is of de financieringszijde een stabiele preload heeft en of de activa voldoende gediversifieerde zuurstoftoevoer hebben.
Een terugkoop van preferente aandelen ter waarde van 176 miljoen dollar is als het klemmen van een bloeding met een hemostatische tang om de druk van vaste betalingen te verminderen, wat de afterload kan verlichten, maar ook de buffercapaciteit van de extracorporale circulatie kan verminderen. Terugkoop van preferente aandelen is niet per se positief; het verandert de hemodynamica van de kapitaalstructuur: de vaste dividendlast daalt, maar de financieringsflexibiliteit, liquiditeitsreserves en herfinancieringsmogelijkheden moeten gelijktijdig worden geëvalueerd. Als de terugkoop wordt gefinancierd door nieuwe schulden of activaverkoop, is dat alsof je kalium toevoegt aan een hartstilstandsvloeistof; het blijft op korte termijn stabiel, maar bij het opnieuw opstarten kan het hartritmestoornissen veroorzaken.
De bitcoinpositie is een enkele grote hartspier, efficiënt maar ook het meest kwetsbaar voor ischemie en reperfusie. Bij een scherpe prijsdaling krimpen de coronaire vaten door onderpand, converteerbare financiering, preferente dividendbetalingen en kredietopslagen tegelijkertijd; bij een scherpe prijsstijging verdoezelt de reële waardestijging weer de financieringskosten. Amerikaanse tokenized assets die gekoppeld zijn aan indices zijn als aangrenzende coronaire perfusiegebieden: een embolie op één plek veroorzaakt ischemie in aangrenzende hartspiergebieden. De zogenaamde mate van correlatie gaat niet over gelijktijdige stijgingen of dalingen, maar over wie als eerste de bloeddruk doorgeeft aan de collaterale circulatie van de ander.
Daarom moet de evolutie van financiering en kapitaalallocatie worden bekeken aan de hand van drie intraoperatieve bevriezingen: ten eerste of nieuwe financiering blijft vertrouwen op instrumenten met hoge vaste betalingen, ten tweede of de liquiditeitsreserves na terugkoop van preferente aandelen nog steeds dividend- en aflossingsdruk kunnen dekken, en ten derde of de bitcoinpositie verandert van een enkele kamer naar een dubbele kamer ondersteuning. Als men alleen op winst vertrouwt door stijgende muntenprijzen en terugkoop om per aandeel cijfers te verbeteren, is dat een typisch geval van gecompenseerde tachycardie; zodra de preload onvoldoende is, zal de decompensatie sneller optreden dan de aankondiging. Winst op de balans is geen herstel en ontslag uit het ziekenhuis, maar slechts een tijdelijke stabilisatie op de intensive care na de operatie. Als men de reële waardestijging als hartspiercontractiekracht beschouwt en de terugkoop van preferente aandelen als een hemostatische tang, maar geen rekening houdt met de financieringsstroom en de coronaire anatomie van kapitaalallocatie, zal de volgende decompensatie niet van tevoren waarschuwen. #strategyq3btcgains#RobinhoodQ3 omzetgroei, daling van de nettowinst Mensen, het winstrapport van Robinhood is best interessant, een typisch geval van "als de ene deur sluit, gaat een andere open," maar als je dieper kijkt, is het allemaal het bloed en tranen van particuliere beleggers.
Eerst, kijkend naar de grote cijfers, bereikte de omzet een nieuw hoogtepunt van $1,424 miljard, maar daalde de nettowinst met 14%, wat de verwachtingen miste. Waar zit het probleem? Kijk naar de omzet uit cryptohandel, die jaar-op-jaar met 55% kelderde, tot slechts $120 miljoen. Walvissen draaien naar short, Amerikaanse kopers zijn 34 dagen niet actief! $BTC Hoe lang blijven de bulls zichzelf nog voor de gek houden? $BTC
Dit signaal is waarschijnlijk belangrijker dan alleen het doorbreken van de $80.000.
De Bitcoin-walvissen op Hyperliquid zijn sinds maart voor het eerst netto short; tegelijkertijd staat de Coinbase Premium Index al 34 dagen op een negatieve waarde, wat wijst op relatief zwakke koopkracht in de Amerikaanse markt.
Let op, het is de combinatie van deze twee zaken die telt.
Aan de ene kant beginnen grote spelers op de derivatenmarkt short te gaan, aan de andere kant blijft de prijsopslag op Amerikaanse handelsplatformen negatief.
Wat betekent dit? $BTC
Het geeft in ieder geval aan dat er momenteel geen sterke koopkracht is die de shorts collectief het zwijgen oplegt.
Wees niet te snel met de conclusie dat walvissen short gaan omdat ze insiderinformatie hebben.
De walvissen op Hyperliquid zijn slechts een deel van de marktdeelnemers, en netto short kan ook gebruikt worden voor hedging; een negatieve Coinbase Premium bewijst ook niet direct dat Amerikaanse instellingen massaal aan het verkopen zijn.
Maar het probleem is dat wanneer de prijs onder druk staat, ETF-gelden uitstromen en kortetermijnhouders verliezen lijden en uitstappen, en de koopkracht niet duidelijk verbetert, je het niet alleen met een langetermijnoptimisme kunt verklaren.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Op het moment dat de timer werd ingedrukt, had de tegenstander zijn pionnen al naar de zevende rij geduwd — een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. Dit is geen verkennende opening, dit is een schaakmat die je dwingt onmiddellijk te reageren. In mijn leven heb ik te vaak gezien dat schakers in zo'n situatie in paniek raken en haastig een tactische combinatie zoeken om te ontsnappen; een echte grootmeester doet op dat moment als eerste iets anders: hij herschikt het skelet van de hele NAND-pionnenketen in zijn hoofd.
De vraag naar AI-datacenters is de centrale controle van dit schaakspel. Zodra het centrum stabiel is, worden de stukken vanzelf actief en durft de prijs deze belangrijke pion vooruit te duwen. De prijsstijging van flashgeheugen is geen toevallige tactische kans, maar een open lijn die de tegenstander in het middenspel gedwongen heeft prijs te geven — een krimp van de productiecapaciteit aan de aanbodzijde en een herallocatie van voorraden betekent dat de hele diagonaal aan de stieren is gegeven. Maar je moet goed zien: het ruimtevoordeel dat door centrale controle wordt verkregen, is altijd een tweesnijdend zwaard. Als de pionnen te snel opschuiven, blijft er een permanent zwaktepunt achterin. De oude regel in de opslagindustrie is dat elke prijscyclus een valstrik bevat voor de volgende capaciteitsuitbreiding.
De kwartaalcijfers worden bekendgemaakt na sluiting van de markt op 29 oktober, en dat tijdstip is op zich al een zet in het duister. De markt is in een vacuüm van informatie het meest geneigd om zinloze herhalingen te spelen en zo het geduld van particuliere beleggers uit te putten; pas als de echte situatie bekend is, blijkt wie er in het middenspel al twintig zetten vooruit heeft gerekend. De correlatie met aandelen zoals $xNFLX zie ik als een flankondersteuning — het hoofdveld is nog niet gezet, maar de flankpionnen zijn al in beweging, een structuur die ofwel een dodelijke afleiding is of een bluf. De enige beoordelingsmaatstaf is: kan de daadwerkelijke winstconversieratio van de kernopslagactiviteiten deze pionnenketen overeind houden zonder dat deze van achteren wordt opgegeten?
De berichten over margin calls en tegenvallende resultaten van SK Hynix zijn het waarschuwingslicht aan de andere kant van het bord. De uiteenlopende prestaties van twee stukken op dezelfde toeleveringsketen duiden erop dat dit geen algehele expansie is, maar een structurele herverdeling. Het ergste in het eindspel is het lokale voordeel te verwarren met een algehele overwinning. Wie echt winst maakt, kijkt niet alleen naar de volgende zet, maar heeft de situatie twintig zetten vooruit al berekend — nu is het spel bij zet zeventien, het centrum hangt nog, de belangrijke stukken op de open lijnen zijn nog niet ingewisseld, wie het eerst beweegt, onthult als eerste zijn zwakte.Denk niet altijd dat je met driemaal de Nasdaq of driemaal de KOSPI extreem hoge rendementen kunt behalen. Deze volatiliteitsverlies (hefboomslijtage) is gewoon een eenvoudig wiskundig spel. Zodra er een keer een berenmarkt komt (zelfs een correctie van 20-30%), kan het meer dan 20 jaar duren voordat je je investering terugverdient! Zelfs als de index het verlies herstelt en daarna met 556% stijgt vanaf het hoogste punt, is dat onmogelijk!
En zeg niet dat de broeders in de cryptowereld bovenop driemaal de KOSPI nog eens een hefboom van 5-20 keer willen toepassen... dat risico wordt zelfs proportioneel groter dan wanneer je 100 keer hefboom op altcoins gebruikt!
Onthoud de kern van risicobeheer: "winnen door verliezen te bepalen", laat je niet verblinden door "potentiële winst"!Kijk nog niet naar dat opleveringscertificaat met de datum 18 januari 2027, maar kijk naar de fundering — de hoofstructuur van USDT en USDC is al voltooid, terwijl de community bank net de vergunning voor de bouw heeft aangevraagd. Dit is geen start van de bouw, maar het snel aanvullen van het funderingsinspectierapport voordat het venster sluit.
De OCC laat community banken een aanvraag indienen voor de kwalificatie van stablecoin-uitgever, direct of via een dochteronderneming. In structurele termen betekent dit: de toezichthouder staat toe dat je een financiële functielaag toevoegt aan bestaande vestigingen, maar alleen als je de fundering opnieuw aanlegt. Een 1:1 reserve is de dragende laag, geen modder, geen opvulgrond toegestaan, onvoldoende verdichting betekent dat zelfs een mooie bovenbouw een gevaarlijk gebouw is; de terugkoopclausule is de branduitgang, als de vrije breedte onvoldoende is, wordt de keuring afgewezen; het kapitaal is de wapening, als er een stalen staaf ontbreekt, leidt dat bij een run tot scheurvorming van de hele laag; risicobeheersing is de bouwinspectie ter plaatse, niet een artist impression in de lobby.
Het verbod op het betalen van rente door de uitgever is de strengste structurele beperking. Het is alsof er geen gaten in de dragende muren mogen worden gemaakt voor leidingen. Wil je rendement aan spaarders geven, dan kan dat alleen via een gereserveerde doorvoer van een derde partij, met beperkte paden, beperkte diameter en volledige traceerbaarheid. Het Canadese wetsvoorstel van 24 oktober is nog strenger, het beperkt het rendement van houders en stelt een maximum van 1% op de terugkoopkosten, wat de vrije breedte van de vluchtweg in de verplichte regels vastlegt om te voorkomen dat iemand bij de uitgang een tolpoortje installeert.
De troef van community banken ligt niet in de vergunning, maar in de bestaande klanten en het betalingsnetwerk. Dat zijn al aangelegde gemeentelijke leidingen en ondergrondse tunnels, waardoor je niet vanaf nul hoeft te graven, wat het duurste en meest tijdrovende deel van de grondwerken is. Maar USDT en USDC zijn geen nieuwbouw op een braakliggend terrein; ze hebben de hoofstructuur al voltooid, de gevels geïnstalleerd, de elektromechanische systemen getest en zelfs de verticale verkeerscontrole van grensoverschrijdende afwikkeling doorlopen. Banken die nu instappen, doen een verbouwing van een bestaand gebouw, niet een ontwerp vanaf de fundering. Verbouwen is altijd moeilijker dan nieuwbouwen, omdat je het dragende systeem moet vervangen zonder de bedrijfsvoering te onderbreken.
De koppeling met $xCRCL is in wezen dat de markt een verbouwingsplan herwaardeert. Het plan is veranderd, de bouwdichtheid en belasting zijn hetzelfde gebleven, wat de waardering echt bepaalt, is de bouwcapaciteit en de opleveringsperiode. Achttien maanden, is dat genoeg om de afwikkelingslaag van een community bank te upgraden van baksteen en beton naar een frame-skelet? Dat is een structureel probleem, geen marketingprobleem.
De concurrentie tussen stablecoins gaat nooit over wie het dikste whitepaper heeft, maar over wie de onderliggende architectuur kan weerstaan aan herhaalde belasting tijdens een run. De toezichthouder heeft de acceptatiestandaarden vastgelegd en ook de hersteltermijnen. Vanaf nu moet elke nieuwe deelnemer eerst dezelfde vraag beantwoorden: volgens welke aardbevingsbestendigheidsklasse is jouw fundering ontworpen? #uscanadastablecoinpush#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 美股散户大本营交出成绩单了，结果股价直接被砸了近10%！ 先看看这份刚刚出炉的财报有多分裂。Robinhood第三季度营收干到了14.24亿美元，创了历史新高，同比涨了12%。听着挺猛对吧？但你往下看，净利润同比跌了14%，直接低于分析师的预期。更扎眼的是，加密交易收入同比直接腰斩还多，暴跌了55%，只剩下1.2亿美元。反倒是它搞的“事件合约”收入暴增到了去年的6.4倍。盘面上，代币化股票HOOD和xHOOD直接大跌近10%。 小马哥的个人看法很直接：这就是典型的“按下葫芦浮起瓢”。Robinhood一直以来赚的就是散户的钱，而散户最疯狂的时候就是炒币和炒股的时候。现在加密交易收入暴跌55%，说明什么？说明这大半年币圈的行情太烂了，来回震荡洗盘，散户要么被套牢装死，要么吓得不敢动弹。资金交易活跃度枯竭，它当然赚不到手续费了。它现在想靠那个“事件合约”来当新的印钞机，虽然涨势很猛，但依然填不上加密收入暴跌挖出的大坑，华尔街自然用脚投票。 有啥影响？短期内，这绝对是个偏利空的情绪指标。Robinhood可以说是美国散户进币圈的一个