Orbit Post Sitemap
$PEPE Sun is echt een koper.
In de afgelopen 10 dagen heeft hij stilletjes bijna 3% van de totale $PEPE hoeveelheid opgeslokt, tientallen miljoenen aan tokens verplaatst naar zijn eigen wallet.
De liquiditeit op de beurs is daardoor volledig opgedroogd.
Terwijl iedereen nog naar de K-lijn staart en verstijfd is, heeft hij op de blockchain al de grootste individuele positie verzameld.
De tokens in de markt zijn zo strak vastgehouden dat shorters nu helemaal geen diepte kunnen creëren.
Bij zo'n marktsituatie kan een beetje koopdruk van achteren de prijs binnen enkele minuten omhoog duwen.
#PEPE
$PEPE
👇De oude Ethereum-whale die $ETH ICO voor slechts 0,311 dollar kocht, heeft vandaag eindelijk volledig uitverkocht.
Destijds kocht hij voor 62.200 dollar 200.000 ETH, en 7 uur geleden stortte hij de laatste 7.584 munten (ongeveer 17,77 miljoen dollar) volledig op Kraken.
Hij heeft de afgelopen 5 jaar in delen verkocht en in totaal 273,6 miljoen dollar opgenomen, wat een winst van meer dan 4400 keer betekent.
Het einde van een tijdperk, de legende heeft eindelijk zijn winst veiliggesteld en is vertrokken. De consumentenkant van opslag is nu al waardeloos geworden, de fabrieksprijs stijgt, distributeurs hebben eerder grote voorraden aangelegd, consumenten zijn afwachtend, en sommigen kunnen de prijsdaling niet meer verdragen en verkopen nu. De opslagmarkt zou zijn piek moeten hebben bereikt, de eend weet het als eerste wanneer het water van de lente opwarmt. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SNDK Fed: Vanavond geen renteverhoging, betekent niet per se dat er goed nieuws is
Morgenochtend om 2 uur Beijing-tijd maakt de Fed het rentebesluit bekend, om 2:30 uur is er een persconferentie. De markt verwacht nu overwegend dat de rente ongewijzigd blijft.
De Fed heeft vorige maand net de rente verhoogd, dus deze keer is het waarschijnlijk slechts een pauze, geen renteverlaging.
Dus als je leest "geen renteverhoging, goed nieuws voor Bitcoin", wees dan niet te snel enthousiast.
De markt verwachtte al geen renteverhoging. Als dat ook echt zo is, is dat slechts een juiste voorspelling, het hoeft niet per se extra verrassingen te brengen.
Wat vanavond belangrijker is om te horen: zal er daarna nog een renteverhoging komen?
De markt zet nog steeds in op een mogelijke renteverhoging in december. Met andere woorden, waar men zich zorgen over maakt is niet vanavond, maar of er daarna nog meer komen.
Voor $BTC let ik vooral op of de markt na de persconferentie haar oordeel over toekomstige rentebesluiten zal aanpassen.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC $BTC
Ik heb niet meegedaan toen het door 81000 brak. Deze beweging zie ik meer als een short squeeze die omhoog wordt geduwd, niet als nieuw geld dat binnenkomt.
In 24 uur steeg het van 79505 naar 81298, terwijl het aan het begin van de dag pas 80558 was. Het doorbreken van 81000 gebeurde 's ochtends, en het staat er nog steeds boven. In dezelfde periode kocht een grote walvis binnen een uur voor 42,3 miljoen dollar aan BitGo. Maar de fee blijft op het niveau van een tienduizendste, de bulls zijn dus niet oververhit, wat betekent dat hefboomgeld nog niet is ingestapt om de prijs omhoog te duwen.
Of het boven 81000 standhoudt, en of het volume de komende twee à drie dagen kan aanhaken, is belangrijker dan de prijs zelf. Mijn actie? Eerst even afwachten.
#10月FOMC利率决议即将公布 Shorts worden weggevaagd, FOMC beslist vanavond
BTC rond 80.800 (stijging van 1,3%), ETH rond 2.350 (stijging van 1,8%). Amerikaanse chipaandelen leiden de stijging en verbeteren het sentiment, BTC keert terug boven 80.000.
Deze opleving wordt gedreven door shortkopers. In 24 uur tijd is er voor 147 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 66,7% (ongeveer 98,26 miljoen) short liquidaties zijn; hefboomposities die op een daling wedden, worden geconcentreerd uitgedrukt.
Kapitaalstromen zijn verdeeld: BTC ETF netto-instroom van 110 miljoen, ETH netto-uitstroom van 88,58 miljoen; voor de FOMC is het kapitaal meer gericht op BTC.
Macro focus: FOMC wordt vanavond bekendgemaakt, consensus is dat de rente ongewijzigd blijft (kans op renteverhoging slechts 7%). Belangrijk is om de verklaring van Powell te volgen; als er een hawkish signaal wordt afgegeven, zal dat risicovolle activa onder druk zetten. De kans op een renteverhoging in december blijft boven de 70%.
Kritieke niveaus:
BTC steun onderaan op 79.500, weerstand bovenaan op 81.300, doorbraak opent de weg naar 82.000.
ETH steun onderaan op 2.297, weerstand bovenaan op 2.364.
Kort gezegd: shorts worden weggevaagd, maar niemand durft voor de FOMC een eenzijdige positie in te nemen. Niet achter de stijging aanlopen, wacht op de uitspraken en dat BTC stevig boven 81.300 staat voordat je voorzichtig long gaat. Besluitavond, risicobeheer is prioriteit.Het script van de opslagaandelen de afgelopen dagen is het waard dat iedereen het opschrijft en aan de muur hangt: een financieel rapport dat te goed is om waar te zijn, betekent niet per se dat de aandelenkoers stijgt.
Seagate's kwartaalomzet steeg met 61%, het financiële rapport was spectaculair, maar de aandelenkoers steeg niet. SK Hynix heeft een operationele winstmarge van 80%, productiecapaciteit verkocht tot 2029, en keerde nog eens honderden miljoenen dollars aan speciale dividenden uit; de cijfers zijn zo mooi dat ze op reclame lijken, maar de aandelenkoers had deze perfectie al voor het rapport volledig ingeprijsd.
Dit is sell the news: wanneer iedereen weet dat het goed zal gaan, is het goede zelf geen positief nieuws meer. Ik short opslag, ik wed nooit op de cijfers van slechts één kwartaal, maar op de prijs die de markt al heeft vastgesteld alsof het altijd zo goed zal blijven. Een shortpositie met sterk vertrouwen steunt op waardering, niet op nieuws.
Denken jullie dat deze opslaghype het einde van de cyclus is, of dat het net begonnen is? SK Hynix + Samsung stijgen meer dan 8%
SK Hynix overtreft de verwachtingen met zijn financiële resultaten + het aandeelhoudersrendementsplan voor 2026 is verhoogd tot 75 miljard dollar (ongeveer 100 biljoen Koreaanse won), wat direct het sentiment op de Koreaanse aandelenmarkt aanwakkerde. De Amerikaanse aandelen in de opslagsector stegen vannacht sterk, en de opslagsector op de A-aandelenmarkt leidt vandaag ook de stijging.
Kernsignaal: het geld dat AI verdient, begint in grote hoeveelheden terug te vloeien naar de aandeelhouders.
SK Hynix behaalde in het derde kwartaal opnieuw recordomzet en bedrijfswinst. De drie belangrijkste punten van het rendementsplan zijn:
- Het jaarlijkse aandeelhoudersrendement bedraagt ongeveer 100 biljoen Koreaanse won, inclusief de 40 biljoen die in augustus zijn aangekondigd
- De terugkoop van 40 biljoen in augustus is voltooid en recent volledig geannuleerd
- De cumulatieve vrije kasstroomteruggave van 2025 tot 2027 is verhoogd van "minder dan 50%" naar "meer dan 50%"
Dit beantwoordt de belangrijkste vraag van de markt: met zo'n sterke AI-vraag, hoeveel kunnen aandeelhouders ontvangen? De financiële resultaten bewijzen dat opslagfabrikanten nog steeds winst maken, en dividend en terugkoop maken de winst betekenisvoller voor aandeelhouders. Zowel winstverwachtingen als aandeelhoudersrendement worden ondersteund.
Maar het is belangrijk om dit met kalmte te bekijken:
De 75 miljard dollar bevat een speciale dividenduitkering uit investeringsopbrengsten van Kioxia, die niet volledig kan worden gezien als een duurzame kasstroom uit AI-activiteiten; de winstgevendheid van SK Hynix kan ook niet de hele AI-industrieketen garanderen.
De sleutel voor de toekomst is of opslagprijzen kunnen worden gehandhaafd, of bestellingen aanhouden, en of de kasstroom na capaciteitsuitbreiding de hoge rendementen kan ondersteunen. Als de winstverwachtingen worden verlaagd, kan zelfs een grote eenmalige dividenduitkering de langetermijnwaardering niet ondersteunen.
De echte betekenis van deze opleving is dat de markt begint te eisen dat AI-bedrijven hun winst aan aandeelhouders uitkeren. Wie consequent dividend en terugkoop kan bieden, heeft een sterkere basis voor stijging. Of de opslagsector zijn sterke positie kan voortzetten, hangt uiteindelijk af van de fundamentele situatie zelf.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
De leider heeft iets te zeggen
Palantir publiceert op 2 november na de Amerikaanse beurs Q3-rapporten. Vorig kwartaal steeg de omzet met 93% op jaarbasis, de Amerikaanse zakelijke activiteiten groeiden met 149%, en de jaarlijkse richtlijn werd ook verhoogd. De vraag is nu of bij een hoge waardering de orders en omzet de sterke trend kunnen voortzetten en de hoge marktverwachtingen kunnen ondersteunen.
Ik denk dat dit rapport een zeer lage foutentolerantie heeft. In de commentaarsectie zijn er twee treffende uitspraken. Aan de ene kant verhoogde Goldman Sachs het koopadvies, omdat ze geloven dat soevereine AI en AIP de zeldzame premie kunnen ondersteunen; aan de andere kant is de waardering al te ver vooruitgelopen op hoge groei, met weinig ruimte voor fouten, en zonder versnelde groei of een aanzienlijke verhoging van de richtlijn is een waarderingscorrectie onvermijdelijk.
Dit is de huidige AI-aandelenecologie. Goede prestaties zijn standaard, om een hoge waardering te behouden moet men de verwachtingen overtreffen en de richtlijn blijven verhogen. Zodra de groei vertraagt, zelfs als het nog steeds hoge groei is, zal het kapitaal weglopen.
Op de markt daalde PLTR licht met 0,30%, xPLTR met 0,11%, kapitaal zoekt voor de rapporten veiligheid.
Voor crypto is het een indirect effect. AI-giganten en steraandelen blijven marktvloeistof aantrekken, waardoor er weinig externe groei is voor Bitcoin.
Bitcoin maakte gisterenavond een watervalbeweging naar beneden, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten goed met stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Grote Grijze Ochtendrapport】28/10 · Signalen voor goud en ruwe olie divergeren (1/2)
Goedemorgen woensdag!
Deze week zijn er twee grote signalen in tegengestelde richting op de grondstoffenmarkt verschenen. XAU goud daalde deze week tot rond 3980 maar kon de daling niet voortzetten, waarna het stopte met dalen en weer steeg tot rond 4000. Er zijn nu 12-uurs en daggrafiek bodemsignalen verschenen, wat het eerste grote cyclische bodemsignaal is sinds goud bijna twee maanden geleden vanaf ongeveer 4700 terugviel in het ondersteuningsgebied.
De laatste keer dat een vergelijkbare bodem verscheen was in juli, ook een swingbodem dit jaar. Als de goudprijs na een zijwaartse consolidatie op dit niveau geleidelijk kan stijgen, is er een kans dat de koers de opwaartse beweging van augustus nadert. De daggrafiek bevindt zich echter nog in een herstelfase; hoewel het een potentieel keerpunt heeft bereikt, is de trend nog niet bevestigd om te keren; op korte termijn is het belangrijk om te letten op de weerstand rond 4150 en of deze doorbroken kan worden.
CL ruwe olie heeft daarentegen een daggrafiek top signaal bereikt, wat een scherp contrast vormt met het bodemsignaal van goud: de ene op een hoog niveau, de andere op een ondersteuningsniveau. Dit is een verandering op de grondstoffenmarkt deze week die aandacht verdient; of dit een grotere trendomslag voorspelt, moet nog worden afgewacht.
#HiLoGroteGrijzeOchtendrapport #Goud #XAU #RuweOlie #GrondstoffenIk doe niet aan hoge leverage, langzaam aan is ook prima. Volgens Lookonchain heeft broer Maji in de afgelopen 6 maanden meer dan 60 NFT's verkocht om geld in te zamelen voor hoge leverage perpetual contracts, met een cumulatief verlies van meer dan 1000 ETH, wat bij de huidige prijs ongeveer 2,35 miljoen dollar is.
Ik zie dit vooral als ruis voor de lange termijn waarde, maar het is wel een signaal voor het kapitaalbeheer. Persoonlijke contractverliezen bewijzen niet direct dat de waarde van NFT's of Ethereum is veranderd; het verkopen van collectibles om handelskapitaal aan te vullen laat ook zien dat de kapitaalbehoefte van houders verkoopdruk kan veroorzaken, wat niet per se betekent dat er iets mis is met het asset zelf. Voor het beoordelen van de lange termijn waarde kijk ik liever naar het daadwerkelijke gebruik en de aanhoudende vraag, en niet naar de winsten of verliezen van grote spelers.
Ik houd mijn bezit sowieso vast, maar ik wil wel waarschuwen dat optimisme op lange termijn en hoge leverage twee verschillende dingen zijn; het laatste kan ervoor zorgen dat je niet lang genoeg wacht om je oordeel te laten uitkomen. Voor vrienden die lang vasthouden: als je dit soort nieuws ziet over het verkopen van NFT's om geld in te zamelen, ga je dan de transactieontwikkelingen van die collectibles onderzoeken, of blijf je alleen naar de fundamentals kijken? Na de zomerse opleving van Bitcoin neemt de stijging geleidelijk af en is de koers nu teruggevallen tot rond de 80.000 dollar. Investeerders ondervinden aanhoudende verkoopdruk bij de poging om de grens van 100.000 dollar te doorbreken. Investeerders die in de afgelopen twee jaar Bitcoin hebben gekocht, hebben een kostprijs geconcentreerd rond 87.000 dollar en hoger. De verkoopdruk om uit de verliespositie te komen rond dit prijsniveau heeft dit jaar al twee keer de Bitcoin-opleving onderdrukt, waarna de prijs telkens met minstens 25% terugviel #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Echt waar?$BTC is in een lichte stijging van 0,96% in 24 uur naar 80.892,80, net terug op de daggrafiek EMA50 (80.763,41) die in het vorige artikel werd gevolgd, maar de totale marktkapitalisatie krimpt met 1,55% naar 2.723,4 miljard USD, waarbij kleine munten die de leiding hadden direct worden ingewisseld voor $APR en $BTW.
BTC-handelsvolume is slechts 0,9 keer het 20-daags gemiddelde, met een netto on-chain instroom van 3.515 munten, en de totale hoeveelheid stablecoins krimpt tot 301,6 miljard USD (30 dagen -1,20%); zonder nieuwe instroom verschuift de speculatie naar 40% circulerende APR (stijging van 51,20% naar 0,04846, omloopsnelheid 106,3%) en 15% circulerende BTW (stijging van 44,28% naar 1,7365). Onze twee longposities in de afgelopen 24 uur zijn ook gestopt met verliezen van -49,2% en -91,7%.
BTC moet boven de 4-uurs EMA50 (81.039,92) sluiten om als sterk te worden beschouwd; als het onder de daggrafiek EMA50 zakt, zal het opnieuw 79.168,00 testen.
Stablecoins blijven krimpen en BTC stroomt verder de markt in. Denk jij dat de rotatie van kapitaal naar kleine munten met lage circulatie een bodemsignaal is, of de laatste uitputting vóór een grote marktverandering?
#BTC #APR #BTW
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. ☕ Even uitrusten met wat surfen, klik ik toevallig op de backend, bijna verslikt in mijn koffie: Bitcoin doet overdag alsof hij dood is, maar bij de altcoins stapelen de retail traders hun longposities op tot bergen, de hefboomwerking is te sterk 😵
$DOGE huidige prijs 0.0772, de long-short ratio op 4 uur is doorgeschoten naar 5.00, de prijs daalt langzaam, maar de bulls blijven zich opstapelen, alsof het ochtendspits in de metro is en ze blijven mensen naar binnen proppen 🚇 Met zo'n volle trein, waar haalt de grote speler de energie vandaan om gratis chauffeur te zijn?
$PEPE huidige prijs 0.000004282, daalde vandaag met meer dan 3%, de long-short ratio op 4 uur is nog steeds 3.24, het openstaande volume blijft hoog, de meeste die hoog instapten houden stand. Een lichte tik naar beneden kan een keten van liquidaties veroorzaken 🎆
$SUI huidige prijs 0.9085, de daggrafiek is al door een steunpunt gezakt, de long-short ratio op 4 uur is 2.89, de bulls lijken sterk, maar het openstaande volume krimpt, wat betekent dat hefboomkapitaal stilletjes uitstapt 🚪 Als het vorige dieptepunt breekt, kan paniekverkoop onder longs snel plaatsvinden.
Persoonlijke mening: zijwaartse beweging betekent niet veilig, een hoge long-short ratio lijkt meer op een collectieve positie van retail traders. Nu haastig long gaan, kan leiden tot herhaaldelijk afschuren op de bodem 🥶 Alleen een marktanalyse, geen beleggingsadvies. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📉 Drie correctielijnen, er is er één niet geraakt, maar de inzet op een daling was al fout, de meest kritieke lijn miste met slechts 1,6 dollar.
Gisteravond zei ik "als het boven 81.300 sluit, heb ik het mis", vandaag was het hoogste 81.298,4, de andere twee lijnen misten met 86,6 en 49.
De lijnen zijn te ver gezet, ze redden de inschatting niet. Het draait uit op een liquidatierichting.
1u shortposities 84%, 4u 85%, 12u 83,2%, 24u 67,2%, alle shortposities zijn gesloten.
24u slechts 67,2%, 12u 83,2%, in de eerste 12 uur zijn longposities gesloten, beide kanten zijn één keer gezuiverd.
De shortposities met de grootste stijging zijn het hardst geliquideerd: ETH +2,03%, 24u shortposities 82,2%, BTC 76,9%.
Maar het zijn niet de longposities die dit oppakken: de rente voor zes periodes blijft vast op 0,01000% basis, premie −0,0285%.
Meneer Onbekend heeft 1.703,98 munten, 137 miljoen dollar, de eerste twee keren werd het om 23:00 teruggeduwd, gisteravond niet.
Tegenbewijs: twee keer werd de piek van 81.298,4 en 81.149,9 teruggeduwd, dezelfde groep verkooporders.
Coördinaten: doorbreek 81.300 en kijk naar 81.849. Ongeldig als de 1u slotkoers onder 80.200 komt. Geen advies.
Voor 29-10 02:00 FOMC, breekt het eerst door 81.300 of keert het terug naar 80.446?
$BTC #DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRenteBeslissingBekendgemaakt Ik kijk naar on-chain berichten en ben gewend eerst te onderscheiden: gaat het hier om het veranderen van de totale hoeveelheid kapitaal, of om het veranderen van de bestemming van het kapitaal? Macroliquiditeit bepaalt of kapitaal bereid is de markt te betreden, terwijl de veiligheidskosten bepalen waar het kapitaal na binnenkomst durft te blijven; dit bericht neigt meer naar het laatste.
Volgens PANews, dat Scam Sniffer citeert, zijn binnen minder dan 4 uur ongeveer 1,2 miljoen dollar aan USDT, USDC en ETH van meer dan 100 wallets op Ethereum en BNB Chain naar hetzelfde adres overgemaakt, waarna alles is omgezet in ETH. Er wordt momenteel vermoed dat er diefstal heeft plaatsgevonden.
Mijn inschatting is dat dit negatief is voor het vertrouwen on-chain, maar het kan niet direct worden opgevat als een liquiditeitscrisis voor de hele markt. Het betreft meerdere wallets, wat inderdaad de onrust bij gebruikers kan vergroten; maar het feit dat het kapitaal is omgezet in $ETH betekent alleen dat de activavorm is veranderd, niet dat er nieuw kapitaal is dat positief is over Ethereum. Ik bekijk veiligheidsincidenten en marktkoop apart, om niet misleid te worden door de omzettingsactie.
Als ik nog een laag dieper ga in de kapitaalzijde, is dit mijn hypothese: als soortgelijke incidenten blijven voorkomen, kunnen grote kapitaalbezitters hogere eisen gaan stellen aan custody, autorisatie en operationele processen, en kunnen gewone gebruikers minder kapitaal on-chain laten staan. Maar op dit moment is het nog niet voldoende om te concluderen dat kapitaal massaal wordt teruggetrokken. Wat is nu de macrofactor waar iedereen het meest om geeft: dollarliquiditeit, rentepad, of algemene risicobereidheid? Hoe beïnvloedt dat jouw reactie op dit soort veiligheidsberichten?Als BTC opnieuw naar $84.000 stijgt, kunnen shortposities gedwongen worden om terug te kopen; maar daarvoor kunnen de bulls eerst een test ondergaan. Wat deze marktbeweging het meest waard is om in de gaten te houden, is niet een magisch doelprijsniveau, maar waar het hefboomkapitaal de prijs naartoe zal duwen. Na herhaaldelijk getouwtrek rond de $80.000, moet BTC in de volgende stap bewijzen of de koopdruk kan aanhouden. Als de prijs met volume door $81.000–$81.500 breekt, is er een kans om hogere weerstandsniveaus te testen; als de rally zonder volume plaatsvindt, kan de prijs ook weer terugvallen. Volgens circulerende marktgegevens is er rond $84.000 een aanzienlijke verwachting van short liquidaties. De logica is eenvoudig: wanneer shortposities worden geliquideerd, moeten BTC's worden gekocht om de posities te sluiten, en deze passieve koopdruk kan de stijging verder versterken, wat leidt tot een short squeeze. Maar let op, liquidatie-heatmaps zijn niet hetzelfde als echte openstaande orders en betekenen niet dat alle potentiële posities op exact dezelfde prijs geliquideerd zullen worden. Tot 28 oktober schat een ander openbaar model dat de recente duidelijke concentratie van BTC short liquidaties rond $83.000 ligt, met een omvang van tientallen miljoenen dollars, en bevestigt niet direct dat er bij $84.000 voor $2,7 miljard aan liquidaties onvermijdelijk is. Wat echt de aandacht verdient, zijn drie signalen: kan BTC effectief boven $81.000–$81.500 blijven; nemen het volume en de spotkoopdruk toe tijdens de stijging; en is er geen abnormale ophoping van openstaande contracten, om te voorkomen dat een kleine prijsdaling een omgekeerde liquidatie triggert. Short liquidaties kunnen brandstof voor een stijging zijn, maar zijn niet de motor ervan. Zonder aanhoudende koopdruk kan de markt mogelijk niet tot het liquidatiegebied stijgen SK Hynix kwartaalcijfers voor het derde kwartaal zijn spectaculair! Kan de AI-markt nog doorgaan? SK Hynix heeft de kwartaalcijfers voor het derde kwartaal bekendgemaakt, met een omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won, een stijging van 328% op jaarbasis; een bedrijfswinst van 83,33 biljoen Koreaanse won, een stijging van ongeveer 632%, en een bedrijfswinstmarge van maar liefst 80%! Deze resultaten tonen in ieder geval aan dat de vraag naar AI-opslag nog steeds sterk is, en dat HBM en servergeheugen nog steeds belangrijke groeimotoren zijn in de toeleveringsketen. Voor de Amerikaanse technologiesector is dit een positief signaal. Nu is het afwachten of de kwartaalcijfers van techreuzen zoals Microsoft en Amazon kunnen blijven bewijzen dat AI-investeringen geen weggegooid geld zijn. Wat BTC en ETH betreft, richt ik me meer op de indirecte effecten: als de AI-resultaten beter zijn dan verwacht en de Nasdaq en de halfgeleidersector versterken, of het risicobereidheid verder kan herstellen, is dat cruciaal. Maar laten we niet te snel roepen dat het tij keert. Goede prestaties van tech-aandelen betekenen niet automatisch dat de cryptomarkt zal stijgen. Macroliquiditeit, de dollar en hefboomposities mogen niet over het hoofd worden gezien. De komende tijd is het belangrijk om te observeren: kan de Amerikaanse aandelenmarkt het stokje overnemen, kan BTC meebewegen en kan ETH een inhaalslag maken? Is deze marktbeweging een nieuwe kans gedreven door fundamentele factoren, of slechts een tijdelijke emotionele opleving? De markt zal het antwoord geven. $BTC $ETH # Laatste updates
- Broadcom sluit een financiering van 63 miljard voor AI-chips af; Meta verhoogt kapitaal met 25 miljard, vijf keer overtekend, NVDA en AMD doen mee. CRWV stijgt 7,9%, NBIS stijgt 11%.
- HOOD Q3-omzet 1,424 miljard blijft achter bij de verwachtingen, crypto-inkomsten dalen met 55% jaar-op-jaar, na beurs sluiting -7%; marktinkomsten voorspeld op 173 miljoen, meer dan 6 keer de groei jaar-op-jaar, BTC op tachtigduizend.
- Exitpeilingen bij Israëlische verkiezingen blijven steken, herverkiezingen vergroten onzekerheid over gezamenlijke VS-Israël acties; Houthi's vallen grootste olie-terminal van Saoedi-Arabië aan, Brent-olie op 114,2 dollar.
- SK Hynix Q3-omzet 104,62 biljoen KRW, bedrijfswinst 83,33 biljoen KRW, beide boven verwachting; voegt 20 biljoen KRW aan inkoop toe, jaarlijkse dividend minstens 30 biljoen KRW.
# Handelsanalyse
- Conclusie blijft ongewijzigd: ROI van AI-kapitaaluitgaven bevestigt dat vervanging van hardware-aanbod de kerntegenstelling is.
- 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schommelt rond 5%, kapitaaluitgaven MKB blijven stabiel. Israëlische verkiezingen blijven vastlopen, vergroten onzekerheid, Houthi's vallen grootste olie-terminal van Saoedi-Arabië aan, Brent-olie schommelt rond 114 dollar, inflatie blijft aanwezig. Let op Q3 BBP en PCE.
- Grote financiering van Broadcom/Meta stimuleert halfgeleidersector. HOOD bevestigt zwakte in crypto-macro, Q3 crypto-inkomsten dalen 55% jaar-op-jaar. ETF blijft veerkrachtig. $ZEC staat nu stevig rond 1312, waarom zeg ik dat het nu juist veiliger is dan gisteren?
Gisteren voorspelde ik een weerstandzone tussen 1280-1300, hoewel er meer dan 7 miljoen shortposities werden geliquideerd, brak de bulls krachtig door en staat het nu stevig op 1312!
Grayscale ETF is gestopt met uitstroom en is overgegaan naar een netto-instroom van meer dan 40 miljoen, instellingen kopen op lage niveaus.
$ZEC heeft het cruciale weerstandsniveau doorbroken en het aantal posities is toegenomen, wat aangeeft dat het een actieve koopdruk is die de stijging aandrijft.
Mijn mening is dat een correctie een kans is, het eerste doel is rond 1360, als het met volume door de vorige top van 1368 breekt, opent de ruimte boven en is het directe doel 1380. Zolang het niet onder de steun van 1280 zakt, blijft de bullish trend intact, houd vast.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE is momenteel voorzichtig met short gaan, er zijn te veel mensen die short gaan, de financieringskosten zijn opgelopen tot 1%, wat aangeeft dat de short-sentiment hoog is, maar je moet één ding begrijpen: van 60 naar 105 is emotie, dat klopt, de contracten hebben een veel hogere financieringskosten dan de spotmarkt, maar je moet de stemming van de grote A-markt begrijpen, zolang die daar niet daalt, zal deze contractmarkt ook moeilijk dalen. In zo'n situatie zal er eerst een short squeeze zijn voordat het daalt, de shorts zullen zeker eerst geliquideerd worden.AI verandert de Web3-beveiligingsindustrie, maar de veranderingen zijn misschien anders dan velen denken.
Jump Crypto heeft de regels voor het melden van kwetsbaarheden aangepast voor de Firedancer-client van het Solana-ecosysteem: onderzoekers moeten bij het indienen van een rapport 1 SOL vernietigen, ter waarde van ongeveer 100 dollar. Zelfs als het rapport ongeldig of een duplicaat is, wordt dit niet terugbetaald.
De reden is heel praktisch: bij een eerdere auditwedstrijd werden 809 rapporten ontvangen, waarvan uiteindelijk slechts 127 unieke beveiligingsproblemen werden geïdentificeerd, en bijna de helft van de geldige rapporten waren duplicaten.
AI maakt het goedkoper om code te genereren, kwetsbaarheden te analyseren en rapporten te schrijven, maar het verifiëren of een kwetsbaarheid echt is en kan worden misbruikt, vereist nog steeds tijd van ingenieurs.
Hierdoor ontstaat een nieuw dilemma: het produceren van informatie wordt steeds goedkoper, maar professionele beoordeling wordt niet goedkoper.
Dit is niet alleen een probleem van blockchain. In de toekomst zullen alle open beveiligingsplatforms waarschijnlijk te maken krijgen met een grote hoeveelheid lage kwaliteit informatie geproduceerd door AI.
Echter, het vragen van een vergoeding heeft ook nadelen: het kan een deel van de spamrapporten filteren, maar het kan ook onderzoekers met beperkte middelen maar echte capaciteiten tegenhouden.
Een echt effectief beveiligingsmechanisme is niet dat er zo min mogelijk rapporten zijn, maar dat de echt belangrijke kwetsbaarheden sneller worden ontdekt, geverifieerd en opgelost. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De Circle-rapportage wordt binnenkort bekendgemaakt. De focus van de marktconsensus ligt niet op de circulatie van USDC, maar op hoeveel cent Circle daadwerkelijk overhoudt van elke 1 dollar aan inkomsten.
Het probleem zit in de structuur. De inkomsten van Circle zijn sterk afhankelijk van rente op reserves (ongeveer 95%), van de totale omzet van 701 miljoen dollar in Q2 ging 412,5 miljoen dollar direct als distributiekosten naar kanalen — alleen Coinbase nam daarvan 324,6 miljoen dollar. Na aftrek van operationele kosten bleef er in de eerste helft van het jaar 1,4 miljard dollar aan inkomsten over, met een nettowinst van slechts ongeveer 98 miljoen, wat neerkomt op ongeveer 7 cent winst per 1 dollar omzet. De groei van USDC met 19% op jaarbasis is echt, maar de schaalgroei vertaalt zich niet evenredig in winst.
De echte test ligt aan zowel de rente- als de concurrentiekant. Elke daling van 100 basispunten in het rendement op reserves vermindert de reserve-inkomsten van Circle in de komende 12 maanden met ongeveer 737 miljoen dollar, terwijl de distributiekosten tegelijkertijd met ongeveer 360 miljoen dollar dalen, wat nog steeds een aanzienlijke netto-impact betekent. Tegelijkertijd duiken stabiele munten zonder kosten op, en Coinbase is zowel de grootste distributiepartner als een concurrent, een tegenstelling die niet te ontwijken is.
USDC is een harde asset in de stablecoin-sector, maar het businessmodel van Circle bepaalt dat het verdient aan "de renteverschil minus de doorgeefkosten van kanalen". Schaal is het uiterlijk, retentie is de kern. Tijdens de conference call waren de opmerkingen van het management over het aandeel van distributiekosten en niet-rente-inkomsten zoals Arc waardevoller om te volgen dan de USDC-cijfers. $BTC $ETH Over goud, hier zijn de redenen om nu te kopen
1. 4000 is een grote steun
2. Kwaliteitsactiva geven je geen typische goudval, bijvoorbeeld Bitcoin, die je technisch gezien geen standaardprijs geeft
3. De daling van goud afgelopen vrijdag had veel te maken met de beursdaling; goud werd als liquiditeit verkocht, geld ging naar aandelen, obligaties, enz.
Redenen voor herstel:
1. Volgende week zal de Fed waarschijnlijk de rente niet verhogen, de Amerikaanse aandelenmarkt is ook matig
De Fed kan dovige uitspraken doen om de markt te redden (als de aandelenmarkt eerder herstelt en de liquiditeit verbetert, zal geld vanzelf naar goud stromen, waardoor de prijs redelijk en goedkoop is)
2. Begin volgende maand zal de centrale bank waarschijnlijk opnieuw een bericht uitgeven om goudreserves te verhogen, wat vertrouwen in de markt zal brengen
3. Goud is een grondstof; als de prijs veel daalt, zullen mensen natuurlijk gaan kopen, het is een sterke consensus, iedereen weet dat goud waardevol is.
4. De dollar verzwakt, waardoor goud een nog beter alternatief is, en als er oorlog is met de VS, bijvoorbeeld Iran, en Amerikaanse buitenlandse valuta-activa worden bevroren, versterkt dat het verhaal van goud.
Ik denk niet dat ik het laagste punt heb gekocht, maar het is bijna zover. Ik koop niet meer dan dit, ik vind deze positie redelijk en verwacht geen verdere daling van $XAUT De FOMC-vergadering van deze keer (28 oktober) wordt door de markt vrijwel unaniem verwacht dat de rente ongewijzigd blijft, met een doelbereik van 3,75%–4,00%. De kans op geen verandering is ongeveer 90%–96%, dit is de eerste vergadering na de renteverhoging in september, de beslissing zelf is al volledig ingeprijsd. 
De echte variabele zit niet in de rente zelf, maar in de bewoordingen van voorzitter Kevin Warsh tijdens de persconferentie — vooral de implicaties voor een renteverhoging in december, en de uitspraken over inflatie en de arbeidsmarkt. Er is deze keer geen nieuwe dotplot, de toon zal de marktverwachtingen over "of de renteverhogingscyclus doorgaat" domineren.
Effect op BTC en ETH:
• Neutrale/lichte doventoon: kortetermijn risicobereidheid neemt toe. BTC heeft kans om de weerstand boven 82.000–83.000 te testen, ETH zal proberen de weerstand rond 2370 te doorbreken.
• Havikentoon (versterking van de renteverhoging in december): de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, risicovolle activa staan onder druk. BTC kan de steun rond 78.000–79.000 opnieuw testen, ETH moet letten op het al dan niet verliezen van de cruciale steun op 2280.
Momenteel schommelt BTC rond de 80.000 dollar, ETH consolideert tussen 2300–2350. De macro-omgeving (hoge rendementen, aanhoudende inflatie) blijft dominant, na de vergadering, samen met technologische kwartaalcijfers en PCE-gegevens, kan de volatiliteit toenemen. De impact van het vasthouden zelf is beperkt, de richting hangt af van Warsh's bewoordingen en de daaropvolgende kapitaalstromen #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE 09 uur spot- en perpetual-transacties zijn ongeveer 7 keer vergroot, maar om 10 uur is de spotprijs weer onder de slotkoers van 09 uur gezakt. Om 09 uur was de spotomzet 3.981.200 dollar, met een slot van 0.0000049187; tegelijkertijd was de perpetual-omzet 34.084.100 dollar. Om 10 uur was de spotomzet nog steeds 3.376.800 dollar, met een slot van 0.0000048552.
Mijn inschatting is dat de stijging om 09 uur door transacties aan beide zijden werd ondersteund, maar dat het aanhoudende volume nog niet heeft geleid tot een stabiele prijs. Alleen naar de stijging om 09 uur kijken kan de continuïteit overschatten; het handelsvolume kan ook niet onderscheiden tussen actieve koop- en verkooporders, en op basis daarvan kan niet worden geconcludeerd dat er een short squeeze heeft plaatsgevonden.
Ik let meer op of het volgende volledige uur boven 0.0000049187 kan sluiten. Als het onder blijft en het spotvolume duidelijk afneemt, zal ik mijn inschatting van deze stijging verder naar beneden bijstellen. Als het weer boven staat en het handelsvolume hoger blijft dan het recente gemiddelde, zal ik de continuïteit opnieuw beoordelen.
$PEPE Heb je ooit zo'n ongemakkelijke situatie gehad: je spullen zitten opgesloten in een bankkluis, je hebt plotseling geld nodig, maar je kunt de goudstaven niet uit de kluis halen om als onderpand te gebruiken? Instellingen hebben hetzelfde probleem — activa zijn veilig bij een gekwalificeerde bewaarder, maar als ze stablecoins willen lenen uit een on-chain leenpool, moeten ze vaak eerst de munten uit de bewaring halen, wat door risicobeheer meestal wordt afgewezen. Wat Chainlink (LINK) doet, is een beetje alsof ze een "externe scheidsrechter" voor de on-chain wereld leveren: slimme contracten kunnen de goudprijs, voorraad of cross-chain status niet zelf zien, dus vertrouwen ze op orakels om off-chain data veilig on-chain te voeden. Prijsfeeds, reservebewijzen en cross-chain berichten (CCIP) zijn allemaal onderdelen van deze business. De afgelopen dagen was het verhaal vrij intens. De officiële blog (26 oktober) lanceerde CustodySync, met als eerste partner Anchorage Digital: institutionele activa blijven bij de gekwalificeerde bewaarder, het saldo wordt via reservebewijzen gesynchroniseerd on-chain, en vervolgens wordt met "bewijs tokens" onderpand geleverd op de leenmarkt — de kluisdeur gaat niet open, maar het onderpand is geregeld; aan beide kanten wordt dezelfde Chainlink-prijs gebruikt om de LTV (loan-to-value) te berekenen, wat het misverstand vermindert dat "de bewaring zegt dat het gezond is, maar on-chain wordt het geliquideerd". De volgende dag kondigde de Hong Kong Gold and Silver Exchange gerelateerde goudtoken XGZ (ongeveer 1 gram goud per munt) aan dat het CCIP integreert, met de bedoeling om getokeniseerd goud cross-chain te kunnen verplaatsen. Kortom, aan de LINK-kant lijkt het meer op het repareren van de "toegangskaart voor institutioneel kapitaal naar DeFi": eerst de data op één lijn krijgen, zonder de activa te verplaatsen. Ik vind CustodySync praktischer dan alleen maar roepen over TVL; maar een eerste release betekent niet dat$GRVT GRVT laat een te duidelijke kapitaaluitstroom zien.
Hoe groot het handelsvolume ook wordt opgeblazen, het kan de gekte van het kapitaal dat zich terugtrekt niet verbergen.
De TVL van het fonds is met 70% gedaald ten opzichte van het hoogtepunt in maart, nu is er nog maar 34 miljoen dollar over.
Dat betekent dat dit overgebleven kapitaal elke dag met hoge frequentie wordt doorverhandeld om het handelsvolume kunstmatig hoog te houden.
Het handelsvolume toont alleen aan dat er mensen zijn geweest, maar alleen TVL kan bewijzen dat mensen bereid zijn te blijven.
Het geld is allemaal weggehaald, het overgebleven kapitaal is zo dun, deze positie is volledig het domein van de beren.
#GRVT
$GRVT
👇Gisteren dacht ik nog dat Canada stabiele munt opbrengsten volledig zou verbieden: ongeacht de naam, als er maar een rendement wordt gegeven, is het niet toegestaan. Vandaag, na het grondig lezen van artikel 14 van het op 27 oktober gepubliceerde concept, realiseerde ik me dat ik het verkeerd begreep — Canada verbiedt niet het geven van beloningen, maar splitst de beloningen in tweeën: gekoppeld aan een echte uitgave is toegestaan, gekoppeld aan simpelweg vasthouden niet. Deze onderscheid is eigenlijk heel begrijpelijk. De letterlijke logica van het concept is: cashback die wordt gegeven nadat een betaling is gedaan en de handelaar de transactie heeft voltooid, wordt niet als rente beschouwd; maar rendement dat wordt berekend op basis van het saldo en de duur dat het geld in de wallet blijft, wordt als houdersopbrengst gezien, zelfs als het punten, rechten of lidmaatschapsvoordelen wordt genoemd. Met andere woorden, de toezichthouder kijkt niet naar de naam van de activiteit, maar naar welke handeling het geld precies betreft. Ik heb voor mezelf drie regels opgesteld om cashback-activiteiten snel te beoordelen: Ten eerste, kijk naar het triggerpunt. Wordt de cashback alleen uitgekeerd na een succesvolle betaling? Als je ook zonder uitgave cashback krijgt, of hoe minder je uitgeeft hoe meer je terugkrijgt, moet je alert zijn. Ten tweede, kijk naar de berekeningsmethode. Wordt de cashback per transactie vast berekend, of op basis van het gemiddelde saldo, het minimumsaldo of het aantal dagen dat het saldo wordt aangehouden? Het laatste is in feite de methode voor houdersopbrengst, een andere naam verandert de aard niet. Ten derde, kijk naar de aanvullende voorwaarden. Het makkelijkst om in de val te lopen is bij gemengde vormen: bijvoorbeeld 1% cashback per transactie, maar alleen als je eerst 30 dagen achtereen het minimumsaldo aanhoudt. Het concept geeft voor zulke gemengde activiteiten geen automatische veilige haven, wat betekent dat "cashback met een houdersdrempel" niet automatisch als een legitieme uitgavebeloning wordt gezien. Er is ook nog een detail dat het waard is om te vermelden 作为 Meme 币的鼻祖，狗狗币（DOGE）的行情预测已经脱离了传统加密资产的价值评估逻辑，演变为一场关于“全球散户情绪、马斯克言论以及地缘宏观流动性”的博弈。 近期，DOGE 在价格走势上经历了从剧烈波动到高位承压的过渡。以下为您奉上客观、多维度的 DOGE 最新行情预测分析与独家见解。 一、 核心影响因素与催化剂 1. 机构合规化进程：ETF 的长效催化剂 21Shares 已经在纳斯达克推出了 DOGE ETF (TDOG)，这为 DOGE 带来了前所未有的合规资金通道。 • 见解： ETF 的上市不仅是价格的强心剂，更改变了 DOGE 的玩家结构。过去 DOGE 完全由高风险偏好的散户驱动，而现在它正逐步被纳入一部分投机性机构的资产配置组合中。 2. “马斯克效应”的边际递减与质变 埃隆·马斯克依然是 DOGE 最核心的“喊单者”。随着他在政府效率部（D.O.G.E）等政治与商业活动中的深度参与，DOGE 频繁成为焦点。 • 见解： 市场对马斯克“随口一句推特”的兴奋感正在边际递减，单纯的口头喊单很难再引发过去动辄几倍的暴涨。未来的质变点在于 X（原推特）支付系统的实质性落地。#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
De leider heeft iets te zeggen
Meta heeft de financieringsronde van de eerste fase verhoogd van 35 miljard naar 37,5 miljard, met een mogelijke extra toevoeging tot 60 miljard, wat het totaal op 97,5 miljard dollar brengt. Nvidia heeft direct 3 miljard geïnvesteerd, AMD en Broadcom houden zich afwachtend op de achtergrond. Het geld wordt volledig geïnvesteerd in AI-datacenters en rekenkracht.
Ik denk dat dit de meest directe weergave is van de AI-kapitaalcyclus. Chipleveranciers investeren aan de ene kant in Meta en verkopen aan de andere kant rekenapparatuur aan hen. Nvidia betaalt om klanten te kopen, klanten betalen om kaarten te kopen, is dat niet hetzelfde als met de linker voet op de rechter voet te staan? In de commentaren wordt gevraagd of dit voldoende rendement kan opleveren, ik denk van niet. Meta's jaarlijkse kapitaaluitgaven zijn al gestegen tot 145 miljard, de vrije kasstroom is negatief geworden, en nu moeten ze vertrouwen op schulduitgifte en aandelenuitgifte om het gat te dichten. Dit soort harde binding kan, zodra de vraag naar rekenkracht afneemt, een hevige terugslag veroorzaken.
De markt reageert subtiel. NVDA stijgt licht met 0,12%, META met 0,27%, AMD met 0,84%. Kapitaal is afwachtend, niemand durft diep te kopen.
Voor crypto is dit indirect negatief. Grote spelers trekken zoveel geld aan dat de marktlidheid ernstig wordt uitgeput, en er is een gebrek aan externe instroom voor Bitcoin.
Bitcoin daalde gisteren plotseling, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als dat niet lukt, kan er een diepere correctie volgen, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet kopen op stijgingen, niet verkopen op dalingen, zet je orders met stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Ik begeleid nieuwkomers bij het volgen van de markt en herinner ze er vaak aan: reken eerst uit of je account de prijsvolatiliteit kan weerstaan. Volgens Bloomberg is de stijging van Bitcoin na de zomerse opleving afgenomen en is de prijs nu teruggevallen tot rond de 80.000 dollar, waarbij het tijdens de poging om 100.000 dollar te bereiken voortdurend met verkoopdruk te maken kreeg.
De kosten van kopers in de afgelopen twee jaar concentreren zich rond 87.000 dollar en hoger. De verkoopdruk om uit de verliezen te komen heeft dit jaar al twee keer de opleving onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde. Mijn inschatting is dat dit nieuws nuttiger is voor het risicobeheer van hefboomposities dan voor het voorspellen van de volgende koersrichting.
📌 Een eenvoudig voorbeeld voor nieuwkomers: als je instapt op 87.000 dollar en het daalt naar 80.000 dollar, is de daling van het onderliggende actief ongeveer 8%. Maar met een hefboom wordt het verliespercentage op het accountvermogen versterkt; of je een opleving kunt volhouden hangt af van de marge, positie en de vereiste onderhoudsmarge, niet alleen van of je "het juiste grote plaatje ziet".
Er zijn hier twee redenen: een kostenconcentratiegebied waar men uitstapt om uit de verliezen te komen, vormt gemakkelijk een weerstand voor een opleving; en hefboomposities kunnen bij het wachten op een doorbraak al de stop-losslijn raken, waardoor ze de bevestiging van de voorspelling niet eens halen. De meest gemaakte fout door nieuwkomers is te denken dat "eerder een daling van 25%" de bovengrens is van deze terugval, of zelfs dat dit de reden is om extra marge toe te voegen.
Ik beschouw deze prijsniveaus als aanwijzingen om verkoopdruk te observeren, niet als een script dat zich onvermijdelijk herhaalt; de richting kan langzaam worden geverifieerd, verlies geen ruimte door te grote posities in te nemen.💻 Volgens de gewoonte van codebeoordeling kijk ik eerst naar de input: Het onderzoek van Zilliqa samen met externe beveiligingsbedrijven is nog gaande, CEO Alexander Zahnd is afgetreden. Sommige pools die gebruikmaken van X-Bridge en ZRC2 proxy-contracten zijn getroffen, de native $ZIL en het Zilliqa EVM-netwerk zijn niet getroffen.
Mijn oordeel: deze keer moet de focus meer liggen op hoe de correcties worden geverifieerd, niet op personeelswisselingen. De impactgrenzen bepalen het onderzoeksgebied, je kunt het hele netwerk niet als één storingsdomein beschouwen; het rouleren van operationele sleutels is een reactieactie, maar dat bewijst niet op zichzelf dat de kwetsbaarheid is opgelost; het onderzoek is nog niet afgerond, de oorzaak kan nog niet direct "samengevoegd en live gezet" worden.
Als ik het responsproces zou aanpassen, zou ik de impactlijst, herstelverificatie en herstelvoorwaarden apart openbaar maken, om te voorkomen dat gebruikers "niet getroffen" verkeerd interpreteren als "overal bruikbaar". Op dit moment vraagt de officiële partij nog steeds om X-Bridge en de getroffen pools niet te gebruiken. Help me alsjeblieft met reviewen: welke verificatieresultaten moeten het meest openbaar worden gemaakt vóór herstel, wat mis ik in deze acceptatielogica?De echte test voor Microsoft op de avond voor de kwartaalcijfers is niet hoeveel winst ze hebben gemaakt, maar wanneer het geld van AI wordt terugverdiend.
Op 28 oktober zal Microsoft de resultaten van het nieuwe kwartaal presenteren. De markt verwacht een omzet van ongeveer 90,6 miljard dollar en een winst per aandeel van ongeveer 4,71 dollar. Maar ik denk dat het belangrijker is om te letten op de groei van Azure en de kapitaalinvesteringen in AI dan op deze twee cijfers.
Onlangs is de AI-sector op de Amerikaanse aandelenmarkt weer actief geworden, en zijn investeerders bereid te betalen voor toekomstige groei. Maar het probleem is of de winst kan bijbenen bij de steeds grotere investeringen in rekenkracht.
Mijn oordeel is dat alleen een beter dan verwachte winst van Microsoft niet per se zal zorgen voor een aanhoudende stijging van de aandelenkoers.
Als de groei van Azure versnelt, de AI-inkomsten verbeteren en het management overtuigende winstprognoses geeft, heeft de markt reden om de waardering opnieuw te verhogen.
Omgekeerd, als de kapitaalinvesteringen blijven toenemen maar de groei van de cloudbusiness niet duidelijk verbetert, moet men zelfs bij mooie omzetcijfers oppassen voor een koersdaling na de winstpublicatie.
Deze keer ben ik niet gehaast om de koersstijging of -daling te voorspellen, ik wil vooral zien hoeveel premie de markt bereid is te betalen voor de toekomst van AI.
Optimisme voor de winstcijfers betekent niet automatisch zekerheid daarna.Samenvattend over de gedachtegang van gisteren: ik zei dat SanDisk zou stijgen tot 1380 en Hynix tot 1080, wat beide een winst van 10% oplevert.
Crude oil short op 103, met een daling gezien naar 98-99, het laagste punt was 99,5.
Bitcoin is klaar om tussen 82200-83000 short te gaan, maar is het bereik nog niet bereikt.
Vanaf het moment dat Anthropic winst maakte en de AI-zeepbel barstte, wist ik dat SanDisk en Hynix zouden stijgen.
De kern is dat de AI-capitaalinvesteringen eerder een piek bereikten + contractafwikkelingen te hard daalden, de paniek over de daling was te hevig, wat leidde tot een te grote overmatige daling. Hierdoor reageert de markt met een herstelrally bij positief nieuws.
De rally is een tussentijdse verkiezingswindow, niet om hoog in te stappen.
1. AI-opslagkant:
Na een korte stijging niet meer achter de stijging aanlopen, SanDisk heeft sterke weerstand in het 1420-1450 bereik, Hynix weerstand rond 1150-1180, dit zijn gebieden met veel eerdere transacties, aanraking leidt makkelijk tot correctie. De kans op kapitaalvermindering voor de verkiezingen is erg groot, de risicomijdende stemming komt snel.
2. Bitcoin-kant:
De Nasdaq herstelt, de AI-sector stijgt, wat Bitcoin gisterenavond naar ongeveer 81000 bracht. Hoe hoger de rally, hoe beter het is om short te gaan. Het belangrijkste instapmoment is nog steeds 82200-83000. De macrodruk op olie is niet verdwenen, de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen blijft, risicomijdende daling is nog steeds aanwezig.
Pak de 10% rally in AI-opslag mee en neem winst, beschouw het herstel niet als een ommekeer.BTC steeg tot $80.800 en daalde toen weer, met 874.000 vastgezette munten boven die prijs als stevige weerstand — de rotatie is nog niet begonnen, het kapitaal kijkt alleen maar toe bij de deur.
$BTC: $80.878. Na een piek op $80.819 onder druk en teruggetrokken naar het midden van de Bollinger-band, is het kostenpunt van ongeveer 874.000 BTC geconcentreerd in het bereik van $81.000 tot $82.500. Na het doorbreken van $81.300 is dit niveau van steun naar weerstand veranderd; boven $87.000 is de vastgezette positie dit jaar twee keer de stijging tegengehouden. Hoewel ETF-kapitaal op één dag $110 miljoen terugstroomde, is dit vooral geconcentreerd in IBIT, terwijl andere producten vrijwel stabiel blijven. De volledige herstel van de spotvraag moet nog worden bevestigd.
$ETH: $2.354,85. BTC dominantie is 60,49%, nog 2,5 procentpunt verwijderd van de 58% drempel die rotatie naar altcoins zou triggeren. ETH volgt meer passief mee in de stijging dan dat het een onafhankelijke rotatie-initiator is.
$SOL: $101,54. De SOL/BTC koers brak tijdens de BTC piek niet door een nieuw hoogtepunt. Eerdere voorstellen voor inflatievermindering zijn al ingeprijsd, en momenteel bevindt het zich in een fase van consolidatie na het afbouwen van positief nieuws.
Samenvatting: zolang BTC dominantie niet onder 58% zakt, is rotatie een illusie. Kapitaal is niet vertrokken, maar ook niet verspreid — men wacht op een nieuwe richting vanuit macro-economische signalen.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Solana (SOL) realtime prijs: ongeveer 101 dollar
Tot vandaag noteert SOL rond de 101 dollar, met een lichte stijging van ongeveer 0,4% in 24 uur, de koers volgt de algemene markt maar mist eigen momentum.
· Ecologische fundamenten tonen positieve signalen maar vertalen zich moeilijk in prijs: de marktkapitalisatie van RWA op de Solana-keten is in een jaar gestegen van 700 miljoen dollar naar 4,3 miljard dollar, de kwartaalomzet van toepassingen groeide in het derde kwartaal met ongeveer 48% tot 299 miljoen dollar. Maar de omzet is sterk afhankelijk van handelsactiviteit, de ecologische groei heeft zich nog niet vertaald in een duidelijke prijsdoorbraak.
· ETF-gelden blijven wegvloeien: de SOL spot-ETF heeft drie weken op rij netto uitstroom gekend, op 26 oktober was er een uitstroom van ongeveer 8,23 miljoen dollar op één dag, waarbij BSOL van Bitwise de belangrijkste uitstroom veroorzaakte. Zonder een omslag in het kapitaal is het moeilijk voor technische positieve signalen om de markt zelfstandig te ondersteunen.
· Technische belangrijke niveaus: SOL beweegt momenteel tussen het 50-daags gemiddelde (ongeveer 106 dollar) en het 200-daags gemiddelde (ongeveer 98 dollar), met een laatste vraagzone tussen 95 en 100 dollar onderaan; een doorbraak naar beneden kan ruimte openen voor een grotere daling.
· Macro-economische druk: de Federal Reserve maakte vandaag haar rentebesluit bekend, de markt verwacht geen verandering, maar voor altcoins blijft de situatie van schaarse liquiditeit op korte termijn onveranderd.
Kortom: de ecologische data zijn niet slecht, maar de aanhoudende uitstroom van ETF-gelden plus macro-economische afwachtende houding maken SOL rond de 100 dollar kwetsbaar; het vasthouden aan 95 dollar is de ondergrens. Een $ETH OG die verbonden is aan #EthereumFoundation heeft na een jaar inactiviteit 7.594 $ETH verkocht (ter waarde van 17,79 miljoen dollar).
Deze OG kocht tijdens de ICO 200.000 $ETH voor 0,31 dollar per stuk (kosten 61.000 dollar) en ontving 42.654 $ETH van #EthereumFoundation toen de $ETH handelsprijs 13,82 dollar was. Lookonchain rapport voor de week van 19 tot 25 oktober 2026: er stroomt kapitaal uit de markt.
De prijs van stablecoins daalt, het handelsvolume op gedecentraliseerde beurzen neemt af, maar alleen beursgenoteerde bedrijven blijven gestaag Bitcoin accumuleren.
• De marktkapitalisatie van stablecoins is met 2,19 miljard dollar afgenomen.
• Het spotvolume op DEX daalde met 12,21% ten opzichte van de voorgaande week, het volume per aandeel daalde met 8,59%.
• De protocolinkomsten daalden met 10,57%, terwijl de inkomsten van Central City verbazingwekkend met 14.393% stegen.
• Twee beursgenoteerde bedrijven kochten samen 6.202 Bitcoin bij (494,23 miljoen dollar).
• Deze strategie kocht deze week geen Bitcoin en verkocht ook niet, terwijl Bitmine extra 10.452 Ethereum kocht (24,13 miljoen dollar).
Ik denk dat het feit dat bijna 2,2 miljard dollar uit de stablecoinmarkt stroomt een slecht teken is; kapitaal verlaat de markt en is nog niet teruggekeerd. Maar omdat bedrijven gestaag blijven accumuleren, denk ik dat de marktbodem niet ver weg is, alleen particuliere beleggers zijn ontmoedigd, wat leidt tot een daling van het handelsvolume. Ik durf nu nog niet volledig in te stappen; ik wacht tot de kapitaalstroom van stablecoins zich omkeert voordat ik een beslissing neem.
Mensen speculeren of het kapitaal echt is opgenomen of dat men gewoon afwacht wat het Federal Open Market Committee gaat doen. $BTC Ripple heeft de nationale trustbankvergunning in de VS gekregen, en XRP is vanochtend slechts iets meer dan 2 punten gestegen.
Op 26 oktober gaf het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) in de VS de definitieve goedkeuring aan Ripple voor de nationale trustbank.
Het mag de reserves van RLUSD beheren en digitale activa bewaren, maar mag geen deposito's aantrekken of leningen verstrekken.
RLUSD heeft momenteel een marktwaarde van ongeveer 2,5 miljard dollar.
XRP stond vanochtend rond 1,33 en steeg in 24 uur met ongeveer 2,7%.
Ik denk dat deze vergunning direct gunstig is voor RLUSD, niet voor XRP.
RLUSD gebruikt geen XRP voor overboekingen op Ethereum, en op het XRP-ledger betaalt het slechts een kleine vergoeding.
Dus een stijging van twee punten is heel redelijk; de markt ziet dit niet als een grote meevaller voor XRP.
Vanavond is de rentevergadering van de Federal Reserve, en morgennacht komen de PCE-inflatiecijfers; het is nu niet verstandig om op nieuws te jagen.
Ik kies ervoor om te observeren en niet te jagen.
Als het volume toeneemt en het standvastig boven 1,40 blijft, het hoogste punt van vorige week, betekent dit dat kapitaal echt de bankvergunning herwaardeert, en dan zit ik fout met mijn inschatting.
Als het onder 1,27 zakt, betekent dit dat het nieuws al is verwerkt.
Denk jij dat deze vergunning uiteindelijk ten goede komt aan XRP, of alleen aan RLUSD?
A. Ja, het zal vroeg of laat doorwerken naar XRP
B. Nee, het zijn twee verschillende zaken
$XRP
#XRP #Ripple #FederalReserveRentevergadering Aanwezigheidslijst: elke dag klokt slechts één persoon in. Op de 27e werd 305,81 BTC spot gekocht, de hele familie bleef stil; twee dagen geleden bewoog slechts één familie met 1376,78 BTC, het volume kromp bijna 80%. Details uitgesplitst: hoeveel BTC elke familie kocht, geen vage totalen. Elke dag beweegt één familie, maar ze wisselen af, sporadisch testen, geen collectieve actie. De basis is niet ingestort: 721.800 BTC, dagelijks 300 is een druppel op de gloeiende plaat, geen sprake van een uittocht. Markt: BTC schurkt tegen de 80.000 aan, ETH schurkt, SOL houdt 100 vast, ZEC leidt met bijna 6% winst. Het netwerk is gelijk verdeeld, liquidaties 149 miljoen, geen grote inzetten. FOMC komt donderdag vroeg in de ochtend met een besluit, iedereen wacht rustig af met meer dan 700.000 BTC; korte termijn geen jacht, geen tweede familie die volgt als test. Voorwaarde: als meerdere families twee dagen achter elkaar kopen en het volume terugkeert naar duizend BTC, dan erken ik het; als op één dag meerdere families negatief draaien en samen verkopen, dan wordt eerst de positie verkleind.Broeders, door alleen al naar de liquidatiegegevens te kijken, kun je in één oogopslag zien hoe vermoeiend deze markt nu is.
In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie van BTC minder dan 80 miljoen, wat qua schaal totaal niet te vergelijken is met eerdere liquidatiegolven van tientallen miljarden. Gecombineerd met het recente herhaaldelijke ETF-geld (BlackRock die het alleen draagt, FBTC/ARKB uitstroom), is er in oktober nog steeds een netto uitstroom. De macroverwachting van "hoge rentetarieven voor langer" drukt de markt, en met de FOMC-beslissing vlakbij, zijn zowel bulls als bears afwachtend. ETH vertoont een vergelijkbaar patroon; de hefboom rond de 80.000 is krap, maar er gebeurt weinig.
Wat betekent dit? Of je nu long of short zit, er gebeurt weinig actie aan beide kanten. Geen van beide partijen kan de ander volledig kapotmaken, dus er komt geen grote stijging of daling. Simpel gezegd is het nu een gevecht van bestaand kapitaal dat heen en weer wordt gesleept, zonder dat er nieuw geld binnenkomt. De grote munt schommelt tussen 80.450 en 81.300, waarbij stop-losses worden weggevaagd, vooral gericht op mensen met hoge hefboom die aan het spelen zijn.
Dit soort markt is het meest frustrerend: het lijkt door te breken, maar draait dan weer terug. Open in deze fase niet te vaak posities, en houd de hefboom laag. Vermoeiende zijwaartse bewegingen breken het mentale uithoudingsvermogen het snelst en zorgen onbewust voor herhaalde verliezen. Wees geduldig en wacht tot de liquidatievolumes toenemen (zoals wanneer de FOMC-beslissing valt), dan kan er een fatsoenlijke trend ontstaan. $SOL wordt ook door de algemene marktomstandigheden meegetrokken, en altcoins hebben het nog moeilijker om zich te handhaven. $BTC $ETH $ZEC Meme-munten waren ooit een "stress test" voor Solana om zijn hoge doorvoersnelheid en lage kosten aan te tonen. Nu is het aandeel sterk gedaald, wat aangeeft dat de on-chain activiteit aan het "ontbubbelen" is, wat gunstig is voor het langetermijnverhaal. Maar het probleem is of stabiel en kwalitatief hoogwaardig handelsvolume het kan opvangen nadat speculatieve handel is afgenomen. Wat we momenteel zien, is een duidelijke daling van het aandeel perpetual contracts, terwijl gespecialiseerde derivatenketens zoals Hyperliquid blijven domineren in het on-chain perps-gebied.
On-chain perps zijn markten met hoge waarde en hoge frictie, die zeer hoge eisen stellen aan latentie, marktdiepte en risicomodellen. Solana loopt al lang voorop in spot DEX, maar blijft relatief achter in perps. Het aandeel is gedaald van 17% naar 6%, wat enerzijds weerspiegelt dat de Meme-hype is afgenomen en de gerelateerde hefboomhandel is verminderd, en anderzijds aangeeft dat perp-platforms op Solana geen duidelijke voorsprong hebben kunnen uitbreiden in de concurrentie met Hyperliquid. Een deel van het historische hoge handelsvolume kan ook punten-/airdrop-farming bevatten, dus het echte organische handelsvolume moet met meer voorzichtigheid worden bekeken.
De institutionele kant maakt inderdaad vooruitgang: stablecoins, getokeniseerde activa en betalingsafwikkeling boeken allemaal concrete vooruitgang. De snelheid en kostenefficiëntie van Solana zijn aantrekkelijk voor institutionele high-frequency afwikkeling en getokeniseerde aandelen/activa. Maar de prijs staat momenteel onder druk en er is uitstroom bij ETF's, wat aangeeft dat de markt wacht op meer solide "niet-speculatieve" inkomsten en gebruikersbinding. De algemene malaise op de cryptomarkt vergroot ook de pijn van de transitieperiode.Als ik naar voorspellingsmarkten in de cryptowereld kijk en zo'n bericht tegenkom van 'het is intern al besloten', dan blader ik eerst helemaal door om te zien onder welke voorwaarden het wordt afgerekend. Wordt het beschouwd als het project een aankondiging doet, of pas als de functie echt live gaat? Dat is echt anders dan alleen maar naar de koersbewegingen van de munt kijken. Zelfs als het nieuws waar is, hoeft het niet per se overeen te komen met het resultaat in de vraag. Als de odds veranderen, kan ik ook niet onderscheiden of het komt doordat insiders geld inzetten, of omdat iedereen overtuigd is door die screenshot. En die screenshot knipt vaak ook nog eens de bron weg, wat gewoon irritant is.8,965 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal groei van 51%, non-GAAP winst per aandeel van 39,25 dollar, hoger dan de marktverwachting van 34,96 dollar. De jaarlijkse omzet bedroeg 20,248 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van 175%, wat niet zomaar een gewone winstgroei is, maar een duidelijke indicatie van het herstel van de marktomstandigheden in de opslagindustrie. In het vierde kwartaal bereikte de omzet van datacenters 2,977 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal groei van 103%. De vraag naar high-performance opslag door AI-infrastructuurontwikkeling vertaalt zich nu in daadwerkelijke inkomsten. Tegelijkertijd verwacht het bedrijf dat de omzet in het volgende kwartaal tussen 10,3 en 10,8 miljard dollar zal liggen, waarbij er voorlopig geen duidelijke tekenen zijn van een vertraging in de winstgroei. Het is echter ook belangrijk op te merken dat de groei van SanDisk niet alleen afkomstig is van de verkochte volumes, maar ook wordt gestimuleerd door prijsstijgingen van opslagproducten. Als de prijsstijgingen in de toekomst afnemen of als de AI-kapitaaluitgaven achterblijven bij de verwachtingen, kan de winstmarge onder druk komen te staan. De fundamentele situatie van SanDisk is inderdaad sterk, maar of de aandelenkoers kan blijven stijgen, hangt af van of het volgende kwartaalrapport opnieuw de verwachtingen kan overtreffen. Het bedrijf is van plan om op 29 oktober de resultaten van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 bekend te maken, wat de volgende belangrijke katalysator is om in de gaten te houden. Voor dit soort AI-opslagbedrijven die al sterk zijn gestegen, geef ik de voorkeur aan het volgen van de realisatie van de resultaten en kansen na correcties, in plaats van puur te jagen op positieve kwartaalcijfers. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Terugval van 30 miljoen zonder paniek, eerst kijken naar de vestinggracht van de walvis
Deze grote bullish walvis heeft in 24 uur een ongerealiseerde terugval van 30 miljoen, drie longposities zijn gekrompen: BTC terugval 12,8 miljoen, ETH terugval 9,2 miljoen, SOL terugval 8 miljoen. Het lijkt onder druk te staan, maar roep niet meteen gevaar — deze walvis heeft in deze cyclus al meer dan 220 miljoen dollar winst gemaakt bij het accumuleren aan de bodem, de terugval is slechts winstneming, geen nood aan kapitaal.
Kijk naar de basis: 1850 BTC long, nominale waarde 150 miljoen, 4x hefboom, gemiddelde prijs 64200; 78.000 ETH long, nominale waarde 180 miljoen, 4x hefboom, gemiddelde prijs 3180; 550.000 SOL long, nominale waarde 56 miljoen, 5x hefboom, gemiddelde prijs 132. Totale nominale waarde bijna 400 miljoen, lage hefboom, kan volatiliteit aan.
Kijk naar de stop-loss: ongeveer 48.000 BTC, 2100 ETH, 85 SOL, normale shake-outs raken de stop-loss niet. Deze walvis wedt met lage hefboom op voortzetting van de trend, niet met hoge hefboom op een gok.
Conclusie: er is een grote walvis die de bodem ondersteunt met longposities, maar de echte test is niet de terugval, maar of de macroliquiditeit verandert. Of je meedoet of niet, kijk niet alleen naar stijgingen en dalingen, maar eerst naar de risicobeheersingsgrenzen.
BTC ETH SOL #DezeWeekFocus op november non-farm payroll data #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Ontspanning in het Midden-Oosten #Kan de scherpe daling van ruwe olie gunstig zijn voor risicovolle activa? Van 25 miljoen tot 1,5 miljard dollar: Welke "noodzakelijke voorwaarden" zijn er voor de CORE-munt om de grens van 1 dollar te doorbreken?
De huidige circulatie van CORE is ongeveer 1,5 miljard munten, de huidige prijs is 0,017 dollar, en de circulerende marktkapitalisatie is ongeveer 25 miljoen dollar; als de prijs 1 dollar bereikt, moet de marktkapitalisatie uitbreiden tot 1,5 miljard dollar, wat meerdere voorwaarden vereist die gelijktijdig moeten worden vervuld, geen enkele mag ontbreken. Noodzakelijke voorwaarde ①: Netwerkbeveiliging stabiliseert
Onafhankelijke validators stoppen met terugtrekken, het aantal stijgt weer, de markt erkent opnieuw de veiligheid van het Satoshi Plus-consensusmechanisme, alleen als het risico van netwerkdecentralisatie wordt weggenomen, durven grote Bitcoin-houders BTC op grote schaal in de Core-ecosysteem te staken, dit is de basis voor het BTCFi-verhaal.
Noodzakelijke voorwaarde ②: De druk van spooktokens wordt geabsorbeerd
69 miljoen spooktokens mogen niet geconcentreerd worden verkocht tijdens de prijsstijging, de tokens worden geleidelijk door de markt geabsorbeerd, waardoor de grootste onregelmatige verkoopdrukbom op de weg omhoog wordt geëlimineerd. Noodzakelijke voorwaarde ③: Kernproducten worden gelanceerd, de omzetcyclus draait, SatPay wordt officieel gelanceerd, on-chain transactiekosten en terugkoopmechanismen worden geïmplementeerd, niet langer alleen afhankelijk van het verhaal; ecosystemen zoals Nawa Finance in het Midden-Oosten blijven nieuwe BTC-stakingsfondsen aanleveren, waardoor de TVL aanzienlijk groeit. Noodzakelijke voorwaarde ④: Grote bullmarkt in de BTCFi-sector + overwinning in de sectorcompetitie
BTCFi wordt de hoofdthema van deze bullmarkt, CORE verovert een groot marktaandeel in de concurrentie met Babylon, Stacks en andere concurrenten, en trekt institutioneel kapitaal aan. Conclusie eerst: $INTC vandaag +4,5%, maar de problemen met getokeniseerde aandelen liggen niet in de markt — 26 Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven hebben schriftelijk bezwaar gemaakt tegen het tokeniseren van hun aandelen, binnen twee weken gestegen van 9 naar 26 bedrijven, 41% van de 62 bedrijven is gestopt.
Aankondiging 27-10: ICE en OKX's Amerikaanse joint venture OKXICE hebben Intel, Oracle, IBM, IonQ toegevoegd aan de lijst van tegenstanders.
Belangrijkste zin om te lezen: tokens zijn een vorderingsrecht op de echte aandelen die door een geregistreerde broker worden gehouden namens een derde partij tokenizer; het is onzeker of jouw zelf-gecustodeerde tokens als klantbezit worden beschouwd en of ze beschermd zijn door SIPC als de broker failliet gaat.
De X-getokeniseerde aandelen die je op OKX hebt, zijn een andere zaak: OKX meldt dat deze worden geleverd door xStocks, draaien op Solana en X Layer, en vertegenwoordigen geen eigendom van aandelen.
De financiële cijfers: $INTC perpetual 24u handelsvolume 230.000 contracten ≈ $20,9 miljoen, XINTC spot slechts $1,02 miljoen, een verschil van 20 keer.
Mijn oordeel: de bottleneck is niet of aandelen op de blockchain kunnen worden gezet, maar wie het recht heeft om jouw aandelen te verpakken. Drie vragen eerst: wie custodieert de echte aandelen, wordt het klantbezit als de broker failliet gaat, en kan de LP op elk moment zijn geld terugtrekken.
Zou jij een token bezitten met een onduidelijk vorderingsrecht alleen voor 24-uurs handel? $INTC Chipaandelen worden verkocht, basisbehoeften worden gekocht. Philadelphia Semiconductor is in een maand ongeveer 12% gedaald, met een maximale terugval van bijna 15%. Terwijl de S&P 500 zelf minder dan 1% is gedaald. Vreemd? Niet echt — de index wordt gedragen door grote techbedrijven zoals Nvidia, terwijl de meeste aandelen eigenlijk stijgen. De gelijkgewogen S&P steeg 2,5%, de gewone S&P daalde 0,9%. September was nog steeds een overwinning voor de giganten, in oktober leiden gewone aandelen met vier procentpunten. Zo'n maandelijkse ommekeer is zeldzaam, zelfs als je de data terugdraait tot 1990. $SPY Waar gaat het geld naartoe? Energie steeg 13%, dagelijkse consumptiegoederen 9%. Zwembaden, campers, jachten — vroeger werd er niet over gesproken, maar vorige week deden ze het behoorlijk goed. $QQQ We zitten nu weer vast in het midden van het verkiezingsjaar. Historisch gezien is dit het zwakste beursjaar, maar eind oktober is vaak een tijdelijk dieptepunt; het jaar na de verkiezingen stijgt de S&P 19 keer op rij. Maar in 2018 daalde de markt na de verkiezingen nog tot vlak voor Kerstmis, dus deze regel is slechts een referentie, geen signaal. $NVDA Kortom: het is niet per se het einde van AI, het lijkt meer op een stijlwisseling — van een paar grote giganten naar een bredere markt. De komende tijd letten we op twee dingen: of het einde van de maand standhoudt en of chips de markt blijven belasten. #Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC voor oktober bekendgemaakt