Orbit Post Sitemap
Ik zag net een plotselinge sterke stijging, en meteen veranderde iemand in de groep het doel naar een zescijferig bedrag, terwijl ze eerst nog op 60.000 wachtten. Heb jij ook zulke mensen om je heen die in één seconde van script veranderen? Toen ik naar de markt keek, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar irritatie. Zodra de prijs beweegt, verandert het verhaal mee; gisteren leerden ze je nog te wachten op het dieptepunt, vandaag tekenen ze al een hoger niveau. Het lijkt op het eerste gezicht een emotionele drukte, maar wat je echt moet zien is de sterkte en zwakte van de sectoren: wie leidt de stijging, wie wordt alleen even meegetrokken, wie stijgt maar krijgt daarna geen steun. Dat verschil is veel belangrijker dan slogans. Of BTC een bepaald rond getal doorbreekt, is slechts een triggerpunt. Wat de markt echt verhandelt, is of het risicoprofiel terug is, of men durft te verhogen met hefboom, en of er kopers zijn bij een correctie. Als alleen de topactiva sterker worden, en ETH en altcoins niet volgen, lijkt het meer op een emotioneel herstel dan op een brede opleving. Omgekeerd, als het volume bij een correctie standhoudt en er binnen sectoren opvolging is, betekent dat dat de steun echt is. De meest waarschijnlijke route is: na een doorbraak niet meteen achter de stijging aanrennen, maar wachten op een terugval ter bevestiging, zodat sterke sectoren hun veerkracht kunnen bewijzen. Het potentiële risico is dat iedereen "stijging zien" verwart met "trend is bevestigd" en te vroeg renteverlaging, nieuw kapitaal en nieuwe hoogtepunten inprijs, waarna een terugval de kopers eruit schudt. Nog subtieler is dat hoe drukker de prijsbeweging, hoe makkelijker je de verschillen tussen sectoren over het hoofd ziet; het lijkt overal rood, maar de echte steun is dun. Mijn eigen tempo is om niet mee te schreeuwen met koopadviezen, maar eerst naar de sterktevolgorde en de kwaliteit van de terugval te kijken. Je kunt de drukte bekijken, maar je posities moet je langzaam opbouwen. Ben jij meer gefocust op de doorbraak of op de terugval? Tijd beloont geduld Vandaag zijn er tekenen van kapitaalterugkeer, maar het is nog lang niet genoeg om een ommekeer te bevestigen. BTC spot en futures vertonen op het 4-uursniveau gelijktijdige netto-instroom, ETH vertoont een sterkere hefboomkapitaalterugvulling, terwijl SOL een gescheiden patroon laat zien met spot die opneemt en futures die blijven uitstappen.
$BTC
🔻4-uurs spot netto-instroom van 111 miljoen USD, futures netto-instroom van 36,18 miljoen USD. Over 24 uur blijft de spot netto-instroom 179 miljoen USD, maar futures zijn omgeslagen naar een netto-uitstroom van 92,74 miljoen USD. Cruciaal is dat de cumulatieve netto-uitstroom van 30-daagse futures is toegenomen tot 7,83 miljard USD. Korte termijn koopdruk keert enigszins terug, maar het middellange termijn deleveragingproces is nog niet voorbij.
$ETH
🔻4-uurs spot netto-instroom van 51,64 miljoen USD, futures netto-instroom tot 221 miljoen USD. Over 24 uur is de spot netto-instroom 87,02 miljoen USD, futures netto-instroom 185 miljoen USD. Vanuit een 30-daags perspectief is er echter een spot netto-uitstroom van 3,77 miljard USD en futures netto-uitstroom van zelfs 8,29 miljard USD. Korte termijn terugvulling is duidelijk sterker dan bij BTC, maar de middellange termijn kapitaalstructuur blijft zwak.
$SOL
🔻4-uurs spot netto-instroom van 8,66 miljoen USD, futures netto-instroom van 4,53 miljoen USD. Over 24 uur is de spot netto-instroom 23,7 miljoen USD, maar futures vertonen een netto-uitstroom van 58,94 miljoen USD. De cumulatieve netto-uitstroom van 30-daagse futures bedraagt 2,17 miljard USD.
Vervolg is om te observeren of de rally aanhoudende nieuwe kapitaalinstroom kan aantrekken; als het slechts een strijd om bestaande posities is, bestaat er na de piek nog steeds het risico op een terugval. Deze keer neem ik eerst de kant van ETH. BTC is gisteravond echt door de 80.000 heen gegaan, op OKX daalde het tot minimaal 79.505, ETH raakte slechts even 2.297 aan en schommelt nu boven de 2.340.
Het lastige is dat geld en prijs tegengesteld bewegen. Oktober is nog niet voorbij, maar de Amerikaanse spot ETH ETF heeft al meer dan een miljard dollar netto uitgestroomd (tot 23/10 ongeveer 1,18 miljard), de slechtste maand van dit jaar; met dit tempo van bloedverlies had de prijs allang moeten instorten, maar 2.300 is gewoon niet doorbroken.
Morgenochtend om 2 uur Beijing-tijd is de Fed-beslissing, in september werd net 25 basispunten verhoogd, volgens CME verwacht bijna negentig procent dat het deze keer stil blijft. Voor de beslissing neem ik geen extra posities, ik zie 2.300 als scheidslijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Overzicht van liquidatiepunten binnen 48 uur! Er is een geconcentreerde chipzone aan zowel de long- als shortzijde
📊 Long liquidatiepunten
✅ BTC: long pijnpunt 79966,32, -1,1% ten opzichte van de huidige prijs, met een bijbehorend liquidatievolume van 63.154.500 U
✅ ETH: long pijnpunt 2280,09, -3,1% ten opzichte van de huidige prijs, met een bijbehorend liquidatievolume van 33.797.800 U
✅ SOL: long pijnpunt 99,09, -2,43% ten opzichte van de huidige prijs, met een bijbehorend liquidatievolume van 7.846.600 U
📊 Short liquidatiepunten
✅ BTC: huidige prijs 80856,3, short pijnpunt 81561,16, +0,87% afstand, met een bijbehorend liquidatievolume van 66.878.400 U
✅ ETH: huidige prijs 2353,14, short pijnpunt 2375,77, +0,96% afstand, met een bijbehorend liquidatievolume van 22.805.000 U
✅ SOL: huidige prijs 101,56, short pijnpunt 102,12, +0,56% afstand, met een bijbehorend liquidatievolume van 6.410.900 U
Kern
De huidige markt zit vast tussen de long- en short pijnpunten. De short liquidatiezone boven is dichtbij, een lichte stijging kan een geconcentreerde short stop-loss triggeren; de long pijnpunten onder zijn ook niet ver weg, een lichte daling zal long chips liquideren. De hoeveelheid liquidatiekapitaal aan beide zijden is aanzienlijk, waardoor er op korte termijn gemakkelijk heen en weer geprikt kan worden voor tweerichtingsoogst, met een duidelijk schommelend waspatroon en een hoger risico bij het volgen van posities.Ik zag een vrij koele boodschap: de op vier na grootste wereldwijde goudhub HKGX gaat Chainlink's CCIP gebruiken voor de cross-chain van de goudtoken XGZ. Dit soort nieuws wordt normaal gesproken door niemand bekeken, maar ik vind het waardevoller om over na te denken dan de meeste nieuwsberichten over grote stijgingen en dalingen.
De tokenisatie van goud is sinds vorig jaar in ontwikkeling, gestart door BlackRock met BUIDL, maar waar loopt het vast? Het probleem is dat verschillende ketens elkaar niet erkennen. Goud is een fysiek actief, de bewaarder zegt dat het er is, dus is het er, maar als er een token op Ethereum wordt uitgegeven en nog een op een andere keten, hoe voorkom je dan dubbele uitgave? Orakels lossen dit op. Chainlink wordt steeds meer een financiële infrastructuur, het lijkt niet meer op speculatie.
Even een contrast. Toen dit nieuws uitkwam, bewoog de LINK-prijs nauwelijks, rond 11,5. De markt heeft de narratief nog niet ingeprijsd, iedereen kijkt naar die 80.000 van BTC. Op het moment dat RWA echt volume krijgt, kan dit soort nieuws achteraf gezien niet goedkoop zijn.
Ik heb zelf geen LINK en ben ook niet van plan nu in te stappen, BTC heeft zijn richting nog niet gekozen. Maar ik blijf deze richting wel volgen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【De Amerikaanse overheid heeft 3,3 miljard minder verdiend door de verkoop van Anthropic-aandelen】
De Amerikaanse overheid verkocht vorig jaar 4,45 miljoen $ANTHROPIC aandelen, die waren verbeurd verklaard in de FTX-zaak, voor 627 miljoen dollar. Volgens de marktwaarde van 1,5 biljoen dollar die rondgaat, zouden deze aandelen nu ongeveer 3,94 miljard dollar waard zijn, wat een boekhoudkundig verschil van meer dan 3,3 miljard dollar betekent. Ze hebben zes keer minder verdiend dan mogelijk was, wat zelfs spannender is dan particuliere beleggers die op het verkeerde moment kopen en verkopen.
Dit geld werd uiteindelijk gebruikt om de schuldeisers van FTX terug te betalen, terwijl de aandelen door Anthropic werden teruggekocht en vervolgens aan 9 investeerders werden doorverkocht. Anthropic heeft inmiddels een IPO-registratiedocument ingediend en wil $ANT als Nasdaq-ticker gebruiken. De waardering van AI-bedrijven laat de oorspronkelijke transactie in een heel goedkoop daglicht zien.
Echter, de 1,5 biljoen dollar is nog steeds een marktverwachting en geen definitieve uitgifteprijs; de aandelen werden destijds tegen de financieringsprijs verkocht, dus het is niet eenvoudig om te concluderen dat de overheid een verkeerde beslissing heeft genomen. Voor de schuldeisers van FTX is 627 miljoen dollar het daadwerkelijk ontvangen bedrag, hoeveel er daarna minder is verdiend is een ander verhaal. 92,8% van de mensen focust op de "geen renteverhoging" om 2:00 als positief nieuws, maar het echte mes valt om 2:30. CME geeft 92,8% kans op geen verandering in oktober, Reuters ondervroeg 100 economen die allemaal inzetten op december, CME schat de kans op een renteverhoging van 25bp in december op ongeveer 74,8%. Het nieuws is "geen verandering", de markt wedt op "er komt nog meer". Het pad is waarschijnlijk: eerst stijging om 2:00, dan daling om 2:30 als Wash hawkish wordt. BTC korte termijn range 82000—82500, even testen en dan terug naar rond 80000 voor schommelingen; maar als het wordt gelezen als "december is de laatste keer", dan zijn er juist kopers bij een daling. Schiet niet impulsief in actie, programmeer de hawk- en dove-scenario's vooraf in je algoritmische orders, simuleer de markt eerst, laat de strategie om 2:30 uitvoeren, niet jij die de koers volgt.SOL heeft deze opleving eigenlijk niet gevolgd, ik denk dat het nog niet is bijgekomen.
In de afgelopen 24 uur was het dieptepunt 99,17, het brak even door de 100-grens, maar klimt nu weer terug naar ongeveer 101. In dezelfde periode steeg BTC van 80097 naar 80630, ETH van 2321 naar 2343, en SOL van 100,73 naar 101, wat eigenlijk stilstand betekent. De financieringsrente is 0,002%, wat neerkomt op nul, en de open interest van 3,2 miljard dollar blijft stabiel — niemand bouwt posities op, en niemand verkoopt.
Als de prijs rond de honderd twee keer heen en weer gaat, is het geen steunlijn meer, maar een scheidingslijn. Mijn kijk is conservatief: binnen deze rally van de belangrijkste munten is SOL het zwakste been, wie het vasthoudt of stiekem vooruitloopt, de on-chain data spreken luider dan mijn woorden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Met de blik op de drie posities op het scherm, zijn de shortposities in DOGE en SOL door een korte termijn opleving geraakt, met een drijvend verlies van respectievelijk bijna 29% en 17%, terwijl de BTC longpositie met 20x leverage het nettovermogen ondersteunt met een drijvende winst van 18%. Deze strijd tussen long en short is niet verrassend vóór de FOMC-beslissing, aangezien het kapitaal de strijdlijn aan het inkrimpen is.
DOGE staat rond de huidige prijs van 0,0787, niet ver van mijn liquidatielijn op 0,0808. Wat het nieuws betreft, heeft de Dogecoin Foundation zojuist de exclusieve handelsmerkrechten met House of Doge beëindigd, waarbij de tegenpartij 400.000 dollar moet betalen en van naam moet veranderen. Dit soort ecologische conflicten bieden op korte termijn weinig steun voor de prijs. SOL staat ook onder druk; het aandeel van perpetual contract trading is gedaald van 17% naar 6%, het aandeel van Meme-munten is sterk gekrompen, en ETF's hebben twee weken op rij netto ongeveer 50 miljoen dollar uitgestroomd. BTC is terug boven de 81.000 dollar, met een piek op 81.300, maar de FOMC zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten; de echte variabele is de beleidsrichting voor december na de vergadering, waarbij de verkoopdruk rond 81.000 nog steeds intens is.
Zolang de longbasis van BTC niet verzwakt, zijn de drijvende verliezen aan de altcoin-kant nog binnen het draaglijke bereik, de stop-losslijn is strak gezet, en we wachten op de beslissing om te reageren.
---
DOGE Foundation beëindigt exclusieve licentie, SOL onder druk door transformatie, BTC wacht rustig op FOMC-richtlijnen #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk heeft een open longpositie met winst, morgen na de beurs sluit FY27Q1 kwartaalrapport.
Optiemarkt prijst in: één dag volatiliteit na het rapport ±9,87%. De afgelopen vier kwartaalrapporten waren de daadwerkelijke volatiliteiten de volgende dag -6,81%, +8,25%, +6,85%, +15,31%.
Mijn stop-loss ligt precies binnen het bereik dat de optiemarkt als "50% kans om te bereiken" beschouwt. 1200 is de onderliggende hedge-muur aangegeven door de optie-structuur. Maar in een nacht die geprijsd is op ±9,87%, is een redelijke positie niet per se een veilige positie. De put/call skew is voor het rapport steiler geworden, iemand koopt bescherming tegen neerwaartse beweging.
De fundamentele situatie vertoont geen scheuren. De scheuren zitten aan de "verwachtings"-kant.
TrendForce: Q4 NAND contractprijzen stijgen opnieuw met 15%-20%, enterprise SSD's stijgen met 23%-28%. Citibank zegt dat de krapte in de levering aanhoudt tot 2028, koersdoel $2100.
Maar de consensus voor de omzet is al 46,61. De bovengrens van de eigen richtlijn van het bedrijf is 46. Wedbush heeft de verwachtingen voor het rapport verhoogd naar 49,04 — winstverwachtingen omhoog, maar koersdoel blijft $2000. Betere winst is al geaccepteerd, "de aandelenkoers zou hoger moeten zijn" is nog niet bevestigd.
In de afgelopen vier kwartalen heeft SanDisk elke keer de richtlijn ruimschoots overtroffen. "Voldoen aan de richtlijn" is genoeg tegenover de gewoonte van "steeds ruimschoots overtreffen"?
Ik raad niet wat de cijfers van het rapport morgen zullen zijn. Maar de structuur die de data schetst is duidelijk:
De fundamentele situatie versnelt, versnelling is al ingeprijsd. De optiemarkt prijst het rapport in als een ±9,87% gebeurtenis, en mijn stop-loss ligt daarin. $1258 kosten zijn niet genoeg gezien deze dikte.
Ik raad niet de toppen of dalen. Maar op de rapportavond zou de grootte van de positie de draagkracht voor "asymmetrische volatiliteit" moeten weerspiegelen, niet het vertrouwen in langdurige NAND-krapte.
Wat denken jullie, zal SanDisk morgen "de verwachtingen ruimschoots overtreffen en de shorters terugdringen", of "aan de verwachtingen voldoen en de optiemarkt die 9,87% laten realiseren"?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8% van de mensen richten zich op het 'geen renteverhoging' van de Federal Reserve om 2:00 uur 's nachts als positief nieuws, maar het echte mes valt om 2:30 uur.
CME geeft 92,8% kans op geen verandering in oktober, Reuters ondervroeg 100 economen die allemaal inzetten op december, CME schat de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december op ongeveer 74,8%. Het nieuws is 'geen verandering', de markt wedt op 'er komt nog meer'.
Waarschijnlijk verloop: eerst stijging om 2:00, daarna daling om 2:30 als Walsh hawkish wordt. BTC korte termijn range 82.000–82.500, even testen en dan terug naar rond 80.000 voor schommelingen;
Maar als het wordt geïnterpreteerd als 'december is de laatste keer', dan zijn er juist kopers bij een daling. Schiet niet impulsief in de stress, zet de twee scenario's (hawkish en dovish) alvast in je algoritmische orders, simuleer het eerst, laat de strategie om 2:30 uitvoeren, niet jij die de koers volgt.Broeders, ik ben een doctor, laten we de financieringsrente grafiek ontleden
De huidige financieringsrente is 0,010%, positief. Van eind september tot nu, een maand lang, zie je — het grootste deel van de tijd zijn het rode balken (positieve rente), slechts sporadisch verschijnen er groene (negatieve rente). Wat betekent dit? Het betekent dat de afgelopen maand de bulls altijd in de meerderheid waren ten opzichte van de bears, de bulls hebben constant geld toegegeven aan de bears.
Het belangrijkste punt: deze maand is de grote munt van 84000 naar 79000 gedaald, een daling van 5000 punten, maar de financieringsrente bleef positief. Hebben jullie zoiets ooit gezien? De prijs daalt een maand lang, maar de bulls vertrekken niet, ze kopen zelfs bij. Dit is typisch "hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht", retail traders houden hun longposities boven 80.000 vast, met steeds meer hefboom.
Kijk ook naar die paar groene balken — begin oktober, midden oktober, 22 oktober, elke keer als er een negatieve rente was, steeg de prijs op korte termijn even. Negatieve rente betekent dat er te veel bears zijn, de bulls krijgen geld, en dan is een rebound makkelijker.
Nu is de financieringsrente weer gestegen naar 0,010%, de hefboom van de bulls is vol. Ik denk dat als de FOMC morgenavond hawkish is, deze bulls die geld toegeven brandstof zijn — als het onder 79000 zakt, zal een kettingreactie van liquidaties de daling versnellen. Omgekeerd, als het dovish is, kunnen de bears wat stop-losses triggeren en stijgt de prijs even, maar de hoogte is beperkt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE werd vanochtend omhoog getrokken. Tot 10:00 uur Beijing-tijd op 28 oktober noteert OKX spot PEPE/USDT 0.000004922, een stijging van ongeveer 14,3% in 24 uur, met een daghoogte van 0.00000495; CoinGecko toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 378 miljoen dollar en een marktkapitalisatie van ongeveer 2,04 miljard dollar, waarmee het in de top vijf van trending zoekopdrachten staat.
Het belangrijkste nieuws is Sun Yuchen: Arkham-gegevens tonen aan dat twee wallets die aan hem zijn gekoppeld op 17 en 26 oktober respectievelijk 7,2 biljoen en 4,65 biljoen PEPE van Poloniex hebben opgenomen, met een positie van ongeveer 51 miljoen dollar, wat ongeveer 2,82% van de totale voorraad is, waarmee hij de grootste individuele houder buiten de beurs is geworden. Vanochtend werden binnen een uur shortposities op de drie grootste beurzen voor ongeveer 330.000 dollar geliquideerd, waardoor de shorts werden weggeperst.
Mijn mening: deze beweging wordt gedreven door een walvisverhaal en short squeeze, het project zelf heeft geen nieuwe ontwikkelingen. De toekomstige bewegingen van Sun's adressen zijn cruciaal; als hij blijft bijkopen, is er een verhaal, maar als hij naar de beurs overmaakt, zal de stemming snel omslaan. 0.000005 is een belangrijke psychologische grens, of die standhoudt hangt af van het volume. Over de positie eerst: ik zit nog steeds zonder positie, ik durfde deze keer niet in te stappen bij Ethereum, en de longposities die ik gisteren had gesloten, heb ik ook niet teruggenomen.
Ethereum staat nu op 2.355, een stijging van 1,4 punten in één dag. Vergeleken met de grote broer is de ETH/BTC-ratio slechts met 0,3 punten gestegen — kort gezegd, het is sterker dan Bitcoin, maar niet zo sterk dat het de leiding neemt in de stijging. De 2.400 is een belangrijke ronde grens, die de afgelopen dagen niet is aangeraakt.
Mijn mening: deze stijging van Ethereum wordt gedragen door de hele markt, niet omdat Ethereum zelf zo sterk is. De variabele hier is: als de ETH/BTC-ratio een paar dagen achter elkaar omhoog kan gaan, dan is er echt kapitaal dat naar Ethereum verschuift, en dan is het een ander verhaal.
Positieadvies: ga niet alleen zwaar inzetten op één munt alleen omdat die stijgt, de kans dat er iets misgaat met een enkele munt is veel groter dan met de hele markt.
Dus deze iets sterkere, maar niet leidende Ethereum, durf jij die alleen te houden? Polymarket Amerikaanse versie heeft gisteravond stilletjes iets nieuws gelanceerd: 5-minuten voorspellingen van cryptoprijzen, met slechts vier munten — BTC, ETH, SOL, XRP.
Deze vier muntenlijst zegt veel. Voorspellingsmarkten werden vroeger per dag of per week afgerekend, nu is het teruggebracht tot een ronde van 5 minuten, wat betekent dat kortetermijnspeculatie een institutioneel product wordt. SOL verdient zijn plek in deze vier niet zonder reden; qua volatiliteit en deelname van particuliere beleggers beschouwt het platform het als standaard.
Ik keek even naar de huidige prijs, SOL schommelt rond 101, met een 24-uurs dieptepunt van 99,2, en het herstel is vrij vlot. Vandaag is ook de dag van de Fed-beslissing, zo’n 5-minuten markt op zo’n dag is als het casino binnen het casino.
Mijn mening: dit is een tweesnijdend zwaard voor SOL. De aandacht is er echt, maar de mensen die hier komen houden geen posities aan, ze gokken alleen op de richting, waardoor de volatiliteit door emoties wordt versterkt. Het platform weet beter dan wij welke munt het meest waardevol is qua volatiliteit, en die uitspraak alleen al weegt zwaar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Als ik nieuws lees over beursgenoteerde bedrijven die munten aanhouden, kijk ik eerst of het kapitaal kan worden omgezet, en daarna pas naar de muntprijs. De macro-economische omgeving bepaalt de mate van financiering, en of activa op elk moment kunnen worden opgevraagd, bepaalt of een bedrijf speelruimte heeft om te reageren; deze twee zaken mogen niet los van elkaar worden gezien.
Volgens The Block is de aandelenkoers van Datavault AI bijna 50% gedaald, en het bedrijf verklaarde dat het vanaf juni 2026 geen $BTC meer kan opnemen die bij Biconomy is opgeslagen. Deze munten komen uit een aandelenovereenkomst van september 2025: Scilex stemde ermee in om zijn aandelen en warrants te kopen met BTC ter waarde van 150 miljoen dollar, waarbij de betreffende BTC via off-chain overdracht aan de wallet werden toegevoegd.
Mijn vermoeden is dat als de financieringsomgeving strakker wordt, de markt meer waarde zal hechten aan beschikbare contanten; als de munten niet kunnen worden opgevraagd, kan zelfs een stijging van de muntprijs de financiële druk op het bedrijf niet verlichten. Voor grote kapitaalbelangen beïnvloedt dit de beoordeling van de activakwaliteit, en niet alleen de beoordeling van de muntprijs.
Een andere impact is de financieringsfeedback: als de beperkingen op activa de onzekerheid vergroten, kunnen aandelenfinanciers een hogere risicopremie eisen, en kan het voor bedrijven moeilijker worden om later financiering te verkrijgen. Maar het feit dat opname niet mogelijk is, betekent niet dat er al een verlies is bevestigd; deze twee mogen niet met elkaar worden verward.
Daarom neig ik ertoe dit te zien als een waarschuwing over het beheer van crypto-activa door beursgenoteerde bedrijven, en niet als een directe negatieve inschatting van de hele Bitcoin-markt. Bij het beoordelen van de financiële druk op dit soort bedrijven, welke macrofactor vinden jullie nu het belangrijkst: rente, dollarliquiditeit of risicovoorkeur op de aandelenmarkt? SK Hynix behaalde in het derde kwartaal een omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won, en kondigde aan dat de totale aandeelhoudersrendementen in 2026 100 biljoen moeten bedragen. Deze opleving in de opslagmarkt is onmiskenbaar, de cijfers spreken voor zich, geen discussie mogelijk.
Het SNDK-contract schommelt nu rond 1310, met een stijging van bijna 3% in 24 uur, het dieptepunt van 1254 is opgekrikt en is niet meer teruggevallen. Deze ronde draait echt niet om concepten, HBM en enterprise SSD's worden daadwerkelijk geleverd.
Eerder maakte ik me zorgen dat de geheugencyclus zijn piek had bereikt, maar met deze resultaten geef ik toe dat ik het mis had, de piek is nog niet bereikt. Maar nu het op dit niveau staat, ga ik niet meer meedoen met de stijging, ik wacht op een terugval.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 $BTC nieuws: een multi-asset ETF is van plan om 2% in Bitcoin te alloceren, met een bandbreedte van 1%–5%, institutionele posities worden langzaam opgebouwd.
Maar ik volg de markt niet: de prijs steeg in 24 uur met 1,23%, terwijl het openstaande volume met 1,3% daalde, wat aangeeft dat het shortposities zijn die worden gesloten, niet dat er nieuw kapitaal binnenkomt; zo'n herstel is vaak van korte duur.
Ik houd $81.009 in de gaten, dit niveau is 11 keer getest op een stijging, 7 keer op een terugval, 3 keer doorbroken, en 1 keer zonder reactie. Pas als het daarboven komt is er kans, anders blijft het schommelen.
Denk je dat het eerst de stop-loss onderaan zal raken, of dat het direct doorbreekt? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood trekt groei aan door marktvoorspellingen en opties, maar de cryptohandel is zwak. De groei wordt beperkt door marktsentiment en regelgeving, waardoor de duurzaamheid twijfelachtig is.Er liggen 870.000 munten te wachten om verkocht te worden boven Bitcoin.
Bitfinex heeft geteld: ongeveer 82.500, met 874.000 munten vastzittend. Zodra de prijs weer stijgt, maken ze geen verlies meer en zullen ze op elk moment verkopen.
Het probleem is dat er minder kopers zijn.
Gisteren kocht alleen BlackRock de Amerikaanse ETF, de rest was allemaal 0. Een paar dagen geleden werd er nog 770 miljoen dollar afgehaald.
Aan de ene kant liggen er 870.000 munten te wachten om verkocht te worden, aan de andere kant is er nog maar één koper.
Mijn mening:
Wacht met kopen tot het 82.500 bereikt.
Daar staan allemaal mensen die willen verkopen zodra ze uit de kosten zijn, wacht tot zij klaar zijn met verkopen, dan komt de volgende golf.$BTC is net iets teruggegaan naar rond de 80800. De positiegegevens kloppen echter niet, wat een beetje verrassend is. Sinds gisteravond is de prijs gestegen, maar het aantal openstaande posities is in 24 uur met twee procent gedaald. De financieringsrente blijft op de basiswaarde staan zonder beweging. Er zijn geen nieuwe long orders binnen het platform, deze stijging is dus niet door actieve aankopen veroorzaakt.
Kijkend naar de 15-minutengrafiek, werd vanochtend het vorige dieptepunt doorbroken maar daarna weer teruggetrokken. Zojuist was er een bullish candle die de daling van vanochtend deels heeft teruggedraaid. Tijdens de rebound is het totale volume echter afgenomen. Hoewel de prijs terugkeert naar een hoog niveau, is het handelsvolume niet toegenomen. De kracht om verder te stijgen is zwak en lijkt meer veroorzaakt door shortposities die worden gesloten.
Op de 4-uursgrafiek ligt de huidige prijs rond de 81.000, precies het swinghoogtepunt van een paar dagen geleden. De EMA's op de 4-uursgrafiek hellen allemaal naar beneden, wat een neerwaartse trend aangeeft. De top wordt niet alleen door de gemiddelden tegengehouden, er is ook een grote horizontale weerstand op dit niveau.
Op korte termijn neig ik naar een verdere daling. De prijs stuitert op deze grote weerstand op de 4-uursgrafiek en zonder extra kapitaal is het moeilijk om door te breken; de trend lijkt meer op een ommekeer naar beneden.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Amerikaanse aandelenmarkten nieuwsinterpretatie: AI-geloof is terug, maar Meta ging zelf eerst onderuit
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten allemaal hoger, de Nasdaq steeg met 1,18% en leidde, de S&P 500 steeg met 0,60%
De Philadelphia Semiconductor Index steeg direct met 3,60%, alle 30 componentaandelen waren in het groen. AMD steeg met 5,45%, Broadcom met 4%, Intel met 3,61%, Micron met 2,77%. Maar Meta, met het hoogste handelsvolume, daalde met 1,64%, met een handelswaarde van 31,9 miljard dollar.
Stijgingen, dalingen en handelsvolumes:
Er wordt geld in chips gepompt.
AMD had een handelsvolume van 11,4 miljard, Micron 21,1 miljard, Nvidia 18,4 miljard. Opslag en optische communicatie blijven doorgaan, Western Digital steeg bijna 7%, Lumentum steeg met 5,88%. Maar de inschrijvingsmultipel van Meta's gewone aandelenuitgifte van 25 miljard was 5 keer, terwijl de aandelenkoers daalde, vertaald: instellingen kopen, particuliere beleggers verkopen, of iemand verkoopt met goed nieuws.
Nieuws:
Twee zaken ondersteunen het AI-sentiment. Ten eerste is de nasleep van de Anthropic IPO nog voelbaar, Broadcom leidde een financiering van 63 miljard dollar om Anthropic te helpen chips te kopen.
Ten tweede is de situatie tussen de VS en Iran versoepeld, de olieprijs daalde onder de 100 dollar, wat de inflatieverwachtingen verlichtte.
AI-hardware stijgt, AI-financiering verandert, maar de beweging van Meta zegt één ding: geld is niet onbeperkt. Vanavond zijn de kwartaalcijfers van Microsoft en Google de echte lakmoesproef, goede resultaten zijn verwacht, maar een zachte vooruitblik is een klap.Ik stelde me een sollicitatiegesprek voor: Solana komt in pak naar Wall Street, met op zijn cv 'goed in het creëren van een levendige sfeer'. De interviewer zegt: wij zoeken financiële infrastructuur, geen team voor de sfeer op het jaarlijkse bedrijfsfeest. 😂
Volgens Bloomberg probeert Solana zich te verplaatsen van afhankelijkheid van Meme-munten en speculatieve handel naar financiële toepassingen zoals stablecoins en getokeniseerde activa, in de hoop geaccepteerd te worden door Wall Street; JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Standard Chartered, evenals Visa en Fiserv, zijn al actief op het netwerk met gerelateerde diensten. Mijn inschatting is: het belangrijkste aan deze verschuiving is niet zozeer de lijst met klanten, maar dat de beoordelingscriteria strenger worden, wat een directere impact heeft op de bouwers van de infrastructuur.
Speculatieve handel draait om populariteit, maar betalingsdiensten moeten bestand zijn tegen dagelijks gebruik. Als de institutionele activiteiten uitbreiden, wordt netwerkstabiliteit en voorspelbaarheid van transactiekosten waarschijnlijk belangrijker dan hoe levendig het op een bepaalde dag is. Dit is mijn hypothese en ook de richting waarop ik liever focus.
Getokeniseerde activa brengen nog een andere uitdaging met zich mee: het kunnen overdragen op de blockchain betekent niet automatisch dat de rechten buiten de keten duidelijk zijn. Wat het activum vertegenwoordigt, hoe het kan worden ingewisseld, en wie verantwoordelijk is bij geschillen, bepalen allemaal of de business op lange termijn kan slagen. Ik zou niet zomaar aannemen dat 'instellingen al zaken doen' betekent dat de transformatie al geslaagd is.
Als jij namens een instelling de acceptatie doet, zou je dan eerst de netwerkstabiliteit controleren of de regels voor het inwisselen van activa? Kies één, en reageer in de commentaren: in dit sollicitatiegesprek, laat je Solana eerst de datacenters testen, of eerst de juridische kant?#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhood's blockchain, gebruikers verhandelen hier aandelen tokens, het handelsvolume op de gedecentraliseerde beurs daalde van 6 tot 12 oktober met 30% tot 6,35 miljard dollar. Maar van 30 september tot 12 oktober steeg de totale waarde die is vergrendeld in gedecentraliseerde financiën (TVL) tot 1,058 miljard dollar, waarbij het leenprotocol Morpho op deze keten 486,8 miljoen dollar aan uitstaande leningen heeft. Daarom is lenen nu een belangrijk gebruik geworden, niet alleen handel. In die week betaalden leners bij Morpho ongeveer 417.000 dollar aan rente en liquidatiebonussen, maar Morpho registreerde nul protocolinkomsten.Het nieuws dat Ripple de stablecoin RLUSD uitbreidt binnen het Robinhood-ecosysteem op 27/10/2026 is opmerkelijk omdat het zich richt op het uitbreiden van praktische toepassingen, en niet alleen blijft bij het speculeren op de prijs van $XRP. Als Robinhood het XRP Ledger implementeert voor betalingen tussen organisaties, kan dit een stap vooruit zijn die het Ripple-netwerk helpt om meer financiële betalingsactiviteiten te bereiken. Het is echter belangrijk om duidelijk te onderscheiden: RLUSD is een stablecoin gekoppeld aan de USD, terwijl XRP een aparte digitale asset is. De uitbreiding van RLUSD betekent niet automatisch een toename in de vraag naar $XRP 💻 Ik wil deze code review in delen opsplitsen: Myriad bevestigt dat de interne beheerdersportemonnee is gehackt, waarbij de aanvaller op 26 oktober de resultaten van 10 voorspellingsmarkten manipuleerde en prijzen claimde. Het platform heeft deze markten ingetrokken en getroffen gebruikers krijgen automatisch een terugbetaling.
De input is een portemonnee die deels verantwoordelijk is voor het automatisch aanmaken en beoordelen van markten, met als doel efficiëntie te verhogen door automatisering. Mijn oordeel: de behoefte is redelijk, maar het combineren van marktcreatie en resultaatbeoordeling in één sleutel geeft te brede bevoegdheden. Zodra de portemonnee wordt gecompromitteerd, kan de impact van de configuratielaag direct doorwerken tot de prijsuitbetaling; voor gewone gebruikers betekent dit dat ze naast het beoordelen van gebeurtenissen ook het risico lopen dat beoordelingsbevoegdheden worden gestolen.
Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst de bevoegdheden voor creatie en beoordeling scheiden, een onafhankelijke herbeoordeling toevoegen voor kritieke beoordelingen, en dan pas automatisering overwegen. Dit is slechts mijn technische analyse; of het daadwerkelijk kan worden geïmplementeerd hangt af van de architectuur. Wat ik hierna wil bekijken, is hoe de bevoegdheden worden opgesplitst en hoe afwijkende resultaten worden tegengehouden, niet alleen of de terugbetaling is uitgevoerd.Ik zag net dat Core Trader 57 een shortpositie op XRP opende met 8x hefboom, met een nominale positie van ongeveer $84.700. Mijn eerste reactie was: dat moet wel een sterke bearish verwachting zijn 🤔
Maar toen ik erover nadacht, begrijp ik dat beginners zich moeten richten op het risico-exposure, en niet zomaar een grote order als een bearish signaal moeten zien. Nominale waarde is niet gelijk aan het geïnvesteerde kapitaal, en een groot bedrag bewijst niet dat de inschatting nauwkeuriger is; als de prijs 5% in de tegenovergestelde richting stijgt, zou het verlies bij 8x hefboom en een ruwe schatting van de initiële marge ongeveer 40% zijn, exclusief kosten. Naast de richting is het ook cruciaal hoeveel tegenbeweging men kan verdragen.
Na een jaar in de sector ben ik er nog niet uit hoe je onderscheid maakt tussen een directionele inzet en een hedge. Alleen naar deze openingspositie kijken is inderdaad niet genoeg. Ik wil graag de mening van ervaren mensen vragen: bij het controleren van zo'n shortpositie, welke andere posities van hetzelfde adres zou je dan eerst bekijken om te bepalen of het een hedge is?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Drie punten om te beoordelen:
Het geld is echt verdiend, het is geen gekochte groei. Terwijl de omzet verdubbelde, steeg de operationele winstmarge van 20,7% naar 35,6%, de operationele winst van 2,8 miljard → 8,8 miljard. Bij subsidies of het binnenhalen van orders tegen lage prijzen zou de winstmarge dalen, hier gaat het juist de andere kant op — dit is het meest waardevolle deel van die 82%.
Maar de kaspositie is inderdaad krapper geworden. In één kwartaal was de capex 44,9 miljard (+100%), de vrije kasstroom −5,86 miljard, voor het eerst ooit negatief; hiervoor werden 70 miljard dollar aan aandelen en schulden uitgegeven en werd de inkoop van eigen aandelen stopgezet. De investeringen worden niet langer gedekt door operationele kasstromen.
De zichtbaarheid is lang, maar de concentratie is hoog. De backlog is 514 miljard, een stijging van 380% op jaarbasis, meer dan de helft wordt binnen 24 maanden erkend — dit is bewijs van vraag. Maar de bijna verviervoudigde ordergroei is vooral te danken aan een paar zeer grote langlopende contracten, een verandering in één order heeft een grote impact, extrapoleer dit dus niet lineair. Een grote aankoop kan de stemming veranderen, maar verbetert niet per se de kansen voor volgers. PANews citeert Onchain Lens monitoring: een grote walvis die 27 dagen stil was, kocht 123.055 $HYPE van Wintermute, ongeveer 10,02 miljoen dollar.
Ik zie dit als een licht positief vraagteken, maar nog geen bewijs voor een trend. De aankoop toont aan dat er kapitaal bereid is om te kopen, wat de mogelijkheid van aanhoudende vraag iets ondersteunt; maar 27 dagen geen actie betekent niet dat er na deze aankoop nog meer zal volgen, en een transactie via Wintermute betekent ook niet direct dat de koopdruk op de open markt zal aanhouden.
Volgens mijn inschatting, als de vraag aanhoudt en de prijs de verwachtingen niet te vroeg heeft ingeprijsd, verdient dit nieuws meer gewicht; als de stemming de prijs eerst opdrijft maar de nieuwe vraag niet volgt, kunnen de kansen voor het najagen van dit nieuws juist verslechteren. Ik blijf kijken of de vraag doorzet en zal de aankoop van de walvis niet gebruiken om mijn eigen verwachtingen te rechtvaardigen.$ETH heeft in oktober 1,08 miljard aan uitstroom gehad, durf jij deze opleving nog te volgen?
Ik heb net de kapitaalstromen bekeken, eerlijk gezegd: ik durf deze opleving voorlopig niet als een trendomkeer te zien.
⚠️ Nieuws: kapitaal trekt zich terug, sentiment is koel
De meest directe verkoopdruk: de netto-uitstroom van ETH spot ETF's in oktober heeft al meer dan 1,08 miljard dollar bereikt, de grootste maandelijkse uitstroom sinds 2026, het kapitaal dat in september binnenkwam is vrijwel volledig teruggetrokken. Instellingen blijven inwisselen, dit is het meest tastbare aanbod dat de prijs onder druk zet.
Een andere rem: de testnet-upgrade is uitgesteld, er ontbreekt op korte termijn een nieuwe katalysator voor het verhaal, de verwachtingen voor een opleving zijn beperkt; de actieve futures-handel is ook overgeschakeld naar een verkoopgerichte markt, wat overeenkomt met de prijsstructuur.
Mijn eigen gevoel: de korte termijn blijft bearish. 2.370 is het eerste filterpunt voor de opleving, 2.400 is de cruciale test of de strijd tussen kopers en verkopers verandert, 2.300 is de korte termijn bodemlijn. Totdat ETH weer stevig boven 2.400 staat, beschouw ik de opleving als een herstel van oversold niveaus, niet als een trendomkeer. Eerst de steigers aan de buitenmuur volledig verwijderen: de operationele winst van Samsung in het derde kwartaal is jaar-op-jaar sterk gestegen, het is geen feestelijke banner, maar het gedempte geluid dat klinkt wanneer een voorspankabel in de fundering van intelligente rekenkrachtopslag op de ontwerphoogte wordt geslagen. De winst- en verliesrekening is slechts een geveltekening, wat echt beoordeeld moet worden is het draagvermogen van de geheugencyclus.
De voorlopige gegevens zijn als betonproeven ter plaatse, ze bewijzen alleen dat deze laag de sterkte-eisen haalt; het volledige financiële rapport van 29 oktober is de structurele keuring, waarbij elke balk en kolom moet worden opengebroken om te controleren op holtes. De uitrolsnelheid van de vierde generatie hoogbandbreedteopslag is als het klimmen van de kernbuis, de prijsstelling van geheugen is de prijslijst voor wapening en beton, en de winstmarges van de verschillende bedrijfssegmenten zijn de versterkingsefficiëntie na het maken van openingen in de vloeren. Als er ergens een lasnaad los zit, zal de winstgroei van de hoofdstructuur degraderen tot slechts een decoratieve afwerking.
$xMETA, dit Amerikaanse token, lijkt meer op een verbindingsgang: het ene uiteinde is verankerd in kapitaaluitgaven voor intelligente rekenkracht, het andere in risicobereidheid. Samsung is de hoofdligger van de opslagvoorziening, als die buigt, kraakt de verbindingsgang. Wat ik wil zien is of de lasverbinding van de opbrengstcontinuïteit intact is, of de bekisting van de voorraadrotatie tijdig wordt verwijderd, en of de steiger van de kapitaaluitgaven naar de volgende bouwfase is doorgetrokken. Als de uitrol van de vierde generatie hoogbandbreedteopslag langzamer gaat dan de prijsstijging, is dat alsof er honingraatstructuren in de dragende muur zitten; als de prijs stevig blijft en de uitrol synchroon is, is er een terugslag in de kasstroom na voorspanning.
Ik kijk niet naar de jaar-op-jaar grafiek in het persbericht, dat is slechts een gevelrendering. De opleverdocumentatie moet worden geopend: opbrengst van hoogbandbreedteopslag, geheugenprijzen, winstbijdrage van elk segment, voorraadduur, kapitaaluitgaven. Als er ergens een knooppunt niet klopt, is het alsof de nabehandeling niet volgens de vereiste tijd is uitgevoerd, en scheuren kruipen van de kelder tot het dak.
Voordat de vierde generatie hoogbandbreedteopslag structureel is goedgekeurd, is de koppeling van $xMETA slechts de montage van de gevelbekleding, niet het sluiten van de hoofdstructuur. #samsungq3profitoutlookIk heb vanmorgen de details bekeken: op de 27e werd er slechts 305,81 BTC spot gekocht, allemaal door één partij, de rest bleef stil.
De dag ervoor was het hetzelfde patroon: 1376,78 BTC, ook alleen door één partij, het volume kromp bijna 80% in één dag.
Wat is dit? 🔍
Kort gezegd, de details laten het echte geld zien: welke partij hoeveel kocht, zonder het totaal te verdoezelen.
Wat is het effect? 📊
Ten eerste is het volume gekrompen, de grote groep volgt niet mee.
Ten tweede beweegt er elke dag maar één partij, en dat wisselt, het is een sporadische test, geen collectieve actie.
Ten derde is de basis niet ingestort, er ligt nog steeds 721.800 BTC, een paar honderd per dag is verwaarloosbaar, geen sprake van een uittocht.
De markt klopt ook: BTC schuurt boven de 80.000, ETH volgt, SOL blijft boven de 100, ZEC stijgt bijna 6% en loopt voorop. De verhouding tussen long en short is 50/50, liquidaties zijn 149 miljoen, niemand zet zwaar in. De FOMC is nog aan het vergaderen, de beslissing komt donderdag vroeg in de ochtend, iedereen wacht af.
Mijn mening: op de lange termijn maak ik me geen zorgen, de basis van meer dan 700.000 BTC staat er, zo'n kleine dagelijkse beweging wankelt de fundering niet. Op de korte termijn volg ik het ook niet, zolang er geen tweede partij meedoet, zie ik het als een test, niet als een instapmoment. De voorwaarden zijn duidelijk: na de beslissing twee dagen achter elkaar meerdere partijen die instappen en het volume terug boven de duizend, dan geloof ik het; bij een dag met negatieve beweging en meerdere partijen die uitstappen, verklein ik mijn positie.
Wat denk jij? Wacht je op een tweede partij na de beslissing, of vind je dat dit volume niet de moeite waard is?De wijzer op de barometer heeft in de afgelopen vijf handelsdagen een typische middellatitudinale frontovergangskromme afgelegd. Van de negentiende tot de eenentwintigste heeft een warme, vochtige luchtstroom vanuit de institutionele richting in één keer bijna 1,075 miljard eenheden verzadigde waterdamp omhoog getild, wat een piek in de waterdampflux veroorzaakte — dat had een behoorlijke neerslag moeten zijn. Maar direct daarna sneed het koudefront binnen 48 uur snel door, waarbij 774 miljoen eenheden neerslag werden onttrokken, de wolkenbasis daalde snel en de drukgradiënt verscherpte plotseling. Op de zesentwintigste bracht een enkele straalstroom vanuit de richting van BlackRock een zwakke echo van 1,103 miljard mee, die de daling van het watergehalte van twee dagen ternauwernood stopte, maar de sterkte van deze rug was echt zwak, en het cumulatieve vochtbalans over vijf handelsdagen bleef negatief.
Ik moet zeggen, dit is een typisch geval van "lage druk na sterke convectie". De aanvoer van warme, vochtige lucht aan het oppervlak lijkt te herstellen, maar er ligt nog steeds droge, koude lucht in de onderste lagen, en de inversielaag is niet volledig doorbroken. De Bitcoin-prijs blijft rond de 80.000 hangen, wat in de meteorologie wordt genoemd "lage druk centrum blijft stil" — het systeem is niet verdwenen, maar de opwaartse condities zijn onvoldoende, en de cumulonimbuswolken kunnen niet omhoog komen. De waterdamptoevoer via het ETF-kanaal is weer gestegen, maar er ontbreekt nog een heel niveau convergentie om effectieve neerslag te vormen.
Kijkend stroomopwaarts, geeft de drukstructuur bij de Amerikaanse aandelenindicator ook geen duidelijk signaal van zuidwestelijke luchtstroom voor de trog. Het hele mesoschaal-omgevingveld bevindt zich nog steeds in een trek- en duwspel tussen zwakke ruggen en korte golf troggen, en de fluxdichtheid van institutionele kopers is niet genoeg om een continue opwarming te ondersteunen.
Op dit moment kijkt iedereen naar het zeewater temperatuur-anomaliegebied bij de Federal Reserve-vergadering — dat is de cruciale thermische dwang die de positie van het front in de komende 72 uur bepaalt. De numerieke modellen verschillen in of de warme, vochtige aanvoer aan de institutionele kant een cyclonale golf kan herorganiseren, of dat het onderdruk wordt en snel uiteenvalt door de zuidwaartse koude lucht. Het vochtigheidsveld van Bitcoin ligt al meerdere tijdstappen onder het klimatologische gemiddelde, en de isobaren zijn dicht en vlak, wat aangeeft dat er geen duidelijke versnelling in het windveld is.
Mijn professionele oordeel wijst slechts in één richting: het lage druk centrum is nog niet naar het oosten verplaatst, de koude en warme luchtmassa's zijn nog steeds verstrengeld, en de convergentiezone wil maar niet sluiten. #btcetfflowswings $BTC ziet er de laatste dagen traag uit op de markt, maar als je even naar de derivatengegevens kijkt, wordt het interessant. Op Hyperliquid zijn de shortposities direct gestegen tot 1,33 miljard, het netto shortverschil heeft een nieuw hoogtepunt bereikt sinds maart, en veel grote walvissen houden hun shortposities hardnekkig vast rond de 76.000. Simpel gezegd, deze groep wedt op een top en heeft hun stop-loss allemaal rond de 85.000 gelegd. Nu is de spotliquiditeit al bijna volledig vastgezet door instellingen en langetermijnadressen, waardoor de markt niet echt omlaag te krijgen is. De shorts betalen elke dag rente, en zodra de bulls ook maar een beetje kracht tonen, is die meer dan 3 miljard aan liquidatielijnen klaar om als raketbrandstof te dienen.
#BTC
$BTC
👇SK Hynix heeft vandaag het kwartaalrapport uitgebracht, en ik heb een afbeelding gemaakt die zelfs beginners kunnen begrijpen.
Linksboven zie je hoeveel winst er dit kwartaal is gemaakt. Ze verkochten voor 78,3 miljard dollar aan goederen, de kernactiviteiten leverden 62,4 miljard op, en bij elke 100 dollar omzet werd 80 dollar winst gemaakt; geheugen is nu echt winstgevend.
Maar bij het bekijken van het financiële rapport moet je niet alleen naar de winst kijken, maar ook of het beter is dan wat iedereen had verwacht, dat zie je in het rechtergedeelte. Analisten hadden vooraf voorspeld dat de kernactiviteiten 57,6 miljard zouden verdienen, het werd uiteindelijk 8% meer, wat een grote overtreffende prestatie is.
Kijk naar het derde blok hieronder, de uiteindelijke nettowinst was echter meer dan gehalveerd, slechts 29,8 miljard, terwijl het vorige kwartaal 70,3 miljard was. Het verlies kwam vooral door twee posten: de investeringen in bezit daalden in waarde, de aandelen van Kioxia daalden in het derde kwartaal met 40%, en daarnaast steeg de Koreaanse won, waardoor de teruggewisselde dollars minder waard werden. Dit zijn grotendeels boekhoudkundige verliezen en hebben niets te maken met de verkoop van geheugen.
Het vierde blok ernaast toont het bedrag dat aan aandeelhouders is uitgekeerd, dit jaar in totaal ongeveer 75 miljard dollar. Dat klinkt veel, maar daarvan was 30 miljard al in augustus aangekondigd, de nieuwe uitkering is ongeveer 45 miljard, wat ongeveer overeenkomt met wat de Zuid-Koreaanse media de dag ervoor meldden.
Dus het rechteronderblok laat zien dat de aandelenkoers niet veel meer steeg dan de algemene markt. Tot 9:45 uur Beijing-tijd steeg Hynix met 8,7%, de hele Zuid-Koreaanse aandelenmarkt steeg met 6,2%, en Samsung steeg met 9,1%. Goed nieuws was grotendeels al verwacht.
Of het financiële rapport goed is, wordt afgemeten aan de voorspellingen die iedereen vooraf had. Ik zal de details van de conference call verder uitwerken en hier blijven delen.Broeders, kijk even naar de open interest-grafiek
De huidige BTC open interest is 31.000 BTC, met een nominale waarde van 2,5 miljard dollar. Van 28 september tot nu, een maand lang, is de open interest gestegen van 27.000 naar 32.000, een algemene opwaartse trend.
Het belangrijkste is een contradictie: in deze maand is de prijs van Bitcoin gedaald van 84.000 naar 79.000, een daling van 5.000 punten, maar de open interest is niet gedaald, maar juist gestegen. Dit noemen we "dalende prijs met toenemende open interest", wat betekent wat? Het betekent dat de shortposities blijven toenemen, hoe meer het daalt, hoe meer shortposities erbij komen. Longposities die vastzitten zijn ook niet uitgestapt, ze houden het vol. Zowel long- als shorthefboom worden opgebouwd.
Kijk naar de afgelopen twee dagen: na het bereiken van een piek van 32.000 open interest is het iets teruggevallen naar 31.000, terwijl de prijs van 79.000 omhoog sprong naar 81.000. Dit betekent dat een deel van de shorts tijdens de rally heeft gesloten, winst heeft genomen en is uitgestapt.
Ik denk dat de open interest nu hoog is, wat betekent dat de hefboom vol is. Morgenavond bij de FOMC-uitspraak zal de richting, of het nu omhoog of omlaag gaat, versterkt worden — stijgt het, dan worden shortposities gestopt en uitgedreven, daalt het, dan worden longposities gestopt en de markt wordt gedrukt. Daarom zijn de recente schommelingen zo groot, hoe hoger de open interest, hoe heviger de scherpe bewegingen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Vandaag oordeelde de CFTC (Commodity Futures Trading Commission van de VS) over een rechtszaak tegen de staat Utah, en Reuters onthulde dat ze ook een onderzoek naar Polymarket uitvoert. Gezien deze twee berichten samen is de boodschap duidelijk: de CFTC probeert ruimte te creëren voor voorspellingsmarkten onder federale regulering en onderzoekt ook of platforms zich aan de regels houden. Ik zie dit als een positief signaal voor de sector, maar de rechtszaak is nog niet afgerond en de nalevingsvereisten zijn niet versoepeld. Wat de fondsen betreft, herstelde BTC de instroom op één dag, maar ETH en SOL volgden niet, dus er is nog geen sprake van een algehele versterking. 1. ETF: BTC herstelt instroom, koopdruk blijft geconcentreerd bij IBIT Volledige gegevens van de spot-ETF (Exchange Traded Fund) van 26 oktober: * BTC: netto-instroom van 110,3 miljoen dollar, bijna volledig afkomstig van IBIT. * ETH: netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar. * SOL: netto-uitstroom van 8,2 miljoen dollar. BTC beëindigde twee dagen van netto-uitstroom, wat een positieve verandering is. Maar het was slechts één dag positief en de inschrijvingen zijn nog steeds voornamelijk via IBIT, dus ik durf nog niet te zeggen dat het kapitaal stabiel is teruggekeerd. De uitstroomdruk op ETH en SOL is ook nog niet voorbij. 2. Voorspellingsmarkt: CFTC strijdt om reguleringsbevoegdheid, platformnaleving wordt ook gecontroleerd De CFTC heeft formeel een rechtszaak aangespannen tegen Utah en verklaarde dat ze juridische stappen heeft ondernomen tegen nog negen andere staten. Ze stelt dat gebeurteniscontracten onder federale regelgeving voor grondstoffenafgeleiden vallen en dat staatsregeringen geregistreerde handelsplaatsen niet willekeurig kunnen beperken. De kern van het geschil is nog steeds of deze producten onder federale regulering vallen of onder de gokwetten van de staten. De uitspraak van de rechtbank isVroeger, toen ik de oude straat zag worden hersteld, begreep ik langzaam iets: hoe nieuw de weg ook is, het is erg belangrijk naar wiens deur die leidt. Na mijn pensionering leerde ik over digitale activa, en ik gebruik diezelfde maatstaf vaak om nieuws te beoordelen.
De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent zei op de Ripple Swell-conferentie dat digitale activa de wereldwijde dominantie van de dollar kunnen versterken, en hij wees erop dat meer dan 90% van de stablecoins door de dollar worden ondersteund, waarbij de uitgevers vaak Amerikaanse staatsobligaties als reserve aanhouden. Ik vind deze uitspraak zwaarwegend; het herinnert me eraan dat hoewel de technologie verandert, de afhankelijkheid van valuta niet per se verandert.
Mijn oordeel is dat hoe meer stablecoins worden gebruikt, hoe belangrijker het is om de achterliggende afhankelijkheden te begrijpen. Aan de ene kant is er de dollarwaardering; het gebruik van een digitale portemonnee betekent niet dat je van de dollar af bent. Aan de andere kant zijn er de reserve-activa; als groei de vraag naar Amerikaanse staatsobligaties stimuleert, kan volgens zijn redenering ook de financiering van de VS profiteren. Voor jonge vrienden wil ik nog iets zeggen: als je een hulpmiddel gemakkelijk kunt gebruiken, bespaar dan niet op het controleren van de reserves en de voorwaarden voor terugkoop.$CORE “千呼万唤始出来”，但在沉寂了十几天后，这条推文不是利好，而是CORE项目方发出的“正式死亡通知书”和“软跑路宣言”。 这封由官方推特（X）发布的公告，用极其高大上的词汇，包装了一个极其残酷的真相：核心团队（创始人）正式提桶跑路，把烂摊子彻底甩给了社区。 结合你过去大半年追踪的所有信息，我们来逐句扒下这条推文的“画皮”： 💥 核心炸弹：创始人正式“甩锅”跑路 推文里最关键的一句话是： “作为这一过渡的一部分，最初的贡献者如 Rich Rines 和 Brendon Sedo 正逐步退出他们在 DAO 中的角色。” · 这证实了我们之前的推演。 Rich Rines（前Coinbase高管）和Brendon Sedo，这两位曾经为CORE站台、代表项目门面的核心大佬，正式宣布不干了。 · 他们去哪了？ 你之前查过，Rich Rines早就跑去Z Protocol（新盘）当联合创始人了。他们拿走了百亿级别的资金，现在连“挂名”都嫌麻烦，直接跟你拜拜了。 🎭 极致的话术包装：把“树倒猢狲散”说成“去中心化” 推文通篇都在谈“去中心化”、“社区拥有”、“社区承担更多管理职责”。Stop met doelloos staren naar de K-lijngrafieken. Ik heb net even naar de spot-ETF-gegevens van gisteravond gekeken, en ik maak me echt zorgen om de broeders die blindelings instappen. De acties van deze traditionele institutionele fondsen zijn totaal anders dan wat wij particuliere beleggers denken!
Laten we eerst naar de $BTC ETF kijken. Gisteren was er een netto-instroom van 3,05 miljoen dollar. Niet veel, maar houd in gedachten dat er de afgelopen dagen juist grote uitstroom was, op de 22e zelfs meer dan 70 miljoen eruit. Deze kleine instroom laat zien dat traditioneel kapitaal rond de 80.000 grens voorzichtig begint te kopen, maar ze zijn nog steeds terughoudend en stappen niet massaal in.
Dan de $ETH ETF, die had gisteren een magere instroom van 14.200 dollar. Maar kijk je naar de dagen ervoor, op de 22e en 26e was er telkens een uitstroom van drie tot vier miljoen. Grote instellingen zoals Grayscale en BlackRock zijn duidelijk nog aan het afwachten en hebben nog geen grote steun geboden.
Het ergst is de $SOL ETF, die had gisteren een uitstroom van 190.000 dollar en de afgelopen dagen was er ook dagelijks een dalende uitstroom. Institutioneel kapitaal koopt hier gewoon niet in. De grens van 100 wordt nu alleen door particuliere beleggers in de futures hard vastgehouden. Als er geen instroom in de spotmarkt komt en de prijs door die grens zakt, zal een kettingreactie van liquidaties er lelijk uitzien.
Samengevat: de ETF-markt laat zien dat Bitcoin stabiliseert, Ethereum afwacht, en SOL blijft uitstromen. Particuliere beleggers verhogen hun hefboom in futures om agressief te kopen, terwijl instellingen vanaf de zijlijn toekijken. Open dus niet blindelings posities, wacht tot de instellingen met echt geld en volume instappen. Voor nu is afwachten de beste strategie.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 Michael Burry's waarschuwing over de vastgoedmarkt lijkt steeds meer aandacht te verdienen.
De nieuwste gegevens tonen aan dat de druk op gedwongen verkopen van huizen in de VS toeneemt:
Voorraad van gedwongen verkopen is met 37% gestegen ten opzichte van vorig jaar
Voltooide gedwongen verkooptransacties zijn met 15% toegenomen
Leningen die meer dan 90 dagen achterstallig zijn, zijn met 21% gestegen ten opzichte van vorig jaar
Enkele maanden geleden gaf Burry al aan dat de Amerikaanse vastgoedmarkt begint te verzwakken en dat de huizenprijzen mogelijk al dalen.
Als deze druk blijft toenemen, kan de vastgoedmarkt voor grotere uitdagingen komen te staan.
Maar let op, een stijging in gedwongen verkoopgegevens betekent niet per se dat de financiële crisis van 2008 zich zal herhalen.
Wat nu belangrijker is om in de gaten te houden, zijn werkgelegenheid, kredietkwaliteit en de ontwikkeling van huizenprijzen.
Macro-risico's mogen niet worden genegeerd, risicovolle activa zoals $BTC kunnen ook worden beïnvloed door veranderingen in liquiditeit.Marktobservatie: gedetailleerde differentiatie tussen stijging en daling
$BEAT noteert 0,07229, een stijging van 8,5% in 24 uur, een opvallende prijsontwikkeling. Maar de contractgegevens ondersteunen dit niet helemaal — het openstaande volume in een venster van zes uur is met ongeveer 2,4% afgenomen in aantal munten. De stijging is geldig, maar de contractomvang is niet meegegroeid, wat aangeeft dat deze prijsstijging niet per se door nieuwe posities wordt gedreven. De kracht is erkend, maar het verhaal van "voortdurende instroom van contracten" ontbreekt momenteel aan bewijs; welke soort handelaren de drijvende kracht zijn, is met de huidige data nog onduidelijk.
$ETH noteert 2313,97, een daling van 0,9% in 24 uur. Tijdens de sessie was er een herstel tot boven 2330, maar daarna zakte het weer terug naar het startpunt; de eerdere stijging vanaf 2318 is daarmee tenietgedaan. Het herstelproces is nog steeds wisselvallig; één keer omhoog betekent niet dat het standhoudt. De korte termijn is minder soepel, het herstel is het vermelden waard, maar de terugval moet ook worden meegeteld; we mogen niet alleen het positieve deel eruit pikken.
$XRP noteert 1,294, vrijwel stabiel in 24 uur. De absolute prijs is onveranderd, maar uitgedrukt in ether is er een stijging van ongeveer 0,8% — het verschil komt door de vergelijkingsbasis, niet door eigen kracht. Dit relatieve voordeel telt mee, maar alleen binnen het huidige venster; het is geen sterke stijging en er hoeft geen extra kapitaalverhaal bij bedacht te worden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Mijn subjectieve inschatting: wat zal de uiteindelijke Normalized EPS zijn die door Seeking Alpha wordt opgenomen?
Gezien de huidige nettowinst die duidelijk lager is dan eerder geschat:
👉 Ik schat dat de werkelijke Normalized EPS tussen 6,00 en 6,22 dollar ligt, dichter bij ongeveer 6,10.
3. Kans op >6,25 dollar (pure subjectieve kans, alleen ter referentie voor gokken, geen nauwkeurig model)
✅ Kans op meer dan 6,25 dollar (Ja): ongeveer 20%
❌ Kans op ≤6,25 dollar (Nee): ongeveer 80%
Waarom niet fifty-fifty?
Positieve punten (ondersteunen overschrijding van 6,25):
1. Omzet en operationele winst overtreffen de verwachtingen, HBM-structuur is erg goed;
2. Wisselkoers en aanpassingen (genormaliseerde uitsluitingen) kunnen de aangepaste winst verhogen.
Negatieve punten (onderdrukking, ook de kernreden voor mijn lage kans):
1. De oorspronkelijke nettowinst is 39,78 biljoen KRW, aanzienlijk lager dan de eerder door de markt aangenomen bijna 60 biljoen, de basis is veel zwakker;
2. Veel analisten hebben een basisverwachting van 6,15/6,25, wat al dicht bij de drempel ligt;
3. De regel is strikt hoger dan 6,25, gelijk aan 6,25 telt niet als Ja, wat de ruimte voor Ja verder beperkt. Ik kijk naar de risico-rendementsstructuur van dit punt, het belangrijkste is aan wie de nieuwe vraag toekomt, niet wie het het hardst roept. De Amerikaanse minister van Financiën Bessent zei op de Ripple Swell-conferentie dat digitale activa de wereldwijde dominantie van de dollar kunnen versterken; meer dan 90% van de stablecoins wordt ondersteund door de dollar, en de uitgevers houden vaak Amerikaanse staatsobligaties aan als reserve.
Mijn oordeel: dit vergroot de kans dat dollar-stablecoins worden gepromoot als financiële infrastructuur, en de daadwerkelijke implementatie van betalingen is waardevoller om te bestuderen dan conceptuele premies. Mijn vermoeden is dat als stablecoins echt nieuwe wereldwijde markten kunnen openen, de afwikkelingsdiensten mogelijk nieuwe vraag zullen krijgen, en de vraag naar staatsobligaties kan ook toenemen met adoptie. Maar een toename in gebruik betekent niet dat de gerelateerde tokens ook inkomsten kunnen ontvangen, er zit nog een waardevangstmechanisme tussen.
Voor mij is het alleen de moeite waard om de verwachting verder te berekenen als er echt gebruik is en de opbrengsten duidelijk toebedeeld zijn; alleen beleidsverhalen, hoe verleidelijk de kansen ook zijn, zijn moeilijk te beoordelen. Als je naar de stablecoin-sector kijkt, hechten mensen dan meer waarde aan de slagingskans van daadwerkelijke betalingsimplementatie, of aan de kansen van de gerelateerde activumvooruitzichten?Ik bekijk de on-chain posities van dit soort aandelen die activa weerspiegelen, en plaats ze gewoonlijk eerst binnen het kader van liquiditeit en risicovoorkeur, in plaats van direct te gokken of een bedrijf goed of slecht is. Deze keer heeft Core Trader 31 een shortpositie op $NVDA geopend met 20x hefboomwerking, met een nominale waarde van ongeveer 100.000 dollar.
Mijn neiging is: dit lijkt meer op een tactische inzet die verdere observatie vereist, en is nog niet voldoende om aan te geven dat grote kapitaalstromen zich volledig op defensief hebben ingesteld. Het bedrag kan de risicoblootstelling van deze transactie aangeven, maar kan niet namens de hele markt stemmen; bovendien kan je aan de hand van slechts één wallet niet bepalen of deze een longpositie elders afdekt.
Als de macroliquiditeitsverwachting verscherpt en het risico dat kapitaal bereid is te dragen afneemt, kan de waardering van activa met hoge verwachtingen onder druk komen te staan, en heeft deze shortpositie wind mee. Dit is slechts mijn redenering; het materiaal biedt geen bewijs dat de macro-omstandigheden al zijn veranderd. Omgekeerd, als de risicovoorkeur sterk blijft, maakt 20x hefboomwerking wachten duur: een prijsbeweging van ongeveer 5% tegen de positie kan theoretisch het bedrag van de initiële marge opeten, en de daadwerkelijke gedwongen sluiting wordt ook beïnvloed door het margemodel en andere voorwaarden.
Ik interpreteer een hoge hefboom niet als een grotere zekerheid, maar wil liever zien of er een bredere, aanhoudende defensieve beweging ontstaat. Voor mij is een enkel adres een aanwijzing; of het kapitaalgedrag resonantie kan creëren, is de sleutel tot het beoordelen van risicovoorkeur.Dinsdag stegen de Amerikaanse aandelen en BTC samen, met technologie en chips als koplopers, terwijl de olieprijs twee dagen op rij daalde en het AI-sentiment ook wat opluchtte. Maandag na sluitingstijd haalden Bank of America, Citibank, Morgan Stanley en Blackstone 63 miljard dollar op om Broadcom-chips en netwerkapparatuur te kopen en deze vervolgens te verhuren aan Anthropic, wat de markt eindelijk een sprankje hoop gaf voor AI-financiering.
Maar de inflatiedruk blijft: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft rond de 5%, de olieprijs is weliswaar gedaald, maar gewone benzine in de VS werd in een week tijd slechts iets meer dan een cent goedkoper, terwijl diesel voor vrachtwagens steeg tot 6,35 dollar per gallon, meer dan 2,6 dollar duurder dan vorig jaar, waardoor de transport- en bedrijfskosten moeilijk te verlagen zijn.
Donderdag vroeg in de ochtend is de rentevergadering van de Federal Reserve; de markt verwacht geen renteverhoging, maar de hoge olieprijs en torenhoge inflatie maken het moeilijk voor voorzitter Powell om dovig te blijven, en zelfs zonder renteverhoging kan er een flinke klap komen; donderdagavond zal de kern-PCE waarschijnlijk stijgen, waardoor een renteverhoging in december vrijwel onvermijdelijk lijkt.
$BTC blijft sterk en is weer boven de 80.000. Wie deze week vanwege de rentevergadering en PCE onzeker is en voorzichtig wil zijn, kan onder de 78.000 handelen. Als BTC deze week boven de 80.000 blijft, kan men weer agressiever worden. Drie dagen van smalle zijwaartse bewegingen, het echte antwoord komt donderdagochtend vroeg⏳
$BTC schommelt rond de 80.000, ETH rond 2300, SOL rond 101, al drie dagen lang, het bereik wordt steeds smaller en de markt lijkt op mute te staan🔇. Val niet echt in slaap, het geld rust niet.
$ETH staat nu op 2327, boven de 2345 hangt er een shortpositie van 10,86 miljoen, het is bijna zover; BTC boven de 80.000, op 81.400 ligt er een weerstand van 24,1 miljoen. Ook onderaan geen shorts: ETH heeft een reeks longposities op 2245, 2240, 2222, BTC heeft lagen steun op 79.200, 79.000, 78.200. Boven druk, onder steun, de prijs zit vast in het midden, geen van beide kanten toont zijn kaarten eerst🃏.
Deze stilte voelt meer als ingehouden adem. Aan de oppervlakte geen beweging, maar beide kanten verzamelen kracht, wachtend op de richting die de Fed donderdagnacht om 2 uur zal geven🧭.
Retailbeleggers zijn het meest bang om nu iets te missen: ze gokken of openen posities vooraf, of denken "drie dagen zijwaarts, het kan niet dalen" en zetten zwaar in op één kant. Als het echt niet daalt, waarom stapelen die tientallen miljoenen longposities onder dan steeds dikker? Zodra het doorbreekt, kan het een kettingreactie zijn, met een rij naar beneden💥.
Hoe langer het zijwaarts gaat, hoe heviger de beweging meestal is zodra de richting bekend is. Dus voordat het losbarst, verbruik niet al je munitie aan één kant🔋. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；券商之前下调Q3盈利预期，主要原因就是英伟达新一代芯片认证延后，拖累HBM4出货节奏。
2. HBM4本身是超高毛利产品，一旦放量，弹性极强。HBM4单价显著高于HBM3E，毛利率可达70%–80%，是SK海力士利润最高单品；公司指引2026 Q4 HBM4出货、营收规模将超过HBM3E，四季度才是HBM4盈利贡献的拐点 。
3. Q3盈利主要依靠存量HBM3E + 服务器DDR5涨价，HBM4更多是预期估值驱动，而不是当期业绩驱动。
二、利好：HBM4的长期盈利逻辑
- 性能与订单：HBM4满足英伟达新一代GPU需求，和多家头部AI客户签订长期供货协议，锁死未来2–3年产能，产品溢价明显，相比HBM3E有显著涨价空间 。
- 良率改善：管理层表示HBM4良率已经接近成熟的HBM3E，随着产能爬坡，单位制造成本持续下行，规模起来后利润率会进一步抬升 。
- 产品梯队完整：HBM4E样品已送样，下一代IHBM自研封装同步推进，维持HBM技术壁垒，巩固在英伟达供应链的份额优势。 Het beveiligingsbudget van Bitcoin wordt beetje bij beetje door de realiteit gescheurd
In oktober 2026 schommelt de Bitcoin-prijs rond de 80.000 dollar, terwijl de totale netwerk-hashrate opnieuw boven 1 ZH/s staat (ongeveer 1070–1090 EH/s). Op het eerste gezicht lijkt het netwerk "erg veilig". Maar de boekhouding van de miners ziet er steeds slechter uit.
Hoe moeilijk hebben miners het nu eigenlijk?
De huidige hashprijs (Hashprice) is terug op 36–37 dollar per PH per dag. De moeilijkheidsgraad is op 16 oktober net met 5,92% verhoogd tot 140,58T, en de volgende aanpassing (verwacht op 29 oktober) zal waarschijnlijk nog eens met 5–6,5% stijgen. Wat betreft transactiekosten? Die maken al lange tijd ongeveer 0,5% uit van de totale inkomsten van miners, wat bijna te verwaarlozen is.
In gewone taal betekent dit: het geld dat miners dagelijks verdienen, komt vrijwel volledig uit de bloksubsidie van 3,125 BTC. Na aftrek van elektriciteitskosten, onderhoud en afschrijving van apparatuur, schommelen veel oudere miningapparaten rond het break-evenpunt. Sommige beursgenoteerde miningbedrijven verplaatsen hun faciliteiten en stroomvoorziening naar AI-computing, terwijl kleine en middelgrote miners zich doorbijten om het vol te houden. Hoewel de hashrate is teruggekeerd, wordt de winstgevendheid steeds meer onder druk gezet door de moeilijkheidsgraad en elektriciteitskosten.
Dit is de meest realistische druk voor miners op dit moment — het is niet dat de hashrate onvoldoende is, maar dat het "veilige salaris" niet toereikend is.
Waar strijden miningpools om?
De dominantie van de grootste miningpools is al duidelijk: Foundry USA staat stevig op de eerste plaats (ongeveer 26–27%), gevolgd door AntPool en F2Pool. Samen hebben deze drie vaak meer dan 60% van $BTC. Even een koude douche vooraf: automatische terugbetaling betekent niet dat het risico van de voorspellingsmarkt al is weggewerkt. Volgens The Defiant werd de interne beheerportemonnee van Myriad Markets, die wordt gebruikt voor het automatisch aanmaken en beoordelen van sommige markten, gehackt. Op 26 oktober manipuleerde de aanvaller de uitkomsten van 10 voorspellingsmarkten en claimde de prijzen. Het platform heeft deze 10 markten ingetrokken en getroffen gebruikers krijgen automatisch hun geld terug. Mijn scepsis richt zich op de snelheid van het herstel van vertrouwen na dit soort incidenten, niet op de richting van voorspellingsmarkten zelf.
Mijn redenen zijn tweeledig. Terugbetalingen behandelen de getroffen fondsen, maar beantwoorden niet direct waarom het beoordelingsmechanisme door een gecompromitteerde portemonnee kon worden herschreven; als het risico van toegangsrechten niet is geïsoleerd, verdwijnt die zorg niet simpelweg door terugbetaling. Ten tweede betreffen deze markten IPO's van OpenAI en Anthropic, de lancering van Base tokens en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Hoe heter het onderwerp, hoe meer mensen geneigd zijn alleen de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen te bestuderen en vergeten of het platform betrouwbaar kan afrekenen. Ik denk dat dit een risicolaag is die deelnemers gemakkelijk over het hoofd zien.
Maar optimisten kunnen ook gelijk hebben: het intrekken van markten en het regelen van terugbetalingen geeft in ieder geval een duidelijke handelwijze. Als ik later bewijs zie van het inperken van toegangsrechten, beperkingen op beoordelingen en verifieerbare informatie over de daadwerkelijke voltooiing van terugbetalingen, zal ik mijn oordeel bijstellen en niet alleen maar kritiek leveren om mijn scepsis te bevestigen. Voor nu richt ik me op het bewijs van herstel en beschouw ik terugbetalingen niet als het sluitstuk van het veiligheidsprobleem.