Orbit Post Sitemap
La Cour suprême de Thaïlande a statué que le Bitcoin est une propriété.
Cette décision résout une question très concrète : qu'est-ce que le Bitcoin représente légalement.
Le considérer comme une propriété signifie qu'il peut être hérité, partagé lors d'un divorce, saisi par un tribunal, ou inclus dans un actif en liquidation judiciaire. S'il n'est pas considéré comme une propriété, ces procédures ne peuvent pas être appliquées.
La Thaïlande a travaillé sur ce point ces dernières années. En mai de cette année, elle a publié une réglementation sur la garde des actifs numériques saisis, étendant la définition à « toute propriété pouvant être stockée de la même manière ».
Cette décision de la Cour suprême élève le niveau.
À titre de comparaison, la Haute Cour britannique, en octobre de cette année, lors du traitement d'un lot de 61 800 bitcoins, a jugé selon la loi chinoise que les victimes ne pouvaient pas récupérer la plus-value. Les tribunaux chinois reconnaissent les crypto-monnaies comme des biens en droit pénal, mais ne reconnaissent pas leur statut monétaire en droit civil.
La même question, des juridictions différentes donnent des réponses différentes. Les personnes détenant des actifs à l'international doivent savoir à quel ensemble de règles elles sont soumises.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ C'est pourquoi nous devons continuer à suivre les transactions des politiciens ! ✍️
Vous vous souvenez du 7 avril ? À ce moment-là, nous avons remarqué que le sénateur américain Fetterman avait acheté des actions de Micron Technology ($MU), juste au moment où le cours de l'action était bas.
Au moment de la publication de ce post, $MU a encore augmenté de 4 % aujourd'hui, et les actions qu'il a achetées fin mars auraient déjà généré un bénéfice de plus de 200 %.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le comité commercial auquel Fetterman appartient supervise des affaires liées, notamment la "Chip Act", et Micron aurait reçu un financement de 6,165 milliards de dollars dans le cadre de cette loi, ce qui est la plus grande somme du projet.
Cette transaction est effectivement digne d'attention, mais la coïncidence dans le temps ne prouve pas l'existence d'un délit d'initié.
Suivre les transactions publiques permet de mieux comprendre le comportement d'investissement des politiciens.
$BTC $NEAR
1. Contradiction centrale actuelle
Le prix actuel de NEAR est dans la fourchette de 4,6 à 4,7 dollars, avec une capitalisation boursière en circulation d'environ 6 milliards de dollars, se classant entre la 17e et la 19e place mondiale. Il reste environ 77 % en dessous du sommet historique de 20,44 dollars atteint en 2022. La hausse annuelle dépasse toujours 200 %, mais la baisse sur les 30 derniers jours est d'environ 9 %. Après un pic à 5,97 dollars en octobre, il a reculé d'environ 25 %, se maintenant actuellement près de la moyenne mobile à 50 jours.
Pour résumer la situation actuelle en une phrase : les fondamentaux s'améliorent réellement, mais les achats marginaux diminuent, et la macroéconomie est passée d'une anticipation de baisse des taux à une tarification de hausse des taux. Le résultat de ces trois forces opposées détermine que ce n'est pas un moment pour tout miser d'un coup, mais plutôt pour acheter par tranches.
2. Macro : ce n'est pas un problème propre à NEAR cette fois
Premièrement, le virage hawkish de la Fed est la variable clé. Lors de la réunion d'octobre, le taux des fonds fédéraux a été maintenu à 3,75 %–4,00 % par un vote de 10 contre 2, deux membres votant pour une hausse de 25 points de base. La déclaration a relevé la description de l'économie à une « expansion forte », le président refusant de fournir des indications prospectives. Le marché évalue désormais une probabilité de plus de 85 % d'une hausse des taux en décembre. Notez qu'il s'agit d'une anticipation de hausse, pas de baisse, ce qui exerce une pression directe sur la valorisation des altcoins à bêta élevé.
Points d'entrée agressifs
Autour de 4,3 : ouverture de position longue, renforcement à 4,0, 3,8, 3,5, avec de petites positions, en commençant par 1 % nominal.
La stratégie prudente est d'entrer en dessous de 4,0.
Cet article est un partage de recherche personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement #OKX百万规划师 $BTC La Réserve fédérale a maintenu le taux d'intérêt inchangé à 3,75%-4,00% à 2 heures du matin, heure de Pékin, mais le vote était de 10 contre 2, Cook et Hammack souhaitant tous deux une hausse supplémentaire de 25 points de base, ce ton hawkish est plus intéressant que le résultat lui-même.
Le volume des transactions sur Binance pendant cette heure a atteint 126 millions de dollars, la plus importante de la nuit, puis a chuté jusqu'à 4 heures du matin pour toucher 81 788, et est maintenant revenu à 80 970, avec une hausse de seulement 0,4 % sur 24h.
$ETH a également grimpé jusqu'à 2 391 avant de redescendre, il est maintenant à 2 347, le ratio des comptes longs/courts d'ETH est toujours à 3,15, celui de BTC est à 1,86, et les taux de financement des deux côtés sont d'environ 0,0045 %.
Selon CoinGlass, à 3h30 du matin, heure de Pékin, les liquidations totales sur 24h ont atteint 200 millions de dollars, dont 66,9 % étaient des positions courtes, avec 65,17 millions liquidés sur BTC, près de 80 % étant des positions courtes.
Mon avis est qu'il s'agit encore d'une vague de shorts poussés à la hausse puis retombant sur place. Avant la réunion, le marché avait déjà intégré plus de 70 % de probabilité d'une hausse en décembre, et les deux votes contre ne feront que renforcer cette position. Je ne pense pas qu'on puisse avoir une tendance unilatérale avant les chiffres de l'emploi du 6 novembre.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍 En voyant « la composition du coût de base comme support », ma première réaction a été : le coût moyen comptable peut-il vraiment devenir une ligne de défense où quelqu'un reprend la position ? Quand je consulte ce genre d'indicateurs, j'ai surtout peur de prendre une ligne statistique pour un mur d'achat. Ne tirons pas de conclusions hâtives.
PANews cite l'analyste de CryptoQuant, Darkfost, qui affirme que les détenteurs à court terme de Bitcoin $BTC sont en moyenne en bénéfice depuis près de deux mois, avec un coût de base estimé à 76 500 dollars, un taux de profit moyen actuel d'environ 5,5 %, alors qu'il avait atteint 20 % il y a moins d'un mois. Il pense que les détenteurs à court terme pourraient intervenir autour du coût pour défendre leur prix d'entrée.
Un détail intéressant ici : le resserrement des bénéfices est un jugement basé sur les données qu'il donne, tandis que « quelqu'un va défendre » n'est qu'une anticipation comportementale. Mon avis est que cette zone mérite d'être observée, mais la force du support n'a pas encore été prouvée. Le coût moyen ne correspond pas au coût de chacun, et le fait qu'il y ait encore des gains latents ne signifie pas que tout le monde est prêt à continuer à tenir.
Voici ma supposition : si le prix s'approche de la ligne de coût, certains pourraient renforcer leur position, tandis que d'autres pourraient sortir pour préserver leur capital. Ces deux motivations sont opposées, donc se baser uniquement sur le fait qu'ils sont « encore en bénéfice » pour déduire un support fiable me semble insuffisant.
Je vais maintenant surveiller si, lorsque le prix s'approche de cette ligne, les transferts et la pression de vente des détenteurs à court terme changent. Selon vous, sont-ils plus susceptibles de défendre le coût ou de sortir pour préserver leur capital ? Suivons cela ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.Je regarde d'abord les cotes : même si les nouvelles sont bonnes, si le prix a déjà anticipé, il n'est pas forcément judicieux de s'emballer.
Les données de CryptoQuant montrent que les entreprises cotées détiennent 1,3 million de BTC, en hausse de 31 % sur 14 mois, dont 71 % de cette croissance provient de la Strategy.
Je pense que cela ne signifie pas encore une adoption généralisée par les entreprises, l'augmentation étant trop concentrée, on ne peut pas directement augmenter la probabilité d'une adoption large. Mon hypothèse est que si le nombre de nouveaux acheteurs augmente, la demande continue sera plus crédible. Je vais surveiller la diversité des acheteurs, sans considérer un seul gros détenteur comme représentatif de l'ensemble du secteur.Microsoft a augmenté de près de 3 % après la clôture, la croissance d'Azure est de 48 %, je ne vais pas courir après pour l'instant.
Mercredi, le marché américain a clôturé $MSFT à environ 531 dollars, presque stable.
Résultats après la clôture : chiffre d'affaires de 92,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, bénéfice par action non-GAAP de 4,89, dépassant le consensus de Wall Street.
Le chiffre d'affaires d'Azure est d'environ 33,17 milliards de dollars, en hausse de 48 % en glissement annuel, le cloud Microsoft à 63,9 milliards de dollars, +30 %, les commandes en cours (RPO) atteignent 677 milliards de dollars, en hausse de 73 % en glissement annuel.
Je pense que : les chiffres sont beaux, surtout qu'Azure, présenté en dollars, dépasse les attentes, mais le flux de trésorerie disponible a chuté d'environ 27 % en glissement annuel, ce qui montre que les dépenses en IA continuent de grignoter la trésorerie.
La même soirée, Google a chuté de près de 10 % après la clôture, le marché cherche à savoir « qui peut vraiment monétiser », ce n'est pas une hausse aveugle de tous les géants du cloud.
Je surveille sans suivre la hausse après la clôture ; il faut voir si le niveau autour de 531 peut combler le gap, une cassure sous le plus bas avant les résultats ou autour de 526 signifierait que cet élan émotionnel est terminé.
Croyez-vous davantage qu'Azure peut maintenir une croissance proche de 50 %, ou pensez-vous que les dépenses en IA continueront de peser sur la valorisation ?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#RésultatsBoursiersUS #Microsoft$GOOGLB est entré en zone de survente, rebondir et toucher le fond sont deux choses différentes
$GOOGLB -9,42 % sur 24 heures, prix actuel 294,57. Le RSI sur 1 heure et 4 heures est respectivement de 19 et 26. La survente peut entraîner une demande de rebond, mais un rebond ne signifie que la chute a été rapide, toucher le fond nécessite que le prix cesse de détruire la structure.
Le volume ne soutient pas la tendance : le volume des transactions sur 1 heure est actuellement seulement 0,24 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Un faible volume peut aussi déplacer rapidement le prix, mais la durabilité doit être prouvée par la prochaine phase du marché. Un seul contact ou une longue bougie ne suffisent pas pour conclure.
Revenons à la plage de 24 heures : point bas à 287,85, point haut à 327,65. Le prix actuel de 294,57 dans cette plage influence directement la signification du même signal. Près du sommet, la force doit prouver qu'il ne s'agit pas d'un pic suivi d'une chute ; près du creux, le rebond doit prouver qu'il ne s'agit pas d'une continuation de la baisse. La plage n'est pas un objectif de prévision, elle sert seulement à vérifier si le récit actuel cache des risques.
#GOOGLB$BTC
La décision du FOMC est tombée à l'aube, le taux d'intérêt reste inchangé, ce qui correspond aux attentes du marché. Après l'annonce, le BTC a brièvement grimpé avant de redescendre et de fluctuer.
Un point intéressant, bien que la décision soit conforme aux attentes, la déclaration a laissé ouverte la possibilité de futures hausses de taux, sans donner de signal d'assouplissement, ce qui empêche les capitaux de se précipiter à la hausse.
J'ai toujours pensé que ce genre de décision « conforme aux attentes mais plutôt hawkish » est la plus susceptible de voir une prise de bénéfices, avec une sécurité à court terme, rendant difficile pour les haussiers de maintenir leur élan.$KORU : La performance du prix aujourd'hui est très anormale, contrairement aux actions de Hynix et Samsung qui baissent au lieu de monter, l'amplitude du rebond est très faible, pas du tout 3 fois, même pas 1 fois, mais la baisse est très importante, on a l'impression que soit le système de cotation a un problème, soit c'est manipulé Cela fait 18 jours, ce groupe a encore agi.
L'incident du 9 octobre où des utilisateurs de Ledger ont été volés n'est pas encore résolu. Les appareils vendus par le distributeur CryptoBilis en Asie du Sud-Est ont été sabotés, et Bitquery estime que les pertes multi-chaînes s'élèvent à 102 millions de dollars. Ledger a également confirmé le 11 que des implants matériels non autorisés ont été trouvés dans les appareils des victimes.
Le 27 à 14h00 UTC, ces adresses ont de nouveau agi. Elles ont d'abord dispersé 1200 ETH dans deux nouveaux portefeuilles, 600,1 chacun, puis ont simultanément injecté ces fonds dans Tornado Cash, en effectuant 12 transactions en deux minutes et demie, chacune de 100 ETH, soit environ 2,78 millions de dollars.
Cela fait déjà 18 jours depuis l'incident, et le marché n'a pas paniqué. $ETH a même augmenté de plus de deux points en 24 heures, comme si les mauvaises nouvelles avaient été atténuées par la volatilité précédente. Mais comme l'argent est entré dans le mélangeur, l'affaire n'est pas encore close. Il reste à voir si $ETH pourra complètement dissocier et blanchir ces fonds volés.
Avec ce genre d'incidents répétés, ceux qui utilisent Ledger devraient vérifier leur firmware ce soir.Observation sur le mec nul de GOOGLE Google
Il y a quelques jours, en naviguant sur X, ce mec nul a vu une opportunité de copier Buffett, alors il a regardé le graphique de Google. À ce moment-là, il avait l'impression que la chute n'était pas encore terminée, alors il a placé un ordre d'achat près de la moyenne annuelle.
Ce matin, en regardant cet ordre, il a été exécuté, et il est actuellement en léger bénéfice.
Regardons le rapport financier de Google pour le T3, le rapport exceptionnel du T2 n'était normalement pas durable (la cotation de spcx a apporté près de cent milliards de revenus d'investissement), au T3, les revenus d'investissement sur spcx sont globalement en perte latente.
Regardons aussi la croissance des activités principales qui est inférieure aux attentes, ce qui est normal, l'utilisation de l'IA a considérablement réduit la demande de recherche, ce qui diminue la probabilité de clics accidentels sur les publicités de recherche.
La bonne nouvelle est que le secteur cloud dépasse les attentes Pour commencer, un peu de réalisme : l'augmentation du plafond des prêts garantis ne signifie pas qu'il y aura automatiquement un nouvel achat sur le marché. Aave a relevé les plafonds de prêts garantis en Bitcoin et Ether pour V3 et V4, notamment pour les emprunteurs Core de WBTC et cbBTC, qui peuvent obtenir environ 11 % de capacité d'emprunt supplémentaire avec la même garantie. Je préfère voir cela comme un outil d'efficacité du capital, plutôt que comme un signal direct positif pour le prix des cryptos.
J'ai deux réserves. Premièrement, le plafond ne signifie pas la demande : on ne sait pas si les utilisateurs vont emprunter davantage ni dans quel but ; si c'est juste pour refinancer d'autres dettes, alors je suppose que l'impact sur les nouveaux achats sera limité. Deuxièmement, cette amélioration d'efficacité a un coût : si le nouveau plafond est entièrement utilisé, la marge de manœuvre pour résister à une baisse des prix diminue. Plus de dettes sur la même garantie signifie un coussin plus mince, c'est le calcul que les emprunteurs doivent faire, au lieu de s'exciter uniquement sur l'augmentation du plafond.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison. Si on constate une augmentation réelle de la demande de prêts et que les utilisateurs n'utilisent pas systématiquement tout leur plafond, j'admettrai que cette modification est plus positive que ce que je pensais. Je ne suis pas contre l'augmentation en soi, je ne veux juste pas que "pouvoir emprunter plus" soit automatiquement traduit par "le prix doit monter" ; je vais plutôt suivre l'utilisation des prêts et la gestion des risques, pas seulement les chiffres des plafonds.Meta a discrètement déboursé 95 milliards de dollars. 35 milliards d'augmentation de capital + 60 milliards ATM, mais en octobre 2026, seuls 12,5 milliards seront effectivement reçus, soit seulement 13 %, et les 60 milliards ATM n'ont même pas encore vu leur contrat signé.
$META a déjà chuté de 2,98 % en 24 heures, tandis que $QQQx a augmenté de 1,02 % sur la même période. Dans le même secteur, il s'affaiblit à contre-courant, ce qui indique que la tension sur les liquidités semble être un problème propre à Meta. $SPYx a légèrement augmenté de 0,36 %, le marché global ne s'est pas effondré.
La souscription de 12,5 milliards montre que la base de financement n'est pas effondrée. Si les dépenses en capital liées à l'IA peuvent vraiment se traduire par une croissance des revenus, cette situation pourra tenir. Mais l'incertitude liée aux 60 milliards non signés pèse sur la valorisation, la pression de l'offre à court terme est déjà prise en compte par le marché.
Connais-tu quelqu'un qui détient des actions Meta ? Quel est son état d'esprit actuellement ?$GOOGL Cette baisse est vraiment difficile à comprendre : Google Cloud a connu une croissance de 103 % en glissement annuel, mais le cours de l'action a chuté !
Mais en analysant le rapport financier, c'est clair :
📈 Les revenus du cloud ont augmenté de 103 %, atteignant 30,7 milliards de dollars
📉 Le chiffre d'affaires total est légèrement inférieur aux attentes du marché
📉 Le bénéfice par action est également inférieur aux prévisions
💸 Le flux de trésorerie disponible trimestriel est devenu négatif, en raison d'investissements massifs dans l'infrastructure IA
⚠️ La croissance des revenus publicitaires sur la recherche n'a pas non plus répondu aux attentes du marché
Les investisseurs ne remettent pas en cause la puissance de l'IA de Google, mais se demandent : avec autant d'argent investi, quand verront-ils un véritable retour sur investissement ?
Le marché négocie les attentes futures, pas seulement la croissance actuelle. $BTC 【ETH en forte oscillation, le vrai signal est d'attendre】
Le prix actuel de ETH est de 2352 dollars, +0,4 % sur 24 heures, -4,8 % sur 7 jours. Ce n'est pas un renversement de tendance, mais plutôt un choix de direction après une baisse. Mon signal est clair : attendre, ne pas courir après la hausse, ni se précipiter à la baisse.
Le prix est coincé entre un support à 2277 et une résistance à 2432, la direction n'est pas encore choisie ; le volume d'échanges est actif, ce qui montre que les fonds sont toujours présents, mais les divergences s'accentuent ; l'indice peur-gourmandise est à 51, proche de la moyenne hebdomadaire de 50, l'humeur est neutre, sans impulsion.
Concrètement, la demande pour ETH n'est pas purement narrative. Google teste en avant-première une solution de garde sécurisée pour les cryptos, plusieurs institutions financières participent aux tests, Alphabet utilise aussi Ethereum pour protéger ses actifs numériques. Les premiers impactés sont les finances institutionnelles, les prestataires de services de garde et les équipes de sécurité on-chain. La logique commerciale est claire : les institutions financières sont prêtes à payer pour réduire les risques opérationnels des actifs. Mais cela ne signifie pas que les fonds à court terme se précipitent pour accumuler, avec une baisse de 4,8 % sur 7 jours, sans franchir la résistance, on ne peut pas interpréter l'adoption institutionnelle comme un signal haussier.
Le vrai passage à la hausse se verra par une cassure avec volume et maintien au-dessus de 2432 ; le passage à la baisse, par une perte effective du support à 2277. Entre les deux, la patience est plus importante que la direction.
Quelle est votre signal : haussier, baissier ou continuer à attendre ?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Faisons d'abord un calcul concret : les sociétés cotées détiennent 1,3 million de $BTC, soit une augmentation de 31 % en 14 mois, la stratégie ayant contribué à 71 % de cette croissance.
Je pense que c'est une bonne nouvelle, mais cela ne signifie pas que les institutions sont pleinement entrées sur le marché : la croissance dépend trop d'une seule entité. Si elle ralentit ses achats, la demande supplémentaire pourrait diminuer, c'est ma supposition.
Je choisis la prudence, je préfère d'abord voir si l'augmentation des achats se généralise, sans me fier uniquement à cette information pour suivre la tendance. Toi, tu préfères la sécurité en attendant que plus d'entreprises suivent, ou es-tu prêt à prendre le risque en pariant que les gros investisseurs continueront d'augmenter leurs positions ?Valorisation de 2 000 milliards, 132 milliards en liquidités, l'équipe de sécurité a été infiltrée en 12 heures.
Anthropic a vraiment déposé son IPO au Nasdaq, code boursier ANT. Le prospectus est flatteur : à la fin juin de cette année, 112,4 milliards en liquidités plus 19,3 milliards en investissements à court terme, soit environ 132 milliards au total, avec en plus 15 milliards de crédit renouvelable non tirés et une ligne de crédit maximale de 77 milliards. Plus impressionnant encore, les contrats à long terme pour la puissance de calcul dépassent 800 milliards de dollars, s'étalant jusqu'en 2045.
À l'annonce, Broadcom, AMD et Nvidia ont tous progressé de près de 3 % le même jour. Bank of America a mené un financement de 63 milliards pour Broadcom afin de fournir des puces XPU, la course aux armements dans l'infrastructure AI ne s'arrête pas. Pourtant, la capitalisation totale des stablecoins n'est que de 302 milliards, en baisse de 0,68 % sur 7 jours, le marché crypto reste indifférent.
Un ancien membre de DOGE a fondé Cathedral qui, dans son programme de prime aux bugs, a percé les défenses internes en 12 heures, accédant aux comptes rendus de réunion, salaires et messages Slack. Anthropic a reconnu que les données de vente, RH et IT ont été consultées, mais pas les dialogues Claude ni les poids des modèles.
Une entreprise avec tant d'argent qu'elle ne sait pas quoi en faire, mais sa sécurité a été compromise en 12 heures. Après l'introduction en bourse, la conformité ne fait que commencer.
#AI Je pense que cette correction de BTC est déjà proche de sa fin.
Comme mentionné précédemment, la zone d'achat pour ETH se situe entre 2250 et 2400, le plus bas de la correction est descendu à 2280, ceux qui devaient acheter ont presque tous acheté.
$BTC est descendu au minimum à 79 000, il reste encore une partie à acheter. Je prévois d'acheter tout le reste lors d'un nouveau repli en novembre. Cependant, le repli début novembre ne garantira pas forcément un nouveau plus bas.
C'est un plan de trading basé sur deux dimensions : le prix et le temps.
Mon avis général est le suivant :
Si le marché extérieur ne subit pas de choc négatif soudain, le prix plancher ne devrait pas beaucoup changer.
Même en cas de choc négatif soudain, la baisse supplémentaire que je vois actuellement est autour de 75 000.
Il n'est pas nécessaire de rester sans position en attendant cette baisse. Si l'occasion se présente, il suffira d'augmenter la position.
Ensuite, il faut surveiller quand 85 000 sera franchi.
C'est le point haut du rebond autour du 22 octobre, ainsi que le sommet du rebond de la vague B depuis le 22 septembre lors de cette baisse.
Si ce prix est franchi, cela devrait confirmer la fin de cette baisse.
Soyons patients un peu plus longtemps.
$ETH, depuis la percée des 2300 le 21 août, a oscillé largement pendant 68 jours, la décision de direction est proche. Quant à moi, je choisis de regarder vers le haut.
Que ce soit BTC ou ETH, tant que la moyenne mobile à 200 jours n'est pas cassée, je choisis de conserver.Aujourd'hui, cinq projets émergent simultanément, la certitude commence à se hiérarchiser, et cette hiérarchisation détermine directement où placer l'argent.
TxFlow est le seul à passer au stade « confirmé ». La participation appartient à la catégorie des transactions, l'accès est encore ouvert. Ce n'est pas comme remplir un formulaire ou suivre un compte, il faut vraiment engager de l'argent réel pour interagir sur la blockchain. Inversement, c'est parce que c'est coûteux que les utilisateurs sélectionnés sont plus fiables, et leur poids futur est généralement plus élevé. Si vous voulez participer, calculez d'abord la fréquence d'interaction et la marge de sécurité des fonds.
Les quatre autres sont encore au niveau des « pistes potentielles ». fomo a levé environ 94 millions de dollars, c'est le plus remarquable de ce groupe, la méthode est l'acquisition de rôles, le principal coût est le temps, pas l'argent. Beezie a levé environ 4 millions pour une plateforme de récompenses de missions, Flop Labs se limite à remplir un formulaire, ces deux-là sont des tests pour une mise en place anticipée, ne les considérez pas comme une garantie de rendement.
Le projet à surveiller le plus est legend.trade. Il est passé de « confirmé » à « pistes potentielles », mais sa popularité s'est renforcée. Une dégradation de statut avec une montée en popularité, ce genre de divergence est rarement sans raison, le marché surveille son financement d'environ 5 millions de dollars.
La volatilité de BTC et ETH impacte directement le coût réel des missions transactionnelles, la densité des airdrops dans l'écosystème SOL reste élevée, il est plus sûr de garder une position en actifs majeurs en embuscade que d'attaquer à découvert. Il faut particulièrement surveiller $BTC, c'est l'ancre du coût d'interaction.
Le montant levé n'est qu'une référence, ce n'est pas une promesse d'airdrop. Avant que la phase ne progresse, adoptez une position légère, une fréquence basse, et surveillez attentivement le chemin des missions. 我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出La Réserve fédérale n'a pas augmenté les taux cette nuit, mais le marché parie déjà sur une hausse en décembre 📅
Selon CME FedWatch, après l'annonce de la décision, la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est d'environ 87,5 %, contre 81,4 % avant l'annonce. Les paris sur Polymarket sont également passés d'environ 77 % à 82 %.
Le président Powell a déclaré lors de la conférence de presse que lutter contre l'inflation "n'est pas une question de fixer une date précise" et a reconnu que "la stabilité des prix n'est pas encore atteinte".
Le prochain point clé est donc proche : ce soir à 20h30 (heure de Pékin), les États-Unis publieront simultanément le PIB du troisième trimestre et l'inflation PCE de septembre. Le fournisseur de données Truflation prévoit une inflation PCE en glissement annuel de 3,6 % pour septembre, contre 3,4 % en août.
Ce matin à 08h37 (heure de Pékin), le spot $BTC sur OKEx est d'environ 81 184 USDT, en hausse d'environ 0,5 % sur 24 heures.
Mon interprétation : la décision de politique monétaire a simplement repoussé le suspense d'un mois, c'est ce jeu de données de ce soir qui déterminera à quel point le prix de décembre sera élevé. Si le PCE est plus chaud que prévu, les paris sur une hausse des taux seront plus forts, et les actifs comme $BTC, sensibles aux taux élevés, pourraient en souffrir d'abord ; s'il est plus froid, cela pourrait être une fenêtre de respiration.
Pour le PCE de ce soir, pensez-vous qu'il sera supérieur ou inférieur à 3,6 % ?
Ceci est un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement Samson Mow a transféré 2,5 $BTC, le déficit de réserve Liquid restant à 600 pièces
Dans le cercle $BTC, ce qui mérite parfois le plus d'attention, ce n'est pas combien un gros investisseur a acheté, mais la signification derrière un petit transfert.
Selon les informations fournies, Samson Mow, PDG de JAN3, a envoyé une transaction test de 2,5 BTC au portefeuille Liquid Alliance, réduisant ainsi le déficit de réserve à 600 BTC.
Pour aller à l'essentiel : ces 2,5 $BTC sont une transaction test, il ne faut pas comprendre qu'il a comblé une grande partie de la réserve en une seule fois.
Mais ce genre d'action mérite toujours d'être surveillé, car elle concerne la gestion des réserves et la vérification des transferts d'actifs dans l'écosystème Liquid.
Pour les réseaux liés au Bitcoin, la sécurité des transferts d'actifs, la transparence des informations sur les réserves et le bon fonctionnement des mécanismes associés sont bien plus importants que de simples appels à la hausse.
Surtout en période de volatilité accrue du marché, où la confiance des investisseurs envers les plateformes d'échange et les institutions de garde diminue, les questions de réserve deviennent un point central d'attention du marché.
Bien sûr, le déficit de réserve restant à 600 BTC signifie aussi que la situation n'est pas complètement résolue. L'état précis des réserves, la méthode de calcul du déficit et les arrangements pour le combler doivent encore être vérifiés.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Quatre tubes, après la décision, toutes les vannes sont fermées, la décision est mise en œuvre. Le BTC ETF a un flux net entrant de 16,08 unités, environ 1,3 million, l'élan de rachat s'arrête. Cinq jours : sortie 7562, remplissage 1376, 2196, dernier rétrécissement 16,08 ; cumul net entrant 723 700 unités, valeur nette 107,359 milliards. ETH continue avec 25909, 38048, dernier flux entrant 1958 unités, environ 4,6 millions, arrêt du saignement sans récupération ; cumul 12,534 milliards contre BTC 57,926 milliards, canal étroit. SOL sort ou zéro en cinq jours, dernier flux 56274 unités, cumul net sortant 771 300 unités, seul ZEC sans canal ETF, la chaleur dépend des contrats au comptant, caractère sauvage. Cette ligne donne le rythme mais pas la direction, attend ce soir le PIB/PCE pour agir à nouveau, mains arrêtées sans précipitation.Quand j'ai vu ce message, ce qui m'est venu à l'esprit n'était pas "combien ça peut monter", mais une question que les débutants me posent souvent : puisque vous croyez au prix dans deux ans, pourquoi ne pas simplement ouvrir un contrat et le garder ? Je voudrais clarifier cela avec cet exemple : voir juste la destination finale ne signifie pas pouvoir supporter le chemin.
Selon un article de PANews relayant Cointelegraph, l'investisseur immobilier américain Grant Cardone a lancé un pari d'un million de dollars à l'investisseur providentiel et critique de Bitcoin Jason Calacanis, misant que $BTC atteindra ou dépassera 126 210,50 dollars avant le 28 octobre 2028.
Mon avis est que ce type d'objectif à long terme a une valeur de référence limitée pour la gestion des positions en contrat. Le pari se concentre sur l'atteinte de l'objectif dans le délai imparti, tandis que le contrat doit faire face à chaque fluctuation en cours de route ; plus l'effet de levier est élevé, moins il y a généralement de marge pour les mouvements de prix défavorables, ce sont deux problématiques différentes.
📌 Prenons l'objectif de prix dans le matériel comme exemple : si le Bitcoin chute en cours de route, entraînant une insuffisance de marge sur la position longue et une liquidation forcée, puis remonte à 126 210,50 dollars, cette position ne sera plus là pour en profiter. Ce n'est qu'une simulation. Un pari d'un million de dollars ne peut pas non plus nous dire combien de capital il faut engager pour gérer le risque.
Les débutants ont tendance à confondre "je crois en cet objectif" avec "ma position peut tenir jusqu'à cet objectif". Je préfère d'abord demander quelle perte maximale on peut supporter avant de parler de prévisions à long terme. Y a-t-il encore des points que vous ne comprenez pas : pourquoi, même en étant haussier à long terme, une position longue en contrat peut être liquidée prématurément ? Dites-moi où vous bloquez.Wall Street vient-elle de changer d'avis ? La "différence d'ampleur" des flux de fonds ETF vaut plus que la direction
Les données ETF du 21 octobre montrent effectivement un retournement directionnel, mais en y regardant de plus près, la structure est bien plus complexe que le simple "retour en positif simultané des trois principales cryptomonnaies".
$BTC : 525 millions en une journée, mais ce n'est pas un "petit retour", le volume est effectivement celui des acteurs principaux, cependant les sorties des deux semaines précédentes ne sont pas encore totalement compensées. Sur les 7 derniers jours, l'entrée nette globale est d'environ 513 millions, la prise en charge des fonds s'améliore, si les entrées ralentissent rapidement dans les jours suivants, cela indiquerait plutôt un rattrapage ponctuel qu'une tendance haussière durable.
$ETH : revenu en positif, mais avec une nette divergence interne
ETH a mis fin à 5 jours consécutifs de sorties, passant à une entrée nette de 14,95 millions de dollars. Les produits s'annulent mutuellement, la qualité du retour en positif global n'est pas élevée.
$SOL : un "retour en positif" à hauteur de 580 000, valeur de référence limitée
L'entrée nette du jour pour l'ETF spot SOL est seulement de 585 300 dollars, ce volume est presque négligeable face à la capitalisation et au volume moyen quotidien de SOL. Dans le "retour en positif simultané des trois principales cryptomonnaies", ce chiffre peut facilement amplifier la force du signal.
Du côté de la Fed : statu quo, mais les divergences se réduisent
Le "maintien" en soi n'est pas une information nouvelle, c'est la direction des divergences internes qui compte. Si les voix en faveur de nouvelles hausses continuent de s'amplifier, le rythme du retour des fonds vers les actifs risqués pourrait être interrompu.
Plutôt que de juger "rupture ou repli", il vaut mieux suivre deux variables vérifiables
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ L'ETF a enregistré une entrée nette quotidienne de 111,5 millions de dollars, marquant la première inversion positive après deux jours consécutifs de sorties. Les fonds sont-ils en train d'augmenter discrètement leurs positions ? Commençons par les nouvelles. Côté fonds : la dernière entrée nette quotidienne est de 111,5 millions (sortie nette de 32,6 millions la veille), sortie nette sur 5 jours de 28,7 millions (légèrement négative), entrée nette sur 10 jours de 308,2 millions (en expansion continue). Côté prix : BTC s'affiche à 80 948,4 dollars, +0,49 % sur 24 heures, -4,25 % sur la semaine ; intervalle sur 20 jours entre 79 220,1 et 84 899,6. Côté sentiment : l'indice peur-gourmandise est remonté de 48 à 51. Côté macro : indice du dollar à 102,43 (+0,10 %), or à 4 065,7 (+0,68 %), S&P 500 à 7 722,6 (+0,60 %). Regardons maintenant l'impact des fonds. Il faut distinguer trois perspectives : l'inversion positive sur une journée indique une domination des achats ce jour-là ; la légère négativité sur 5 jours montre que les fonds sont globalement stables sur la semaine ; l'expansion continue sur 10 jours signifie que les flux mensuels restent entrants. Cette structure de fluctuations à court terme avec des entrées à moyen terme correspond généralement à un échange de positions plutôt qu'à un renversement de tendance. Implications pour BTC : la situation des fonds ne s'est pas détériorée, il s'agit simplement d'un échange de positions dans un marché fluctuant. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est une inversion négative sur 10 jours — actuellement à +308,2 millions, ce qui est encore sûr. Cette correction ressemble donc davantage à un repli au niveau hebdomadaire qu'à un nouveau marché baissier. Je vais maintenant surveiller quatre indicateurs : premièrement, si les entrées quotidiennes peuvent se poursuivre ; deuxièmement, si la tendance sur 5 jours peut redevenir positive ; troisièmement, si l'expansion sur 10 jours continue ; quatrièmement, si BTC peut se maintenir au-dessus de【Scénario dans le cercle des cryptos】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google est vraiment un peu lésé ici
Ils ont aussi investi dans l'IA
Le business cloud est en croissance
Mais dès la publication des résultats
Le cours de l'action prend une claque ?
Mais en y réfléchissant bien
Ce n'est pas si simple que ça
La croissance du cloud
Ça sonne bien en effet
Mais le problème c'est que
Plus l'IA explose, plus Google doit dépenser
Il faut construire des centres de données
Acheter des puces
Et sans cesse étendre la puissance de calcul
Les revenus augmentent
Mais les investissements aussi
Ce qui inquiète vraiment le marché
Ce n'est pas que Google ne gagne pas d'argent maintenant
Mais combien de profits ces énormes investissements
pourront-ils rapporter à l'avenir
Ce qui est encore plus intéressant
C'est que l'IA apporte une nouvelle croissance à Google
Mais pourrait aussi changer la façon dont la recherche génère des revenus
Avant, les utilisateurs cherchaient des choses
Google gagnait de l'argent grâce à la publicité
À l'avenir, si les utilisateurs demandent directement à l'IA
La publicité pourra-t-elle encore maintenir son efficacité de monétisation d'origine ?
Donc le marché actuel de l'IA
Ce n'est plus seulement une question de qui a la meilleure technologie
Il faut aussi voir qui peut transformer cette technologie en profits
Qui peut, tout en investissant massivement
Maintenir son flux de trésorerie
Qu'en pensez-vous ?
Cette chute de Google est-elle une réaction excessive du marché
Ou le capital commence-t-il enfin à prendre au sérieux le calcul du retour sur investissement de l'IA ?
$BTC 📉 Aujourd'hui, $BTC et ETH stagnent globalement, avec une volatilité même plus faible que le week-end. BTC a tenté à plusieurs reprises de franchir le seuil des 80000 sans succès, ce qui montre que cette zone exerce une forte pression, et il n'est pas facile de s'y maintenir solidement à court terme.
💰 Le 26 octobre, les flux nets des ETF Bitcoin au comptant ont atteint 110,3 millions de dollars, mais cela ressemble davantage à un reflux temporaire, et ne permet pas de conclure directement à une hausse du marché. La semaine dernière, jeudi et vendredi, les sorties cumulées s'élevaient à 774 millions de dollars, les fonds ne montrent pas encore de flux nets continus, il faudra donc continuer à surveiller les données des ETF.
⚠️ La situation des fonds pour Ethereum est plus faible : le 26 octobre, les flux nets des ETF au comptant ont été une sortie de 88,6 millions de dollars. Il y a une nette divergence avec BTC, les entrées nettes occasionnelles ne dépassent que quelques millions de dollars, tandis que les sorties atteignent souvent plusieurs dizaines de millions, voire plus de 100 millions de dollars, le marché est globalement en « hémorragie ».
🧭 En période d'incertitude élevée sur le marché, les fonds préfèrent allouer à BTC plutôt qu'à ETH ou à d'autres actifs à haut risque. La tendance actuelle de $ETH est faible, seule une amélioration réelle des flux de fonds pourrait renforcer le rebond ; sinon, la hausse risque de manquer de vigueur. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 En voyant ce message, ma première réaction a été un peu découragée : il s'avère que même si le code fonctionne, il reste encore beaucoup d'étapes avant qu'un protocole puisse vraiment survivre. Cela ne fait qu'un an que je suis dans le milieu, et auparavant, je pensais trop simplement à "attendre le lancement du mainnet" 🤔
Diva Staking annonce une fermeture progressive et ne lancera pas de mainnet. L'équipe indique que les fonds seront épuisés à la mi-2024, après quoi trois membres continueront à développer sans revenu ni salaire pendant environ deux ans et demi, mais il sera finalement difficile de maintenir le projet. Les utilisateurs ayant déposé des fonds dans le coffre de staking initial pourront retirer leur argent via Enzyme.
Ce que je comprends, c'est que c'est plutôt une alerte sur la viabilité opérationnelle, et qu'on ne peut pas en conclure directement que tout le secteur du staking liquide est voué à l'échec. Selon l'équipe, Hoodi a fonctionné sans problème pendant quatre mois, mais il n'y a pas eu de grand participant pour aider à lancer le mainnet : la technologie fonctionne, mais cela ne garantit pas que les ressources pour le lancement seront disponibles. Les nouvelles audits et la maintenance continue nécessitent aussi des dépenses, ce n'est pas fini le jour du lancement.
Je respecte même leur choix de ne pas forcer les choses. Un test réussi ne prouve pas qu'un protocole complexe est sans faille. Cependant, l'IA facilite la détection des failles, ce qui inquiète l'équipe, mais je ne peux pas encore en conclure que les audits ne sont plus fiables.
Je n'ai pas encore compris comment un utilisateur lambda peut distinguer entre un "manque temporaire de fonds" et une "incapacité à opérer en toute sécurité". J'aimerais demander aux experts en évaluation de projets : quelles informations publiques sont les plus fiables pour juger si une équipe est capable de supporter durablement les coûts d'audit et de maintenance ? Ensuite, surveillez ces deux choses, c'est plus utile que de regarder les graphiques K-line
Premièrement, est-ce qu'il y aura une hausse des taux en décembre — certains la poussent déjà dans la décision, le prix du pétrole reste au-dessus de 100 dollars, l'inflation ne se calme pas ; deuxièmement, les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, WLFI et 1789 Capital liés à la famille Trump accumulent déjà avocats et lobbyistes, craignant que les démocrates ne reprennent le pouvoir pour enquêter. Ajoutez à cela quand les derniers bitcoins de Mt.Gox seront libérés, et si les fonds ETF de novembre pourront être renouvelés. La limite basse donnée par CryptoQuant est entre 73 500 et 77 600. Mon avis ? Ne devinez pas la direction, réfléchissez d'abord à si vous pouvez supporter une volatilité de 20%.Les altcoins n'ont aucune chance, l'argent retourne vers BTC
Aujourd'hui, l'indice de peur et de cupidité stagne dans la zone neutre entre 45 et 51, ni panique ni excitation. La dominance de BTC est autour de 60%, avec une avance relative sur les altcoins de plus de 6 points en 30 jours : ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK est tombé près de 11,5 $ pour trouver un support, NEAR tient à 4,3. Seuls XMR et BNB restent obstinément en territoire positif. PEPE a suivi la tendance des actions technologiques hier soir en bondissant de 9% à 13%, ce genre de hausse purement émotionnelle arrive vite et repart encore plus vite.$BNB sonne la cloche au Nasdaq et procède à une destruction, la mise en scène est si grande, mais le prix ne tient même pas à 750.
Il a grimpé jusqu'à 751 juste un instant, puis a été repoussé à 734.
La cérémonie est une cérémonie, les achats sont des achats. Tout le monde sait combien de marchandises sont en pression au-dessus, un peu de chaleur se transforme immédiatement en liquidité de vente.
Personne n'achète au comptant, ils tiennent juste avec les contrats. Ce genre de marché qui ne peut pas avancer semble faible à chaque regard.#La croissance des activités cloud de Google est de 82 %, quel est le retour sur investissement en IA ? « La croissance de 82 % du cloud de Google » correspond en réalité aux données du T2 2026 ; le dernier T3 montre une croissance du cloud de 103 %, avec un chiffre d'affaires de 30,7 milliards de dollars, un bénéfice d'exploitation de 11,1 milliards de dollars, et une marge d'exploitation portée à 36,2 %. Les investissements en IA commencent déjà à porter leurs fruits côté cloud.
La qualité du retour est bonne : la croissance du cloud dépasse nettement celle d'AWS et Azure, portée conjointement par la vente externe de TPU et la demande en infrastructures IA, avec une amélioration de la rentabilité plus rapide que la croissance du chiffre d'affaires. Mais le retour global reste inégal : les revenus publicitaires sont inférieurs aux attentes, les dépenses d'investissement atteignent 51,4 milliards de dollars, et le flux de trésorerie libre est devenu négatif à hauteur de 9,1 milliards de dollars, ce qui a entraîné une forte chute du cours de l'action après la clôture.
Pour être plus précis, le retour sur investissement en IA de Google est « cloud validé, publicité en retard, flux de trésorerie sous pression ». Il faudra observer si, en 2027, avec la poursuite de la hausse des dépenses d'investissement, les revenus cloud pourront continuer à couvrir la dépréciation et les coûts de calcul, et si la publicité de recherche IA pourra compenser le déficit côté publicité.MicroStrategy (Strategy) lance une "action Bitcoin à distribution d'intérêts quotidiens"
Saylor innove encore : lors de l'assemblée générale extraordinaire du 28, il a été décidé en première lecture de transformer les quatre actions privilégiées Bitcoin STRC, STRF, STRK, STRD en actions à intérêts calculés quotidiennement, y compris les week-ends et jours fériés. STRC sera la première à être mise en place le 1er novembre, les trois autres suivront le 1er janvier de l'année prochaine. Les taux d'intérêt restent inchangés (STRC à 12 % annuel, STRF/STRD à 10 %, STRK à 8 %), seule la "saveur monétaire" est transformée en un produit à capitalisation journalière comme un fonds monétaire. En clair, l'objectif est de présenter le BTC comme un "substitut de liquidités" générant des intérêts — l'engouement ne cesse de croître.Le ETF a récupéré des fonds, mais ne le considérez pas comme un « vrai amour »
Le 26 (selon le calendrier du dimanche), le flux net entrant du ETF spot BTC était de 110,3 millions de dollars, entièrement capté par BlackRock IBIT, les autres acteurs n’ayant rien ; le 27, encore 176 millions, dont 151,5 millions pour IBIT seul, soit un total de 286 millions sur deux jours consécutifs. Cependant, sur l’ensemble du mois d’octobre, il y a eu une légère sortie nette (selon différentes méthodes de calcul, entre -170 millions et -26 millions), avec un retrait unique de 635 millions le 22 octobre. Les fonds sont revenus, mais c’est comme s’ils goûtaient prudemment, pas un afflux massif."Uptober" a vraiment foiré cette année
C'est assez embarrassant : le Bitcoin a encore chuté de 4,2 % ce mois-ci jusqu'au 25 (83600→80051), on voit bien qu'il va enregistrer un deuxième octobre consécutif en baisse au lieu d'une hausse — entre 2020 et 2024, octobre a en moyenne augmenté d'environ 18 %. CryptoQuant indique que la "demande apparente" sur 30 jours est tombée à -76 000 BTC, depuis le 14 octobre les nouveaux acheteurs accumulent moins de pièces que ce que les mineurs en extraient ; la prime Coinbase est restée négative tout le mois, atteignant -0,146 le 24, les Américains ne prennent pas livraison, le pouvoir de fixation des prix est de nouveau revenu en Asie et dans les zones offshore.Le service de tokenisation lancé hier par DTCC, j'ai traduit la notification aux participants, et je pense que le terme « 24/7 » mérite d'être relativisé.
Parmi les 20 premiers signataires, on trouve JPMorgan, Citi, Fidelity, Citadel. Une fois les titres transformés en tokens, ils peuvent effectivement être transférés à toute heure, même le week-end, mais uniquement entre portefeuilles sur liste blanche, et uniquement sur les réseaux Canton et la blockchain privée Besu de DTCC, les autres réseaux devront attendre l'année prochaine.
Au début, je pensais que les actions américaines étaient maintenant sur la blockchain, accessibles à tout moment. En regardant de plus près, ce n'est pas le cas : les échanges entre titres originaux et tokens ne sont acceptés que du lundi au vendredi, de 14h à 18h heure de l'Est, ce qui correspond actuellement de 2h de l'après-midi à 6h du matin le lendemain à l'heure de Pékin, et c'est fermé le week-end.
Donc, s'il y a un problème le week-end, les tokens peuvent être échangés entre portefeuilles sur liste blanche, mais pour revenir aux actions originales, il faut attendre lundi. Je n'ai pas non plus vu Mellon Bank de New York ni Goldman Sachs sur la liste.
D'après ce que j'ai vu, cette étape consiste à transformer les droits sur titres déposés chez DTC en tokens, mais on est encore loin d'avoir des actions américaines accessibles directement sur une blockchain pour les petits investisseurs. Le jour où cette étape sera aussi disponible 24/7, week-ends inclus, alors je dirai que je me suis trompé. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 La Fed reste "immobile", Bitcoin reprend un souffle
Tôt ce matin, la Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 %, avec 10 voix pour et 2 voix pour une hausse, ce qui correspond globalement aux attentes du marché. BTC est revenu d'environ 80 000 à environ 81 200 dollars (+0,6 % environ), ETH a suivi avec une hausse de 1 %. Ne vous précipitez pas à crier à un retournement — avant la décision, le prix avait brièvement chuté sous les 84 000, c’est une liquidation forcée de positions courtes d’environ 110 millions de dollars qui a fait remonter le prix, avec plus de 167 millions liquidés sur l’ensemble du marché. Ce rebond soutenu par l’explosion des positions courtes repose sur une base plus fragile que du papier.$BTC La Fed a maintenu hier soir le taux d'intérêt à 3,75 %–4 % inchangé, mais 2 voix sur 12 souhaitaient une hausse directe. Un signal aussi hawkish, et BTC n'a bougé que de 1,37 % dans les 6 heures suivant la décision.
Lors des 14 dernières réunions, l'amplitude moyenne sur la même période était de 2,38 %, et il n'y a eu qu'une seule fois une amplitude plus faible que cette fois.
Le tableau des leviers d'hier soir correspondait aussi : un pic à +1,16 %, un repli à 0,21 %, les positions longues et courtes jusqu'à 50x sont toujours actives, les positions courtes à 100x ont déjà été liquidées.
Le vote hawkish n'a pas effrayé le prix de la crypto, mais « ne pas bouger » ne signifie pas « sécurité », ce soir les États-Unis publieront encore le PIB du T3.
Non-conseil en investissement｜Données : OKX BTC-USDT en bougies d'1 heure ; source de la décision : déclaration de la Fed #10月FOMC利率决议即将公布 Je détiens une position longue en $BTC avec un prix moyen de $83,030, sans ajouter de positions, et je ne poursuis pas au milieu de la fourchette.
A) Si le prix se maintient au-dessus de $82,007, la résistance supérieure est la ligne de tendance baissière à $83,946, qui continue de baisser ; si le prix retombe en dessous de $80,849, cela devient invalide.
B) Si le prix casse la ligne de tendance haussière à $80,018 (qui est encore en hausse), le prochain niveau est $79,220 ; revenir au-dessus de $80,849 annule cela.
Le niveau $81,051 a été testé 13 fois en repli, maintenu 6 fois, cassé 5 fois, et 2 fois sans réaction.
En 46,8 heures, les liquidations des positions courtes ont atteint 10,73 millions de dollars, celles des positions longues 4,64 millions de dollars, ce qui indique que les positions courtes en haut ont déjà été balayées une fois.
Le 29 octobre, il y aura la décision sur les taux de la Fed et les données d'inflation PCE des États-Unis, je ne fais pas de prédiction, le prix pourrait ne pas suivre les enregistrements.
Si le prix rebondit près de $83,946, je prendrai d'abord la moitié des bénéfices et déplacerai le stop loss au prix de revient $83,030.
De quel côté penchez-vous davantage ? #OKXTraderVoices Deux membres de la Fed votent pour une hausse des taux, mais la volatilité des options BTC n'a presque pas augmenté, cette sérénité semble un peu fausse
La déclaration maintient les taux à 3,75 %–4 %, Cook et Hammack veulent une hausse de 25 points sur le champ, la probabilité d'une hausse en décembre sur le CME est montée à environ 82,6 %.
Logiquement, un ton plus hawkish devrait faire bouger les choses. Pourtant, le DVOL de Deribit est resté autour de 37,5 avant et après la déclaration, Coinbase n'a augmenté que de 0,33 % du communiqué au soir, la première heure oscillant entre 80600 et 81234.
Le spot est encore autour de 81200, avec un plus haut sur 24h à 81823 et un plus bas à 80397. La bougie de la nuit n'a pas non plus bougé.
Je pense que c'est plutôt « déjà pris en compte », pas un afflux soudain d'achats. La volatilité qui ne monte pas et le prix qui ne s'éloigne pas signifient que tout le monde attend le prochain mouvement, pas pressé de prendre position.
D'abord, voir si 81000 tient ; si la bougie 1H clôture sous 80500, cette « sérénité » sera terminée, on regardera vers 80000.
Penses-tu que c'est vraiment digéré, ou que la volatilité va exploser un peu plus tard ?
$BTC
$ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 L'offre de Bitcoin est en train de changer de direction, mais seulement à moitié.
Le 26 octobre, les entrées nettes sur les exchanges étaient de 7 278 BTC, puis le 27, elles sont devenues une sortie nette de 12 702 BTC, un retournement en une seule journée. Sur 7 jours, la sortie nette est de 4 633 BTC, sur 30 jours de 4 048 BTC ; bien qu'il y ait eu 4 jours d'entrées nettes sur les 7 derniers jours, la tendance générale est à la sortie de pièces. Moins de crypto dans les exchanges signifie naturellement moins de spot disponible à la vente.
Les dérivés ne sont pas aussi optimistes. Le taux de financement est de 0,00762 %, supérieur à la moyenne sur 7 et 30 jours, les positions longues continuent de payer pour maintenir leurs positions, l'ambiance est plutôt chaude. Les contrats ouverts s'élèvent à 25,67 milliards de dollars, en hausse de 0,56 % sur 7 jours et de 0,33 % sur 30 jours, le levier n'a ni augmenté ni diminué. Le spot est en sortie, mais l'argent côté contrats ne part pas, les directions sont divergentes.
Ce qu'il faut surtout surveiller, ce sont les détenteurs à long terme. Le SOPR est passé de 1,1657 à 1,0124, proche du point d'équilibre à 1. Cet indicateur mesure le multiple de gain lors de la vente des anciennes pièces, plus il est proche de 1, plus les positions les plus solides se vendent peu. En d'autres termes, les personnes prêtes à céder leurs anciennes pièces à ce prix se font plus rares, le prix psychologique est en hausse.
Au final, cela reste neutre : l'amélioration de l'offre est un fait, le taux de financement élevé aussi, les forces s'équilibrent. Le vrai signal viendra quand deux choses se produiront simultanément — une sortie nette qui s'amplifie continuellement, et un taux de financement qui retombe sous la moyenne. Avant cela, $BTC ressemble plus à un échange latéral qu'à une préparation pour un mouvement brusque.PEPE a augmenté d'environ 10 % au cours des dernières 24 heures, la valeur nominale des positions sur contrats est supérieure d'environ 46 % par rapport à la même heure hier, le taux actuel est de +0,01 %.
À 08:46 sur OKX, le spot est à 0,000005056, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 45,3 millions de dollars. La valeur nominale des positions sur contrats à 07h était d'environ 48,39 millions de dollars, contre environ 33,17 millions de dollars à 07h hier. Le prix actuel a reculé d'environ 3,5 % par rapport au plus haut des 24 heures à 0,0000052374.
Mon analyse est que la hausse s'accompagne d'une expansion du risque non couvert, il faudra voir comment ces positions seront absorbées. La valeur nominale des positions augmente aussi avec la hausse des prix ; elle ne distingue pas la direction longue ou courte des nouvelles positions. Le taux de +0,01 % seul ne permet pas non plus de conclure à une concentration des positions longues.
Je prête plus d'attention à la clôture de la prochaine heure complète et aux positions. Si le prix se rapproche à nouveau de 0,0000052374 et que les positions continuent d'augmenter, il faudra voir si le taux augmente nettement ; si le prix retombe en dessous de 0,0000050 alors que les positions restent élevées, le risque de levier en repli sera plus marqué.
$PEPE Le lendemain de la publication des résultats de Robinhood, le cours a clôturé à 91,43, en baisse de 3,3 % par rapport à 94,56 la veille. Depuis avril dernier, c'est la 7e fois consécutive que le cours clôture en baisse le lendemain d'une publication de résultats.
L'ouverture était encore plus mauvaise, avec un gap baissier de 5,6 %, ouvrant à 89,23. Ensuite, le cours a remonté progressivement, clôturant 2,5 % au-dessus de l'ouverture. Les options pariaient sur une variation d'environ 10 % à la hausse ou à la baisse, mais la baisse réelle n'a été que de 3,3 %, bien moindre que prévu.
Les deux prévisions dans l'aperçu se sont avérées correctes. Le bénéfice par action annoncé était de 0,51, en dessous des 0,555 attendus, ce qui a aussi entraîné une baisse le lendemain. Les 4 centimes de moins que mon estimation de 0,55 s'expliquent par les impôts, la perte latente sur RVI n'ayant pas vraiment compensé les taxes.
Les deux « Non » ont gagné, avec un prix moyen supérieur aux attentes de 18,4 cents, et une hausse de 67 cents par action le lendemain.Je suis épuisé, les résultats de la réunion de la Fed en octobre sont sortis, comme je l'avais dit auparavant : pas de hausse des taux en octobre, hausse en décembre.
Le taux reste stable entre 3,75 % et 4 %, le vote est de 10 contre 2, Cook et Hammack ont voté contre en demandant une hausse supplémentaire de 25 points de base. La Fed déclare : croissance économique forte, taux de chômage stable, consommation encore dynamique, mais l'inflation reste élevée, et avec l'incertitude géopolitique, elle maintient son objectif de 2 %. Le ton général est plutôt hawkish, laissant effectivement la porte ouverte à une hausse en décembre, ce que le marché a en grande partie anticipé.
La réaction initiale des cryptos est très calme, le Bitcoin oscille toujours au-dessus de 80 000 (environ 81 000), la pression des leviers à la hausse et à la baisse reste inchangée. Les mauvaises nouvelles à court terme sont épuisées, pas besoin de trop s'inquiéter, mais le "faucon au-dessus" en décembre + les résultats des élections de mi-mandat seront les véritables variables à venir. Comme toujours : zéro levier, achetez du spot doucement, ne vous faites pas sortir par la volatilité. Je voulais veiller ce soir pour trader les cryptos, mais BTC reste très calme… $BTC $ETH $ZEC La marmite vient juste d'être retirée du feu, mais la valve du détroit d'Hormuz est encore piétinée par une botte militaire — Brent à 109,74 $/baril, West Texas à 99,50 $/baril, cette louche n'est pas un bouillon léger. Le guide suprême iranien a posé des conditions pour un cessez-le-feu, une alerte vient du golfe, la cuisine semble à la fois en feu et en train d'être ventilée : d'un côté on écume la mousse diplomatique, de l'autre on évite que l'huile pimentée militaire ne déborde. Ce prix n'est pas un plat bon marché, c'est un bouillon avec encore de la graisse à la surface. Le marché prend la « volonté de mettre fin à la guerre » comme une réduction de sel, mais Trump n'a pas encore tranché, la sécurité du transport maritime et de l'énergie dans le détroit d'Hormuz reste incertaine ; les frais de transport sont comme un passage pour servir les plats, si le rythme est perturbé, toute la table est désorganisée, les perturbations d'approvisionnement sont comme le gaz sous la cuisinière, si la flamme vacille, tous les plats doivent être réassaisonnés. La baisse du prix du pétrole peut-elle durer ? Il faut d'abord voir si ce bouillon est écumé ou remplacé. Les nouvelles géopolitiques sont comme un piment très fort, un peu relève le goût, trop brûle l'estomac.
XMETA, ce token adossé à des actions américaines tokenisées, n'est pas un simple dessert isolé. En surface, c'est un plat principal technologique, mais en dessous il est nappé d'un jus macroéconomique : le prix élevé du pétrole fait monter les anticipations d'inflation et la température des taux d'intérêt, les actions de croissance craignent les fluctuations de la chaleur de la cuisinière ; les coûts du transport et de l'énergie sont comme un épaississant invisible, qui colle à l'appétit pour le risque. La baisse du pétrole soulage un peu les actifs risqués, mais le risque militaire n'a pas diminué, les fonds refuges sont comme de l'eau glacée versée sur une marmite chaude, même la résilience de XMETA dépend de la température. Dans ce menu, l'entrée est une histoire technologique, le plat de milieu est un cycle publicitaire, le dessert est les taux d'intérêt et les coûts énergétiques ; si le piquant du pétrole change, même une entrée savoureuse peut être éclipsée par le dessert. La composition est toujours : les cryptos mainstream comme plat principal, les altcoins comme assaisonnement, les contrats à effet de levier comme piment fort — une louche d'huile pimentée du pétrole couvre même les meilleurs assaisonnements. L'effet de levier de XMETA ne se juge pas sur un seul titre, mais sur la stabilité simultanée des trois marmites : la valve d'Hormuz, les frais de transport, et les anticipations d'inflation. L'espoir diplomatique est l'écume, le risque militaire est le feu caché ; écumer la mousse ne signifie pas que le bouillon ne bout plus. Cette marmite est encore loin d'être claire, XMETA doit suivre le tempérament de la cuisinière. #oilfallsamidiranrisks☀️ 大叔早报｜10.29（周四） 🌍 一句话总结 微软 Azure 增长48%，盘后一度涨超5%；谷歌云增长103%，Alphabet 却因利润大幅不及预期而下跌。同样押注AI，市场开始区别对待：增长很重要，增长能否兑现成利润更重要。 美联储维持利率在3.75%—4.00%，但两票反对、主张本次加息。A股昨天放量反弹，今天要验证的不是能不能高开，而是能不能续涨。 🪙 Crypto｜81K附近震荡，等待方向 BTC约81,290美元，ETH约2,360美元（盘前参考价）。 大叔观察： 美联储决议落地，不代表宏观风险解除。关注82K附近能否站稳，别把反弹直接当反转。 🇺🇸 美股隔夜｜AI开始接受利润审判 道指+0.19%，标普+0.28%，纳指+0.27%。 微软： Azure增长48%，下一季度增速指引继续加快，盘后一度涨超5%。 Alphabet： 营收增长25%，Google Cloud增长103%，但每股收益2.12美元，远低于市场预期，股价盘后下跌。 大叔观察： 谷歌云增长103%，股价仍然下跌——市场不是不相信AI，而是开始追问投入何时转化成利润和现金流。微软得到奖励