Orbit Post Sitemap
Stierenmarkt slogans en terugkooprealiteit: BitMine's "laatste 50.000 munten" spel
Tom riep maandag nog luidkeels dat "de stierenmarkt al begonnen is", vol enthousiasme, maar de daadwerkelijke acties van BitMine lijken wat "tegenstrijdig". Gegevens tonen aan dat BitMine vorige week slechts 10.452 ETH heeft gekocht, voor ongeveer 24,5 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs rond de 2.344 dollar.
Wat echter intrigerend is, is dat BitMine in dezelfde periode ongeveer 46 miljoen dollar heeft uitgegeven aan het terugkopen van eigen aandelen. De prioriteit van de geldstromen tussen kopen en terugkopen lijkt daarmee duidelijk.
Het is goed om te weten dat er nog maar een verschil van 58.000 munten is tot het "kleine doel" van 5% van de totale ETH-bezit van BitMine. Terwijl het moment om toe te slaan nadert, vertraagt het tempo juist. Deze subtiele strategische aanpassing is misschien een afwachting op een beter instapmoment, of een poging om het marktsentiment te versterken via aandeleninkoop.
Maar dat is geen probleem, aangezien het doel binnen handbereik is, kunnen de "E-guards" nog 5 weken krijgen om zich mentaal voor te bereiden. Die laatste 58.000 munten, wordt het versneld inkopen of doorgaan met schommelend accumuleren? Dat zullen we met spanning afwachten. #本周将公布10月FOMC利率决议 DOOD van 0,002 dollar, durf jij het te volgen?
Het handelsvolume bereikt honderden miljoenen, maar de marktkapitalisatie is slechts 15 miljoen — de omloopsnelheid is meer dan tien keer per dag, +200% impuls gevolgd door een halvering terug naar 0,002, je denkt dat het een shake-out is, maar eigenlijk oefent iemand met jouw geld.
Kijk eerst naar de oppervlakte: het is echt druk, maar drukte betekent niet gelijk kansen.
24-uurs volatiliteit 50-90%, handelsvolume vaak meer dan honderd miljoen, soms zelfs hoger dan de marktkapitalisatie zelf. Marktkapitalisatie 15-18 miljoen, FDV slechts 20 miljoen, een micro-marktkapitalisatie binnen de micro-marktkapitalisaties. Circulatie 78%, klinkt niet laag, maar de 6,9% munten in de schatkist houden jouw portemonnee in de gaten.
De K-lijn laat zien: zijwaartse schommelingen met incidentele uitbraken, geen eenduidige trend.
Eerste punt: die +200% golf was geen start van een verhaal, het was een short squeeze.
Rond 21 oktober schoot DOOD vanaf de bodem met +200%, marktkapitalisatie steeg naar 35-38 miljoen, het handelsvolume overtrof de marktkapitalisatie ruimschoots.
Klinkt als "het gaat opstijgen"? Word wakker.
De open interest in perpetuals fluctueert sterk, funding rates zijn vaak extreem, liquidaties vinden in beide richtingen plaats — dit is een typische short squeeze situatie. Shorts worden gedwongen te liquideren waardoor de prijs stijgt, daarna stappen longs in om de positie over te nemen, en vervolgens wordt de prijs weer naar beneden gedrukt.
De NFT vloerprijs stijgt slechts licht mee, veel zwakker dan de token — de IP beweegt niet, de munt wel, wie denk je dat er speculeert?
Tweede punt: 6,9% van de schatkistmunten is overgeheveld naar exchange-gerelateerde adressen.
Ongeveer 690 miljoen munten (6,9% van de totale voorraad) zijn van de multisig schatkist naar exchange-gerelateerde adressen overgezet. De resterende schatkist is nog steeds een 2-uit-7 multisig zonder strikte tijdsloten.
Iemand heeft dus tokens in handen die de markt kunnen dumpen, en of en wanneer dat gebeurt is willekeurig.
De praktische vraag is nog steeds zwak, sterk afhankelijk van NFT-sentiment en de algehele altcoinmarkt.
Doodles heeft IP-waarde opgebouwd, meer verhaal dan pure meme — maar verhalen vullen geen maag.
Derde punt: het macroklimaat helpt niet, de markt trekt je niet mee.
BTC schommelt rond 80.000, BTC dominantie 58-60%, beperkte altcoinrotatie. Fear & Greed index 48, neutraal.
Fed-vergadering (28-29 oktober), inflatie fluctuaties, druk op reële rendementen — risicovolle activa staan onder druk.
Wat is DOOD? Een kleine marktkapitalisatie, hoge bèta munt. Als de markt stabiel is, komt er geld voor een impuls; bij dalende risicobereidheid rent het harder weg dan wie dan ook.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Daggrafiek toont tekenen van doorbraak van dalende trendlijn, korte termijn EMA wordt doorbroken
Sterke community basis, IP met historische samenwerkingen
Negatieve funding maakt long posities kostenefficiënter
Als de markt herstelt, heeft micro-marktkapitalisatie de meeste veerkracht
Aan de andere kant:
Explosief handelsvolume = speculatie gedomineerd, geen waardevorming
6,9% schatkist tokens bovenaan, multisig zonder tijdslot
Zwakke praktische vraag, geen nieuwe fundamentele katalysatoren
0,0023-0,0025 meerdere keren weerstand, valse uitbraken frequent
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 0,0023-0,0025 (meerdere keren afgewezen) → 0,0027-0,003 (vorige top/psychologisch niveau) → 0,0035+
Steun onder: 0,0018-0,00185 (recente dieptepunten/handelsconcentratie) → 0,0015-0,0016 (bij doorbraak test vorige diepte)
Handelsstrategie
Totale kapitaal 1-3%, perpetual leverage ≤5-10x. Dit is een micro-speculatieve munt, kan op één dag halveren of verdubbelen.
Korte termijn (1-3 dagen):
Long: koop bij steun 0,00185-0,0019 (volume stijgt, funding niet oververhit) met kleine positie, doel 0,0023-0,0025, stop loss onder 0,00175. Pas bij doorbraak en stabilisatie boven 0,0025 positie vergroten richting 0,0027-0,003.
Short: verkoop bij weerstand 0,0024-0,0026 (lange bovenste schaduw + afnemend volume) met kleine positie, doel 0,002 of 0,00185, stop loss boven vorige top.
Gebruik limietorders, vermijd orders rond hele uren en nieuwsvensters.
Swing trading (enkele dagen tot 2 weken):
Stabilisatie boven 0,0025 met aanhoudend volume en gezonde open interest, dan kijk je hoger — maar blijf alert op schatkist dumping. Bij doorbraak onder 0,0018 met volume, afwachten of lichte short positie, doel lagere steun. Bouw posities gefaseerd op en af, verplaats stop loss bij winst.
Middellange tot lange termijn: niet aanbevolen om zwaar te investeren en lang vast te houden.
Fundamenteel zwak + tokens in schatkist bovenaan, beter geschikt voor event-driven of altcoin bullmarkt fase deelname.
DOOD is nu als de drukste tafel in het casino —
De meeste mensen, de snelste chips, maar je weet nooit of de bank de volgende ronde groot of klein gooit.
$BTC $ETH $DOOD #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
SpaceX heeft zojuist een GPU-financieringsleaseovereenkomst van 40 miljard dollar gesloten. Dit is niet zomaar het kopen van chips, het is het enorm hefboom zetten van AI-rekenkracht, en tegelijkertijd een doodvonnis voor de hele AI-sector.
Er zitten drie uiterst dodelijke logische lagen achter deze 40 miljard.
De eerste laag is dat Musk zijn kaarten al heeft laten zien. Hij zei dat de schuldenmarkt bijna is gestopt met het financieren van AI-datacenters zonder andere inkomstenbronnen. Wat betekent dit? Het betekent dat de kapitaalwinter in de AI-sector al tot het uiterste is gekomen. Waarom kan SpaceX deze 40 miljard krijgen? Omdat het echte inkomsten heeft uit Starlink en ruimtevaartlanceringen. Cloudbedrijven die alleen AI-verhalen vertellen met een PPT en geen eigen inkomsten genereren, staan nu voor faillissement of overname. De AI-zeepbel begint van onderaf te barsten.
De tweede laag is die community-opmerking die de kern raakt. Die 40 miljard wordt via een off-balance SPV-structuur geregeld. Simpel gezegd betekent dit dat enorme schulden buiten de balans worden gehouden om de hoofdwaardering van het moederbedrijf te behouden en tegelijkertijd de cashflow van de huur te egaliseren. Wall Street en techreuzen hebben financiële instrumenten tot het uiterste benut om AI te financieren, waardoor de schuldenlawine steeds groter wordt.
De derde laag, wat betekent dit voor onze markt? Op korte termijn is dit een superpomp. Giganten pompen honderden miljarden erin, waardoor het marktwater razendsnel wordt opgedroogd. $SPCX $xSPCX #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Bitcoin is weer gezakt, MicroStrategy koopt niet meer, ETF is ook zwak, waar komt het extra kapitaal vandaan?
Broeders, BTC staat nu op 80.129, het lijkt nog steeds boven de 80.000 te blijven, maar de kracht op de markt is niet meer hetzelfde. In 24 uur tijd is er voor 154 miljoen aan liquidaties geweest, longposities voor 118 miljoen zijn geliquideerd, alle inzetten op stijging zijn weggevaagd. 79.400-79.600 is deze week de bodem, elke keer als het daar komt is er koopinteresse, maar het kan niet hoger komen dan 80.800.
Twee oude bulls trappen tegelijkertijd op de rem.
MicroStrategy heeft vorige week geen enkele BTC gekocht, waarmee ze een reeks van vijf weken achter elkaar kopen beëindigden, en ze hebben 205 miljoen uitgegeven aan het terugkopen van preferente aandelen. Het contante saldo is gedaald van 447 miljoen naar 242 miljoen, de munitie wordt zichtbaar minder.
Bij de ETF is het nog ingewikkelder, de hele week lijkt er een netto-instroom van 301 miljoen te zijn, maar op donderdag en vrijdag is er 773 miljoen weggehaald, donderdag alleen al 636 miljoen, de grootste uitstroom op één dag in oktober. De Coinbase-premie-index staat al 33 dagen negatief, de Amerikaanse spotkopers zijn echt moe.
Waar is het extra kapitaal?
Eerlijk gezegd, dat is nu niet te zien. De Federal Reserve maakte donderdag vroeg in de ochtend haar besluit bekend, de markt rekent op geen verandering, maar de verwachting van een renteverhoging in december is al bijna 80%. Het is het kwartaal van de kwartaalcijfers van techreuzen, het AI-verhaal heeft veel risicobereidheid weggenomen, kapitaal gokt liever op Nvidia dan op crypto. MicroStrategy loopt nog steeds het risico om uit de MSCI-index te worden verwijderd, op 11 november wordt dat duidelijk, passief kapitaal kan dan nog een keer weglopen. De grootste bearish factor van vandaag is niet wat macro-economische data, noch de Federal Reserve, maar "insiders" die als eerste vertrekken. Arthur Hayes zei nonchalant op X: "Ik heb alles verkocht," en dumpte zomaar 6.400 ETH ter waarde van $15,2 miljoen. Hij zei het heel direct: "De markt moet eerst dalen voordat hij weer kan stijgen." Nog intrigerender is dat een wallet die verbonden is aan de Ethereum Foundation vandaag 2.785 ETH verkocht op CoW Swap tegen een gemiddelde prijs van $2.304, waarmee $6,42 miljoen werd opgenomen en vervolgens omgezet in stablecoins. Zelfs#Robinhood交易业务增长能否延续？ …BTC handelt momenteel rond 79.700—79.800, zonder noemenswaardige stijging of daling in de afgelopen 24 uur. Boven ligt de weerstand tussen 80.500—80.800, die meerdere keren is bevestigd; vandaag werd elke poging om daarboven te komen teruggeduwd. Onder ligt tussen 79.400—79.600 een koopzone die de afgelopen twee dagen elke daling heeft opgevangen. Maar "opvangen" en "sterker worden" zijn twee verschillende dingen — 79.600 is al te vaak getest, hoe vaker, hoe groter de kans op doorbraak. Mijn 78.837 ligt net onder deze verdedigingslinie, met nauwelijks ruimte ertussen.
ETH handelt momenteel rond 2.310—2.320 en is al onder de eerdere opwaartse trendlijn rond 2.350 gezakt. De financieringsrente is in 24 uur met 56% gedaald, wat aangeeft dat hefboomlongposities zich actief terugtrekken. Boven ligt weerstand tussen 2.340—2.370, waar een herstel waarschijnlijk weer wordt verkocht. Mijn 2.281 ligt minder dan 1,5% van de huidige prijs, wat nog riskanter is dan BTC.
SOL wordt rond 100 ondersteund, met de Bollinger lower band op 99,6 en een stop-loss concentratie rond 98,6. Boven 101,8—102 komt het niet uit, wat wijst op een zwakke zijwaartse beweging. ETF's blijven netto uitstroom vertonen, SOL kan geen onafhankelijke trend ontwikkelen.
In de afgelopen 24 uur is er voor 175 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 106 miljoen aan longposities. Longs zijn geliquideerd, maar de prijs is nauwelijks gedaald — dit duidt op kopers die instappen en dat de shorts nog niet voluit gaan.
$BTC $ETH $SOL Broeders, BTC en ETH werden de avond voor de FOMC stevig onder druk gezet, maar de details van deze koersval zijn anders dan voorheen
$BTC $79,750 | $ETH $2,311
Bitcoin schommelde net onder de 80.000, zakte tijdens de sessie zelfs naar 79.652, terwijl Ethereum rond de 2.311 worstelde. Er was een totale liquidatie van 175 miljoen dollar op het netwerk, waarvan longposities 106 miljoen dollar uitmaakten
Een detail bij deze koersval: het waren niet de high-leverage gokkers die werden geliquideerd, maar hedgeposities. BTC longposities ter waarde van 30,04 miljoen werden geliquideerd, een aanzienlijk deel daarvan kwam van marketmakers en instellingen die hun futuresposities hedgen. De prijs die onder de 80.000 dook, activeerde hun stop-loss, waardoor ze gedwongen werden te liquideren, wat de spotmarkt verder onder druk zette. Dit is geen paniek onder retailbeleggers, maar professioneel kapitaal dat passief posities afbouwt
Het probleem bij ETH is nog directer: BlackRock zag een uitstroom van 104,7 miljoen dollar uit ETHA op één dag, het grootste dagelijkse uitstroomrecord voor een Amerikaanse spot Ethereum ETF. BlackRock vertegenwoordigt bijna 80% van de totale ETH ETF, en als zij uitstappen, stort de koopdruk van de hele ETH ETF in.
Maar de BTC ETF zag gisteren een netto-instroom van 110 miljoen dollar, volledig afkomstig van IBIT. BlackRock koopt BTC en verkoopt ETH, deze divergentie is interessanter dan de prijs zelf
Technisch gezien is de korte termijn verdedigingslinie voor BTC tussen 79.400-79.600, en voor ETH is 2.300 de levenslijn
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 De circulerende voorraad is slechts 23%, dit is de eerste sleutel om de waardering van HYPE te begrijpen
De huidige marktkapitalisatie is 17,2 miljard dollar, de FDV is 74 miljard, het verschil is 4,3 keer, deze 4,3 keer vertegenwoordigt de tokens die nog niet op de markt zijn. Welke waarde moet je vertrouwen? De marktkapitalisatie weerspiegelt de huidige werkelijk verhandelde hoeveelheid, waarbij kopen en verkopen echte geldtransacties zijn; FDV is een veronderstelling — het totale aantal tokens als ze vandaag allemaal in omloop zouden zijn tegen de huidige prijs.
Voor $HYPE, een token met een lage circulatie, is FDV meer een waarschuwingsbord: het vertelt je hoeveel aanbod er nog in de rij staat. Wat je echt moet bestuderen is niet het kiezen tussen de twee, maar het ontgrendelingsschema — wanneer de niet-circulerende tokens vrijkomen, aan wie ze worden gegeven, en of de ontvangers zullen verkopen.
Als het vrijgaveproces geleidelijk is en de kopers langetermijninvesteerders zijn, zal de druk van de FDV in de loop van de tijd worden geabsorbeerd; als er op een bepaald moment een geconcentreerde ontgrendeling plaatsvindt, zal het verschil van 4,3 keer van een papieren getal veranderen in echte verkoopdruk. Voor de waardering kijk je naar de marktkapitalisatie, voor het risico naar de FDV, beide moeten op tafel liggen. "FOMC-avond: laat je niet misleiden door '80% geen renteverhoging' (｡•́︿•̀｡)"
De FOMC van 27-28 oktober nadert, de Federal Reserve is in een stilteperiode, maar de markt blijft onrustig. BTC is net 3,22% gedaald, grote investeerders trekken zich vroegtijdig terug, de vlucht naar veiligheid is maximaal ⚠️.
Momenteel is er meer dan 80% kans dat deze maand de rente wordt gepauzeerd, particuliere beleggers zijn optimistisch, alsof het goede nieuws al binnen is. Maar de CPI en PPI van september waren beide hoger dan verwacht, de inflatie blijft hardnekkig, en sommige economen waarschuwen dat er onverwachte wendingen kunnen zijn tijdens de vergadering; Federal Reserve-functionarissen houden hun opties open en zeggen niets definitiefs (¬_¬).
Belangrijker nog: een pauze in renteverhogingen betekent niet het einde van het verkrappingsbeleid. De hoge rente blijft boven het hoofd hangen, de lange looptijd van Amerikaanse staatsobligaties levert nog steeds een hoge opbrengst op, wat een waardedruk blijft uitoefenen op rentevrije activa zoals crypto (´･_･`).
De markt heeft de verwachting van "geen renteverhoging" al vooruitbetaald. Zelfs als er echt een pauze komt, hoeft de koers niet te stijgen; er moet juist rekening worden gehouden met een scenario waarin "goed nieuws uitmondt in slecht nieuws" en de markt instort. Word niet te enthousiast voor de vergadering, beheer je posities en maak je veiligheidsgordel vast~ (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 De kenmerken van de nichemarkten in de cryptowereld voor de drie partijen: MicroStrategy: Zeer gespecialiseerde sector, puur Bitcoin-sector, de markt volgt vrijwel volledig Bitcoin. Coinbase: Behoort tot een gemengde sector, de kerninkomsten komen uit handelskosten. Meer dan de helft van het handelsvolume in de cryptowereld komt van Bitcoin, dus de prestaties zijn voor de helft gekoppeld aan Bitcoin; tijdens een altcoin bullmarktfase zal de winstelasticiteit van Coinbase duidelijk toenemen. Circle: Heeft een hogere correlatie met de altcoin-markt en wordt gemakkelijker beïnvloed door de volatiliteit van altcoin-markten. Voorbeeldvraag: Volgorde van het bereiken van de bodem in een berenmarkt voor de drie partijen. Kernpunt: Begrip van de volgorde waarin cryptomarktactiva de bodem bereiken in een berenmarkt, bepaald door de aard van de activa en marktsentiment. Redenering: ① Tijdens de dalingsfase maakt de markt zich zorgen over een mogelijke schuldcrisis bij MicroStrategy, wat een doodsspiraal kan veroorzaken, waardoor de aandelenkoers versneld daalt en de waarde van opties snel wordt geliquideerd. ② Nadat het risico volledig is vrijgegeven, zal het kapitaal de "Bitcoin call leverage opties" opnieuw waarderen, waardoor MicroStrategy meestal eerder dan Bitcoin de bodem bereikt. ③ Coinbase bereikt de bodem later dan MicroStrategy. ④ Circle bereikt als laatste de bodem.
Conclusie: Volgorde van het bereiken van de bodem — MicroStrategy → Coinbase → Circle "Bitcoin daalt, maar ZEC wordt juist sterker"
Vandaag het grootste contrast op de markt: BTC noteert 79.700, daalt 0,77%, ETH noteert 2.304, daalt 1,42%. ZEC noteert 1.222, stijgt 1,8%, weekstijging ongeveer 7%, maar maandgrafiek nog steeds -20%.
Laten we eerst naar het kapitaal kijken. Vorige week was de netto-instroom in Grayscale's Zcash ETF (ZCSH) 41,1 miljoen dollar, de sterkste week sinds half september, waarmee het de voorgaande drie weken van uitstroom (in totaal 143,4 miljoen) omkeerde. Tegelijkertijd was de netto-instroom in Bitcoin ETF's 301 miljoen, terwijl Ethereum ETF's 220 miljoen uitstroomden. Grote marktkapitalisaties bloeden, terwijl een privacy-munt juist instroom ontvangt.
Prijsstructuur: op 26 september werd een nieuwe top van 1.699 bereikt, daarna daalde het in oktober tot 1.118; nu zit het vast tussen de weerstandsniveaus 1.200 en 1.223. De 90-daagse stijging is nog steeds +165%, nog 61,7% verwijderd van de historische top van 3.192 uit 2016.
Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is de kalender: op 5 november vindt de NU7 mainnet upgrade plaats, waarbij de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, wat de bevestigingssnelheid verdrievoudigt; 60% van de transactiekosten per blok gaat naar het netwerk duurzaamheidsfonds, dat vanaf februari 2031 aan miners wordt teruggegeven, het halveringsplan blijft ongewijzigd — in de houdersstemming steunt 98,9% het behoud van de halvering, 99,9% steunt het versnellen van de blokproductie.
Maar er zit een verborgen risico in de upgrade: NU7 zal versie 4 transacties uitschakelen, en ZEC die nog in het oude Sprout-pool ligt, kan na activatie niet meer worden gebruikt als het niet op tijd wordt overgedragen. Dit is een technisch verlies waarbij de munt nog bestaat, maar feitelijk niet meer terug te halen is.
Kritieke niveaus: pas boven 1.223 kan men naar 1.300 kijken; bij verlies van 1.118 is de onafhankelijke weektrend voorbij.
Discussie: kopen instellingen ZEC vanwege "privacy" of vanwege het "schaarse ETF-kanaal"?
Mijn antwoord neigt naar het laatste. ZCSH is de enige Amerikaanse spot privacy-munt ETF, er is geen tweede plek voor geld dat "privacy narratief" legaal wil uitdrukken — dit is een kanaalpremie, geen overtuiging. Daarom is de terugval ook snel: in drie weken kon er 143 miljoen uitstroom zijn.
Stemming: waarop steunt deze onafhankelijke ZEC-rally — A. NU7 upgrade verwachting; B. ETF kapitaalinstroom; C. verspreiding van risicomijdend sentiment; D. allemaal kortetermijnredenen, houdt geen maand stand.
Ik kies B, maar A is de aansteker. De upgrade is verwachting, het kapitaal is echt geld, dat laatste bepaalt de prijs.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$ZECVergelijking hefboom en elasticiteit MicroStrategy (MSTR) hefboombron: het kopen van Bitcoin met geleend geld, wat een duidelijk kwantificeerbare schuldfinanciering is.
Elasticiteitsrangschikking (subjectieve beoordeling): Circle ＞ MicroStrategy ＞ Coinbase
MicroStrategy: de huidige marktkapitalisatie is al aanzienlijk, de optie-eigenschap van het bullish zijn op Bitcoin is deels door de markt geprijsd, de odds zijn lager dan vroeger, maar de zekerheid is groter. Circle: de hoogste hefboomelasticiteit, maar minder zeker dan MicroStrategy. Coinbase: de laagste elasticiteit van de drie.
Kernverschil: de optie waarde van MicroStrategy is al volledig geprijsd, er zijn geen hoge odds meer zoals voorheen; Circle heeft een hogere elasticiteitslimiet, maar meer onzekerheid.
$CRCL $MSTR Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, in de groep klagen mensen hardop, waarschijnlijk hebben velen al in paniek op de verkoopknop gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF-geldstromen en ontdekte dat die grote jongens op Wall Street collectief het verdwijntrucje spelen, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-geldstroom van 0, je ziet het goed, zowel instroom als uitstroom waren nul. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000-grens blijven die grote spelers stil, wat betekent dat ook de instituten afwachten, niemand durft als eerste te schieten, iedereen wacht op een richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl niemand durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht voor 69,14 miljoen aan munten, waardoor de totale markt een netto-instroom kreeg. Een paar dagen geleden werd er nog verkocht, maar nu bij 2300 denken de instituten duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, dat ziet er wat triest uit, er is nog steeds uitstroom, gisteren netto 80.900 verkocht, Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instituten die $ETH oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 之前在币圈呼风唤雨的Strategy，这周居然破天荒地停手了，一枚比特币都没买！不仅没买，它还掏出2亿多美金去回购自己的优先股。另一边，Strive头铁得很，继续增持了6000多枚大饼，甚至发了股息率高达15%的优先股来筹钱。最猛的还得是BitMine，又扫了1万多枚ETH，现在手里捏着全网快5%的以太坊，而且一大半都拿去质押了，一年光利息就能收3亿多美金。 小马哥的个人看法很直接：别以为巨头只会无脑买买买，微策略现在玩的是高级资本局。以前大家觉得它就是个大饼貔貅，但现在它停止买入去回购优先股，说明什么？说明高息借钱炒币也是有压力的。当它自己的融资产品价格承压时，它必须拿钱去护盘，稳住融资信用，不然资金链断了就全完了。 再看看BitMine疯狂囤ETH并且搞质押，这说明机构大资金的玩法进化了。以前买大饼是当“数字黄金”存着，现在买ETH是把它当“生息资产”在玩。靠着质押拿稳定收益，这比单纯干等币价上涨对传统资金的吸引力要大得多。 有啥影响？短期来看，大家千万别觉得机构在买，行情就不会跌。今天盘面的大跌就是最Onthoud eerst één zin: de business van HYPE is echt, maar de "goedkope prijs" is nep
【1. De ziel van HYPE: een vliegwiel dat zichzelf aanspant】
HYPE is de leider in gedecentraliseerde derivatenbeurzen
Het meest waardevolle aan HYPE is simpel:
De beurs verdient handelskosten, het grootste deel daarvan wordt dagelijks gebruikt om HYPE terug te kopen en te verbranden
Hoe meer gebruikers → hoe meer handelskosten → hoe meer terugkoop → hoe minder munten in omloop
Dit is geen loze belofte
Tot oktober 2026 is er ongeveer 1,37 miljard dollar uitgegeven aan terugkoop
Ongeveer 48 miljoen munten zijn teruggekocht, met een gemiddelde prijs van ongeveer 28,7 dollar
De huidige jaarlijkse terugkoopwaarde komt overeen met ongeveer 4,5% van de marktkapitalisatie
De inkomsten zijn echt, de terugkoop is echt, en het aantal munten neemt echt af
Dat is de hele reden om het op lange termijn te volgen
【2. Maar het is nu niet goedkoop】
De terugkooprendement is nu ongeveer 4,5%
Als je 100 dollar investeert, krijg je na een jaar ongeveer 4,5 dollar terug
De volledig verwaterde waardering is aan de hoge kant
Er komen de komende twee tot drie jaar nog veel munten vrij, de aanboddruk is reëel
Kortom: het is een goede business, maar geen goede prijs
De huidige prijs bevat al veel verwachtingen
【3. Hoe te kopen? Door periodiek te investeren, tijd ruilen voor ruimte】
Stel dat het totale kapitaal 100.000 dollar is, verdeeld in drie delen:
Basispositie 40.000: 1 keer per maand, in totaal 24 keer, elke keer ongeveer 1667 dollar, periodiek kopen ongeacht de prijs
Flexibele positie 40.000: 1 keer per week, elke keer 200–Veel mensen raken in paniek omdat Saylor deze week geen Bitcoin heeft gekocht! Laten we direct naar de boeken kijken.
Van 19 tot 25 deze maand heeft MicroStrategy zijn positie niet veranderd, 848517 BTC, geen toevoegingen en geen verkopen. Al het geld is gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen, in één week is er 204,9 miljoen uitgegeven. De kaspositie is in twee weken gedaald van 640 miljoen naar slechts 242,4 miljoen.
Hier is een overzicht van de kapitaalveranderingen in drie weken: In de eerste twee weken werd er een beetje Bitcoin gekocht en tegelijkertijd preferente aandelen teruggekocht. Vorige week was er geen Bitcoin aankoop, maar de terugkoop van preferente aandelen nam toe. In drie weken is er bijna 590 miljoen uitgegeven aan terugkoop, terwijl er slechts 43,6 miljoen aan Bitcoin is besteed.
Dit betekent niet dat men bearish is op BTC. STRC zijn preferente aandelen met dividend, die nu onder de nominale waarde worden verhandeld. Terugkoop is als het aflossen van schuld met korting, wat toekomstige rentelasten vermindert. Saylor's strategie is veranderd: eerst de schulden stabiliseren en de balans optimaliseren, daarna pas het resterende geld gebruiken om Bitcoin te kopen.
De grote, stabiele wekelijkse koopdruk is op korte termijn verdwenen. Bovendien is er nog bijna 960 miljoen aan terugkoopcapaciteit over; als dit tempo wordt voortgezet, zal de Bitcoin koopdruk afwezig blijven.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Op de 24e was het handelsvolume van $ORDER op één dag acht tot negen keer de circulerende marktkapitalisatie.
Een dunne orderboek en een nieuwe notering, één Koreaanse won kan de prijs omhoog duwen, maar zodra de won verdwijnt, volgt een vrije val. Ik short deze positie, ik short de structuur, niet het project. Ik heb respect voor de orderboekinfrastructuur van Orderly, maar als respect en mijn positie tegenovergesteld zijn, kies ik voor mijn positie.
Geopend op 0,03924, gemarkeerd op 0,03722. Een markt van 5.1, met een hefboom van meer dan honderd. Mooi, fragiel. Fragiele dingen moet je met twee handen opvangen: één hand voor de stop-loss, één hand voor de take-profit, en je mond telt niet als derde hand.
Het gebied tussen 0,045 en 0,05 is een zone met geconcentreerde transacties en ook mijn plafond. Voordat de prijs daar terugkomt, blijft deze positie zo; als het echt terugkomt, ben ik degene die het eerst toegeeft en uitstapt. $DOOD $SNDK #美加稳定币监管明确收益边界 Vijf uur 's middags, net een kop koffie gezet om wat te ontspannen en op het werk te wachten tot het tijd is om te stoppen, keek ik toevallig even naar de backend data en ik was bijna geneigd mijn koffie op het scherm te spugen. De Bitcoin beweegt zijwaarts overdag, maar particuliere beleggers zijn gek geworden en houden massaal longposities vast met deze belachelijke hefboomdata, ik krijg er bijna stress van.
$DOGE staat nu op 0.0772, geloof je het? De long-short ratio op 4 uur is zelfs direct naar 5.00 geschoten, dit is absoluut de meest bizarre data van vandaag. De prijs daalt gestaag, maar particuliere beleggers rennen niet weg, ze stapelen juist longposities alsof ze een toren bouwen. Dit is gewoon geld naar de doge whales brengen. Met zo'n zware last, waarom zouden de grote spelers jou dan omhoog tillen?
Kijk ook naar $PEPE, nu 0.000004282, vandaag met meer dan 3 punten gedaald. De long-short ratio op 4 uur blijft hoog op 3.24, het aantal open posities blijft hoog, wat betekent dat degenen die eerder te hoog hebben gekocht nu hard vasthouden. In zo'n markt, als het ook maar een beetje naar beneden gaat, wordt het een kettingreactie van gedwongen liquidaties.
Tot slot $SUI, nu 0.9085, deze is het meest realistisch gedaald, de daggrafiek is al door een steunlijn gebroken, de long-short ratio op 4 uur is 2.89, de bulls zijn ook koppig, maar het belangrijkste is: het aantal open posities krimpt duidelijk, wat geen goed teken is. Dit betekent dat hefboomkapitaal zich actief terugtrekt. Zodra het onder het vorige dieptepunt zakt, kan dit makkelijk paniekverkopen door longs veroorzaken.
Mijn mening: denk niet dat zijwaartse beweging stabiliteit betekent. Kijk naar die hoge long-short ratio's overal, particuliere beleggers zijn allemaal long, dit is als een mes aanreiken aan de grote spelers. Als je nu long gaat, is de kans groot dat je hard op de grond wordt gedrukt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 USDC is gekoppeld met een premie van 1,0002 dollar, met een marktkapitalisatie van 71,26 miljard dollar die het op de tweede plaats onder de stablecoins houdt. Een dagelijkse handelsvolume van 200 miljoen bevestigt institutionele liquiditeit. Maar deze "rustige situatie" is juist een signaal van opbouwend risico: slim geld toont nog steeds netto shortposities, netto posities zijn nul, en de long-short ratio is niet beschikbaar — wat hedgen professionele fondsen? Mogelijk is het een impliciete zorg over de reserve-structuur van Circle, of een vroege prijsstelling van stijgende nalevingskosten.
Sociale sentimenten zijn volledig afwezig, zowel bullish als bearish zijn nul, wat zeer ongebruikelijk is voor stablecoins. Gewoonlijk gaat USDC gepaard met discussies over DeFi-rendementsschommelingen, maar de huidige stilte betekent dat arbitragefondsen zijn vertrokken en de vraag naar cross-chain bridging is afgenomen. USDT's marktaandeel is weer boven de 60%, en de compliance-moat van USDC wordt ingehaald door de liquiditeits-moat.
Kernconclusie: de koppeling is stabiel en veilig, maar het marktaandeel zal geleidelijk blijven afnemen, tenzij Circle native yield-producten lanceert om het houdmotief te herstructureren. BTC ongeveer 79.800, de 80.000-grens wordt herhaaldelijk bevochten.
79.400-79.600 meerdere keren met lange onderkant om koopdruk te bevestigen,
80.500-80.800 is weerstand. ETF-instromen van 110 miljoen op één dag, maar alles komt van IBIT, de rest is nul, de structuur is extreem fragiel. Voor de FOMC geen positie innemen, niet short gaan en niet op de bodem kopen, wachten op een volume-uitbraak om een standpunt in te nemen. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ik denk dat meme's op korte termijn makkelijker koopinteresse kunnen opwekken dan technische verhalen. Als je de grap begrijpt, kun je die doorvertellen, maar bij techniek moet je nog uitleggen wat het oplost en wat het met de token te maken heeft. Alleen al die drempel is behoorlijk anders.
Maar die '土狗' (lokale hond) is ook niet zo leuk, de grappen blijven wel rondgaan, maar degenen die bereid zijn te betalen zijn misschien al vertrokken. Soms als ik het projectdocument lees, ga ik terug om te zien of iemand nog met de meme speelt. De technische route snap ik wel, maar ik blijf hangen bij de vraag wat er nu eigenlijk grappig is aan die hondenplaat...#本周将公布10月FOMC利率决议
Momenteel zijn de inflatiegegevens op de markt niet bijzonder goed, de marktconsensus is dat de Federal Reserve de rente ongewijzigd zal laten, maar de kernrisico's zijn nog niet weggenomen.
Recent vertonen de Amerikaanse inflatiegegevens herhaaldelijk sterke veerkracht en dalen ze minder dan verwacht, maar de markt hoeft niet te pessimistisch te zijn, de meeste negatieve factoren zijn al vooraf door de markt verwerkt.
Na het bekendmaken van het resultaat zonder renteverlaging, is het vaak juist gemakkelijk om een negatieve correctie te zien. Op korte termijn is er waarschijnlijk sprake van schommelingen en herhaling, met de focus op of de Federal Reserve ruimte behoudt voor verdere renteverhogingen, dit is de sleutel die de middellangetermijnrichting bepaalt.
$BTC $ETH $DOOD SOL staat nu op 100, 76% van de accounts is long, maar slechts 48,1% van de actieve transacties is long — particuliere beleggers houden stand, terwijl grote walvissen aan het cashen zijn. Drie gerelateerde wallets hebben in 3 dagen 480.000 munten overgedragen ter voorbereiding van verkoop. 99,38 is de long liquidatiegrens, bij doorbraak versnelt de daling; als 102,22 niet standhoudt, zijn alle rebounds kansen om short te gaan. ETF had een uitstroom van 8,23 miljoen op één dag. $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 De aandelenkoers van Xiaomi op de Hongkongse beurs kreeg vandaag een flinke klap — de OKX xXIAOMI token staat op 3,245, volgend op de slotkoers van de Hongkongse beurs van 25,66 HKD, -4,61%. Tijdens de handelsdag daalde het zelfs tot 5% tot een dieptepunt van 25,52, om aan het einde van de dag iets te herstellen. Het 24-uurs bereik is 3,240-3,415, de huidige prijs blijft dicht bij het laagste punt.
Wat is de drijfveer? Vandaag is er een algemene correctie in de techsector op de Hongkongse beurs (Hang Seng Tech -1,5%), waarbij Xiaomi de grootste daler is binnen de techaandelen — let op, op 22/10 was er al een daling van 3,73%. Dit is de tweede opeenvolgende grote rode candle, een sectorbrede verkoopgolf, het is geen individuele Xiaomi-crash; het verhaal van elektrische auto's (SU7/YU7) heeft de waardering te hoog opgedreven, en wanneer het sentiment afneemt, vallen de aandelen die het meest gestegen zijn vaak het hardst.
Mijn inschatting: het handelsvolume van de token is slechts 0,54%, het volgt de slotkoers van de Hongkongse beurs in de overnight markt, dus beschouw het niet als een realtime intraday koers; wat echt telt is of de Hongkongse beurs morgen bij de opening de grens van 25 HKD kan vasthouden. Als 25,48 (vandaag laagste punt) opnieuw wordt doorbroken, is de daling op korte termijn nog niet voorbij.
Let op de signalen: 25,48-25,52 (vandaag laagste punt) en de ronde grens van 25; kan Hang Seng Tech het dal stoppen — zonder stabiliteit in de brede markt zijn rally's in individuele aandelen slechts zwakke herstelbewegingen; voor de token let op of er steun is rond 3,24.
#xXIAOMI #小米 #港股
Geen beleggingsadvies, doe je eigen onderzoek (DYOR) 809 rapporten, slechts 127 unieke beveiligingsbevindingen, dit contrast verbaasde me echt 👀 Om AI-spamrapporten tegen te gaan, eist het Firedancer-team van Solana dat voor elk ingediend kwetsbaarheidsrapport permanent 1 $SOL wordt vernietigd, ongeveer 100 dollar, kosten niet terugbetaald.
Dit is best interessant, maar ik ben meer geïnteresseerd in de koude douche die het over het AI-toepassingsverhaal giet: gegenereerde hoeveelheid is niet gelijk aan productiviteit, dubbele rapporten nemen beoordelingsmiddelen in beslag, en de verwerkingskosten verdwijnen ook niet zomaar. Ik denk dat dit voor kleine munten die alleen praten over "hoeveel werk een agent kan doen" een negatieve emotie is, maar het laat ruimte voor tools die effectieve output kunnen bewijzen om zich te onderscheiden.
Volatiele soorten hebben de neiging om deze differentiatie als een kans te verhandelen, maar ook om concepten als gerealiseerde waarde te beschouwen. Ik zal observeren of gerelateerde projecten effectieve output en handmatige beoordelingskosten openbaar maken, in plaats van alleen enthousiast te zijn over de vier woorden "AI-deelname". Waar letten jullie de laatste tijd meer op: AI-agenten of de on-chain beveiligingssector, en welke vorm van efficiëntieproef waarderen jullie meer?$CAP een ongemakkelijke positie, moet ik eruit stappen? Nu weet iedereen dat dit een munt is die sterk wordt gecontroleerd door binnenlandse grote spelers, de meesten zijn bullish, maar in de cryptowereld is het onmogelijk dat de meerderheid winst maakt #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 BTC-keten signalen en afwijkingen in derivatenrisico: een walvis heeft sinds 1 oktober 9.458 BTC (ongeveer 770 miljoen dollar) van Wintermute gehaald, de reserves op beurzen zijn gedaald tot 22,63 miljard dollar, er tekenen zich accumulaties af. Maar de long/short-ratio van top traders is hoog, tot 2,32, met een drukke longpositie met hoge hefboomwerking, de grens van 80.000 dollar kan gemakkelijk een "vleesmaler" wordenReken maar uit, ongeveer 60 dagen is ongeveer twee maanden, het beleid wordt vastgesteld en gebruikers moeten deze periode samen gebruiken. Volgens Yonhap News heeft de regerende partij van Zuid-Korea, de Democratische Partij, besproken of de belasting op cryptovaluta moet worden uitgesteld, maar er is nog geen formeel partijstandpunt gevormd; er moeten nog meningen worden gehoord en er moet zo snel mogelijk een beslissing worden genomen. Wat mij meer bezighoudt is dat de voorbereidingstijd wordt ingekort, niet het woord "uitstel".
① Tijdens de algemene vergadering van parlementsleden op 27 oktober waren er stemmen die pleitten voor uitstel van de belasting, maar er was geen formele conclusie. Mijn begrip is dat sommige partijleden uitstel steunen, maar dat betekent niet dat het uitstel al is doorgevoerd; het is gemakkelijk om de discussie als resultaat te interpreteren en het nieuws te overschatten.
② Er zijn nog ongeveer 60 dagen tot de invoering. Als de beslissing lang uitblijft, kan de tijd voor gebruikers om hun gegevens te controleren en zich voor te bereiden op de aangifte krapper worden; dat is mijn inschatting en ik denk dat dit een concretere impact heeft dan kortetermijngevoelens.
③ Hoeveel belastingverandering deze ongeveer 60 dagen kunnen opleveren, kan niet alleen met materiaal worden berekend, omdat er geen informatie is over belastingtarieven, vrijstellingsdrempels, enzovoort. Zonder deze variabelen zal ik het uitstel niet direct als algemeen gunstig interpreteren.
Mijn oordeel: dit nieuws is belangrijker voor het voorbereidingsritme van de betrokken Zuid-Koreaanse gebruikers, maar het is niet duidelijk genoeg voor de markttrend. Ik ben gewend eerst te kijken of de regels kunnen worden uitgevoerd, en dan pas over gevoelens te spreken. Bij het beoordelen van belastingnieuws letten mensen meestal het meest op belastingtarieven, vrijstellingsdrempels of de voorbereidingstijd voor de aangifte? Voeg een indicator toe die jij het belangrijkst vindt.SK Hynix noteert momenteel rond 1.341.000 KRW, met een stijging van 5,18% op 27 oktober, maar is sinds de piek in juni met ongeveer 52% gedaald. Technisch gezien is er een oververkochte rebound, maar een ommekeer is nog niet bevestigd: na de terugkoop van 40 biljoen KRW die op 21 oktober werd afgerond, is de ondersteunende koopdruk verdwenen, en 74% van de houders lijdt verlies, wat zorgt voor aanhoudende verkoopdruk. De koersdoelen van effectenhuizen lopen sterk uiteen: Nomura geeft 4.700.000 KRW, Citi 3.000.000 KRW, RBC 200 USD ADR, allemaal met aanzienlijke ruimte ten opzichte van de huidige prijs. Het nieuws richt zich volledig op de financiële resultaten van 28 oktober. De markt verwacht voor het derde kwartaal een omzet van ongeveer 98,2 biljoen KRW en een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW, een jaar-op-jaar sterke stijging die echter al is ingeprijsd. De echte variabele is het aandeelhoudersrendementsplan: het bedrijf overweegt een extra terugkeer van 50 tot 60 biljoen KRW, wat samen met de reeds voltooide terugkoop het hele jaar op 100 biljoen KRW kan uitkomen, een record in Zuid-Korea. Er zijn ook berichten over een speciale dividenduitkering van mogelijk 16 biljoen KRW. Maar in de regelgevende documenten van het bedrijf staat duidelijk dat er nog geen definitieve beslissing is genomen. Er zijn tekenen dat bestellingen voor HBM4-nabehandelingsapparatuur zijn uitgesteld tot volgend jaar, waardoor het signaal voor capaciteitsuitbreiding onduidelijk is. Of de financiële resultaten een beter dan verwachte terugkeer en zichtbaarheid van HBM4 kunnen bieden, is waardevoller om te volgen dan welke enkele indicator dan ook.- 5M 美元，两天，现货 BTC ETF 从净流入直接翻成净流出。这个数字比价格本身更值得盯，因为它说明边际买盘在撤退，而不是散户情绪在摇摆。 你猜最先松手的是谁？ 先看事实：两天流出 7.735 亿美元，把上周的流入全吐了回去。同期长持地址减持超 5 万枚 BTC，Strategy 也暂停买入、停在 84.8 万枚。另一边，BTC 和黄金在 2026 年同步走弱，这个组合不太寻常，通常避险和风险资产不会一起泄气，说明市场在交易的是"现金偏好"，而不是简单的板块切换。还有一笔钱包漏洞事件，提醒交易安全本身就是风险预算的一部分。 我自己的感受是，这轮不是恐慌盘，更像主动降杠杆。ETF 流出代表机构的边际配置意愿降温，长持者卖出代表筹码在换手，Strategy 停手则抽走了一个公开的托底叙事。三者叠加，短期价格的上方压力会比大多数人预期的更黏。ETH 被推到聚光灯下，Oct FOMC 又是本周变量，资金更可能先看宏观脸色再决定要不要接山寨。 偏多路径：如果 ETF 流出在几天内收敛，长持减持被消化，FOMC 给出温和信号，BTC 能守住关键支撑，ETH 反而可能因为预期差走出补涨，风险偏BTC这几根阳线的意图很明确：专门收割那些看到ETF流出就急着做空的人。现价80440，此前79800刚被拉回，$ETH 2332，$SOL 101.77。消息面偏空，价格却拒绝下跌，手放在开仓键上也会犹豫——$BTC ETF单日流出2123枚、约16.9亿美元，但7日仍净流入3344枚、约26.7亿美元，买盘并未完全撤走。$ETH则相反：单日流出6960枚、约1607万美元，7日累计流出85801枚、约1.98亿美元。这正是我眼下更愿盯$BTC的原因，$ETH反弹20美元还不足以让我安心。 $BTC在15分钟级别收复80203的20均线，MACD也已翻多，刚才的空单我不想硬扛。若在80200附近回踩，可以尝试做多，但不挂单也罢——今天这种一脚踹下去的走势，真接到货未必舒服。跌破79900我就撤，别再拿“7日还是净流入”说服自己扛单。80700附近我更想卖，80850刚套住一批追多的人，若真拉回去，多半有人急着解套。 $ETH在2340—2345仍未突破，$SOL也逼近102，此刻一起追进去，我怕下一根阴线出现，三个仓位一起疼。先等$BTC回踩，涨了这么多才突然想买，多少是被这根阳线牵$BTC $ETH $SOL Laten we eenvoudig de huidige markttrend analyseren, evenals de ETF-kapitaalstromen van gisteren en de toekomstige strategieën
De recente algemene markt is vrij zwak. Hier een korte samenvatting: met de naderende tussentijdse verkiezingen, de aanstaande rente-beslissing van de Federal Reserve, plus CPI- en PPI-gegevens, is de markt over het algemeen zwak
Gisteren stroomde er kapitaal in de grote Bitcoin ETF; BlackRock kocht voor 110 miljoen dollar omdat BlackRock zijn ETH heeft verkocht en omgezet naar BTC. De impact is niet bijzonder groot
Voor toekomstige strategieën, als je long wilt gaan op BTC, kun je instappen in het bereik van 79.000-78.500, rond de ondersteuningsniveaus van de markt
Wat betreft de aanstaande rente-beslissing van de Federal Reserve, de kans is groot dat de rente ongewijzigd blijft, met signalen om de olieprijs te drukken en zo de inflatie te verlagen
In de huidige niet zo gunstige markt, raad ik aan om te investeren in de opslagsector. Deze week zijn er veel kwartaalcijfers van technologiebedrijven zoals Microsoft, Google, SK Hynix, Samsung, Amazon, enz.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF Hard fork vs rollback: één beschermt de reputatie, de ander de muntprijs, waarom koos CORE voor de moeilijkere weg
Toen de kwetsbaarheid uitbrak, lagen er twee opties voor CORE:
✅ Optie A: Transacties terugdraaien, alle abnormale CORE direct terugvorderen, op korte termijn snel de verkoopdruk verminderen en de muntprijs stabiliseren, met prioriteit om de boekwaarde van houders te beschermen
✅ Optie B: Vooruit hard fork, alleen de bron van de kwetsbaarheid dichten, tokens die nog niet zijn overgedragen vanuit het kwetsbare adres direct vernietigen, maar de 69 miljoen "spook" tokens die al naar externe wallets zijn overgedragen accepteren zonder de geschiedenis terug te draaien, met prioriteit om de onveranderlijkheid van transacties op de blockchain te behouden
Terugkijkend op de Ethereum DAO-zaak, werd gekozen voor rollback, wat weliswaar de gestolen fondsen terugbracht, maar leidde tot de splitsing van ETH en ETC, wat tot op heden een grote controverse in de industrie is: zodra een projectteam de macht heeft om de boekhouding willekeurig terug te draaien, is het eigendom van alle activa op de chain niet langer betrouwbaar, en wordt het gedecentraliseerde narratief van "code is wet" ernstig ondermijnd.
CORE koos uiteindelijk voor de vooruitgaande hard fork, om deze weg te vermijden: als transacties willekeurig worden teruggedraaid, kan dat op korte termijn de muntprijs redden, maar het zou de kern van BTCFi ondermijnen — BTC-houders moeten erop kunnen vertrouwen dat hun activa op de chain niet willekeurig kunnen worden gewijzigd. Zodra CORE bewijst dat het projectteam de boekhouding kan herschrijven, wordt het moeilijk om BTC-gebruikers aan te trekken om te staken.
Maar deze weg is gedoemd moeilijk te zijn: het behoudt de fundamentele reputatie van de publieke chain, maar de prijs is het langdurige risico van verkoopdruk door 69 miljoen "spook" tokens die boven het hoofd hangen.
Kiezen voor het beschermen van de reputatie betekent dat de basis van de publieke chain behouden blijft, maar het kan de muntprijs niet onmiddellijk herstellen en kan het voortdurende vertrek van nodes niet oplossen #Strategy heeft geen Bitcoin gekocht, maar 205 miljoen dollar uitgegeven om STRC terug te kopen
Gisteren werd bekend dat Strategy tot de top 500 bedrijven in de VS behoort, wat door velen werd gezien als een bullish signaal voor Bitcoin
Veel mensen gingen ervan uit dat na het behalen van deze ranking, ze zouden blijven investeren in $BTC en het verhaal van het vasthouden aan munten zouden voortzetten
Maar toen deze actie bekend werd, was het contrast enorm😅
Ze kochten geen extra Bitcoin, maar namen 205 miljoen dollar om preferente aandelen van STRC terug te kopen
De focus ligt eerst op het verminderen van hun eigen schulddruk en het verlagen van rentekosten
De lange termijn strategie van het vasthouden aan munten is niet verworpen, maar de korte termijn nieuwe aankopen zijn direct gestopt
De eerdere verwachtingen van de markt zijn niet waargemaakt, wat een verborgen negatief signaal is
Het is moeilijk voor de markt om sterk te herstellen, dus bij elke opleving wordt er verkochtHackers doen ook long op $ETH?!
De hacker die vorig jaar bijna 40 miljoen dollar aan activa van UXLINK stal, heeft op Hype 3,03 miljoen ETH long gedaan tegen een prijs van 2134 dollar, met een positie ter waarde van ongeveer 70,25 miljoen dollar en een ongerealiseerde winst van 5,62 miljoen dollar.
Het adres van de fondsen komt direct overeen met het bekende UXLINK-hackeradres: een maand geleden werden op dezelfde dag de resterende ETH Gas samengevoegd in dezelfde wallet.
Sinds begin augustus, toen 11,54 miljoen USDC werden samengevoegd, is dit adres begonnen met het handelen in ETH op Hyper. Eerder opende het zes posities en won er vijf, met een totale winst van ongeveer 5,71 miljoen dollar. Neutraal 48 punten, heeft BTC niet naar 80029,7 gebracht.
De Fear & Greed van alternative.me werd op 27 oktober om 08:00 uur bijgewerkt naar 48, de dag ervoor was het 50, beide keren gemarkeerd als Neutraal, een daling van 2 punten, niet 2%; dit is een dagelijkse sentimentvergelijking en kan niet worden uitgelegd als een kapitaaluitstroom in dat uur.
Tot 27 oktober 16:17 uur noteerde OKX spot BTC/USDT 79863,5; het volledige uur om 15:00 uur sloot op 79809,9, hoger dan de slotkoers van 14:00 uur van 79665,6, de prijs is inderdaad hersteld, het verbeteren mag niet worden genegeerd alleen omdat de sentimentscore daalde.
Maar het hoogste punt om 15:00 uur van 80029,7 is nog niet door de notering overschreden, de dagelijkse sentiment en de uurlijkse prijs beantwoorden niet aan dezelfde vraag: de eerste label is niet veranderd, de tweede is alleen dat de notering nog boven de slotkoers van het vorige uur ligt.
Ik hecht meer waarde aan of dit herstel kan worden voortgezet, in plaats van neutraal te interpreteren als al veilig; als de volgende volledige uren boven 80029,7 sluiten en de terugval boven 79809,9 blijft, neemt het bewijs toe dat een doorbraak naar boven wordt geaccepteerd.
Als eerst 79809,9 wordt doorbroken, wordt de huidige notering om het herstel te behouden ingetrokken en keert de beoordeling terug naar herstel binnen het bereik; dit sluit niet automatisch uit dat het dagelijkse sentiment nog steeds neutraal is.
Als de index later weer boven 50 komt, verandert dit alleen deze set sentimentvergelijkingen, het kan de sluiting en terugvaltest van de prijs niet vervangen. Als AI echt bewijst dat P gelijk is aan NP, dan stort niet de muntprijs als eerste in, maar de privésleutel.
De basis van de cryptowereld is één zin: het is moeilijk om te berekenen, maar makkelijk om te verifiëren. Jij ondertekent een transactie, de nodes verifiëren die in een seconde, maar om de privésleutel terug te herleiden moet je proberen tot het universum vergaat.
Als deze asymmetrie wordt doorbroken, moeten de hashes van Bitcoin en de handtekeningen van Ethereum allemaal opnieuw worden gedaan, net als internetbankieren en HTTPS.
Dus richt je niet alleen op de K-lijn, cryptografie is de fundering eronder. Op korte termijn is het emotie, op lange termijn moet je denken aan het vervangen van het slot. Het winstbericht van Hynix komt vandaag uit, en de drie opslagmunten hebben het eigenlijk over drie verschillende dingen
$SNDK 1237, SanDisk maakt NAND-flash 💾
AI-servers hebben grote flashopslag nodig, wat de vraag naar NAND en enterprise SSD's stimuleert. De producten van SanDisk richten zich op dit gebied, en 1237 volgt het sentiment in de sector. Na het winstbericht van Hynix wordt het vooruitzicht voor de opslagmarkt duidelijk. NAND en HBM zijn twee verschillende segmenten, dus verwissel ze niet.
$xMU 890, Micron maakt DRAM en HBM 【市场实时行情】$BTC $80,100附近弱势整理，$ETH $2,310上下震荡，$SOL 在$100关口反复拉锯。而在Solana生态内部，一场围绕AI与赏金机制的博弈，正在给整个行业上课。 👇 先看今天这条引发热议的新闻： 🧨 【反AI垃圾新规】Solana底层验证器团队Firedancer宣布：研究人员每提交一份漏洞报告，必须**永久销毁1枚$SOL**（约100美元）。这笔费用**概不退还**，无论报告是无效、超出范围，还是与其他人的重复。没销毁$SOL的报告，直接丧失获奖资格。 📉 【被AI淹没的审计竞赛】今年4月9日至5月9日，一场100万美元奖池的审计竞赛吸引了162名研究人员，提交了809份报告。但最终只产生了127项独特的安全发现，近半数有效提交是重复的。Jump Crypto直言：几乎所有提交都有AI代理参与。海量报告一度导致待处理积压飙升至299份。 这组数据把一个真实的行业痛点摆上了台面：AI极大地降低了“制造噪音”的成本。 在白帽黑客和漏洞赏金（Bug Bounty）的世界里，过去的门槛是技术。你想赚钱，得真懂代码、真能找出逻辑漏洞。但现在，大模型加Ik denk dat Firedancer deze keer een betalingsdrempel voor het indienen van kwetsbaarheidsrapporten heeft ingesteld om de beoordelingsrust te kopen, niet om een veiligheidsantwoord te geven. Het team vereist dat voor elk ingediend rapport permanent 1 SOL wordt vernietigd, ongeveer 100 dollar, de kosten worden niet terugbetaald, en zonder vernietiging komt men niet in aanmerking voor een prijs. Het doel is om de hoeveelheid door AI gegenereerde rommelrapporten te beperken.
Dit is geen kleinigheid: bij een eerdere auditwedstrijd werden 809 rapporten ontvangen, met 127 unieke veiligheidsbevindingen, en er lag een achterstand van 299 rapporten die nog beoordeeld moesten worden. De tijd van beoordelaars is beperkt, en inzendingen van lage kwaliteit nemen ook de aandacht weg van het behandelen van echte kwetsbaarheden.
Maar ik heb mijn bedenkingen bij deze drempel: het filtert op betalingsbereidheid, niet noodzakelijk op rapportkwaliteit. Als onafhankelijke onderzoekers vanwege de kosten van trial-and-error afhaken, kan de bron van veiligheidsbevindingen smaller worden, dat is mijn zorg. Ik zal de komende tijd kijken naar het aandeel geldige rapporten en de beoordelingssnelheid, en niet naar het vernietigen van SOL zelf als een voordeel beschouwen.#交易之声：你的经验值得被听到 Het beoordelen van het verzwakken van altcoins begint met het eerst bekijken van signalen van divergentie tussen liquiditeit en hefboomwerking, dit verschijnt meestal eerder dan prijsdalingen:
1. Bitcoin dominantie (BTC.D) stijgt: kapitaal stroomt terug van altcoins naar Bitcoin, wat een voorteken is van rotatie en verzwakking. Wanneer BTC.D een cruciaal niveau doorbreekt (zoals 61,5%), betekent dit vaak dat altcoins onder aanhoudende druk staan.
2. Extreem positieve financieringsrente: de financieringsrente voor altcoin perpetual contracts blijft hoog, wat aangeeft dat de longposities oververzadigd zijn. Zodra de prijs stagneert, kan dit gemakkelijk leiden tot hefboom liquidaties.
3. Divergentie tussen volume en prijs: de prijs blijft stijgen, maar het handelsvolume krimpt en open interest (OI) blijft hoog, wat wijst op een gebrek aan echte spotkopers en een typisch voorteken van zwakte.
Kortom, wanneer deze drie soorten liquiditeitssignalen samenkomen — Bitcoin die kapitaal aantrekt, oververhitte hefboomposities en afnemend volume — is de kans het grootst dat altcoins verzwakken. De conceptwet van Canada trekt een duidelijke grens: door de uitgever betaalde opbrengsten zouden verboden zijn, terwijl handelsbeloningen kunnen blijven bestaan. Dat kan de concurrentie verschuiven naar platforms en distributie in plaats van naar door reserves gefinancierde prikkels, terwijl 1:1 reserves en een aflossingstermijn van drie werkdagen de basislijn voor uitgevers aanscherpen.
De onopgeloste vraag is hoe beloningsstructuren zullen worden geclassificeerd zodra de consultatie is afgesloten.
#USCanadaStablecoinRules $SOL
SOL daalde vandaag tot een dieptepunt van 99,45, de ronde grens van 100 werd niet vastgehouden. Kijkend naar de daggrafiek, een week geleden stond het nog op 108, vier dagen geleden werd het direct naar 98,62 gedrukt, daarna twee dagen herstel en weer teruggevallen, een geleidelijke daling die uitput.
Er is op de markt zelf niet veel nieuws, maar vanmiddag zag ik een interessante nieuwe regel van Firedancer: voortaan moet voor elk bugrapport 1 SOL worden vernietigd, wat ongeveer 100 dollar per ticket is tegen de huidige prijs. De reden is ook duidelijk, door AI gegenereerde rommelrapporten overspoelen het bugplatform, waardoor echte problemen worden begraven.
Ik sta achter deze maatregel, het is positief. Het wegsnijden van ruis en het overhouden van echte rapporten is effectiever dan geld uitgeven aan marketing. Als 100 wordt doorbroken, dan is dat zo, ik ben meer geïnteresseerd of er nog mensen serieus de onderliggende laag van deze keten repareren.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Sinds de notering van de Amerikaanse SOL spot-ETF is er in totaal meer dan 1,5 miljard dollar netto binnengekomen, met in oktober een uitstroom van 72,24 miljoen.
Slechts ongeveer 5% van het totaal is eruit gegaan, op papier lijkt het grootste deel van het geld er nog in te zitten.
Maar het ritme is inderdaad veranderd. In de laatste week van september was er een instroom van 188 miljoen in één week, een record. De week daarna bleef er nog maar 2,4 miljoen over, en in de week van 5 tot 9 oktober was er een uitstroom van 24,81 miljoen, wat een derde van de totale uitstroom in oktober in één week was. Tot de upgrade op 21 oktober was er al 12 handelsdagen op rij een netto uitstroom, en in de vijf handelsdagen tot 22 oktober kwam daar nog eens 30,3 miljoen bij.
De recente uitstroom komt vooral van BSOL en GSOL, de andere vijf bleven vrijwel stabiel. Op 16 oktober alleen al stroomde er 12,67 miljoen uit BSOL. De Pando SOL ETF uit Hongkong werd op 13 oktober gelanceerd, wat een extra aankoopkanaal biedt, maar het is nog niet duidelijk hoeveel invloed dit heeft op de kapitaalstromen.
De $SOL in de ETF's is gestaked, dus om te verkopen moet de staking eerst worden opgeheven, waardoor het geld dat uitstroomt pas later als verkoopdruk op de markt verschijnt. Volgens de cijfers van 9 oktober hebben deze fondsen samen een nettovermogen van 1,73 miljard dollar, wat slechts 2,7% van de circulerende SOL-marktkapitalisatie is. Het volume is dus niet groot en fungeert meer als een thermometer die aangeeft of er nieuw geld binnenkomt.De twee "dividend voor BTC" ETF's van Franklin Templeton zijn vandaag effectief geworden: FBEQ volgt de S&P 500, kostenratio 0,09%; FIBT volgt de Nasdaq 100, kostenratio 0,19%. De start is 95% aandelen en 5% Bitcoin, elke keer dat een aandeel dividend uitkeert, wordt de dag na de ex-dividenddatum bij opening dat bedrag gebruikt om BTC te kopen.
Deze koopdruk heeft een plafond. Bij kwartaalherwegingen wordt het BTC-aandeel teruggebracht naar 4,5% als het boven de 5% stijgt, en als het tussen twee herwegingen boven de 20% uitkomt, wordt het binnen twee handelsdagen ook teruggebracht naar 4,5%. Simpel gezegd is het een aandelenfonds met een klein beetje Bitcoin; voordat het fonds groter wordt, is de hoeveelheid BTC die via dividenden wordt gekocht erg klein. Het feit dat het prospectus effectief is geworden betekent niet dat de handel al is begonnen; de noteringsdatum is nog niet bekend.
Dus ik zie het niet als een kortetermijnvoordeel. Wat nuttig is, is dat deze weg open is; in de toekomst, als iemand een grote marktindex koopt, krijgt die automatisch ook BTC-exposure mee. Dit soort geld komt langzaam binnen, maar vertrekt ook niet snel. Op de markt beweegt $BTC nog rond de 79.800, met een 24-uurshoogte van 80.822 en een laagte van 79.427, de financieringsrente is 0,01%. De FOMC-beslissing wordt pas in de vroege ochtend van de 29e Beijing-tijd bekendgemaakt, dus niemand wil voor die tijd met hefboom handelen.
Op de korte termijn is 79.400 tot 79.550 een steunzone, breekt het onder 79.400 dan eerst posities afbouwen. Bovenaan is 80.350 vandaag twee keer getest, en 80.800 houdt het tegen. Stop-loss onder 79.200, als het boven 80.350 komt dan kijken we naar 80.800, positie blijft klein. #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF #本周将公布10月FOMC利率决议
Momenteel is het grootste risico voor de markt de Fed-vergadering, niet vanwege de huidige pauze in renteverlagingen, maar vanwege de mogelijkheid dat de rente later weer wordt verhoogd. Dit is ook de grootste onzichtbare druk in deze macrocyclus.
De huidige inflatiecijfers zijn niet bijzonder goed, de marktconsensus is dat de Fed de rente ongewijzigd zal laten, maar de kernproblemen zijn nog niet opgelost.
Recentelijk zijn de Amerikaanse inflatiecijfers hardnekkig en dalen ze minder dan verwacht. Verschillende economen en instellingen hebben de kans op toekomstige renteverhogingen opnieuw ingeschat. Als de verwachting van renteverlagingen blijft uitblijven, wordt de periode van versoepeling steeds verder uitgesteld en kan de verwachting van verkrapping weer terugkeren.
$BTC $ETH $DOOD #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SOXL Deze munt is niet vastgehouden, er is ook geen sprake van een gemiste verkoop, doe een korte trade en pak een winstje
Van 12 tot 16 oktober trok de hefboom-ETF in een week ongeveer 9,5 miljard dollar aan kapitaal aan, een recordhoogte volgens Goldman Sachs, bijna het dubbele van het vorige record!
Kijk naar het rode kader in de afbeelding: de cumulatieve kapitaalstroom van de top 10 Amerikaanse hefboom-ETF's ging van ongeveer -18 miljard dollar terug naar ongeveer -8 miljard, terwijl de marktkapitalisatie daalde van ongeveer 120 miljard naar ongeveer 100 miljard. Hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht, dat is echt zo.
Het kapitaal stroomde vooral massaal in de drievoudige long semiconductor ETF $SOXL. In slechts twee weken stroomde er ongeveer 9,3 miljard dollar in.
En de tegenpartij? Hedgefondsen verminderden hun tech-aandelen in dezelfde periode met de snelste snelheid sinds Goldman Sachs die sinds 2016 volgt. Aan de ene kant kopen particuliere beleggers bij, aan de andere kant trekken instellingen zich terug.
Het lijkt erop dat particuliere beleggers de fondsen opvangen. Natuurlijk was dat eerder ook zo. De chipsector heeft net de slechtste week in meer dan een jaar achter de rug, SOXL is sinds de piek op 6 oktober bijna gehalveerd.
Persoonlijke mening ter referentie, vormt geen beleggingsadvies. De markt brengt risico's met zich mee. Wees voorzichtig met investeren $SOXL $DOT De huidige koplopers in de openbare ketenrace vertonen geen uniforme koersbewegingen meer; de interne differentiatie wordt steeds duidelijker. SOL is het meest veerkrachtig en het meest actief; AVAX, ADA en DOT vertonen een meer stabiele hersteltrend.
De kapitaalallocatie in de sector is momenteel selectief, men omarmt niet langer alle openbare ketens klakkeloos. Actieve projecten met frequente ecologische updates behouden beter kapitaal; gevestigde openbare ketens die lange tijd stil zijn geweest herstellen duidelijk langzamer.
In een markt met een vaste voorraad zal deze structurele differentiatie de norm worden, en het verschil in sterkte zal in de loop van de tijd blijven toenemen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $CRCL
Nu kopen voor 80, wat gelijkstaat aan het vermijden van een jaar aan omwegen volgens leraar Lunch
Als je het zo bekijkt, is de tijdskost best de moeite waard, nu het achterblijft bij de markt, betekent dat ten minste dat dit activum niet sterk overgewaardeerd is, in de toekomst zal het zeker een periode hebben waarin het de markt flink zal overtreffen, dan kunnen we onze positie verminderen
Als je naar de K-lijn kijkt, betekent dit dat leraar Lunch na aankoop minstens twee keer een correctie van meer dan 30% heeft doorstaan, en dat ook nog voor een lange periode, minstens twee keer groepsaanvallen, deze vasthoudendheid in de positie is al winst, dit is slim geld, wij volgen gewoon
Het citaat is mijn instapplan, ik schat dat ik 5-10% van mijn positie aan CRCL toewijs, kijken of het lukt om te kopen, als ik geen kans krijg om in te stappen, zal ik niet achter de koers aanjagen om mijn positiepercentage te halen, ik hou niet van achtervolgen in spot, ik hou van grote crashes om mijn orders te vullen, anders stap ik niet in