Orbit Post Sitemap
Wacht even met het aanwijzen van de "schuldige". Deze situatie lijkt meer op meerdere handen die tegelijkertijd de tafel duwen, de soep is gemorst, en je kunt niet één persoon de schuld geven.
Ten eerste koelt de ETF-vraag af. Op 22 en 23 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's, wat aangeeft dat nieuw kapitaal inderdaad zwakker is. Maar de Amerikaanse aandelenmarkt is in het weekend gesloten, dus het was niet de markt die in het weekend direct de koers naar beneden duwde, het heeft alleen het sentiment gedrukt.
Ten tweede durven macro-investeerders geen risico's te nemen. De situatie in het Midden-Oosten, hoge olieprijzen en zorgen over AI-rendementen drukken al op risicovolle activa; deze week is er ook de FOMC-vergadering, en niemand wil voor de rentebeslissing zwaar inzetten.
Ten derde vergroten de Franse obligatiemarkt en hoge olieprijzen de volatiliteit. Zodra de Franse obligatiemarkt beweegt, stijgt de wereldwijde vlucht naar veiligheid, waardoor Bitcoin ook wordt verkocht; de olieprijs wordt ondersteund door het risico van Midden-Oosterse leveringen, waardoor beide factoren samen druk uitoefenen.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Maak je niet druk over welke kaars welke verkoop veroorzaakte, let op de steun. 79.160 is al onder de psychologische grens van 80.000 gezakt, rond 81.000 is er kortetermijndruk, 79.000 is de lijn die de bulls moeten verdedigen; als die wordt doorbroken, is de volgende halte 78.000.
De tafel wordt door iedereen samen geschud, de orders worden afgewacht. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Doel is een bloktijd van ongeveer 200 milliseconden, zonder een nieuwe munt uit te geven, CZ zei kortweg "Multiple chains, one coin", ik beschouw de "dual chain sharing" van $BNB voorlopig als een roadmap.
BNB Chain lanceert een nieuwe keten, voorlopig New L1 genoemd, die parallel loopt aan BSC en deze niet vervangt.
Het ontwerpdoel is ongeveer 200 milliseconden per blok, ongeveer 20 milliseconden voor pre-confirmatie, met sequentiële finaliteit die richting sub-seconden gaat.
BNB blijft dienen als gas, staking en governance, er komt geen nieuwe munt; de native bridge is nog in ontwikkeling.
Volgens de informatie draait het interne devnet al, de openbare testnet wordt verwacht tegen het einde van dit jaar, en de mainnet wordt verwacht begin 2027.
Op 25/10 antwoordde CZ met "Multiple chains, one coin".
OKX staat rond 745,5 (24u hoogtepunt ongeveer 747,6 / laagtepunt ongeveer 732,3), op de 4-uursgrafiek is het van ongeveer 732 terug naar ongeveer 745 en blijft daar schommelen.
Het feit dat er "geen nieuwe munt wordt uitgegeven" is betrouwbaarder dan alleen snelheid roepen, en het feit dat de milliseconden nog op papier staan en de openbare omgeving nog niet is opgeleverd, is ook belangrijk.
Ik geloof niet dat rond 745 de "dual chain narrative" al is gekocht.
Laten we eerst kijken of het niveau van ongeveer 732–740 standhoudt, of het terugkeert naar ongeveer 748, en of een 4-uursslot onder ongeveer 732 richting ongeveer 720 gaat.
Geloof jij meer dat het delen van BNB de vraag kan opstapelen, of denk je dat de prijs voor de mainnet-lancering nog ruis is?
$BNB $BTC 不知道6万跟着一起抄底的人，现在到底在慌什么？ 第一，看主力成本。 主力成本大概在6.5万左右。现在8万，涨幅也就20%。主力赚20%就出货？ 第二，看套牢盘。 跌到6万都没清仓的人，涨到8万反而来清仓？这些都是长期筹码，根本不现实。 第三，看补跌论。 按照BTC的历史尿性，它不跟跌就不错了，还补跌？真要跌它绝对是第一个跌完的。 第四，看周期对比。 AI整整涨了那么久，BTC整整熊了一年多。这一波才涨了20%，我真想不到恐惧的点在哪儿。 连6万抄底、才涨20%都拿不住，那这个市场你到底该怎么做？#闪迪存储业务高增长能否延续？
De financiële resultaten van SanDisk zullen waarschijnlijk "erg goed" zijn, maar de aandelenkoers zal dat misschien niet "waarderen".
Een langlopende overeenkomst van 93,9 miljard dollar garandeert zowel volume als prijs ondergrens, en de vraag naar KV cache voor AI-inferencing zorgt voor een echte structurele groei in enterprise SSD's — hoge groei kan worden voortgezet, dit wordt ondersteund door contracten, het is geen verhaal.
Maar de markt prijst nu niet de $45 winst per aandeel in Q1 in, maar hoeveel ruimte er nog is aan de bovenkant van deze cyclus na de nieuwe NAND-capaciteit die in 2027 vrijkomt.
De fundamentele situatie geeft gas, de aandelenkoers remt, de publicatie van de financiële resultaten zal laten zien wie er als eerste het gaspedaal loslaat.$BTC
Een blik op de historische boeken: in de vorige bullmarkt waren er zes behoorlijke correcties, meestal met een terugval van twintig tot dertig procent; in de vorige bearmarkt was de diepste daling 77%, in deze bearmarkt is de correctie ongeveer 53%.
De volatiliteit van bull- en bearmarkten wordt steeds kleiner, dat is een duidelijke aanwijzing.
Met minder volatiliteit moet de hefboomwerking natuurlijk omhoog om de eerdere rendementen te behouden, dus zelfs de ogenschijnlijk gewone schommelingen nu kunnen leiden tot een hoeveelheid long liquidaties die vroeger alleen bij grote dalingen voorkwamen.
Als deze afname zich voortzet, zal de correctie in deze bullmarkt waarschijnlijk tussen de 10% en 15% liggen.
De huidige correctie is bijna voorbij, gebruik de oude volatiliteit niet om de nieuwe markt te beoordelen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC Vanuit morfologisch oogpunt wordt deze vorm een bullflag genoemd (geen bearflag 😂)
2 Vanuit liquiditeitsoogpunt is de long-liquiditeit onderaan volledig weggevaagd, en hoe lager de prijs, hoe kleiner het aantal liquidaties; zelfs als de grote spelers blijven dalen, is de kosteneffectiviteit niet hoog; aan de bovenkant is er echter een overvloed aan short-liquiditeit achtergelaten, na de consolidatie zal dit allemaal brandstof worden voor een stijging
3 Vanuit orderflow-oogpunt, naarmate de daling aanhoudt, wordt de short-kracht (negatieve delta en volume) duidelijk steeds zwakker; wanneer de short-momentum minder wordt dan het long-momentum, zal de trend moeten omkeren.
Je kunt short blijven, maar je zou niet meer short moeten gaan (behalve intraday), het is echt niet rendabel 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin schommelt rond de 80.000 dollar, met weinig algehele verandering, nadat het eerder even tot rond de 79.300 dollar was gedaald. Ethereum blijft rond de 2.300 dollar hangen. Recent was er een netto uitstroom bij de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF, en er vond ook een zekere mate van liquidatie plaats in het weekend.
De transmissielogica is vrij duidelijk:
Wanneer wereldwijde geopolitieke risico's (Midden-Oosten, Iran-gerelateerde risico's) de olieprijs en de risicomijdende stemming opdrijven, komt de druk op risicovolle activa als geheel, en worden cryptocurrencies als volatiele activa vaak als eerste afgebouwd. Als de olieprijs iets daalt en de Amerikaanse tech-aandelen verbeteren door de stemming rond de Anthropic IPO, stabiliseert Bitcoin.
De Fed-beslissing deze week is de kernvariabele. Als de rente ongewijzigd blijft en de toon hawkish is, versterken de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente, wat direct de risicobereidheid en liquiditeit voor cryptocurrencies zal beperken; omgekeerd, als er een hint is voor toekomstige versoepeling, kan dat het sentiment verbeteren.
Momenteel prijst de markt "afwachten" in, waardoor het handelsvolume in de cryptomarkt zwak is en ETF-gelden aarzelen.
Kort gezegd: de geopolitieke risico's blijven, de Fed-beslissing staat voor de deur, en de cryptomarkt gedraagt zich op korte termijn meer als een risicovolle asset die de stemming van Amerikaanse tech-aandelen en de dollarliquiditeit volgt, in plaats van een onafhankelijke markt #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC
De co-CEO van Coinbase voor institutionele zaken zegt dat de tweede golf institutioneel kapitaal Bitcoin binnenkomt. Mijn eerste reactie is weer hetzelfde. Dit wordt sinds vorig jaar geroepen tot dit jaar, en elke keer daalt de prijs eerst.
Nu is BTC 80289, 24-uurs laagste 79377, echt onder de 80.000 gezakt. Op OKX is de BTC perpetual positie nog steeds 2,56 miljard dollar, het volume is niet afgenomen. Het geld is op de markt, de prijs kan niet omhoog, deze combinatie interpreteer ik meestal als dat iemand stilletjes verkoopt boven de 80.000.
Moody's heeft de crash van de cryptomarkt ook opgenomen in de lijst van de meest waarschijnlijke economische schokken in de komende 18 maanden, een positief en een negatief bericht binnen minder dan twee uur. Als de nieuwsberichten tegenstrijdig zijn, geloof ik niemand, ik kijk alleen naar posities en prijs.
Op dit punt voeg ik niet toe en ga ik niet short, ik wacht tot 80.000 een week standhoudt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Beschouw de ontgrendelkalender niet als een voorspellingstabel voor stijgingen en dalingen, maar als het startpunt voor risicoanalyse.Deze discrepantie tussen "grote investeerders tekenen in als positief nieuws" en "aandelenkoers daalt" heeft als kernreden: de markt ziet dit niet als "positief nieuws", maar als een waarschuwingssignaal — de "cashmachine" van Meta is gestopt en het bedrijf wordt gedwongen aandelen te verwateren om een eindeloze AI-wapenwedloop te financieren.
💸 Kern negatief punt: van "geldpers" naar "geldvernietiger", aandelenverwatering is een directe pijn
Dit is het meest directe en oppervlakkige negatieve punt. Meta is van plan om via een openbare uitgifte van gewone en preferente aandelen ongeveer 35 miljard dollar op te halen, plus een emissieprogramma met een marktwaarde tot 60 miljard dollar, in totaal tot 95 miljard dollar. Alleen al de openbare uitgifte van A-klasse gewone aandelen betreft 22,5 miljard dollar, wat een onmiddellijke en significante verwatering van het bestaande aandeelhouderskapitaal betekent.
Een diepere verandering is dat Meta sinds 2013 voor het eerst nieuwe aandelen uitgeeft om kapitaal aan te trekken. In de afgelopen tien jaar was het een "cashmachine" die aandelen inkocht en het aantal uitstaande aandelen verminderde. Nu moet het aandelen verkopen om geld op te halen, en deze ommekeer ontkracht krachtig het narratief dat AI-investeringen zichzelf kunnen financieren.
🩸 Fundamenteel conflict: vrije kasstroom voor het eerst negatief, kapitaaluitgaven uit de hand gelopen
Aandelenverwatering is slechts het oppervlak; wat de markt echt onrustig maakt, is de financiële realiteit erachter.
In het derde kwartaal noteerde Meta een vrije kasstroom van -2,12 miljard dollar, de eerste keer in meer dan tien jaar dat de kwartaalvrije kasstroom negatief was. In hetzelfde kwartaal vorig jaar was dit nog positief met 10,63 miljard dollar.
De boosdoener van deze ommekeer is de uit de hand gelopen kapitaaluitgaven. In het derde kwartaal bedroegen de kapitaaluitgaven van Meta een record van ongeveer 35 miljard dollar, wat hoger is dan de operationele kasstroom van ongeveer 32,8 miljard dollar in dezelfde periode. Tegelijkertijd verhoogde het bedrijf de ondergrens van de kapitaaluitgavenraming voor heel 2026 van 130 miljard naar 135 miljard dollar, terwijl de bovengrens op 145 miljard dollar bleef. De totale toekomstige uitgaven belopen ongeveer 825 miljard dollar, voornamelijk voor datacenters en AI-infrastructuur.
Wanneer kapitaaluitgaven de operationele kasstroom beginnen op te slokken, is het model van "AI-dromen financieren met eigen kasmiddelen" niet langer houdbaar, en dwingt de verandering in financieringswijze de markt om de waarderingsbasis te heroverwegen.
🔄 Betwiste "cross-financiering": chipgiganten tekenen in, is dat een goedkeuring of een risico?
Nvidia, AMD en Broadcom zijn van plan om tot 5 miljard dollar aan A-klasse gewone aandelen te kopen, wat op het eerste gezicht een sterke steunbetuiging is voor Meta's AI-strategie, maar in de ogen van de markt creëert dit een verontrustende "kapitaal gesloten lus".
De logica is als volgt: chipleveranciers (zoals Nvidia) investeren om hun grote klant (Meta) te helpen hun eigen chips te kopen. Dit model van "leverancier financiert klantuitbreiding" versterkt de zorgen over "cross-flow" en "circulaire financiering" van kapitaal in de AI-industrie. Het suggereert een mogelijkheid: als de AI-eindvraag echt sterk genoeg is, waarom moeten chipgiganten dan zelf kapitaal verschaffen om klanten te helpen uitbreiden? Sommige investeerders interpreteren dit als een teken van gebrek aan vertrouwen in de werkelijke vraag binnen de industrie.
💎 Samenvatting
De daling van Meta's aandelenkoers betekent niet dat de markt de langetermijnrichting van AI niet erkent, maar dat het weigert te betalen voor het model van "aandelen verwateren om kasstroomtekorten te vullen".
De intentie om 5 miljard dollar op te halen is in het licht van de totale financieringsronde van 95 miljard dollar en de reeds negatieve vrije kasstroom een veel sterker signaal dan daadwerkelijke steun. De markt drukt met de daling een duidelijke twijfel uit: als een bedrijf aandelen moet verkopen om zijn kernstrategische investeringen te financieren, hoe ver is het dan nog verwijderd van de dag dat AI-investeringen duurzame positieve rendementen opleveren?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft publiceert op de 28e zijn kwartaalcijfers, ik heb direct ingezet op Nee, in de gok dat het tegenvalt. Nu zet 78% van de markt in op Ja, maar ik heb altijd het gevoel dat eenzijdige euforie het meest vatbaar is voor een ommekeer.
De logica achter het inzetten op daling is heel simpel: de fouttolerantie is te laag.
Vorige kwartaal groeide Azure met 43%, Wall Street heeft dat nu hard opgetrokken naar boven de 45%. Dit betekent dat zelfs als Microsoft een voldoende scoort, zolang het geen perfecte score is, het kapitaal zal weglopen. Te hoge verwachtingen maken dat positief nieuws uiteindelijk negatief wordt.
Bovendien kost AI echt enorm veel geld. Dit kwartaal wordt verwacht dat de kapitaalinvesteringen boven de 50 miljard dollar uitkomen, voor het hele jaar meer dan 200 miljard. Het geld wordt erin gepompt, maar de brutomarge wordt erdoor gedrukt. De markt heeft nu geen geduld voor lange termijn verhalen; als de cashflow wordt opgeslokt door infrastructuur, kan de aandelenkoers dat niet aan.
Tot slot, hoewel Copilot 30 miljoen licenties heeft verkocht, is het nog maar de vraag hoe groot de daadwerkelijke extra omzet is.
Kortom, ik zet in op Nee omdat ik gok dat deze kwartaalcijfers met een kleine imperfectie de koers zullen laten kelderen, in de hoop op een verschil in verwachtingen, en te zien wie er op de 28e met de neus in de boter valt.
@OKX星球 10月初还只囤了809万美元山寨币的地址，如今总投入已滚到1079万美元，账面却倒亏190.4万美元😬 更耐人寻味的是，这位玩家近10天又追加了270万美元，越亏越买，这种“逆势加仓”的姿态，恰恰是当下山寨币市场最值得拆解的一面镜子。 先看持仓结构。$ZRO 是绝对重仓：255万枚，买入均价2.08美元，单币浮亏已达97万美元，几乎占了总亏损的一半。$WLD 持有630万枚，成本0.5189美元，浮亏56.8万美元；$BAT 577万枚，成本0.1981美元，浮亏28.8万美元；$CHIP 2000万枚，成本0.04928美元，浮亏7.7万美元。四个标的全部飘绿，没有一个例外。 这组数据最有价值的地方，不是亏损本身，而是加仓节奏与价格走势的背离。如果山寨币真的在筑底，逆势加仓是勇气；但如果这只是下跌中继，追加的270万美元就是在放大同一个错误。关键在于：这位玩家买的不是单一叙事，而是$ZRO 的跨链互操作、$WLD 的身份叙事、$BAT 的老牌广告公链、$CHIP 的小市值博弈——四个方向几乎不相关，却同步亏损，说明问题不在选币，而在beta。 换句话说，这不是某个项目的基本面崩塌，#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Macro-economisch staat de Fed op het punt de FOMC-vergadering te houden, de inflatiedruk blijft sterk en de hoge rente hangt als een zwaard boven het hoofd. De grote BTC worstelt nu rond de 80.000-grens; als deze niet standhoudt en naar beneden doorbreekt, zullen high-beta activa zoals ETH zeker nog harder dalen.不同链的区块容量差异巨大，本质上是设计目标、共识机制、经济模型和性能取舍不同导致的。可以分几个维度来看： 1. 设计目标不同：是“全球结算层”还是“高频应用链” - 比特币 - 定位：去中心化电子现金 + 价值存储 - 更看重安全性和长期可验证性，而非高吞吐 - 区块容量长期保守（1MB左右），出块慢（10分钟） - 代价：低吞吐、高延迟 - 好处：全节点门槛低，利于去中心化 - 以太坊 - 定位：世界计算机 / 智能合约平台 - 需要支持复杂合约，但又要控制状态膨胀 - 用 Gas Limit 间接限制区块容量，而不是单纯限制字节大小 - 通过 Layer2（Rollup）扩容，而不是一味放大单区块容量 - Solana、Sui 等高性能链 - 定位：高吞吐、低延迟应用链 - 硬件要求高，节点集中化风险更大 - 区块容量和出块频率都很高，追求极致 TPS 2. 共识机制决定了“能塞多少数据” - PoW（比特币、早期以太坊） - 出块时间不稳定，传播延迟敏感 - 区块过大 → 传播慢 → 分叉率上升 $BTC toont momenteel een vrij typisch patroon waarbij de prijs een cruciaal niveau verliest, maar er is een ernstige interne divergentie in kapitaal- en hefboomelementen. Tot de ochtend van 27 oktober 2026 noteert BTC ongeveer $79.760–$79.861, met een daling van ongeveer 0,6% in 24 uur; de ronde grens van $80.000 is doorbroken.
💸 Kapitaalstromen: structurele divergentie opvallend
1. Retailbeleggers stromen in, walvissen trekken zich terug (het meest opvallende signaal)
Volgens gegevens van het Binance-platform is de cumulatieve instroom van retailbeleggers naar de beurs in BTC in de afgelopen 30 dagen gestegen van 5,5 miljard dollar tot 10,75 miljard dollar, bijna een verdubbeling en het hoogste niveau in 6 maanden; terwijl de instroom van walvissen (grote houders) bijna twee maanden achtereen daalt. Grote instroom van retailbeleggers duidt meestal op potentiële verkoopdruk, terwijl het terughoudendheid van walvissen aangeeft dat grote kapitaalhouders boven de 80.000 dollar niet haast hebben om bij te kopen.
2. ETF-kapitaal: korte termijn uitstroom vs. wekelijkse instroom
Korte termijn bearish: op 27 oktober was er een netto uitstroom van 2.123 BTC uit BTC ETF's (ongeveer 169 miljoen dollar); vorige week (22–23 oktober) was er ook een aanhoudende netto uitstroom (met een piek van 636 miljoen dollar op één dag).
Maar op weekbasis was er in de voorgaande week nog steeds een netto instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, en de cumulatieve ETF-stroom in 2026 keerde ook weer positief terug. De dagelijkse uitstroom lijkt meer op korte termijn winstneming of herallocatie en is nog niet geëvolueerd tot een trendmatige terugtrekking.
Weerstand rond 81.000-82.000
Steun rond 78.000-79.000
Pas boven 80.500 wordt 81.000 realistisch "Ik raad de richting niet, ik geef alleen de voorwaarden — vervang emoties door drie 'als'."
$DOGE 50x short, instap op 0.07969, target 0.07769, +125,48%, daling 2,5097%.
Als het onder 0.0770 zakt → is deze correctie voorbij, maar wees niet te blij — het blijft ver boven het vorige dieptepunt van 0.07655. Het is alleen schadebeperking, geen herstel.
Als het terug boven 0.0785 komt → daalt de foutmarge van 2,58% naar ongeveer 1,5%. Vergrendel direct het grootste deel — DOGE kan je met één normale beweging eruit lopen.
Als het rond 0.0777 blijft schommelen → net als deze 59 minuten, reset het ritme, wordt de foutmarge herhaaldelijk opgebruikt. Verzamel dan het grootste deel, laat alleen een observatiepositie over.
Maar er is één voorwaarde die boven alle "als" staat: kijk naar BTC, niet naar DOGE. BTC staat nu op 80120, foutmarge 0,2865% — waar BTC heen gaat, gaat DOGE ook. Houd BTC op 80349,5 in de gaten, dat is de fatale lijn voor beide posities. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Plaats elke screenshot van $SNDK op volgorde van tijd, dat zegt meer dan welke analyse dan ook."
25/10 03:30 — short, instap op 1264.2, +186,28%, foutmarge 2,55%
25/10 22:22 — short, +127,55%, foutmarge 1,73%
26/10 05:57 — short, +68,81%, foutmarge 0,93%
26/10 21:30 — Amerikaanse aandelenmarkt opent, gap
27/10 07:54 — long, instap op 1264.1, +47,46%, foutmarge 0,63%
Het is gedaald van 186,28% naar 68,81%, vijf meetpunten, nul herstel. Toen de markt opende, liep het helemaal door.
Nu sta je op 1264.1 — slechts 0,1 verwijderd van de instapprijs van die shortpositie — en draai je om naar long.
Dit is vanavond de vierde keer dat je op dezelfde prijs omdraait (SOL 101,08/101,07, PEPE 4409/4408, ETH long en short tegelijk, nu SNDK 1264,2/1264,1).
Maar deze keer is er een nieuw feit: de Amerikaanse aandelenmarkt is al geopend, de spotprijs is terug. Nu volg je de echte prijs om long te gaan, het is geen "zweven zonder anker" meer. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 12-uurs liquidatie pijnpunten update! Overzicht van belangrijke weerstandsniveaus voor long en short
📊 Long liquidatie pijnpunten
✅ BTC: long pijnpunt 79546,71, bijbehorend liquidatievolume 100 miljoen, afstand tot huidige prijs -0,72%
✅ ETH: long pijnpunt 2288,48, bijbehorend liquidatievolume 20,0969 miljoen, afstand tot huidige prijs -1,55%
✅ SOL: long pijnpunt 99,47, bijbehorend liquidatievolume 2,762 miljoen, afstand tot huidige prijs -1,42%
📊 Short liquidatie pijnpunten
✅ BTC: huidige prijs 80125,6, short pijnpunt 81139,44, bijbehorend liquidatievolume 82,6136 miljoen, afstand +1,27%
✅ ETH: huidige prijs 2324,56, short pijnpunt 2354,79, bijbehorend liquidatievolume 15,2946 miljoen, afstand +1,30%
✅ SOL: huidige prijs 100,9, short pijnpunt 101,44, bijbehorend liquidatievolume 3,8381 miljoen, afstand +0,54%
Kern
Er is een geconcentreerde chipstapel zowel boven als onder. Een lichte daling naar beneden kan het geconcentreerde long liquidatiegebied raken; een lichte stijging naar boven zal de massale stop-loss positie van shorts raken.
De chips zijn dicht opeengepakt aan beide zijden, wat betekent dat er op korte termijn gemakkelijk heen en weer geprikt kan worden in dit bereik, met bidirectionele liquidaties.Termijnstructuurradar
$BTC markeert een positieve spread waarbij de bied-laat eerste laag duidelijk is gekrompen. Korte termijn jaarlijkse rente +21,9%, lange termijn jaarlijkse rente +5,91%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +2,23%, bied-korte en laat-lange eerste laag spread +0,96%. De markering ziet er goed uit, de eerste laag is gemiddeld.
$ETH de schaal van de positieve spread in de eerste laag is erg klein. Bied-korte en laat-lange spread +0,72%, eerste laag paringsgrootte ongeveer 2 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 0,02%. Capaciteit is beperkt, termijnsignaal is meer ter illustratie.
$SOL de gemarkeerde spread is positief, maar de bied-korte en laat-lange eerste laag spread is al omgekeerd. Korte termijn jaarlijkse rente +9,84%, lange termijn jaarlijkse rente +0,48%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +0,11%, bied-korte en laat-lange eerste laag spread -1,1%. Een omgekeerde spread betekent dat je in werkelijkheid de gemarkeerde renteverschillen niet kunt benutten.Als op een dag Bitcoin door een kwantumcryptografie-fout volledig het consensusmechanisme verliest en de marktwaarde van biljoenen verdampt, zal het merendeel van het kapitaal niet direct naar STRK gaan; slechts een klein deel van het kapitaal zal het als veilige haven kiezen; hoeveel het uiteindelijk kan afromen hangt af van de volwassenheid, liquiditeit en concurrentiepositie van STRK op dat moment.
Drie scenario's (uitgaande van een kwantumveiligheidscrisis die het BTC-consensusmechanisme doet instorten)
Stel dat de totale marktwaarde van BTC wordt geschat op ongeveer 2 biljoen
1. Pessimistisch scenario: STRK is slechts een concept, L1 en volledige keten kwantumresistentie zijn nog niet volledig geïmplementeerd, de unlock-druk is er nog, het ecosysteem is dun
Institutionele en langetermijnbeleggers durven niet zwaar in te stappen. Het grootste deel van het vluchtkapitaal kiest eerst voor fysiek goud, Amerikaanse staatsobligaties en contanten; het resterende cryptokapitaal wordt verspreid over ZEC en andere post-kwantum projecten en stablecoins.
✅ Instroom in STRK: ongeveer 1%~3% van het totale vluchtkapitaal uit BTC
Dat is 20 tot 60 miljard dollar. Dit kan alleen een korte impuls geven, met beperkte opvangcapaciteit.
2. Neutraal scenario (het meest in lijn met jouw langetermijnvisie): 2027 knooppunt wordt gerealiseerd, onafhankelijke L1 live, volledige keten kwantumresistentie geverifieerd door gezaghebbende cryptografische audits, STRK20 privacy-ecosysteem gevormd, grote unlock-cycli afgerond, voldoende liquiditeit
Het wordt een van de weinige native post-kwantum basislagen in de sector die gebruikt kan worden voor langetermijnwaardeopslag, institutioneel kapitaal ziet het als een kwantumveilige optie binnen crypto-assets.
✅ Instroom in STRK: 5%~10% van het totale vluchtkapitaal uit BTC
Dat komt neer op 100 tot 200 miljard dollar. Deze schaal zal de waardering van STRK volledig hervormen, van een themamunt naar een reserve-achtige basislaag.
Toch gaat er nog steeds veel kapitaal naar goud en andere post-kwantum munten.
3. Extreem ideaal scenario: er zijn vrijwel geen andere volwassen native kwantumresistente basislagen in de sector, STRK is het enige project dat langdurig in de praktijk is getest en zowel privacy als kwantumresistentie combineert, en wordt door de markt erkend als de nieuwe veiligheidsstandaard voor digitale activa
✅ Instroom in STRK: maximaal ongeveer 15%, moeilijk hoger
Dat is ongeveer 300 miljard dollar. Het is vrijwel onmogelijk om meer dan 30% van het BTC-vluchtkapitaal op te vangen.
Waarom is het onmogelijk dat het grootste deel van het biljoenenkapitaal volledig naar STRK stroomt? (Belangrijke beperkingen)
1. Institutioneel kapitaal kiest als eerste optie om de cryptosector te verlaten, niet om van munt te wisselen
Wanneer het besef doordringt dat "elliptische curve cryptografie door kwantum kan worden gekraakt" en daarmee het digitale goud-geloof van Bitcoin instort, zullen veel instellingen concluderen dat de hele crypto-assetklasse cryptografische risico's heeft. De eerste keuze is om de cryptomarkt te verlaten en te investeren in goud, staatsobligaties en andere traditionele veilige havens, in plaats van over te stappen op een andere cryptomunt. Dit is de grootste kapitaalafvoer.
2. De post-kwantum sector bestaat niet alleen uit STRK
Projecten zoals ZEC werken ook aan NIST post-kwantum upgrades, en er zullen nieuwe native kwantumresistente basislagen opkomen. Vluchtrente wordt gespreid, niet geconcentreerd op één project, wat de groei van STRK natuurlijk beperkt.
3. Tokenomvang, liquiditeit en custodian compliance hebben grenzen
Hoe goed het verhaal ook is, als de diepte onvoldoende is, de exchange custodian faciliteiten niet compleet zijn en er regelgevingsonzekerheid is, kunnen grote institutionele fondsen niet grootschalig instappen. Biljoenenkapitaal is moeilijk te accommoderen in een relatief klein basislaag-ecosysteem.
4. STRK zelf heeft ook onafhankelijke risico's, het is geen risicovrije veilige haven
Er zijn risico's zoals ontwikkelingsvertragingen, governance conflicten, auditlekken en regelgevingsrisico's. Instellingen zullen niet simpelweg al hun BTC-reserves overzetten naar een ander crypto-project.
5. Bestaande leverage en liquidatieverliezen
Tijdens het instorten van het BTC-consensusmechanisme zullen er kettingliquidaties en margin calls plaatsvinden, waardoor veel marktwaarde direct verdampt. Niet alle marktwaarde wordt "vrij verplaatsbaar kapitaal". Veel waarde gaat verloren in paniekverkopen en is niet beschikbaar om STRK te kopen.#AWS rekenkrachtvraag is sterk, wat zijn de highlights van Amazons Q3-rapport?
Amazon publiceerde na beurs op 29 oktober het Q3-rapport. Deutsche Bank verwacht een totale omzet van 202,8 miljard dollar, met een versnelling van AWS-groeitempo van 37% in Q2 naar 41%, en Q3-inkomsten rond 46,5 miljard, die in het vierde kwartaal verder stijgen naar 44%. Jassy zelf zei dat de belangrijkste capaciteit van AWS voor 2026 al is uitverkocht, het grootste deel van 2027 is al gereserveerd en ook een aanzienlijk deel van 2028 is door klanten vastgelegd. Aan de vraagzijde valt er inderdaad niets te klagen.
Maar wat echt de aandelenkoers bepaalt, zijn die drie kostenposten.
Ten eerste, afschrijvingen. AWS Q2-afschrijvingen stegen jaar-op-jaar met 67%, veel sneller dan de omzetgroei, terwijl de ongeveer 90 miljard aan nieuwe activa in de eerste helft van het jaar net begint te worden afgeschreven. Ten tweede, het stroomtekort. Veel GB300-racks liggen vanwege onvoldoende stroomvoorziening stil in doorvoerwarehouses en "verstoffen", de afschrijvingen lopen door, maar er komt geen omzet binnen. Ten derde, de kasstroom. De vrije kasstroom in Q2 is al negatief geworden met -7,6 miljard, en Deutsche Bank heeft de kapitaalinvesteringen voor 2027 verhoogd naar 330 miljard.
Deutsche Bank heeft de operationele winstmarge van AWS voor Q3 verlaagd van 39,4% naar 37,1%.
Even een opmerking van Old Mo: omzet boven verwachting is een open deur, maar of AWS de groei van 42% kan vasthouden, of het stroomverlies kan worden verminderd, en wanneer de kasstroom weer verbetert — als deze drie punten tijdens de conference call niet duidelijk worden, zijn mooie winstcijfers waardeloos. $BTC $ETH $ZEC 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC BTC 和 ETH 的散户空头已经占到 68%，ZEC 的散户偏多——但 ZEC 现价上下 3% 里空头却占 74%。 $BTC ｜阻力 80,927.4–81,940.0｜支撑 77,970.8–78,983.3 现价 80,216.1，头顶 0.9%，脚下 1.6%。今早那根砸到 79,700 又拉回来，收了根长下影加多头吞没；现在站在 1H 布林中轨上方 0.1%。 头顶 0.9% 起是 80,927.4–81,940.0 一片，81,139.44 这个空头痛点（8,261 万）落在里头；昨晚那个 80,822.6 就停在这片下面 0.13%，差一点没进去。 脚下 0.8% 是 79,546.71 这座多头痛点（1.01 亿），比头顶那座还厚 22%；昨天上午和今早的两次低点都在它下面，现在才站回来。再往下 1.6% 外才是 77,970.8–78,983.3 那片。 多空比 0.48，空头占 67.6%；现价上下 3% 里空头 58%，比 24 小时前少 1 个点。持仓量比昨天多 4.6%，三币里加得最多。 头顶 0.9% 就到，脚下 0.8%🚀Robinhood-inkomsten overtreffen ETH! 3 beurzen on-chain, marktreactie is extreem verschillend
$HYPE 76.3 📊
Hyperliquid heeft een zelfontwikkelde L1 die het orderboek draagt, protocolkosten vloeien terug naar tokenhouders. Robinhood Chain's eerste kwartaalinkomsten overtreffen Ethereum, wat de on-chain handelsrace ontsteekt, maar HYPE is gedaald van 80 naar 76.3, kapitaal kiest het niet. 75 is een belangrijke observatiepunt, niet aanbevolen om vroeg in te stappen.
$ENA 0.208 🚀
Het rente-protocol steeg gisteren met 8%. Gebaseerd op USDe-onderpand Amerikaanse staatsobligaties, anticipeert het op renteverlagingen. Vandaag zijwaarts zonder stijging, kopers zijn gestopt. Vannacht FOMC-besluit, als de toon dovend is is er ruimte voor herstel; bij een havikachtige toon kan de 8% stijging snel worden teruggedraaid, niet te hoog instappen.
$ASTER 0.7 🛰️
Multi-chain contract DEX is nog in een inactieve fase. Meerdere ketens lanceren perpetual contracts, met volledige kosten- en market making terugbetalingsmechanismen, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Robinhood's winstbasis is bestaande gebruikers, dit soort nieuwe keten DEX heeft een groot evenement nodig om verkeer aan te trekken en door te breken.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ripple heeft de banklicentie afgerond, maar wat echt waardevol is, is niet de stablecoin.
De Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency heeft officieel Ripple's nationale trustbank goedgekeurd, RLUSD kan vanaf nu draaien onder een door de federale toezichthouder gereguleerd bankplatform, en kan bovendien digitale activa van bedrijven beheren.
Het is pas interessant als je de tijdlijn bekijkt: in juli vorig jaar werd het dossier ingediend, in december werd er een voorwaardelijke goedkeuring gegeven, en het duurde nog eens tien maanden voordat het definitief werd. De obstakels zaten in kapitaal, audit en operatie, niet in de licentie zelf.
En wat waardevol is, is niet RLUSD — dat ding heeft een marktwaarde van net iets meer dan tien miljard. Wat waardevol is, is het beheer: bedrijven laten hun munten en privésleutels bij Ripple bewaren, dit is het brood en boter van traditionele trustbanken, en een grensoverschrijdend betalingsbedrijf pakt dat direct aan.
Maar waarom zouden bedrijven jou vertrouwen? Dat is de schuld die je moet aflossen nadat je de licentie hebt gekregen 😶
$BTC
$ETH
$XRP Gisteren was de stijging, $ZEC had niet de grootste winst, maar bracht het meeste geld binnen.
$BTC en $ETH hebben niet eens één punt winst in openstaande posities. ZEC steeg met acht punten in openstaande posities, de handelsvolumes namen met twintig procent toe. Beide stijgen, maar de een schuift alleen wat op, terwijl de ander echt nieuwe posities opent.
Als je kijkt naar de winst per eenheid, brengt elke puntstijging van ZEC nieuwe posities binnen die een orde van grootte hoger zijn dan de markt. Dit verschil is niet gebaseerd op sentiment, er zijn concrete mensen die inzetten.
De short-kant krijgt klappen. In de afgelopen 24 uur was het grootste deel van de liquidaties shortposities, een bekende grote walvis heeft al meer dan 20 miljoen dollar verlies op zijn shortpositie. De snelle stijging is voor de helft te danken aan deze mensen.
Maar het is niet goedkoop meer. In drie maanden is het met 2,5 keer gestegen, dit jaar al meer dan verdubbeld, en het ligt nog zo'n 60% onder het historische hoogtepunt. De redenen voor de stijging zijn duidelijk: privacyverhaal, mainnet upgrade op 5 november, en de net vrijgegeven toolkit door ontwikkelaars.
Vandaag lag het dieptepunt op 1.177 en het hoogtepunt op 1.238, alles wisselde binnen die honderd punten. Als het onder de onderste grens zakt, zal het geld dat eerder omhoog werd geduwd als eerste weglopen — dat geld zit geconcentreerd in handen van een paar mensen. SK Hynix (000660.KS) wordt momenteel verhandeld rond 1.277.000 KRW, een daling van bijna 60% vanaf de piek, maar de koersdoelen van makelaars liggen over het algemeen boven 3.000.000 KRW, wat wijst op grote meningsverschillen. Technisch gezien bevindt het zich in een "oververkochte maar nog niet omgekeerde" staat. De aandelenkoers is in één week met 24,3% gedaald vanaf 1.681.000 KRW, de grootste wekelijkse daling sinds 2008. Buitenlandse investeerders hebben in één week netto 5,36 biljoen KRW verkocht, waardoor hun aandelenbezit is gedaald tot 48,85%, het laagste punt in vier jaar. Na de terugkoop van ongeveer 40 biljoen KRW op 21 oktober is de ondersteunende koopdruk verdwenen, wat heeft geleid tot grotere kortetermijnvolatiliteit. 74,18% van de houders lijdt verlies, en particuliere beleggers die tussen april en juni op hoge niveaus instapten, vormen een aanhoudende verkoopdruk. Het nieuwsbeeld is verdeeld. Citi verwacht een operationele winst van 81,3 biljoen KRW in het derde kwartaal, 8% boven de marktverwachting, handhaaft een koersdoel van 3.000.000 KRW en een koopadvies, en gelooft dat de opslagcyclus tot 2028 zal aanhouden. Maar de HBM4-leveringen blijven achter bij de verwachtingen, en het marktaandeel van Samsung HBM is gestegen van 21% naar 33%, waardoor het verschil is verkleind van 37 naar 17 procentpunten. De Amerikaanse IPO van Solidigm is stopgezet, wat wordt gezien als een signaal dat aandeelhouderswaarde prioriteit heeft, maar na het einde van de terugkoop is de vraag- en aanboddruk weer zichtbaar. De financiële resultaten van 28 oktober zullen samen met het aandeelhoudersrendementsplan worden gepubliceerd, wat de belangrijkste kortetermijnvariabele is.Bescherming doorbroken! Na maanden punten te hebben verzameld, blijkt dat er nog maar een enkel aantal airdrops over is 😂
Die perpetual exchange die geen munten uitgeeft maar overstapt op stablecoins, de airdrop-zoekpagina barstte direct uit in de commentaren. Iemand die zichzelf de nummer één noemde, deelde zijn transactie: ongeveer 396.900 punten, meer dan 5000 dollar aan transactiekosten, een verlies van ongeveer 20.000 dollar, en uiteindelijk ongeveer 904 stablecoins als toewijzing. Nog erger, iemand had ongeveer 4000 dollar aan slijtage en kreeg slechts 13,69 uitbetaald; een ander had 5000 vooraf gestort en 8200 punten, maar kreeg direct 0.
Een paar weken geleden prezen velen nog de nette sluiting zonder munten uit te geven en de markt niet te verstoren. Maar toen de toewijzingen bekend werden, vroeg iedereen op het hele netwerk om compensatie in U, en de officiële partij heeft nog niet gereageerd. Iemand had meer dan honderd wallets met in totaal tienduizenden dollars, maar de pagina zei dat er niets was toegewezen; een ander had vroeg gestort en kreeg slechts 2,5 munten.
De uitgifte begon pas op 1 november en eindigt op 31 december. Het project gaat bijna dicht, en deze rekening wordt zo maar afgesloten. In de cryptowereld is het ergste van airdrops dat je er tijd in steekt en uiteindelijk alleen transactiekosten hebt betaald.
Voor beginners het advies: kijk meer en handel minder, koop alleen $BTC.Toen $ETH steeg tot 2807 zei ik dat als het niet door 2810-2820 breekt, de stijging voorbij zou zijn. Daarna heeft ETH meerdere keren geprobeerd te stijgen, maar faalde telkens, waarna het begon te dalen. Tot nu toe is de daling 18,76%, hoe zien we de toekomst?
De daling vanaf 2807 wordt voorlopig gezien als een correctie op de stijging van 1505-2807, beide behoren tot het wekelijkse niveau. 2807-2282 is een deel of de hele correctie.
Als 2807-2282 de volledige correctie is, zou ETH snel boven 2370-2390 moeten breken en daar moeten blijven, en daarna niet meer onder de groene Gann-hoeklijn 2/1 moeten zakken.
Anders is de stijging vanaf 2282 een rebound, en na het einde van de rebound zal ETH verder corrigeren. De dubbele bodem ligt tussen 2145-2156 (gelegen bij de kruising van MA200 en Fibonacci 0,5).
De correctie vanaf 2807 kan mogelijk medio november eindigen.
De dubbele bodem schommelt momenteel rond 2300.
De ETH/BTC-ratio blijft dalen, kapitaalvoorkeur verschuift naar BTC; de grote hoeveelheid on-chain staking en het continu opnemen van munten zijn lange termijn positief, maar de spot-ETF blijft netto uitstroom zien, spot-ondersteuning is zwak.
De huidige prijs zit vast in het midden van het liquidatiegebied tussen longs en shorts, met long-liquidaties geconcentreerd rond 2279 en short-liquidaties rond 2346. Hoge hefboomlongposities zijn nog steeds actief, de markt is vol spanning.
De FOMC-beslissing op woensdag is de belangrijkste katalysator. Bij een hawkish signaal kan het doorbreken van 2300 gemakkelijk een long-squeeze triggeren; als de ETF 2280 kan vasthouden, is er kans op een short-squeeze terug naar 2346. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Grote kans dat het dicht bij de consensusverwachting ligt; als HBM4 soepel opschaalt + de opslagspotprijzen sterk stijgen, is er een kans op een lichte overschrijding van de verwachting; als HBM4 opnieuw wordt uitgesteld, is het waarschijnlijk lager dan verwacht. In het tweede kwartaal was er al een situatie van "historisch hoogste absolute winst, maar niet in lijn met de consensusverwachting", hier moet extra op gelet worden.【Omzet stijgt in één jaar met 1200%, Anthropic heeft AI-business echt omgetoverd tot een geldpers】
In het beursintroductiedossier dat Anthropic bij de Amerikaanse SEC heeft ingediend, is een van de meest opvallende cijfers de omzetgroei van ongeveer 1200% op jaarbasis over de 12 maanden tot september 2026, terwijl het aantal werknemers in dezelfde periode slechts met ongeveer 170% is toegenomen. De omzet per werknemer is gestegen van 1,4 miljoen dollar naar meer dan 6,6 miljoen dollar. Producten zoals Claude Code zetten AI-vraag om in echt geld, bedrijven zijn bereid om doorlopend te betalen, wat overtuigender is dan alleen het aantal gebruikers verhogen.
Echter, een explosieve omzetgroei betekent niet automatisch dat de winst ook zal stijgen. In de eerste helft van 2026 bereikte de omzet van $ANTHROPIC 16,3 miljard dollar, terwijl de uitgaven voor rekenkracht en infrastructuur ongeveer 8,9 miljard dollar bedroegen. De AI-business is inderdaad commercieel succesvol, maar hoe meer mensen het model gebruiken, hoe indrukwekkender de rekenkrachtfactuur wordt.
De komende tijd zal moeten blijken of de omzet kan blijven groeien, of de kosten voor rekenkracht omlaag kunnen, en of klanten hun uitgaven zullen verminderen door concurrentie en prijsverlagingen. Een groei van 1200% is indrukwekkend, maar kan niet voor altijd worden volgehouden. Zodra de omzetgroei vertraagt en de kosten niet dalen, zal deze geldpers aan waarderingsonderzoek onderworpen worden. Dit bewijst vooral dat de commerciële vraag naar AI explodeert, maar het bewijst nog niet dat een hoge waardering altijd gerechtvaardigd is.Veel mensen denken ten onrechte dat Ripple een bankvergunning aanvraagt om de prijs van XRP op te drijven, maar het werkelijke doel is om hun eigen Amerikaanse stablecoin RLUSD te promoten.
Compliance en vertrouwen: Door de reserves van RLUSD onder strikte dubbele regulering van de federale overheid (OCC) en de staat New York (NYDFS) te plaatsen, kan het vertrouwen van institutionele beleggers in RLUSD aanzienlijk worden vergroot.
Fed-account: Nadat het een door de federale overheid gereguleerde bank is geworden, kan Ripple zelfs een masteraccount bij de Federal Reserve openen voor de reserves van zijn stablecoin. Dit wordt door traditionele financiële instellingen gezien als een zeer hoge veiligheidsgarantie en is het grootste concurrentievoordeel ten opzichte van USDT en USDC.Sommige mijnbouwbedrijven verkopen alle munten die ze delven: het verhaal van het vasthouden aan munten valt uit elkaar
Ik noem een klein detail waar veel mensen niet op letten, maar dat ik vrij representatief vind.
Bitdeer’s wekelijkse rapport: in de week tot 16 oktober heeft het 294,2 BTC gedolven, allemaal verkocht, netto nul toename in bezit, momenteel nul voorraad (exclusief klantbeheer).
294 munten in de markt gooien maakt geen enkele golf, het volume is volledig te verwaarlozen. Maar het signaal is waardevol: dit bedrijf positioneert zichzelf duidelijk als "krachtverhuurder en AI-krachtoperator", niet als "Bitcoin-gedekte houder".
Denk terug aan twee jaar geleden, het standaardscenario voor mijnbouwbedrijven was "delven en opslaan, wachten op prijsstijging na halvering". Nu is het anders — kracht kan verhuurd worden aan AI, HPC, en elektriciteitsbronnen kunnen direct cashflow genereren, waarom dan nog de prijsvolatiliteit van munten dragen?
Dit zijn twee tegenovergestelde wegen: de een verandert het bedrijf in Bitcoin, de ander verandert de mijnfaciliteit in een krachtverhuurbedrijf. Geen van beide is fout, maar samen geven ze aan dat de oude consensus "mijnbouwbedrijven zijn van nature bullish" aan het wankelen is.
De impact op de prijs is middellang tot langetermijn: vroeger was halvering + mijnbouwbedrijven die munten opslaan een dubbele inkrimping aan de aanbodzijde; in de toekomst wordt die helft die munten opslaat mogelijk steeds onbetrouwbaarder. Ik schrijf dit niet om bearish te zijn, maar om mezelf eraan te herinneren niet langer de veronderstelling te maken dat "mijnbouwbedrijven de bodem zullen ondersteunen".#SKhynixQ3HBM4Earnings
$SKHY deel 2: de Kioxia-wiskunde 📉
Kioxia daalde van 89.680 → ~54.300 yen in Q3 (−39,5%). Yen −10% ten opzichte van won. SK hynix bezit nog steeds converteerbare obligaties van Kioxia, gewaardeerd tegen marktwaarde → geschat verlies van −15 tot −29T KRW. Won +12% ten opzichte van USD treft ook hun USD-contanten.
Mijn brug: nettowinst ~38–48T versus ~62T nodig → ~$4–5 per ADS versus $6,26.
NFA #OKXOutcomes #EarningsSeasonMSCI die verborgen dreiging: op 30 november kan iemand "passief worden uitverkocht"
Deze kwestie krijgt weinig aandacht, maar ik denk dat het het meest onderschatte institutionele risico van deze ronde is.
MSCI stelde op 15 oktober een nieuwe regel in: "Niet-operationele bedrijven" mogen niet meer in hun wereldwijde investeerbare marktindex worden opgenomen, met ingang van de sluiting op 30 november. De specifieke lijst wordt op 11 november bekendgemaakt. Wat betekent niet-operationeel? Dat zijn bedrijven waarvan het grootste deel van de activa uit Bitcoin bestaat en die zelf weinig tot geen hoofdinkomsten hebben — ja, het gaat over Strategy.
Saylor heeft deze regel openlijk een "discriminerende" genoemd.
Waarom ben ik bezorgd? Omdat zodra een bedrijf uit de index wordt verwijderd, alle passieve fondsen die MSCI volgen MSTR mechanisch moeten verkopen. Dit is niet omdat ze negatief zijn, maar omdat de boekhouding hen dwingt te verkopen; de verkoopdruk heeft niets te maken met de prestaties van het bedrijf. En de aandelenkoers van MSTR, de preferente aandelen (STRC), en zelfs de marktstemming over de "treasury company" sector zullen hierdoor worden beïnvloed.
Saylor koopt deze week geen munten, maar koopt in plaats daarvan STRC terug; begrijp je nu misschien beter waarom? Hij versterkt de kapitaalstructuur en bereidt zich voor op de hindernis in november.
Ik durf niet te zeggen dat ze zeker uit de index worden verwijderd, maar op 11 november zal ik extra alert zijn. Als deze dreiging zich manifesteert, hoeft de muntprijs niet per se te crashen, maar MSTR en zijn partners zullen eerst schudden.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Velen zeiden eerder dat de massaproductie van HBM4 het positieve effect zou uitputten, maar Hynix leverde in het tweede kwartaal net een kleine batch, met een kwartaalwinst van meer dan 60 biljoen Koreaanse won en een winstmarge van 76%. Dit ziet er helemaal niet uit als het uitputten van het positieve effect, het is duidelijk dat de nieuwe winstcyclus net is begonnen. Nu de HBM4-productiecapaciteit in het derde kwartaal officieel toeneemt en de contractprijzen van gewone DRAM nog steeds stijgen, gaan de prestaties aan beide kanten omhoog. De kleine schommelingen in de nieuwe Nvidia-kaartverkoop kunnen de grote trend van winststijging niet tegenhouden. Alles wat ik in handen heb, is tegen hoge prijzen gekocht, en de prestaties van de komende kwartalen zijn vrijwel zeker. Hynix zal dankzij HBM4 de winst naar een historisch hoogtepunt brengen, er is echt geen twijfel over.$FIL Bitcoin doorbreekt welke prijs in dollars om de echte bullmarkt te laten beginnen?
Alleen kijken naar het "doorbreken van een bepaald rond getal" is eigenlijk niet genoeg — Bitcoin heeft in het verleden vaak pieken bereikt en daarna weer gezakt, dat was een short squeeze rebound, geen echte bullmarkt. Een betrouwbaardere aanpak is om de "bullmarkt begint" in drie fasen te verdelen, waarbij prijs + tijd + kapitaal drieledig worden bevestigd.
1. Driefasige bevestiging: van "vermoedelijk" naar "echte bull"
🟡 Eerste fase: voorlopige technische bevestiging van de bullmarkt (81.000–85.000 dollar)
- Kritisch punt is de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, momenteel rond 81.000–84.000 dollar
- Vereiste: de weeksluiting moet boven deze gemiddelde lijn blijven, niet alleen een dagpiek
- CryptoQuant's standpunt is duidelijk: historisch start een BTC bullmarkt meestal pas "officieel" als de prijs boven de 365-daagse gemiddelde sluit
- Tegelijkertijd moet de steun op 83.000 worden vastgehouden, anders keert het terug naar een zijwaartse range
🟠 Tweede fase: trend wordt sterker (87.000–90.000 dollar)
- Doorbreken van de 20-maands gemiddelde lijn rond 87.000 dollar, dit is de "omslaggrens"
- Na standvastigheid is het doel 95.000–100.000 dollar
- In deze fase is voortdurende netto instroom van ETF-kapitaal nodig, en spot aankopen moeten de hefboomcontracten vervangen
🟢 Derde fase: echte bullmarkt hoofdstijging (boven 126.000 dollar)
- Historisch hoogtepunt in oktober 2025 rond 126.000 dollar
- Het teken van een "volledige bullmarkt": effectief doorbreken van het vorige hoogtepunt en terugtest zonder breuk, samen met:
- On-chain MVRV, NUPL blijven in bullmarktzone zonder rood te worden
- Altcoins zijn over het algemeen winstgevend, marktbreedte opent zich (niet alleen BTC eenzijdig)
- Totale marktkapitalisatie van stablecoins blijft groeien, ETF netto instroom wekenlang achtereen
2. Waarom alleen naar de prijs kijken niet genoeg is
Doorbraakprijs is slechts het "toegangskaartje", als de volgende signalen niet synchroon lopen, is de doorbraak waarschijnlijk vals:
Dimensie Echte bullmarkt Kenmerken van valse doorbraak
Koopstructuur Spotmarkt gedomineerd + ETF netto instroom Hoofdzakelijk short squeeze
Terugtest Hogere toppen en bodems Snelle terugval na doorbraak
On-chain NUPL/MVRV blijven bullish zonder omkering Prijs stijgt, indicatoren divergeren
Marktbreedte ETH en grote altcoins volgen Alleen BTC stijgt solo
⚠️ In augustus 2026, toen de prijs naar 80.000 steeg, waarschuwden analisten al: short squeeze kan de snelle stijging verklaren, maar niet of het kapitaal aanhoudt — zonder aanhoudende ETF instroom is het geen hoofdstijging.
3. Een uitvoerbare observatielijst voor jou
Je hoeft niet elke dag te monitoren, kijk alleen naar deze punten:
1. Kan de weeksluiting boven 83.000 dollar blijven (365-daags gemiddelde)? — bepaalt of de technische bullmarkt geldig is
2. Kan de prijs tussen 87.000–90.000 dollar minstens een week stabiel blijven? — bepaalt of de trendversterking effectief is
3. Blijft de correctie boven het vorige dieptepunt (huidige kritieke steun 78.500/70.000)? — bepaalt de trendstructuur
4. ETF netto instroom minstens 2–3 weken achter elkaar — bepaalt of er nieuw kapitaal is
5. Doorbraak van het vorige hoogtepunt van 126.000 dollar met terugtest zonder breuk — bepaalt het begin van de hoofdstijging
4. Conclusie in één zin
- Boven 83.000 met weeksluiting bevestigd → signaal voor "herstart" van bullmarkt
- Doorbraak van 90.000 met terugtest en steun → hoge betrouwbaarheid van trendbull
- Effectieve doorbraak van 126.000 vorige hoogtepunt → bevestiging van volledige hoofdstijgingEr zijn nog 9 dagen tot de tussentijdse verkiezingen, een niet zo gunstige historische regel
Op 3 november zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Toen kwam iemand met een statistiek die je de rillingen bezorgt: na elke Amerikaanse tussentijdse verkiezing in de geschiedenis heeft Bitcoin een correctie doorgemaakt.
Ik durf niet te zeggen dat het deze keer zeker zo zal zijn, maar het mechanisme is logisch. Voor de verkiezingen is het beleidsvooruitzicht "mogelijk positief"; zodra de verkiezingen voorbij zijn, wordt de onzekerheid weggenomen en wordt winst genomen. Bovendien is het huidige moment al gespannen — de Federal Reserve spreekt woensdag, de PCE-inflatiecijfers komen donderdag (29 oktober), drie zware klappen binnen iets meer dan een week.
Kijk ook naar de geopolitieke kant: in het weekend werd gemeld dat de VS personeel terugtrekt uit ambassades en militaire bases in meerdere landen in het Midden-Oosten, met inlichtingen die wijzen op voorbereidingen van Iran voor acties tegen de VS; Brent-olie is al boven de 110 dollar gestegen, sommige berichten spreken zelfs van 117[web_doc 11][web_doc 22]. Trump zei ook dat er na de tussentijdse verkiezingen mogelijk een nieuwe ronde aanvallen op Iran komt[web_doc 11].
Olie, oorlog, verkiezingen, renteverhogingen — deze vier factoren samen maken Bitcoin op korte termijn een risicometer, geen toevluchtsoord.
Mijn eigen regel is: voor 3 november geen nieuwe posities openen in welke richting dan ook. Historische regels zijn geen absolute waarheid, maar "spring niet in het mijnenveld" is gezond verstand. De orderboekdiepte is afgenomen, dat is waar ik echt bang voor ben
Prijsdalingen zijn niet eng, wat eng is, is dat dezelfde verkooporders de prijs nog dieper kunnen drukken.
Ik houd nu een minder opvallende indicator in de gaten: kapitaal verhuist van altcoins naar stablecoins. In de afgelopen week is de totale marktkapitalisatie gedaald van 2,79 biljoen naar 2,68 biljoen, ETH is in zeven dagen met 4% gedaald en is daarmee de zwakste onder de grote munten. Het geld is niet naar goud gegaan, ook niet naar Amerikaanse aandelen, maar is eerst omgezet in USDC en USDT.
Dit betekent dat marketmakers minder middelen hebben om te hedgen en liquiditeit te bieden, waardoor het orderboek dunner wordt. Daarom zie je in het weekend zo'n situatie: de spot trading volume is net iets meer dan 1 miljard, een niet zo grote verkooporder drukt de prijs direct van 80.900 naar 79.300[web_doc 13].
Er is nog een bewijs. De aandelenkoers van Coinbase sloot gisteren op 159,6 dollar, een daling van 2,95% op één dag, met een 52-weeks bereik van 139,11 tot 373,25 — meer dan de helft van de piek is verdwenen, het kwartaalomzet is ook met 18,5% gedaald op jaarbasis, en er is een nettoverlies van 359 miljoen. Beurzen zijn de eerste thermometer die voelt of de handel koud is, ze zakken eerder dan de munten, wat aangeeft dat de activiteit van retailbeleggers echt afneemt.
Ik gebruik dit niet om te timen, maar ik weet één ding: in een dun orderboek wordt elke beweging versterkt. Contracten openen is dan als racen op ijs. $BTC Een over het hoofd geziene tegenstelling: aan de ene kant voert het model een felle prijsstrijd, terwijl aan de andere kant de chips nog steeds worden geprijsd volgens "onbeperkte vraag".
Deze week heeft OpenAI de prijs van de nieuwe model-API direct gehalveerd, en het nieuwe DeepSeek heeft het aantal oproepen in een week tijd met acht keer zien stijgen en staat nu bovenaan wereldwijd. De inferentie-business beweegt zichtbaar richting "spotgoedkope prijzen".
Maar aan de andere kant worden de chips en het geheugen in de upstream gewaardeerd volgens het verhaal van "supercyclus, vraag overtreft aanbod".
Een algemene kennis: als je producten die je verkoopt hard aan het dalen zijn in prijs, maar je bereidt je voor op grondstoffen die altijd in prijs stijgen, dan zal die kloof op een dag moeten worden vereffend. Kapitaalinvesteringen zijn vandaag echt geld dat wordt uitgegeven, terwijl de opbrengsten morgen onzeker zijn.
AI is echt, maar de bubbel is ook echt. Beide kunnen tegelijkertijd waar zijn. Seller heeft deze week geen cent BTC gekocht, maar ik begrijp wat hij aan het doen is
Dit bericht ging gisteren viraal, maar de meeste koppen waren misleidend.
De feiten zijn als volgt: in de week van 19-25 oktober heeft Strategy 0 munten gekocht, dit is de eerste pauze sinds half september; tegelijkertijd werd er ook geen ATM uitgevoerd (dus er werden geen nieuwe aandelen uitgegeven om geld op te halen), in plaats daarvan werd er 204,9 miljoen dollar uit de Amerikaanse dollar cash gehaald om 2,068 miljoen aandelen STRC preferente aandelen terug te kopen[web_doc 10][web_doc 18]. De totale voorraad blijft 848.517 munten, met een gemiddelde prijs van ongeveer 75.440 dollar[web_doc 18].
Veel mensen riepen "Seller is overgelopen". Ik denk juist het tegenovergestelde – hij is aan het rekenen.
STRC is een preferente perpetual security met variabele dividend, de huidige handelsprijs ligt onder de nominale waarde van 100 dollar (ongeveer 99,35), het bedrijf koopt obligaties met een nominale waarde van 100 terug voor 99 dollar, wat betekent dat ze risicovrij die 1% verdienen en tegelijkertijd de toekomstige dividendlast verminderen[web_doc 10]. Dit is veel voordeliger dan een munt kopen voor 80.000.
Kijk ook naar zijn boekhouding: in heel oktober gaf hij ongeveer 664 miljoen uit aan het terugkopen van preferente aandelen, en slechts 72,3 miljoen aan het kopen van munten. Negen dollar om de schuld te onderhouden, één dollar om munten te kopen.
Mijn interpretatie: hij is niet aan het vluchten, hij is het huis aan het repareren. Als de kapitaalstructuur netjes is geregeld, kan hij weer krachtig doorgaan met kopen. De brand in het Midden-Oosten blijft smeulen: het Iraanse leger verklaart volledige controle over de Straat van Hormuz, terwijl Trump aan de andere kant praat over het blijven aanpakken ervan. De aders van ruwe olie worden weer dichtgeknepen.
Volgens het oude script betekent oorlog risicovermijding, dus moet je goud en bitcoin kopen. Maar de afgelopen dagen is de goudprijs niet gestegen, maar juist gedaald. Waarom?
Omdat de markt deze ronde oorlog heeft geprijsd als "renteverhoging", niet als "risicovermijding". De olieprijs stijgt, de inflatieverwachtingen nemen toe, renteverlaging wordt moeilijker, en de reële rente stijgt. Rentevrije activa zoals goud en bitcoin worden als eerste door deze rentelijn in toom gehouden.
Dus roep niet reflexmatig "positief voor $BTC" zodra er oorlog uitbreekt in het Midden-Oosten. Kijk eerst waar het rendement op tienjarige Amerikaanse staatsobligaties naartoe gaat. Geopolitiek is de lont, rente is de weegschaal.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SOL这一周我看得最累，而且我越看越不想碰。 每次一摸100就弹，弹完又慢慢磨回来。10/24晚上最低戳到98.62，10/26上午99.88，今天早上7点又是99.93。三天，三次，跟打卡上班似的。 怪的是另一边。合约里多空账户比，10/20晚上还是2.19，现在3.13。价格从108往100掉，做多的账户反而越来越多，我把这一周每小时的价格和这个比例画在一起，几乎是一条往左上斜的线。持仓也没闲着，24小时涨了3.3%。 我的理解很简单：大家都觉得100是地板，于是都站到地板上去了。 地板站的人一多，就容易变成跳板。真跌穿了，先跑的是这批人。 当然也可能我想多了。账户比只数人头，不数钱，说不定大户在另一边悄悄接。资金费率这两天也就0.01%，算不上疯狂。所以我没那么确定，只是觉得这个结构不舒服。 还有个变量，FOMC北京时间10/29凌晨2点出结果，离现在大概42个小时。这种时候横盘的币，很容易被一根针决定方向。 说到底，100这个参考位被测了三次，测的次数越多越薄。我宁可等它给个答案再说。$SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 Dat weekend van 810 miljoen was geen crash, het was een "mechanische shakeout"
Conclusie eerst: deze keer dat de koers onder de 80.000 zakte, was anders dan de "narratief ingestort" die ik eerder heb gezien, het leek meer op een mechanische actie waarbij hefboomposities automatisch werden geliquideerd.
De data: op zaterdag daalde BTC tot een dieptepunt van 79.146 dollar, het laagste punt in meer dan een maand, daarna trok het weer terug naar ongeveer 80.900 [web_doc 11]. De 24-uurs liquidaties op het hele netwerk volgens CoinGlass bedroegen 810 miljoen dollar, waarvan 689 miljoen longposities; de heftigste liquidatie was 219 miljoen longposities in één uur, meer dan 200 miljoen in 15 minuten [web_doc 11][web_doc 3].
Klinkt eng, toch? Maar als je naar de schaal kijkt, was het geen stampede: op 15 oktober was de dagelijkse liquidatie 942 miljoen, op 8 oktober was er in één uur 485 miljoen [web_doc 3]. Dit was slechts "gemiddeld". En er is een cruciaal detail — volgens Bitfinex data, terwijl longposities werden geliquideerd, daalden de openstaande contracten niet, nieuwe shortposities kwamen er met dezelfde snelheid bij [web_doc 19].
In gewone taal: dit was geen "iedereen vlucht", het was "longs en shorts wisselden van plek".
Dus ik raak niet in paniek en koop ook niet op de bodem. Waar je echt bang voor moet zijn, is een beweging met hoge volumes, een scherpe daling in openstaande posities, en een koers die niet meer terugkomt, maar dit was het niet. Die 810 miljoen was het wegspoelen van overvolle longweddenschappen, niet de logica van Bitcoin.Het BBP van Zuid-Korea voor het derde kwartaal is bekend, het kwartaal-op-kwartaal percentage is 1%, wat hoger is dan de marktverwachting van 0,7%, en het jaar-op-jaar percentage van 3,4% overtreft ook de verwachtingen. De cijfers zien er goed uit, maar als je ze nader bekijkt, is er maar één pijler die het ondersteunt: de exportgroei is vrijwel volledig afhankelijk van halfgeleiders, en zelfs de 4% groei in investeringen in apparatuur is geld dat wordt uitgegeven aan chipproductielijnen.
Aan de andere kant is de particuliere consumptie negatief. De gewone mensen houden hun portemonnee dicht, terwijl bedrijven fors investeren in geheugenproductiecapaciteit.
Veel mensen gebruiken deze gegevens om te bewijzen hoe krachtig de "supercyclus van geheugen" is. Wat ik zie, is een andere kant: wanneer de groei van een land vastzit aan een enkele cyclische sector, hoe geconcentreerder de welvaart, hoe kwetsbaarder het keerpunt. Het beste wat cyclische producten kunnen doen, is zich omdraaien op het moment dat iedereen overtuigd is dat "dit keer is het anders".
Het derdekwartaalrapport van Hynix morgen is het gezondheidsonderzoek van deze pijler.$BEAT speelt elke keer een beetje omhoog om kopers te lokken, dit ding doet dat steeds, heeft zoveel voorraad vrijgegeven en kan toch de koers hoog houden.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Dit signaal versterkt de risicobereidheid op de cryptomarkt en ondersteunt indirect de correlatie met hoog-beta activa zoals Tesla, ik beoordeel de korte termijn als positief maar waakzaam voor oververhitting. De prijs steeg van een dieptepunt van 370,57 naar 397,55 en daalde daarna licht, de trend op één uur en vier uur is opwaarts, met een stijging van 13,25% ten opzichte van het laagste punt in vier uur wat aangeeft dat de momentum nog aanwezig is; maar de verhouding tussen koop- en verkooporders in de top 10 van het orderboek is slechts 0,82, wat wijst op overheersende verkoopdruk, en de financieringsrente is nul, met een open positie van 41.000, wat duidt op voorzichtige bullish sentimenten en geen oververhitte hefboomwerking. Een terugval naar 389,65 kan een kans zijn om licht long te gaan, met een stop loss op 384,35 en een doel van 396,85; als de prijs stijgt tot ongeveer 398,45 en stagneert, dan afbouwen, met een maximale positie van 20% per transactie en strikte stop loss.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, ik wens je succesvolle handel.——
$TSLA#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$TSLA #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Shannon Chip's derdekwartaalrapport toont een extreme scheiding — de netto winst toebedeeld aan de moedermaatschappij steeg in de eerste drie kwartalen met 1386% op jaarbasis, maar de winst in het derde kwartaal daalde kwartaal-op-kwartaal met 26,59%. Dit betekent niet dat de vraag instort, maar weerspiegelt de typische "kwetsbaarheid" van het opslagdistributiemodel op het hoogtepunt van de cyclus: met het afvlakken van de prijsstijgingen van de fabrikant en het opraken van de voordelen van goedkope voorraden, bevindt het bedrijf zich in een pijnlijke overgangsperiode van "winstgevende voorraadafbouw" naar "voorraad aanvullen tegen hoge prijzen". De extreem lage dynamische koers-winstverhouding is precies de markt die de piek van de cyclus vooruit prijst.BTC is momenteel ongeveer $80.000–$80.400, met een 24-uurs bereik van ongeveer $79.300–$80.900, een daling van ongeveer 0,5%–0,9%, en blijft over het algemeen rond de $80.000 schommelen.
Marktpositie is zwak: binnen een bereik van ±0,5% is het verkoopvolume duidelijk sterker dan het koopvolume, waardoor korte termijn herstel gemakkelijk op weerstand stuit. Openstaande contracten bedragen ongeveer $7,526 miljard, de financieringsrente is +0,0073%, long-accounts domineren, maar in de afgelopen 24 uur zijn er liquidaties van ongeveer $12,86 miljoen geweest, waarbij long-posities meer zijn geliquideerd.
Wat de kapitaalstroom betreft, was er vorige week een netto-instroom van ongeveer $301 miljoen in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, maar op 22 en 23 oktober was er een uitstroom van ongeveer $773 miljoen, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal nog steeds voorzichtig is. Op de keten was er in de afgelopen 24 uur een netto-instroom van ongeveer $5,49 miljoen door grote walvissen, wat suggereert dat er kapitaal op lage niveaus wordt opgepikt, maar er is nog geen sterke koopdruk.
De grootste variabele deze week blijft de Fed-rentebeslissing op 27–28 oktober. De markt prijst voornamelijk een ongewijzigde rente in, maar richt zich meer op signalen voor december. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is ongeveer 5%, de dollar is sterk, wat ongunstig is voor risicovolle activa.
Strategie: op korte termijn eerst kijken of de $80.000 stand wordt vastgehouden; als die wordt doorbroken, moet men alert zijn op een daling naar $79.300 of $79.000; aan de bovenkant eerst letten op $80.900 en $81.500, alleen bij een doorbraak met volume kan herstel worden besproken. Lage hefboom bij contracten, altijd met stop-loss, en minder zware posities rond de rentebeslissing. Het bovenstaande vormt geen beleggingsadvies. Bitcoin’s repeated brushes with $80,000 look less like a breakdown than a market holding its breath. At $80,130, $BTC is down just 0.33% over 24 hours, with $ETH at $2,320 (-0.30%) and $SOL at $100.62 (-1.22%). The tightness of those moves matters. This is not capitulation; it is the kind of pre-event de-risking that tends to precede a major central-bank week. The macro backdrop explains the caution without requiring a single piece of bad news. A Federal Reserve policy meeting is approaching, oi