Orbit Post Sitemap
Als ik dit soort berichten zie, denk ik eerst aan de odds: is de netto-instroom van één dag genoeg om het risico te compenseren dat ontstaat door het volgen van emoties? Volgens Farside-gegevens was de netto-instroom van de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF gisteren 110,3 miljoen dollar, volledig afkomstig van BlackRock IBIT; de Ethereum spot-ETF had in dezelfde periode een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een voorkeurverschuiving in kapitaal, niet op een algemene marktverbetering. Aan de Bitcoin-kant is er netto-opname, maar de bron is geconcentreerd, dus het kan niet worden gezien als een algemene toename van institutionele posities; aan de Ethereum-kant is er nog steeds netto-uitstroom, wat ook niet voldoende is om te ondersteunen dat kapitaal zich over de hele cryptomarkt verspreidt.
Voor mij geldt: als de instroom aanhoudt en er meer producten deelnemen, is de bullish logica waarschijnlijker; als het slechts een enkele dag en een enkele partij is die de markt ondersteunt, is het niet de moeite waard om alleen op basis van dit bericht een hoger risico op volatiliteit te nemen. Dit is mijn voorwaardelijke redenering, ik blijf de duurzaamheid van het kapitaal volgen en gebruik geen eendaagse data om een langetermijnverwachting te rechtvaardigen.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
Is het jullie ook opgevallen dat Wall Street steeds subtieler bezig is met cryptocurrency? 😎
Franklin Templeton heeft net een nieuw type ETF gelanceerd met een briljant mechanisme: in plaats van Amerikaanse aandelen dividenden in fiatgeld uit te keren, wordt er na de ex-dividenddatum automatisch Bitcoin voor je gekocht. Wat betekent dit? Het betekent dat je Amerikaanse aandelenwinsten gedwongen worden omgezet in "grote munt" investeringen. 🌱
Denk eens goed na over de achterliggende trend. Dit laat zien dat traditionele vermogensbeheerders allang niet meer afkerig zijn van de cryptowereld, maar juist manieren zoeken om traditionele fondsen binnen de regelgeving naar crypto-activa te leiden. Zodra deze pijplijn is aangelegd, is de potentiële instroom van nieuw kapitaal enorm. 📈
Maar jongens, raak niet meteen enthousiast als je "BTC kopen" hoort. De basis blijft een Amerikaans aandelenfonds, waarbij Bitcoin slechts een "versterkende" component is die strikt gereguleerd wordt en een vaste weging heeft. Bovendien zijn de beheerskosten extreem laag, duidelijk gericht op schaalvergroting.
Kortom, begrijp het mechanisme voordat je instapt. In deze markt is het veel beter om te begrijpen hoe instituten opereren dan zomaar te gokken. 💡 Denken jullie dat dit "dividend voor grote munt" model populair kan worden? $BTC $ETH Even een koude douche: het verlaten van het sterke verkoopgebied betekent niet dat de fakkel van de stijging al is overgenomen. Glassnode meldt dat recente BTC-kopers het sterke verkoopgebied hebben verlaten en dat het aandeel van kortetermijnhouders die winstgevend zijn, is gedaald van bijna 100% eind september tot ongeveer 70%. Mijn interpretatie van dit nieuws is: de oververhitting is enigszins afgenomen, maar het direct als een bullish signaal lezen is nog niet voldoende onderbouwd.
Ik zit met twee punten. Ten eerste gaat het winstpercentage over de winst- en verliesverdeling van posities, niet over het daadwerkelijke verkoopvolume; een afname van winstgevende munten betekent niet automatisch dat de verkoopdruk volledig is verdwenen. Ten tweede zijn verkoopdruk en koopondersteuning twee verschillende zaken; deze data vertellen me niet hoe sterk de nieuwe vraag is. Als de ondersteuning onvoldoende is, kan de prijs ondanks verminderde winstnemingsdruk toch niet goed stijgen. Dit is mijn hypothese, niet een conclusie uit de data.
Ik erken ook dat Glassnode's uitspraak dat "kopers die verwachten dat de stijging doorzet, nu beter geschikt zijn om in te stappen dan een maand geleden" mogelijk klopt, maar de voorwaarde mag niet worden weggelaten. Als we later zien dat de vraag blijft ondersteunen en de verkoopdruk bij terugval niet toeneemt, zal ik mijn voorzichtigheid laten varen. Mijn waarschuwing is simpel: wees niet te snel enthousiast, onderscheid eerst "minder heet" van "sterk genoeg". 💻 Ik ben gewend eerst naar de "input" te kijken en dan naar de conclusie: StoneX heeft de koersdoel van het aandeel van Bitcoin-reservebedrijf Strive verhoogd van $32 naar $43, een stijging van 34%, en heeft het koopadvies bevestigd; het materiaal vermeldt ook dat de nieuwe aandelenuitgifte de Bitcoin-strategie verder ondersteunt.
Bij deze code review ben ik meer geïnteresseerd in de duurzaamheid van de financieringslogica dan in het koersdoel. Aandelenuitgifte kan extra kapitaal voor de reserve-strategie opleveren, maar kapitaal beschikbaar hebben betekent niet dat het risico verdwenen is. Als er in de toekomst nog steeds op aandelenuitgifte wordt vertrouwd, kunnen bestaande aandeelhouders geconfronteerd worden met voortdurende verwatering; als Bitcoin zwakker wordt, zal de waarde van de reserve-activa ook onder druk komen te staan. Dit is mijn stresstest, geen reeds opgetreden resultaat.
Als het aan mij lag, zou ik deze logica aanvullen met uitgiftevoorwaarden, het gebruik van het kapitaal en scenario's voor neerwaartse markten, en dan beoordelen of het redelijk is; je kunt niet alleen de opwaartse tak testen. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: bij zo'n reservebedrijf, maak je je dan meer zorgen over aandelenverwatering of over een terugval van Bitcoin? Wat mis ik in mijn logica?"Overdag had ik geen tijd om het goed te bekijken, 's nachts spreidde ik pas het marktvenster uit, en toevallig kwam ik deze post tegen, waardoor mijn slaperigheid weer wat afnam 🌙. Wat me wakker houdt is niet de prijsverwachting, maar een vraag: Moeten we de vaste inkomsten uit ecologische subsidies opnieuw bespreken?
Zcash medeoprichter Sean Bowe heeft een ZIP-voorstel uitgebracht waarin wordt voorgesteld te stoppen met het automatisch toewijzen van bloksubsidies aan ZCG en het oorspronkelijke aandeel van 8% te verschuiven naar NSM. Het voorstel stelt dat ZCG ongeveer 91.452,98 ZEC bezit, met een waarde van ongeveer 125 miljoen dollar, en dat de huidige fondsen voldoende zijn om de gerelateerde activiteiten voort te zetten.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een aanpassing van de budgetregels en niet direct als positief voor de muntprijs moet worden gezien. Het is momenteel nog een voorstel; het is makkelijk om te denken dat "iemand stelt een regelwijziging voor" betekent dat "de regel al is veranderd", waardoor je door de kop wordt geleid bij het volgen van de markt.
De reserve biedt ruimte voor discussie en aanpassing, maar de boekwaarde is niet gelijk aan het jaarlijks beschikbare budget; de uitgaven moeten nog worden geregeld. Aan de andere kant betekent het verschuiven van geld naar NSM ook niet automatisch een hogere efficiëntie; als het gebruik en de beperkingen van het nieuwe mechanisme duidelijker zijn, zou ik deze aanpassing meer waarderen. Dit zijn mijn beoordelingscriteria, geen definitieve conclusie.
Een herinnering voor mezelf: verwissel de bestemming van fondsen niet met een waardevermeerdering uit het niets. Wie is er op dit moment ook nog wakker? Kijk jij naar de subsidie-uitgaven van ZCG, of naar het mechanismeontwerp van NSM? Welke van de twee beïnvloedt jouw houding ten opzichte van dit voorstel meer?Op de dag dat Alpenglow live ging, waren er twee sets cijfers over validator nodes, één druk besproken, de ander nauwelijks genoemd.
De druk besproken cijfers gingen over de participatie. 654 validator nodes schakelden samen over, waarvan 446 stemden op het startblok. Anza zei dat de hele overdracht slechts 900 milliseconden duurde. De dag voor de lancering werden nog 151 nodes, goed voor ongeveer 20,3% van de inzet, als niet klaar gemarkeerd.
Deze overgang liet ook een paar losse eindjes achter. De validator software Firedancer en Frankendancer ondersteunden de eerste migratieronde niet, dus moesten operators tijdelijk overschakelen naar Agave 4.3.0. Sommige RPC-nodes ontvingen de definitieve bevestiging iets later dan de validator nodes die direct stemden. Na de upgrade daalde het aantal transacties zichtbaar in de blockchain explorer, omdat de meeste eerdere tellingen stemtransacties van validator nodes waren.
Wat niemand noemde, was de concentratie. Volgens Solana Compass is het minimale aantal nodes dat meer dan een derde van de inzet controleert in een jaar gedaald van 20 naar 18. Het aandeel van de top tien validator nodes in de inzet steeg van 22,2% naar 24,5%.
Het nieuwe stemsysteem verplaatste stemtransacties off-chain, waardoor validator nodes stemkosten bespaarden en de last voor kleinere nodes iets verlicht werd. Of deze cijfers weer zullen dalen, zal pas over een paar maanden duidelijk worden. $SOL Worldcoin (WLD) daalde op één dag met 4,14% en bereikte een recent dieptepunt, met een koers van 0,4354 dollar en een marktkapitalisatie die onder de 1,62 miljard dollar zakte. De prijs schommelde heftig tussen 0,432 en 0,458, met een dagelijkse handelsvolume van 14,97 miljoen, wat wijst op geconcentreerde verkoopdruk. Het signaal van slimme geldstromen blijft netto short, en de long-short data zijn nul — zelfs instellingen willen geen short-posities aanhouden tijdens een rally.
De kernproblemen liggen bij de vertraging in de uitrol van Orb-apparaten en de afkoelende groei van biometrische geregistreerde gebruikers, terwijl het token unlock-schema volledig niet aansluit bij de vraagzijde. De sociale kant is volledig stilgevallen, de hype is afwezig, er ontbreken sentimentindicatoren, en zelfs de spillover-effecten van AI-narratieven hebben geen voordeel gebracht. De FDV blijft boven de 4 miljard, met een circulatiepercentage van minder dan veertig procent; elke rally is het beste moment voor unlock-verkoop.
Kernconclusie: zolang de fundamentele situatie niet verbetert, zal 0,40-0,46 het nieuwe handelsbereik worden, waarbij het risico op een neerwaartse uitbraak groter is dan de kans op een opwaartse doorbraak. $ZEC lijkt vandaag niet op een molensteen, maar op een vergadering. Upgrade, financiering, governance, drie lijnen bewegen tegelijkertijd, maar de richting is nog niet eensluidend.
De upgrade is het meest zeker. NU7 staat gepland voor activatie op 5 november. De bloktijd wordt teruggebracht van ongeveer 75 seconden naar ongeveer 25 seconden. 60% van de blokvergoeding blijft tot februari 2031.
De financieringslijn warmt op. Grayscale's $ZEC ETF herstelde vorige week. Netto-instroom was ongeveer 41,09 miljoen dollar. Dit beëindigde drie weken van achtereenvolgende uitstroom. Maandag was er nog een uitstroom van ongeveer 10,45 miljoen dollar. Vrijdag kwam er in één dag ongeveer 20,52 miljoen dollar binnen.
De governance-lijn is het minst zeker. De medeoprichter stelde voor om 8% van de bloksubsidie over te hevelen naar een netwerkduurzaamheidsfonds. Het is nog een concept, de community reageert verdeeld. De huidige ontwikkelingsfondsen zijn 20%, mijnwerkers krijgen 80%. De resterende 8% is voor community subsidies, 12% gaat naar een ontwikkelingsfonds in een kluis. Of dit verandert, hangt af van bredere discussies, het is vandaag niet te beslissen.
De prijslijn zit ertussenin. $ZEC is nu ongeveer 1.228 dollar. 24 uur ongeveer +1,67%, 7 dagen ongeveer +7,41%. Over 30 dagen is het nog ongeveer -25,75%. Analisten zien 834 dollar als belangrijke steun. Een doorbraak zou er slecht uitzien. Maar dat is de mening van analisten, geen definitief oordeel.
Van de drie lijnen is de upgrade het meest zeker, governance het minst zeker, financiering zit ertussenin. Ik kijk eerst naar de upgrade. Ik luister naar governance, maar haast me niet met conclusies over de prijs. 【Europese Centrale Bank Bedrijfsfinancieringsonderzoek: Bedrijven bevestigen een kredietomgeving van "hogere prijzen en lagere volumes"】
Op 26 oktober publiceerde de ECB het derde kwartaal bedrijfsfinancieringsonderzoek (SAFE). Dit vormt een spiegelbeeld van het consumentenverwachtingenonderzoek van 23 oktober — het ene richt zich op huishoudens, het andere op bedrijven. Samen geven deze data een volledig beeld van de kredietomgeving in Europa.
Deze ronde van het onderzoek omvat ongeveer 12.800 bedrijven in de eurozone (93% zijn kleine en middelgrote ondernemingen), uitgevoerd van 26 augustus tot 2 oktober. Kerngegevens: netto 46% van de bedrijven rapporteert een stijging van de bankleningenrente, hoger dan de 42% in het tweede kwartaal, waarbij de verslechtering het duidelijkst is bij grote bedrijven (55%, voorheen 41%); netto 27% van de bedrijven meldt een stijging van andere financieringskosten (kosten, commissies); het percentage dat strengere onderpandvereisten meldt, steeg van 10% naar 14%. Ook aan de vraagzijde is het zwak: de netto beschikbaarheid van leningen daalde met 5% (voorheen -1%), terwijl de financieringsvraag vrijwel stabiel bleef, wat resulteert in een aanhoudende "financieringskloof" — het verschil tussen het bedrag dat men wil lenen en het bedrag dat men kan lenen blijft bestaan.
Er is echter een kwaliteitswaarschuwing die gelijktijdig moet worden begrepen: de ECB benadrukt in haar persbericht dat de samenstelling van de steekproef dit keer sterk is veranderd (de meeste bedrijven zijn voor het eerst ondervraagd), en dat numerieke vragen over inflatieverwachtingen, prijsverwachtingen enzovoort "op dit moment moeilijk te interpreteren zijn". Met andere woorden, de richtinggevende conclusie (kredietversoepeling vindt plaats) kan worden vertrouwd, maar de specifieke cijfers moeten worden bijgesteld zodra de steekproef in de volgende ronde stabieler is — het alleen noemen van negatieve cijfers zonder deze context is een onvolledige interpretatie.
Dit betekent dat de ervaringen van bedrijven en de verklaringen van banken elkaar bevestigen: de verborgen verkrapping in Europa gaat door. Dit is geen goed nieuws voor het winstherstel van kleine Europese bedrijven en drukt ook de marktverwachtingen voor het tempo van renteverlagingen door de ECB. We zullen zien of het bankkredietonderzoek (BLS) van de ECB op 30 oktober overeenkomt met de ervaringen van bedrijven in dit onderzoek.De beslissing van de strategie om ongeveer $205M aan STRC terug te kopen terwijl er geen BTC wordt gekocht, is een nuttige herinnering dat de schatkiststrategie ook het beheer van verplichtingen is. Met 848,5K BTC in bezit tegen een gemiddelde kostprijs van $75.446, is de balans al enorm.
Wat onzeker blijft, is of terugkopen de financieringskosten voldoende verlaagt om flexibiliteit te behouden wanneer de marktomstandigheden veranderen.
#CryptoTreasuryShifts $ETH Slimme geldstromen: spanning tussen long en short, wie geeft als eerste op
$ETH huidige prijs 2322, licht gedaald met 0,61%, financieringspercentage 0,0046%. Slimme geldstromen totaal open positie 1,74 miljard dollar, 2361 handelaren, nominale long-short ratio 23,70%, shortposities zijn duidelijk groter.
Longs 885, positie 333,53 miljoen dollar, gemiddelde prijs 2874,44, ongerealiseerde verlies 79,209,700 dollar, winstpercentage slechts 33,33%. Kosten liggen ver boven de huidige prijs, het verliesgebied breidt nog steeds uit. Shorts 1476, positie 1,4 miljard dollar, gemiddelde prijs 2306,97, ongerealiseerde verlies 9,589,700 dollar, winstpercentage 61,58%. Let op: shorts zijn niet volledig winstgevend, de huidige prijs ligt iets boven de gemiddelde prijs, de meeste shorts zitten licht vast, "snel uit de positie" betekent niet dat ze al uit de positie zijn.
2322 zit vast tussen long- en shortkosten: boven is er verkoopdruk van longs die uit de positie willen, onder is er behoefte aan shortdekking, het marktbeeld wordt heen en weer getrokken, wat leidt tot een dubbele long-short uitverkoop. Het financieringspercentage is laag, wat aangeeft dat de kooplust niet sterk is; shortposities zijn geconcentreerd, als de prijs snel stijgt, kan de dekking de volatiliteit vergroten.
De data is alleen voor marktanalyse, geen beleggingsadvies. Wees niet gehaast om partij te kiezen, kijk eerst wie als eerste loslaat. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $INTC Omzet en DCAI kunnen waarschijnlijk de consensus halen of zelfs licht overtreffen, maar dit kwartaalrapport is niet echt "beter dan verwacht" — winst wordt onder druk gezet door foundry en kapitaalinvesteringen, het foundry-verhaal loopt al drie kwartalen, maar externe klanten zijn er nog steeds niet.
De consensus voor Q3-omzet is $16,47 miljard, het management geeft een richtlijn van $16,3 miljard, er is dus weinig ruimte om de consensus te overtreffen. De echte groeimotor is het datacenter: Q2 DCAI-omzet was $6,26 miljard, een stijging van 59% op jaarbasis, Q3-consensus is $6,46 miljard met een groei van 57%. Dit segment is in orde, de vraag naar AI-rekenkracht voedt het.
Maar de winstrekening houdt geen stand bij nadere beschouwing. De netto winstconsensus voor Q3 is slechts $1,49 miljard, een daling van 63% op jaarbasis; de aangepaste EPS-richtlijn is $0,38, lager dan de $0,42 in Q2. Waar is het geld gebleven? Foundry. Q2 foundry operationeel verlies was $2,1 miljard, externe klantenomzet slechts $293 miljoen — deze externe orders zijn niet eens genoeg om de gaten te vullen. 18A is inderdaad in productie, maar de aangekondigde externe klanten zitten nog in volwassen processen; 14A gaat pas in 2028 in productie, de tijd tot het geld binnenkomt is dus nog minstens twee jaar.
De echte "beter dan verwacht" zit niet in een paar honderd miljoen boven de omzetverwachting, maar in de vraag of het management durft een harde tijdlijn te geven voor het landen van externe foundry-klanten. De markt heeft al gestemd met de voeten: de aandelenkoers is sinds het juli-rapport met 13% gedaald, en in de afgelopen maand nog eens 29%. Alleen de groei van DCAI kan de waardering van de "foundry-transformatie" niet dragen.#Strategy财报vooruitblik: BTC boekhoudkundige winst maakt een sterke opleving door $MSTR boekhoudkundige cijfers zijn absoluut spectaculair, maar dit is een valse overtreffing, volledig afhankelijk van de muntprijs.
Die 20,9 miljard "boekhoudkundige winst" is puur de latente winst berekend volgens boekhoudregels door de Bitcoin-opleving in Q3, en heeft niets te maken met de kernactiviteiten. De omzet uit softwareverkoop is slechts 129 miljoen dollar, maar de winst per aandeel (EPS) is een belachelijke 21,5 dollar, puur een boekhoudkundige truc.
De echte focus ligt op hoe ze overleven aan de financieringskant. Vorige week kochten ze schoorvoetend 267 bitcoins (meer dan 20 miljoen dollar), maar vervolgens gaven ze 193 miljoen dollar uit om hun eigen STRC preferente aandelen terug te kopen, en verhoogden zelfs het terugkoopbudget met 1 miljard. Waarom? Omdat STRC onder de nominale waarde van 100 dollar is gezakt, kunnen ze nu met korting terugkopen en zo de enorme jaarlijkse rente van 12% direct verminderen, wat veel voordeliger is dan Bitcoin kopen op een hoog niveau.
Dus hoe passen ze hun kapitaalallocatiestrategie aan? Simpel gezegd: de "ogen dicht aandelen uitgeven om geld te lenen en munten te kopen" vliegwiel werkt niet meer, nu moeten ze eerst het geld gebruiken om problemen op te lossen en de balans te herstellen. Hun huidige mNAV-premie is al gedaald tot rond 1 keer, de markt is allang niet dom, niemand wil nog tegen hoge prijzen hun schil kopen.
Samenvatting: de winst- en verliesrekening is inderdaad "boven verwachting", maar dat komt door Bitcoin, niet door Strategy. Wat echt het lot bepaalt, is of ze hun kapitaalfinancieringskanaal kunnen herstellen.$BTC is met $80.000 gedaald, komt er nog een beweging?
Er zal een beweging zijn, maar waarschijnlijk niet in één richting, eerder een hevige schommeling rond de $80.000 grens met een keuze van richting. De daling op 27 oktober was meer een risicomijding voorafgaand aan het evenement, de echte katalysator komt later deze week.
Momenteel vecht BTC rond de $80.000, met koopsteun tussen $79.400 en $79.600 onderaan, en kortetermijnweerstand tussen $80.500 en $80.800 bovenaan. De Amerikaanse spotkoop is zwak, de Coinbase-premie-index is al 33 dagen negatief, en hefboomlongs die inzetten op stijging hebben recent zware verliezen geleden. Dit betekent dat de markt geen echte koopondersteuning heeft, waardoor het herstel zwak kan zijn.
De belangrijkste variabelen concentreren zich op het naderende evenement: de Federal Reserve zal op 29 oktober vroeg in de ochtend de rentebeslissing bekendmaken. De markt verwacht over het algemeen geen verandering, maar het echte risico ligt in de houding van de voorzitter ten aanzien van een renteverhoging in december — de verwachting voor een verhoging in december is nu bijna 80%. Als de toon hawkish is, zal de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit BTC direct onder druk zetten. Tegelijkertijd publiceren Microsoft, Google en Amazon hun kwartaalcijfers; als AI-kapitaaluitgaven marktgeld aantrekken, is dat ook negatief voor de cryptomarkt.
Kortom, de daling op 27 oktober was een "druk in afwachting", de beweging zal waarschijnlijk na de Fed-beslissing beginnen. Of de $80.000 stand wordt vastgehouden, is de scheidslijn voor de korte termijn; als die doorbroken wordt en niet snel hersteld, kan de neerwaartse ruimte zich openen. Wie durft er nu $BZ short te gaan? Zodra er oorlogsniews is, knalt het direct omhoog 😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ blijft hangen op een hoog niveau van 109, de kernondersteuning is niet de dollar of de rente, maar de geopolitieke premies in het Midden-Oosten, dat moet je goed begrijpen.
De recente beslissingen van de Federal Reserve, GDP en PCE-cijfers kunnen de olieprijs op korte termijn even doen dalen, maar het is moeilijk om een grote berenmarkt te veroorzaken.
Als de toespraak van Walsh hawkish is en de PCE-inflatie hoger uitvalt dan verwacht, zal de dollar sterker worden en zal olie een korte correctie doormaken; maar zolang de situatie bij de Straat van Hormuz niet verbetert, is die correctie tijdelijk en kan de prijs gemakkelijk weer terug omhoog.
Omgekeerd, als de signalen dovish zijn en de verwachting van renteverlagingen stijgt, zal de dollar verzwakken en zal olie juist verder kunnen stijgen.
Kortom: macro-economisch nieuws veroorzaakt alleen korte termijn schommelingen, geopolitiek is de fundering van deze olieprijs.
Wil je een aanhoudende daling van olie zien, dan is alleen de renteverlaging niet genoeg, er moet ook een verbetering in het Midden-Oosten en een vermindering van het aanbodrisico zijn.
Tot die tijd is hoge volatiliteit de norm, wees voorzichtig met het zwaar short gaan.#交易之声：你的经验值得被听到 **Bitmine再扫超1万枚ETH，Tom Lee的买入计划是不是快到终点了？** Tom Lee旗下的 Bitmine 上周再度增持 10,452 枚 ETH，总持仓量升至约 605 万枚，占以太坊流通量的 4.95%。距离其长期设定的 5% 持仓目标，仅剩约 5.8 万枚 ETH。 但比增持本身更值得关注的，是买入节奏正在逐步放缓。 从此前单周增持 15,112 枚，到随后降至 12,535 枚，再到上周的 10,452 枚，Bitmine 的买入力度呈现递减趋势。考虑到公司此前将 5% 设为目标，随着这一目标越来越近，后续新增需求可能逐渐减弱。 📊 **再看市场表现，信号并不乐观。** ETH 当前报价约 2,329 美元，24 小时上涨 0.59%，但过去 7 天下跌 4.9%，近一个月累计下跌 13%。 与此同时，BMNR 股价收于 20.95 美元，下跌 6.47%，盘中最低触及 20.93 美元。 一边是 ETH 短线小幅反弹，另一边是 BMNR 股价明显承压。两者表现出现分化，反映出市场对企业持币模式的估值可能正在重新调整。不过，单日$BEAT 目前整体趋势依然偏空。散户抄底情绪越浓，越要提防庄家反向收割，暂时继续观察空头结构是否延续。 📊 **多空数据：散户抄底情绪明显升温** - **散户方面：** 币安散户账户多空比达到 3.207，OKX 更是高达 3.55，多头明显占据优势。 - **大户方面：** 大户人数多空比为 3.5935，看多人数依然占多数，但大户持仓多空比已经骤降至 1.7038，说明多头人数与实际资金布局之间存在明显落差。 🔍 **链上结构：筹码集中，价格波动风险较高** Arkham 持仓数据显示，TreasuryUpgradeableProxy 持有约 30.81% 的 BEAT，多个 Gnosis Safe 多签金库合计控制的代币超过 50%。 这种高度集中的持仓结构意味着实际流通筹码可能相对有限，一旦大额资金集中买卖，价格就可能出现剧烈波动。不过，地址持仓集中并不等于一定存在人为操纵。 🔥 **通缩机制存在，但支撑力度仍需观察** HTX 数据显示，10 月 19 日至 26 日期间，BEAT 销毁约 124.5 万枚，相关收入约 8.28 万美元，累计销毁量已超过 3,132Vandaag kijk ik maar naar één punt in deze hefboomdata:
De long hefboom is duidelijk opgestapeld.
In de afgelopen maand is de verhouding long/short hefboom over het algemeen gestegen, vooral bij BTC, ETH en SOL, waarbij de hoeveelheid geleende munten voor longposities duidelijk hoger is dan voor shortposities.
$BTC : 1356,11 BTC geleend voor longposities, 75,21 BTC geleend voor shortposities
$ETH : 16.600 ETH geleend voor longposities, 772,03 ETH geleend voor shortposities
$SOL : 108.100 SOL geleend voor longposities, 4241,84 SOL geleend voor shortposities
Dit geeft aan dat het marktsentiment zich in dezelfde richting concentreert.
Maar ik beschouw dit niet direct als een bullish signaal.
Hoe geconcentreerder de hefboom, hoe gemakkelijker het is dat er op korte termijn een uitzuivering plaatsvindt, vooral rond nieuws en belangrijke niveaus.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Gisteravond wachtte ik nog op 81000, vandaag moet ik weer op 79000 letten, deze BTC-rally is echt net genoeg om het moeilijk te maken om te verkopen. Vanmorgen was er eindelijk een stijging, maar BTC draaide weer om rond 80300, ETH heeft zelfs de 2335 niet aangeraakt, het stijgt steeds minder, het ziet er niet uit alsof er veel zin is om bij te kopen.
Ik wil liever wachten tot BTC rond de 80000 terugkomt om wat short te gaan. De 15-minuten 20-gemiddelde ligt op 80041, precies boven het hoofd, MACD zit ook nog onder de nul-lijn. Maar als ik direct op 79800 verkoop, ben ik bang dat het daarna weer stijgt, want 79650 ligt te dichtbij. Ik hang liever eerst een herinnering op, en kijk pas echt als het terugkomt naar 80000—80100, niet dat er ineens een bullish candle komt en ik alsnog ga bijkopen. Ik wil maar een klein deel van mijn positie inzetten, bij 80350 neem ik het weer terug en stop ik, ik wil alleen deze daling meepakken, niet vasthouden om op de grote trend te gokken.
Bij 79650 neem ik waarschijnlijk wat winst, 79450 wil ik wel, maar ik weet niet of ik dat ga halen. Vooral omdat het vandaag nog niet onder het daglaagste punt is geweest, ik wil niet short gaan en dan hopen op een crash. ETH interesseert me voorlopig niet, 2321 is niet teruggewonnen, 2300 is dichtbij, winst van een paar tientjes moet je weer afstaan door heen en weer gesweep. SOL laat ik ook even liggen, DeFi Development heeft recent 5346 tokens toegevoegd aan hun positie, maar de prijs zakt toch weer terug naar rond de 100. Verdomme, er is geen gebrek aan bullish nieuws, maar het ontbreekt aan een koers die me na aankoop even geruststelt. Eerst wachten op een BTC-rally, als ik die short niet kan pakken, dan maar niet, ik wil echt niet steeds geld verliezen tussen 79800 en 80000.Twee dagen kneden is zo vermoeiend, 79000 diamanten als bodem?Conclusie eerst: AI rekenkracht huur heeft voor het eerst een on-chain perpetual. Op 26 oktober lanceerde Injective de SICI index perpetual, met 10x hefboom en USDC als onderpand. Maar $INJ steeg slechts 2,4%, de markt waardeerde dit verhaal niet.
SICI volgt de huurprijzen van vijf Nvidia-kaarten: H100 beslaat 40%, B200 25%, plus H200, A100, RTX 4090, geüpdatet op basis van de 7-daagse gemiddelde prijs. Het is niet de Nvidia aandelenkoers, maar "hoeveel het kost om een kaart te huren".
Drie waarschuwingen. Ten eerste, om te handelen moet je Injective's eigen dApp gebruiken, deze index is niet beschikbaar op OKX, en de $INJ perpetual op OKX heeft een aparte liquiditeit. Ten tweede, de index wordt geüpdatet op basis van de 7-daagse gemiddelde prijs, niet de spotprijs. Ten derde, er zijn nu meer mensen die verwachten dat de huurprijzen dalen: Gartner waarschuwt dat meer dan 80% van de professionele AI-clouds tegen 2030 mogelijk niet standhoudt, Musk zegt dat meer dan 200 neoclouds kunnen omvallen; als de huurprijzen dalen, verliezen long-posities eerst.
$INJ 24-uurs handelsvolume is 21,54 miljoen USD, open interest slechts 5,43 miljoen USD; de funding fee ligt op bodemniveau, longs zijn niet overbezet.
Conclusie: dit product is interessant, maar vormt geen reden om $INJ te kopen. Ga jij de dApp van Injective eens proberen? De "parasitaire" aard van modulaire DA: bloei volledig afhankelijk van tokenuitgifte, wie kan onafhankelijk waarde creëren?
Modulaire en DA (Data Availability) sectoren worden vaak gezien als de "waterverkopers" van de explosie van openbare blockchains. Maar bij nader inzien zijn sommige projecten nog steeds afhankelijk van de tokenuitgifte-hype van L2.
Vergelijk deze drie projecten:
$TIA: De tokenprijs is sterk afhankelijk van de "tokenuitgifteverwachting". De werkelijke vraag naar Blob-data op de keten blijft zwak, met een recente maandelijkse omzet van slechts ongeveer 6500 TIA. Zodra de hype rond nieuwe L2-tokenuitgifte afneemt, zal de waardering van DA-netwerken zonder externe echte betaalde ondersteuning gemakkelijk dalen door de krimp van de marktliquiditeit.
$EIGEN: Het gedeelde beveiligingsmechanisme is geïmplementeerd, maar echte AVS-activiteiten zijn nog niet op gang gekomen. Hoewel ELIP-12 voorschrijft dat 100% van de protocolkosten naar het terugkoopcontract gaan, is de huidige maandelijkse omzet ongeveer 650.000 USD, veel lager dan de tokenontgrendeling van tientallen miljoenen per maand. De netto deflatie is minimaal, en op korte termijn blijft het sterk afhankelijk van inflatiesubsidies.
$PENDLE: Heeft een onafhankelijke koers ontwikkeld. Zolang er rente dragende activa op de keten zijn, is er een hedgebehoefte voor vaste rente en speculatieve winst. Het mechanisme waarbij maximaal 80% van de inkomsten verplicht wordt gebruikt voor terugkoop, is gebaseerd op echte handelskosten en niet op eindeloze ketencreatie-hype.
Overweging:
Hoewel ze allebei tot de infrastructuur behoren, blijven DA en AVS kwetsbare high-beta activa als ze geen echte vraag kunnen opbouwen die onafhankelijk is van "tokenuitgiftesubsidies". Het zoeken naar protocollen die, ongeacht bull- of bearmarkt, tol kunnen heffen zolang er echte handelsactiviteit is, is de sleutel om cycli te doorstaan. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Bevestigd door de blik, ik ben de verkeerde persoon USDe is nu native gelanceerd op X Layer, dit is best handig voor mensen die vaak dollars op de blockchain zetten.
Laten we eerst uitleggen hoe het verschilt van USDT. USDT zelf levert geen rente op; als je rendement wilt, moet je zelf producten zoeken en het risico van die producten dragen, geld in je wallet laten staan levert niets op. USDe is een synthetische dollar uitgegeven door Ethena, na het staken als sUSDe neem je volgens regels deel aan de winstverdeling, het rendement wordt niet zomaar toegekend.
Waar komt het geld vandaan? Uit drie bronnen: ten eerste de financieringskosten en basis in hedging transacties, ten tweede de staking opbrengsten van activa zoals ETH, en ten derde rente uit sommige leningen en reserve-activa. Simpel gezegd verdient het geld uit de marktstructuur, niet door extra uitgifte.
De lancering op X Layer is belangrijk vanwege de use case. Voorheen kon je met USDe weinig doen en moest je rekening houden met cross-chain gebruik; nu kun je het direct aanhouden en verhandelen op X Layer, en binnenkort zal OKX Wallet ook USDe staking ondersteunen, en zal USDe worden toegevoegd aan de circulerende verdiensten. Voor wie al posities heeft, is er nu een extra plek zonder gedoe.
Maar synthetische dollars zijn geen spaarrekening, het rendement komt uit strategieën die kunnen falen. In extreme marktomstandigheden kunnen financieringskosten negatief worden, sUSDe kan met korting verhandeld worden, en er kan ontkoppeling optreden, dus beschouw het niet als een risicovrije spaarpot.
USDe wordt uitgegeven door het derde partij protocol Ethena, bovenstaande is alleen informatie en geen beleggingsadvies.#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
De leider heeft iets te zeggen
De allocatie van de bedrijfsfinanciën vertoont duidelijke verschillen.
Strategy heeft vorige week geen BTC gekocht, maar in plaats daarvan ongeveer 205 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen teruggekocht, met een positie van 848.500 stuks. Ze kozen ervoor eerst het vertrouwen te behouden en de kapitaalstructuur stabiel te houden. Strive heeft 6182 BTC bijgekocht, met een totale positie van 43.000 BTC, maar de nieuw uitgegeven preferente aandelen hebben een dividendrendement van maar liefst 15%, wat een zeer hoge financieringskost betekent. BitMine heeft 10.452 ETH bijgekocht, met een totale positie van 6,05 miljoen ETH, waarvan 5,23 miljoen ETH zijn ingezet als onderpand, met een verwachte jaarlijkse stakingopbrengst van ongeveer 318 miljoen dollar.
Ik denk dat het nu gaat om wie het meest stabiele model heeft. Hoge rente financiering om munten te kopen kan de cashflow breken als de muntprijs zijwaarts beweegt. De terugkoopactie van Strategy laat zien dat de leiding al begonnen is met risicobeheer. BitMine vertrouwt op staking voor cashflow, wat relatief stabiel is.
Op de markt daalde BTC met 0,62%, ETH met 0,66%. Gisterenavond was er een watervalverkoop van BTC, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, kan er een diepere correctie komen, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je je stop loss goed instelt, veel succes. $BTC $ETH $ZEC 美股收盘后，先看账户。三张仓位，三种状态，接下来的处理思路也完全不同。 $TSLA 已经逼近风险线。 当前亏损 106.59（−21.43%），标记价格 394.19，强平价 416.23665，两者相差约 22.05 美元。保证金比率从昨天的 58.61% 升至 61.91%，风险压力进一步增加。 昨天我只记录了距离，没明确下一步怎么做。今天开盘后，这笔仓位必须给出明确处理方案：要么平仓，接受 106.59 的亏损；要么继续持有，同时重新评估风险和后续计划。今天之内，不再拖着不决。 $UNI 已经连续第四天回吐利润。 收益率从 +83.92% 降到 +75.62%，再到 +54.60%，如今只剩 +38.38%。盈利金额也从 71.92 降至 37.94。 昨天说过要给它设一条明确的退出线，现在正式定下：标记价格回落至 7.35，就把剩余仓位全部平掉。 这条线距离当前价格不到 2%，确实比较紧。但连续四天利润缩水，说明不能再一味放宽容忍范围。与其眼看浮盈继续流失，不如提前明确退出条件。 $DOGE 暂时保持不变。 当前浮盈 141.02（+14.53%），标记价格 0.0778De markt deze week wordt aan één touwtje getrokken, de Federal Reserve vergadert op 27 en 28, een sterke dollar en hoge olieprijzen drukken alle risicovolle activa.
BTC profiteerde niet van de rally op de Amerikaanse aandelenmarkt, maar zakte juist naar de buurt van de 80.000 grens, met twee dagen op rij meer dan 700 miljoen dollar netto uitstroom bij spot-ETF's, Amerikaanse kopers zijn terughoudend.
Aan de andere kant steeg de Nasdaq maandag met 0,8%, technologieaandelen werden aangewakkerd door de IPO-aanvraag van Anthropic en de kwartaalcijfers van grote bedrijven, NVDA steeg 2,5% mee.
Zelfde macro-omgeving, maar tegenovergestelde sentimenten: de cryptomarkt wacht op de rente-uitkomst, de aandelenmarkt wedt erop dat AI-resultaten de hoge waarderingen kunnen rechtvaardigen.
Onder BTC is eerst de vraag of de 80.000 stand kan houden, bij verlies is 75.000 het volgende referentiepunt, de Nasdaq kijkt of de kwartaalcijfers van Google en Microsoft een uitweg bieden.
$BTC $NVDA $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️De rentevergadering van de Federal Reserve staat voor de deur! De cryptomarkt gaat alvast in afwachtende modus
Woensdag komt de rentevergadering van de Federal Reserve eraan, en de markt reageert al vooruit! De cryptomarkt geeft als eerste toe, BTC zakt onder de 80.000 grens, ETH verzwakt synchroon, veel handelaren verlagen actief hun posities en beperken risico's, en wachten rustig op de belangrijke signalen van de vergadering.
De focus ligt deze keer niet op of er nu een renteverhoging komt, maar op of Walsh een hawkish signaal afgeeft over een renteverhoging in december. Als er hawkish uitspraken komen, zal de marktlidheid verder afnemen en neemt het risico op druk op de cryptomarkt toe.
Maar de markt ontbreekt nooit aan koppige spelers! Zojuist is er 68 miljoen ingezet om te wedden dat BTC na de tussentijdse verkiezingen de 90.000 zal bereiken.
Aan de ene kant vluchten kapitaal en zoeken ze veiligheid, aan de andere kant zetten grote spelers tegen de trend in in op longposities, wat leidt tot hevige botsingen tussen bulls en bears. De marktonenigheid is nu op zijn hoogst. Voor de rentevergadering zijn de schommelingen vaak extreem heftig, met frequente scherpe uitschieters. Zet dus niet zwaar in en houd risicobeheer voorop, wacht tot de richting duidelijk is voordat je handelt!
$BTC $ETH
⚠️Marktinzichten zijn alleen ter referentie en vormen geen beleggingsadvies, de markt is zeer volatiel, wees voorzichtig met het openen van posities
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC opslagchips zijn dit jaar het heetste AI-segment, maar in de afgelopen 30 dagen (van 27/9 tot vandaag) zijn ze veel harder gedaald dan BTC:
📉 SanDisk -29%
📉 SK海力士 -24%
📉 Samsung -20%
📉 Micron -16%
🟠 BTC -5,7%
Wat nog interessanter is, is het tweede deel: sinds 17/10 is SK海力士 ongeveer 13% gestegen vanaf het dieptepunt, terwijl BTC nog 2% is gedaald, van 81.500 naar 79.700.
Bij dalingen daalt BTC minder, maar bij herstel volgt het ook niet mee. Dat is geen kracht, het betekent alleen dat het geld er momenteel niet is.
Weerstand tegen dalingen betekent niet kracht; waar het geld naartoe gaat, daar begint het herstel.
Gegevens verzameld, geen beleggingsadvies｜OKX slotkoers, aandelen zijn OKX perpetual prijs benadering #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De marktverwachtingen voor Google zijn nu al hoog, het echte aandachtspunt is niet de omzetgroei, maar de groeisnelheid van de cloudbusiness, de commerciële opbrengst van AI-investeringen, en of de winstmarge kan blijven verbeteren. AI is een langetermijnlogica, maar kapitaaluitgaven kunnen ook de kortetermijnwinst aantasten. Een beter dan verwachte financiële rapportage betekent niet automatisch een stijging van de aandelenkoers; het is cruciaal om te zien of de vooruitzichten de reeds door de markt verdisconteerde verwachtingen kunnen overtreffen. De kooporders rond 78.000 dollar lijken omvangrijk, maar bij nadere inspectie zijn de meeste futures-orders; er komt nauwelijks spotgeld binnen.
In het bereik van 78.000 tot 79.000 dollar hangen grote kooporders, maar een aanzienlijk deel daarvan komt uit de futuresmarkt en kan voor de uitvoering worden ingetrokken, het is geen echte spotvraag. Tegelijkertijd zijn de stablecoinreserves van de beurzen gedaald tot het laagste niveau in bijna 12 maanden, en is de premie-index negatief — er is minder geld beschikbaar om spot te kopen.
$BTC rond 79.800—80.300. Gisteren was er een netto-instroom van ongeveer 110 miljoen dollar in spot-ETF's, volledig afkomstig van één product, de rest had geen liquiditeit, de structuur is sterk geconcentreerd. Boven 79.300 is de koopdruk vrij sterk, rond 81.000 is er geconcentreerde verkoopdruk. Een wekelijkse slotkoers van 80.000 dollar is overtuigender dan de openstaande orders.
$ETH rond 2.309. Er was een netto-uitstroom van ongeveer 88,6 miljoen dollar in spot-ETF's op één dag, waarbij één product het grootste deel van de uitstroom voor zijn rekening nam, een ander product had een kleine instroom, de rest had geen liquiditeit. 2.300 is al twee keer getest, kopers kwamen binnen op 2.313 en 2.325, maar twee keer standhouden betekent niet dat het oneindig stand kan houden.
$SOL rond 100. Er was een netto-uitstroom van ongeveer 8,23 miljoen dollar in ETF's op één dag, waarbij één product 7,22 miljoen uitstroomde en een ander product een kleine tegenstroom had. 100 dollar is een psychologisch anker, een dagelijkse slotkoers is belangrijker dan een intraday-prik.
Kortom: de rente wordt waarschijnlijk ongewijzigd gelaten, maar de spotliquiditeit krimpt, futures-orders kunnen de echte bodem niet ondersteunen.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 Er is iets behoorlijk tegenstrijdigs: het nieuws van de afgelopen dagen buiten verandert eigenlijk steeds ten goede
De VS en Iran bespreken een openstellingsplan voor de Straat van Hormuz, de olieprijs is gedaald van 103,5 naar 100,7, het vuur van de inflatie dooft, goud staat weer op 4020, paniek is niet verder geëscaleerd, de beslissing om 2 uur 's nachts op de 29e is waarschijnlijk weer een pauze
Normaal gesproken zou zo'n combinatie risicovolle activa moeten laten ontspannen, maar wat doet Bitcoin? 79695, het zakt steeds verder, Ethereum 2311, SOL schommelt weer rond de 100
Dus stop met de macro-economische schuld te geven, het is niet dat de markt buiten instort, het is de cryptowereld die zichzelf niet omhoog kan krijgen
Het bewijs zit in de Amerikaanse aandelenmarkt, MSTR daalde gisteravond met 4,24%, Coinbase met 2,95%, kopers van munten en beursuitbaters worden samen verkocht, dit is niet door slecht nieuws veroorzaakt, het is kapitaal dat de cryptowereld verlaat
De kern van het probleem is nu niet dat er te veel slecht nieuws is, maar dat er te weinig kopers zijn
Maar omgekeerd zijn de goede berichten eigenlijk al klaar, de olieprijs is gedaald, goud is stabiel, zolang de verklaring op de 29e geen harde woorden bevat, zal de veer die zo lang is ingedrukt snel opspringen, maar als het positieve nieuws wordt doorgevoerd en het blijft zwak, dan moeten we erkennen dat deze zwakte diepgeworteld is
Wat denken jullie, zal de beslissing opspringen of blijft het doorgaan met dalen?
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $CL Sun Ge is echt geweldig, in nog geen half maand heeft hij alweer $PEPE opgekocht, hij heeft al 11,8 biljoen PEPE gekocht. Het lijkt erop dat deze stijging nog niet voorbij is:
De huidige prijs van PEPE ligt dicht bij de voortschrijdende gemiddelden, maar de RSI van 52 is nog steeds sterk. Het is nu een zijwaartse beweging om de eerdere grote stijging te verwerken. Zodra de winstnemers uitstappen, zal er waarschijnlijk een nieuwe richting komen. Wie wil meedoen, moet letten op de bovenkant van het kanaal rond 0.0000045, en wachten op een doorbraak met volume.
Het is jammer voor de zogenaamde koploper meme-munt $DOGE, want in de meest pessimistische periode van deze maand was er niemand die een koopadvies gaf. Er was een liquidatie van 385.000 dollar in 12 uur, waarbij 72% longposities waren. Na de liquidatie durfde niemand meer bij te kopen.
De voortschrijdende gemiddelden van DOGE liggen nu als een plafond op elkaar: de 20-daagse op 0.0818, de 50-daagse op 0.0843 en de 200-daagse op 0.090. De prijs van 0.0777 ligt onderaan, en elke rally boven 0.08 zal weerstand ondervinden van mensen die willen uitkomen.
Daarnaast lijkt de handel in $DOOD nog niet voorbij. Vandaag is hij net 20% omhoog geschoten, de RSI van 64 geeft een korte termijn overbought aan, en de prijs ligt ver boven de 7-daagse lijn.
Op de 21e was de handelsvolume van DOOD 358 miljoen dollar, en vandaag is het ook al 200 miljoen. Ik dacht dat de vierdaagse daling voorbij was, maar het lijkt erop dat de markt nog niet opgeeft. Echt geen idee hoe ver DOOD nog wil stijgen.Nadat BitMine het kopen heeft stopgezet bij het bereiken van de 5% limiet, hoe zal het vraag- en aanbodsverschil op de secundaire markt van Ethereum veranderen, en kunnen spot-ETF's en stakingbehoeften dit opvangen?
BitMine heeft eerder via de uitgifte van preferente aandelen, converteerbare obligaties en ATM-uitgiften financiering opgehaald om munten te kopen, wat typerend is voor een "prijsonafhankelijke koper" — ongeacht of ETH consolideert of langzaam daalt, zolang de financiering rond is, zal het TWAP-aankopen uitvoeren op de secundaire markt. Nadat het is gestopt, valt de rigide marginale koopvraag van 12.000 tot tienduizenden ETH per week direct weg, waardoor de ondersteuningsdiepte aan de onderkant van de markt op korte termijn duidelijk dunner wordt.
BitMine is geen swing trading fonds, maar heeft 86,5% van zijn reserves geïnvesteerd in node staking. Gecombineerd met het momenteel historisch hoge stakingpercentage van 35,9% op het hele netwerk en het meerjarige dieptepunt in CEX ETH-saldi, is de daadwerkelijk vrij verhandelbare "zwevende voorraad" op de secundaire markt al extreem uitgeput.
Een afgeleid risico waar de markt momenteel het meest bezorgd over is, betreft het vliegwielmechanisme van BitMine: BitMine heeft eerder voor financiering munten gekocht door een deel van de preferente aandelen uit te geven met een jaarlijkse dividendrendement tot 9,5%, terwijl de on-chain staking- en renteopbrengsten van Ethereum momenteel slechts rond de 2,6% tot 3,5% liggen. Nadat het stoppen met het uitgeven van nieuwe aandelen om munten te kopen, hoe wordt dit "cashflow-rendementsgat" dan gedicht? Als de ETH-prijs niet stijgt, zal BitMine jaarlijks ongeveer 150.000 tot 180.000 ETH uit de stakingopbrengsten op de secundaire markt moeten verkopen om dividenden te betalen.
$ETH Ik heb voor iedereen de belangrijkste financiële gegevens en gebeurtenissen van vandaag op een rijtje gezet
1️⃣ Nog te bepalen: Israël houdt verkiezingen
🔴 Zeer hoge prioriteit · Geopolitieke factor
De uitslag van de verkiezingen beïnvloedt de toon van de onderhandelingen in het Midden-Oosten. Als er een patstelling is bij het vormen van een kabinet of als de harde lijn verliest, daalt de geopolitieke premie → de risicopremie op ruwe olie neemt af; maar tijdens een gespannen verkiezingsperiode zijn goud/ruwe olie/BTC gevoelig voor plotselinge nieuwsfluctuaties. Het is niet de hoofdreden voor de trend, maar wel een versterker van volatiliteit.
2️⃣ 20:15: Amerikaanse ADP-werkgelegenheid (wekelijkse verandering)
🟠 Hoge prioriteit · Werkgelegenheidsbarometer
De "kleine banenrapport" kijkt naar de aanwervingskracht van particuliere bedrijven. Sterke data → sterke werkgelegenheid → de Federal Reserve voelt zich zekerder om de rente hoog te houden → negatief voor goud, drukt BTC; zwakke data → geeft ruimte voor verwachtingen van versoepeling.
3️⃣ 20:30: Amerikaanse bestellingen duurzame goederen maand-op-maand in september
🟡 Middelhoge tot hoge prioriteit · Bedrijfsklimaat
Kijkt of fabrieken en kapitaaluitgaven bereid zijn geld uit te geven. Beter dan verwacht = economie is niet ingestort, de dreiging van renteverhogingen blijft; slechter = recessieverhaal komt op, maar de markt gelooft het misschien niet (men is bang voor stagnatie, niet voor recessie).
4️⃣ Volgende dag 04:30 | API ruwe olievoorraden 🔴
Voorraaddaling = olieprijs stijgt; voorraadstijging = correctie van hoge olieprijzen, gecombineerd met Midden-Oosten nieuws is dit de onzichtbare hoofdrolspeler.
Voorraaddaling → steun voor olieprijs; stijging → koelt de hoge olieprijs af. Gecombineerd met Midden-Oosten nieuws is olie vanavond de onzichtbare hoofdrolspeler.
In één zin het ritme:
Overdag letten op verstoringen door Israëlische verkiezingsnieuws → Amerikaanse avondhandel data keten focust op "werkgelegenheid + consumptie + productie" om de logica van hoge rente te verifiëren → in de vroege ochtend API bepaalt de olie-emotie. $BTC $ETH #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomsten.$SOL
100 dit niveau heeft SOL weer een dag verdedigd.
Ik zag net de on-chain data, 3 wallets hebben in 3 dagen 482.200 SOL verplaatst, ter waarde van ongeveer 49 miljoen dollar, richting exchanges, duidelijk klaar om te verkopen. Normaal gesproken is dit een standaard bearish scenario.
Maar vandaag wil ik het niet volgens het script lezen. Ik heb het getest, de huidige prijs van SOL is net boven de 100, het laagste in 24 uur was 99,93, 100 is nooit echt doorbroken. Een verkoopdruk van meer dan 40 miljoen die slechts een daling van één dollar veroorzaakt, dat is een stevige ondersteuning.
Natuurlijk kan het ook zijn dat de verkooporders nog niet zijn geplaatst, er kan nog een daling komen.
Als 100 echt doorbroken wordt, praten we over het volgende niveau. Voor die tijd kijk ik liever toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Een adres dat drie jaar sliep, is in beweging gekomen.
Twee grote walvisportefeuilles hebben vandaag 2571 BTC naar Coinbase Prime gestuurd, wat bij de huidige prijs ongeveer 205 miljoen dollar waard is. De laatste keer dat ze in beweging kwamen was drie jaar geleden, de kostprijs van deze munten is zo laag dat die te verwaarlozen is.
Mijn eerste reactie was om dit als verkoopdruk te zien. Coinbase Prime is een institutionele balie, grote bedragen die hier binnenkomen zijn meestal niet om te worden opgenomen.
Maar op dezelfde dag gaan de gegevens van Santiment daar tegenin: 30.000 Bitcoin-portefeuilles zijn recentelijk leeggehaald en uitgestapt. Historisch gezien verschijnen zulke gedwongen uitstapmomenten van kleine beleggers vaak rond bodemfasen.
Aan de ene kant verplaatsen oude walvissen munten, aan de andere kant snijden kleine beleggers hun verliezen, beide gebeuren tegelijkertijd aan weerszijden van dezelfde kaars.
Mijn mening neigt iets meer naar het laatste. Als oude walvissen echt de markt wilden dumpen, zouden ze niet via institutionele kanalen lopen en dit drie uur van tevoren zo openlijk tonen. Consolidatie is vermoeiend, maar op dit niveau wil ik niet meer short gaan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hoewel de koers van Bitcoin de afgelopen dagen vrij zwak was, is het vanuit het perspectief van volume-prijsverhouding en kapitaalstromen niet zo pessimistisch.
Wat betreft de volume-prijsverhouding was het handelsvolume tijdens de daling van 22 tot 26 oktober iets lager dan tijdens de daling van 5 tot 8 oktober, wat aangeeft dat de verkoopdruk iets is afgenomen;
Wat betreft de kapitaalstromen was er op 22 en 23 oktober een netto-uitstroom van respectievelijk 636 miljoen en 138 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's, maar gisteren was er een netto-instroom van 110 miljoen dollar, terwijl ook de spotkapitaalstroom van Bitcoin op Coinank na vier dagen van netto-uitstroom gisteren een netto-instroom van 148 miljoen dollar liet zien. Dit wijst erop dat de kapitaaluitstroom niet duurzaam is.
Vanuit dit perspectief wordt verwacht dat Bitcoin verder zal dalen, maar op korte termijn zal het waarschijnlijk niet onder de in de grafiek getoonde opwaartse trendlijn breken, en de kans dat het de ondersteuningslijn van 74968 effectief doorbreekt is ook klein.
De bovenstaande analyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings · Macro "superweek" onder druk: de Federal Reserve komt bijeen op 27-28 oktober, de markt verwacht dat de rente in oktober waarschijnlijk ongewijzigd blijft, maar de verwachting van een renteverhoging in december is zeer sterk. Voor de cryptomarkt betekent dit dat de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit blijft bestaan, en de basis voor een sterke stijging niet stevig is.
· Onzekerheid rond verkiezingen en regelgeving: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, en er is onzekerheid over de voortgang van cryptoregelgeving (zoals de CLARITY-wet). Deze onzekerheid zorgt ervoor dat grote investeerders geneigd zijn af te wachten in plaats van overhaast in te stappen.
· ETF-gelden trekken zich terug: hoewel er af en toe instroom is, is de algemene trend niet gunstig. De spot Bitcoin ETF zag recent een uitstroom van meer dan 700 miljoen dollar op één dag. Zonder aanhoudende grote kooporders is het moeilijk om de duurzaamheid van technische herstelbewegingen te garanderen.
· $BTC "volumeafname en bodemvorming, niemand verkoopt meer". In werkelijkheid is er inderdaad aandacht voor de grens van 80.000 dollar; als die wordt doorbroken, ligt het volgende belangrijke steunniveau rond 76.000 dollar, en mogelijk wordt het 70.000 dollar gebied getest. Dus als de prijs echt daalt, kan het in het bericht genoemde "niet wachten op 75.000" toch werkelijkheid worden.
· $ETH oververkocht, kan niet onder 2200 dalen. ETH is nu inderdaad onder alle voortschrijdende gemiddelden gezakt, hoewel de RSI laag is, is de technische vorm zwak. Als de belangrijke steun van 2220 dollar wordt doorbroken, kan dat verdere terugval veroorzaken. Voor een herstel moet de weerstand rond 2473 dollar worden terugveroverd. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH verkocht in één uur, ongeveer 6,42 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van ongeveer 2305 dollar per stuk.
Een wallet die gelabeld is als "gerelateerd aan de Ethereum Foundation" heeft twee weken geleden nog twee vergelijkbare wallets die 4393 ETH naar Kraken hebben overgemaakt.
In totaal 7178 ETH, ongeveer 16,55 miljoen dollar.
Is dit een officiële verkoop? Op de blockchain is alleen het adreslabel zichtbaar, niet de handtekening, dus niemand kan dit met zekerheid zeggen.
Mijn mening is: het volume is niet groot genoeg om de markt te beïnvloeden, maar het zal zeker de stemming drukken. Als je echt wilt afbouwen, doe het dan in delen, zet niet alles op één kaart bij één bericht. In één uur werden 2785 ETH verkocht, met een waarde van ongeveer 6,42 miljoen dollar, wat neerkomt op een gemiddelde prijs van ongeveer 2305 dollar per stuk.
Het door Lookonchain in de gaten gehouden wallet is gemarkeerd als "gerelateerd aan de Ethereum Foundation". Let op, het is gerelateerd, niet officieel bevestigd door een handtekening, dus of dit een officiële verkoop is, kan nu niemand met zekerheid zeggen.
Maar het tijdstip is opmerkelijk. Twee weken geleden werden twee andere wallets, ook gemarkeerd als gerelateerd, 4393 ETH naar Kraken overgemaakt.
Samen zijn dat 7178 ETH, wat bij deze prijs ongeveer 16,55 miljoen dollar is. Geen klein bedrag.
Hier is mijn eigen mening.
Ten eerste zijn wallets op de blockchain eerlijker dan aankondigingen. Of de stichting zegt te willen verkopen is niet belangrijk, of het geld daadwerkelijk is verplaatst wel.
Ten tweede, zo'n hoeveelheid in spotmarkt stoppen is geen dump, maar het drukt zeker op het sentiment. Wanneer retailbeleggers "gerelateerd aan de stichting" zien, is hun eerste reactie vaak om te vluchten.
Ten derde moet je vooral kijken wat er na de verkoop wordt gekocht. Als het wordt omgezet in stablecoins om vast te houden, is dat voor salarissen, subsidies en normale bedrijfsvoering. Als het in andere activa wordt omgezet, is dat pas een signaal.
Mijn eigen aanpak is heel simpel: dit soort nieuws gebruik ik alleen om de timing van mijn posities aan te passen, niet om de richting te bepalen. Als je echt wilt verminderen, doe het dan in delen, wed niet alles op één bericht.
Als de markt daalt, wees dan niet gehaast om redenen te zoeken, kijk eerst of het handelsvolume echt is toegenomen. Nieuws kan misleiden, volume niet.De neerwaartse vloek van de tussentijdse verkiezingen is waarschijnlijk onvermijdelijk, kapitaal zoekt voor de verkiezingen al veiligheid en realiseert de daling van tevoren.
Nadat Anthropic zijn operationele winst bekendmaakte, bevestigde ik dat er de afgelopen dagen een opleving was; het herstel van de AI-sector zorgde ervoor dat ook onze Bitcoin mee omhoog sprong, hoewel de hoge olieprijs en de hoge rente op Amerikaanse staatsobligaties nog niet zijn verdwenen.
Verwacht niet dat de opleving te hoog stijgt:
De eerste weerstand ligt rond 82200-83200, dat is het breekpunt van de eerdere zijwaartse daling, gecombineerd met het voortschrijdend gemiddelde zal dit waarschijnlijk de eerste keer weerstand bieden.
Een opleving die hoger uitvalt dan verwacht ligt rond 83500-84000, dit is een sterke weerstandslijn, zoals ik al zei is dit een absoluut shortpunt, alleen een collectieve grote opleving van AI kan dit doorbreken.
Waarom kan Bitcoin deze keer de daling door de verkiezingen niet vermijden?
Het is nog steeds de hoge olieprijs die inflatie veroorzaakt, hoge rente die de economie beperkt, en de hoge onzekerheidsrisico's van de tussentijdse verkiezingen. Daarom kan kapitaal openlijk posities afbouwen en risico vermijden, waardoor de daling eerder begint en groter wordt, om na de verkiezingsuitslag weer terug te keren.
Het tijdvenster om short te gaan:
Wacht eerst tot de opleving de bovengenoemde weerstandsniveaus bereikt en begin dan gefaseerd shortposities in te nemen, wacht niet tot 3 november om short te gaan.
Als de olieprijs plotseling daalt tot 95 dollar, de inflatiedruk aanzienlijk afneemt en het macro-economische negatieve nieuws verdwijnt, stop dan met short gaan.Diepgaande analyse van ETH: het einde van de walvisinkopen! Het geloof blijft, maar de munitie wordt vervangen⚠️
$ETH Belangrijke institutionele data ontleed! Topwalvis Bitmine blijft tegen de trend in kopen, met een extra aankoop van 10.452 ETH in één week, ter waarde van ongeveer 24,6 miljoen dollar.
Momenteel heeft hun totale bezit de 6.051.900 ETH overschreden, wat 4,95% van de circulerende ETH vertegenwoordigt, bijna de algemeen erkende "5% alchemie"-strategie. Maar de prijs die de instelling betaalt is zwaar: de gemiddelde aankoopprijs is 3331 dollar, terwijl de huidige prijs slechts 2360 dollar is, met een latente verlies van 6,1 miljard dollar, een daling van meer dan 30%!
Topman Tom Lee blijft optimistisch en zegt dat de correctie van ETH veel kleiner is dan die van de Amerikaanse halfgeleideraandelen, wat een teken is van een voortzetting van de bullmarkt. Hij voorspelt gedurfd een doelprijs van 62.000 dollar voor ETH in deze cyclus.
Maar de kernrisico's zijn al zichtbaar! Het zwaartepunt van institutioneel kapitaal verschuift stilletjes; in één week werd 45,9 miljoen dollar besteed aan aandeleninkoop, bijna het dubbele van het bedrag dat aan munten werd besteed; de aankoophoeveelheid munten blijft krimpen en bereikt het laagste niveau sinds augustus. Er rest nog slechts 55.000 ETH tot de 5% bezitlimiet, de grootste koopdruk van de bulls staat op het punt te stoppen.
Het geloof blijft, maar de hoofdmuntie is al van richting veranderd, ETH mist de kernfondsen om de bodem te ondersteunen, de markt is zeer onvoorspelbaar, wees uiterst voorzichtig!
$ETH
⚠️ Marktanalyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies
#本周将公布10月FOMC利率决议 Overdag geen tijd om het grondig te bekijken tijdens het werk, 's nachts spreid ik het marktoverzicht uit en scroll ik langs dit bericht, waardoor mijn slaperigheid weer een beetje verdwijnt 🌙. "Uit de sterke verkoopzone" is makkelijk om je weer opgewekt te voelen, maar ik wil liever weten: is de druk afgenomen, of is de ruimte om winst te maken dunner geworden?
Glassnode geeft aan dat recente $BTC-kopers uit de sterke verkoopzone zijn; eind september was bijna de volledige voorraad van kortetermijnhouders winstgevend, nu is dat gedaald tot ongeveer 70%. Ze denken ook dat voor kopers die een aanhoudende opwaartse trend verwachten, het huidige instapmoment beter is dan een maand geleden.
Mijn oordeel is dat dit een licht positief signaal is na het afkoelen van het sentiment, maar nog geen bevestiging van een trend. De daling van het aandeel winstgevende voorraad betekent dat de dekking van ongerealiseerde winst smaller wordt, wat niet direct gelijkstaat aan het opraken van het verkoopaanbod. Voor kortetermijnhouders is het belangrijker of ze hun positie kunnen vasthouden bij volatiliteit dan hoeveel mensen er nog winst maken.
Wat betreft "beter moment", is de voorwaarde juist dat de opwaartse trend aanhoudt. Mijn vermoeden is dat als de opvolging niet standhoudt, de daling van het winstgevende aandeel ook slechts een onderdeel van een correctie kan zijn, en dat je niet alleen op deze indicator moet vertrouwen om goedkoop te kopen. Mijn eigen herinnering: verwissel het afnemen van druk niet met een garantie op stijging. Wie is er op dit moment ook nog wakker? Kijken jullie naar het winstgevende aandeel van kortetermijnhouders, of naar het handelsvolume en prijssteun?"Schrödingers Doorvaart" van de Straat van Hormuz
Op 26 oktober liet de Saoedische media doorschemeren: de bemiddelaar Qatar stelde een "vijfdaags wederzijds toegevingsplan" voor, Iran zou de Straat van Hormuz openen en de VS zou de havenblokkade opheffen.
Op dezelfde dag reageerde het Tasnim-nieuwsagentschap, dat onder de Revolutionaire Garde van Iran valt: valse informatie. Iran heeft helemaal geen nieuw plan voorgesteld en accepteert niet het model van "doorvaart door de straat in ruil voor het opheffen van de blokkade".
Wie moet je geloven?
Het antwoord is: je hoeft niemand te geloven. Wat je moet begrijpen is waarom beide berichten tegelijkertijd kunnen bestaan.
De logica van Iran is eigenlijk helemaal niet veranderd.
De voorzitter van het Iraanse parlement, Kalibaf, heeft altijd een lijst met zeven voorwaarden in handen: opheffing van de maritieme blokkade, ontdooiing van activa, opheffing van oliesancties, stopzetting van militaire acties, terugtrekking van Amerikaanse troepen aan de grens, oorlogsschadevergoeding en geen inmenging in nucleaire capaciteiten.
De volgorde is duidelijk: eerst moet de Amerikaanse kant aan de voorwaarden voldoen, dan zal de doorvaart door de straat "natuurlijk terugkeren". Het is niet zo dat de straat wordt geruild voor voordelen.
Waarom kwam Tasnim meteen met een ontkenning?
Omdat de Straat van Hormuz voor Iran geen onderhandelingschip is, maar een hefboom. Een onderhandelingschip kan geprijsd en verkocht worden, maar een hefboom kan zolang die in handen is, blijvend druk uitoefenen. Zodra de buitenwereld de indruk krijgt dat de straat verhandeld kan worden, zal de tegenpartij bij elke toekomstige eis meteen gaan onderhandelen over de prijs.
Wat ontkend wordt is niet een nieuwsbericht, maar de eigenschap van de straat als drukmiddel dat niet verhandeld mag worden.
De logica van de VS is ook niet veranderd.
CNN meldde op 27 oktober: de Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten zijn klaar en kunnen binnen 96 uur na een bevel van Trump een nieuwe grootschalige aanval op Iran uitvoeren. Volgens een ambtenaar kan het bevel na de tussentijdse verkiezingen in november worden gegeven.
Aan de ene kant wordt het "vijfdaagse plan van Qatar" naar buiten gebracht, aan de andere kant wordt het zwaard op tafel gelegd.
De onderhandelingsberichten zijn voor de markt. De militaire voorbereidingen zijn voor de tegenpartij. Beide gebeuren tegelijkertijd.
Dus wat is het "vijfdaagse plan" eigenlijk?
Het is een mediaplan, geen uitvoeringsplan.
Iran heeft geen van zijn kernvoorwaarden versoepeld. De VS heeft geen stap teruggedaan in haar druk. Het enige wat beweegt, is de kop.
En de olieprijs bepaalt de prijs van die kop.
Op 26 oktober steeg Brent-olie tot 116,72 dollar, nadat de Houthi-milities Saoedische olie-installaties aanvielen en de olieprijs naar het hoogste slotniveau sinds het voorjaar duwden. De oorlogsriskopremie is gestegen tot 10% van de waarde van het schip, voor de oorlog was dat minder dan 3%.
Het "vijfdaagse plan" zorgde voor een korte daling van de olieprijs. Maar is de doorvaart door de straat daadwerkelijk hersteld? Zijn de verzekeringskosten voor olietankers gedaald? Zijn de mijnen van de Revolutionaire Garde verwijderd?
Nee. De brandstof voor de risicopremie blijft zich opstapelen.
Wat echt vastzit, is BTC.
BTC test voor de derde keer de 80k-grens.
Wat het onderdrukt is niet "of de VS en Iran wel of niet vechten", maar een veel koudere keten: olieprijs 116 dollar → stijgende inflatieverwachtingen → de Federal Reserve kan niet verlagen → er is geen extra kapitaal voor risicovolle activa.
De Fed heeft in september al een renteverhoging doorgevoerd, de marktprijs voor renteverlaging dit jaar is nog maar ongeveer een derde. Hoge olieprijzen en 3,7% inflatie hebben de deur naar renteverlaging dichtgelast.
Onderhandelingskoppen kunnen de olieprijs met twee dollar laten dalen. Maar zolang de Straat van Hormuz in de "Schrödingers doorvaart"-toestand blijft, zal het touw van inflatie niet verslappen en zal de druk op BTC niet echt verdwijnen.
Er is een enorme kloof tussen de "koppen" en de "uitvoering" van geopolitieke berichten. Wie de koppen verhandelt, wordt altijd geoogst door degenen die de uitvoering verhandelen.
Het vijfdaagse plan is de kop. De zeven voorwaarden zijn de uitvoering. De 96-uurs aanvalsklare staat is ook uitvoering.
Vanavond kan de olieprijs door een tweet nog iets dalen. Maar als de verzekeringskosten voor de straat morgen niet dalen, dan is de daling van vandaag alleen maar een inzet voor de uitvoerders.
$BTC $CL $BZ Even een koude douche vooraf: ik beschouw dit bericht over gestolen munten niet direct als positief nieuws voor de beveiligingssector. Volgens Scam Sniffer is bij een gebruiker vermoedelijk de private key gelekt, waardoor ongeveer 1,58 miljoen dollar aan Ethereum en Base-activa is gestolen; de aanvaller heeft binnen minder dan 2 uur 682 ETH overgeboekt, waarvan ongeveer 281 ETH daarna naar Tornado Cash zijn gestuurd.
Ik zit met twee punten: de toeschrijving is nog "vermoedelijk", dus je kunt hier niet op baseren dat een bepaald beveiligingsproduct dit kan tegenhouden; het verliesbedrag is groot, maar dat betekent niet dat gebruikers bereid zijn om doorlopend te betalen. Mijn vermoeden is dat als de markt alleen op paniek handelt, de beveiligingsvraag mogelijk verkeerd wordt geïnterpreteerd als waardestijging van gerelateerde tokens, terwijl het bewijs voor inkomsten en waardevastlegging ontbreekt.
Natuurlijk kunnen optimisten het ook anders zien. Als er later verifieerbare beschermingsresultaten, groei in betalingen en een duidelijke relatie tussen inkomsten en tokenwaarde komen, zal ik van mening veranderen. Wat betreft de impact van dit bericht op de beveiligingssector, ben jij positief of negatief? Geef je redenen, en beperk je niet tot alleen de richting.Broeders, laten we eerst de kalender vastpinnen: vanavond komen de duurzame goederenorders en het consumentenvertrouwen uit, de FOMC vergadert op de vooravond, voordat er een resultaat is, trek ik geen definitieve conclusie, ik kijk alleen waar de posities zich opstapelen.
De totale posities op het netwerk zijn gestegen tot 140,28 miljard, een stijging van 1,24%, maar ze zijn niet verspreid: de grootste partij heeft iets meer dan 20%, CME heeft 16,61%, samen bijna 40%, als de richting verandert, bewegen de koplopers eerst.
SOL is het meest agressief gegroeid in 1 uur 🔥, 1 uur positie plus 1,69%, 1 dag positie plus 2,67%, maar de prijs blijft rond de 100 hangen, positie stijgt maar prijs volgt niet, ik beschouw het als een kandidaat voor de koppositie, ik volg alleen met een kleine positie zolang de 1-uurs positie blijft stijgen, anders stop ik.
ZEC heeft in 1 dag de positie met 6,48% verhoogd, nog steeds de koploper, maar in 1 uur slechts 0,19% erbij, het tempo vertraagt, het is niet rendabel om de staart van de koploper te volgen, ik kijk alleen of de 1-uurs positie kan aantrekken.
BTC heeft in 1 dag de positie met 1,14% verhoogd, in 1 uur ook met 0,33%, de positie is niet ingestort, maar de prijs schommelt onder de 80000, voordat het boven 80000 komt, beschouw ik het alleen als een anker in de zijwaartse beweging, niet als een uitbraak om te volgen.
ETH heeft in 1 dag de positie met 1,14% verhoogd, in 1 uur met 0,16%, beide stijgen maar niet sterk, het is een volger, als de 1-uurs positie niet versnelt, verhoog ik mijn positie niet afzonderlijk.
Ik volg de positie van SOL met een kleine positie, voor BTC en ETH kijk ik alleen naar de positie maar verhoog ik niet, voor ZEC wacht ik tot de 1-uurs positie versnelt, posities zijn geconcentreerd, data is nog niet bekend, het najagen van de prijs is het geven van chips aan de koplopers 👀.Op 27 oktober daalde Brent-olie tot 114,81 dollar, terwijl WTI terugkeerde naar 101,02.
De reden lijkt logisch: hoge functionarissen uit Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan gingen naar Teheran, de Qatarese bemiddelaar kwam met een "vijfdaags concessievoorstel" en er leek een teken van heropening van de Straat van Hormuz te zijn.
De markt haalde opgelucht adem en begon te prijzen voor de "heropening van de straat".
Maar op dezelfde dag zei de Houthi-militie iets wat door de meesten werd genegeerd: we hebben de oost-west oliepijpleiding van Saoedi-Arabië gebombardeerd.
Wat is de oost-west oliepijpleiding?
Een pijpleiding van 1200 kilometer die van het olieproducerende oostelijke deel van Saoedi-Arabië dwars door de woestijn loopt naar de haven van Yanbu aan de Rode Zee. Het hele doel ervan is om de Straat van Hormuz te omzeilen.
In september werd deze net door drones gebombardeerd, pompen raakten beschadigd en de pijpleiding werd tijdelijk stilgelegd. Pas op 6 oktober werd de capaciteit hersteld tot 5,8 miljoen vaten per dag, dicht bij de ontwerpgrens van 7 miljoen vaten per dag.
Saoedi-Arabië plant zelfs om deze uit te breiden tot 10 miljoen vaten per dag, omdat het nu de enige fysieke redundantie is in de Golf die de straat omzeilt.
De markt prijst de heropening van de straat. De Houthi's stemmen voor het sluiten van de alternatieve pijpleiding.
Dat is het meest pijnlijke aan de hele situatie.
Je richt je op de onderhandelingstafel over de Straat van Hormuz en denkt dat zodra de straat open is, de olie weer stroomt, de inflatie stabiliseert, de Federal Reserve versoepelt en risicovolle activa weer opleven.
Maar de Houthi's vertellen je: er is nog een andere route die je kunt afsluiten.
De oost-west pijpleiding hoeft niet volledig vernietigd te worden. Het is genoeg als de pompen nog een keer uitvallen, de export uit Yanbu een paar dagen stopt, en de markt zal een harde waarheid ontdekken — buiten Hormuz is er geen Plan C.
Dan is de voortgang van de onderhandelingen niets meer waard. De olieprijs zal alle diplomatieke taal negeren en direct omhoog schieten.
En dan?
Olieprijs stijgt → inflatieverwachtingen exploderen opnieuw → Federal Reserve wordt hawkish → reële rente stijgt.
BTC schommelt nu rond de 80.000 dollar, daalde zelfs onder de 80.000 tot een meer dan een maand dieptepunt. Deze week zal de FOMC waarschijnlijk geen actie ondernemen, maar iedereen wacht op de vraag of er in de uitspraken van Powell het woord "energie-inflatie" zal vallen.
In dit macro-scenario is de beta van BTC op geopolitieke escalatie negatief, niet positief.
Oorlog drijft olieprijzen op, olieprijzen drijven rente op, rente doodt risicovolle activa. Bitcoin staat aan het einde van deze transmissieketen, zonder vrijstelling.
Dus is er nu een grote prijsdiscrepantie in de markt.
Aan de ene kant is er de "onderhandelingspremie" in de olieprijs — iedereen gelooft dat de straat open zal gaan, de levering terugkomt, dus is de olieprijs iets gedaald vanaf de piek.
Aan de andere kant is er de "uitvaloptie" die de Houthi's met raketten schrijven — de alternatieve pijpleiding ligt binnen bereik, het wereldwijde oliekussen wordt stukje bij beetje weggehaald.
Het verschil tussen beide is het risico dat je moet beheren.
Wacht niet tot de pompen weer rook beginnen te geven om je te herinneren hoe deze pijpleiding heet.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (Core-keten leenprotocol) huidige situatie 1. Het contract is niet stopgezet, het contract op de keten bestaat nog, de frontend website is nog toegankelijk, maar de bedrijfsvoering is in feite "bevroren", de activiteit is vrijwel tot nul gedaald. - In maart 2026 vond een scherpe prijsdaling van de CORE-token plaats, wat leidde tot grootschalige kettingliquidaties, het hele protocol werd zwaar getroffen. Hoewel de officiële verklaring stelt dat de protocolcode zelf niet door hackers is aangevallen, maar dat het kwam door marktliquidaties van hefboomposities en er geen slechte schulden zijn, is de liquiditeit ernstig aangetast. - De huidige TVL is slechts enkele miljoenen dollars, het merendeel van de onderpanden bestaat uit CORE/stCORE; de liquiditeit van stablecoins en BTC-achtige activa is vrijwel opgedroogd. - Het is bijna onmogelijk om activa te lenen: zelfs als je onderpand stort, is er geen beschikbare liquiditeit in het leenpool; gewone gebruikers kunnen voornamelijk alleen storten, de leenfunctie is praktisch niet bruikbaar. 2. Situatie van de CLND-token - De CLND-token wordt nog steeds verhandeld op beurzen, maar het handelsvolume is extreem laag, de diepte is slecht, en de prijs is enorm gedaald ten opzichte van de piek. - De officiële sociale updates van Colend zijn sterk verminderd, er worden geen grootschalige stimulansactiviteiten meer uitgevoerd. 3. Belangrijke waarschuwing voor oude gebruikers - Het contract is niet bevroren, je kunt je gestorte onderpand terughalen, je moet dit handmatig via de app inwisselen en opnemen; stop met het storten van nieuw geld. - Dit protocol heeft een extreme liquidatie-incident meegemaakt, het onderpand is de zeer volatiele CORE, het hefboomrisico is extreem hoog. Eenvoudige samenvatting ✅ Op technisch niveau is het contract niet gevlucht of gesloten, het is nog toegankelijk en kan nog worden gebruikt