Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Op 28 oktober publiceert SK Hynix het Q3-rapport. De markt verwacht unaniem een omzet van ongeveer 98,2 biljoen KRW en een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW, met een winstmarge van bijna 78%, een flinke stijging ten opzichte van de 60,5 biljoen in Q2, waarschijnlijk het zesde kwartaal op rij met een nieuw record.
Maar de aandelenkoers is recent juist zwakker geworden, het probleem ligt niet bij de winst, maar verderop:
• Samsung's HBM-productie-efficiëntie haalt in, het marktaandeelverschil wordt kleiner
• Nvidia's Rubin is vertraagd, de uitrol van HBM4 kan langzamer zijn dan verwacht
Ik let vooral op drie dingen tijdens de conference call: het aandeel van HBM4 in de leveringen, de status van langlopende prijsafspraken, en de Q4-richtlijn. Zolang HBM4 niet achterblijft, is deze winstomvang moeilijk te negeren.
Ik heb een longpositie in SKHYNIX, ik ga voor het rapport niet bijkopen, ik wacht de richtlijn af. Wat denken jullie?今天链上出现了两个影子，方向是反的。 影子一：交易所单日流出169,770枚ETH，四个月新高。Santiment把它和6月5日对比——当时流出223,800枚之后，价格强劲反弹。可售供应在减少，影子在离开交易所。 影子二：一个2015年以$0.311拿到10万枚ETH的远古地址，11年来第一次移动。5,000枚转出，1,500枚已经进了CEX。十一年不动的筹码开始动了，影子在往交易所走。 还有第三个，不在链上，在ETF的申赎表里。10月1日到22日，ETH现货ETF累计净流出超过10亿美元。16个交易日，14天在流出。这不是衍生品噪音，是现货层面的影子在系统性离场。 三个影子，两个指向供给，一个指向需求。方向没有形成合力。 24小时爆仓$4,400万，74%是多单。杠杆多头在被清洗，但资金费率显示多头并不拥挤——这意味着清洗可能还没结束，但继续追空的性价比也在下降。 我的多单成本在$2,300，夹在清算线的中间，先看价格先碰哪一边，碰2,444，再看放量，中间这一段待定。单纯靠直觉来说，我觉得这波的幅度不止2444，可能会破3000。 你们觉得，那1,500枚远古ETH进CEX，是这【In twee weken voor 20 miljard dollar verkocht, is het ergste waar AI bang voor is eindelijk gekomen?】
Wereldwijde technologieaandelen werden in twee weken netto voor ongeveer 20 miljard dollar verkocht, een extreem niveau; de Nasdaq $QQQ daalde vorige week met 5,5%, de grootste wekelijkse daling sinds april 2025. De markt begint de AI-hype af te remmen: er is zoveel geld ingestoken, wanneer wordt dat eigenlijk terugverdiend?
De druk komt niet alleen van de waarderingen. JPMorgan schat dat de kapitaalinvesteringen van de vijf grootste Amerikaanse cloudproviders in 2026 697 miljard dollar zullen bedragen, AI-infrastructuur wordt steeds afhankelijker van externe financiering. Stijgende financieringskosten en trage projectteruggaven kunnen, zodra GPU-exploitanten cashflowproblemen krijgen, de druk via de financieringsketen naar boven doorgeven.
Maar het verkopen van 20 miljard dollar betekent niet dat de AI-vraag instort, en het betekent ook niet dat alle technologiebedrijven onverkoopbaar zijn. De komende kwartaalcijfers van Google, Microsoft en Amazon zijn de echte test: kapitaalinvesteringen mogen blijven stijgen, maar ook de inkomsten en cashflow moeten volgen. Als de prestaties de investeringen niet kunnen ondersteunen, is de verkoop waarschijnlijk nog niet voorbij; als de winstgevendheid wordt waargemaakt en de kredietspread stabiel blijft, lijkt deze correctie meer op het afbouwen van posities dan op een barst in de AI-zeepbel.28 oktober is geen rapportagedag, het is een verplichte zet: SK Hynix duwt de koningin van de vierde generatie high-bandwidth geheugen naar het middenveld, waardoor de waardering van de hele geheugencyclus opnieuw moet worden berekend. De echte schakers kijken eerst naar de pionnenketen, niet naar de stapel stukken — de cijfers van het derde kwartaal zijn slechts notities, het massaproductieritme van de vierde generatie high-bandwidth geheugen is het skelet van het spel.
De uitbreiding van de vraag naar AI-servers is gelijk aan dat de tegenstander zijn centrale pion voor ons uitduwt. Als Hynix de drie lijnen van verzending, prijsstelling en winstgevendheid tegelijk onder controle kan houden, noemen we dat coördinatie van de stukken: verzending is activiteit, prijsstelling is het centrum, winstmarge is materieel voordeel. Alleen volume zonder prijsbehoud is het opgeven van pionnen zonder de lijnen te openen; alleen prijsbehoud zonder volume is het opstapelen van vleugels zonder bescherming, waardoor de achtervleugel lek raakt. De markt kijkt of de kwartaalwinst opnieuw een record kan breken, ik kijk naar wat dat record mogelijk maakt — is het een promotie van pionnen op de lijnen, of het ruilen van de komende twee zetten voor een veld nu.
De voortgang van de massaproductie van de vierde generatie high-bandwidth geheugen lijkt het meest op een doorbraak op de achtervleugel. Bij een succesvolle doorbraak zijn alle lichte stukken actief; bij mislukking worden zwakke pionnen blootgelegd en zullen voorraad en kapitaaluitgaven van de vleugels terugvallen. Klantcertificering is de pion op de lijn, opbrengst is de diagonale lijn van de olifant, contractprijs is de open lijn van de toren; als een van deze schakels vastloopt, is het winstrecord slechts een mooie illusie. Zelfs sterke AI-vraag kan de coördinatie van de stukken niet vervangen, sterke vraag geeft alleen initiatief, maar kan het eindspel niet voor je spelen.
Positiebeheer is voor mij geen optellen of aftrekken van cijfers, het is het inzetten van stukken: eerst kijken of het centrum kan worden verdedigd, dan beslissen of de toren de zevende rij onder druk zet. Voor de rapportage te snel handelen is als een onbeschermde generaal, veel lawaai maar het opent de koningspoort. De echte opstelling is om de tegenstander zijn reactie te laten berekenen voordat het nieuws valt: als er volume is en prijs wordt behouden, is het eindspel met veel pionnen; als winst wordt gesteund door prijsstijgingen, is het eindspel meestal met stukken van verschillende kleur, en de harmonie zit erin verborgen. De klim van de vierde generatie high-bandwidth geheugen duurt twee of drie zetten om echt duidelijk te worden, een kwartaalrecord is slechts een stuk slaan, geen koning slaan.
Kijk ook naar dat Amerikaanse token, het zit niet in hetzelfde kleurveld als de geheugencyclus: de een eet risicovoorkeur, de ander eet capaciteit en prijs. Maar in het eindspel worden stukken van verschillende kleur ook gedwongen om te ruilen. Recordprestaties kunnen emoties promoten; als verzending toeneemt maar prijs bezwijkt, zal het gekoppelde token eerst de generaal treffen, daarna pas de waardering de gaten dichten. Het middenveld vreest het meest dat er aan de ene kant om aanval wordt geroepen, terwijl de koning in het centrum blijft.
Mijn oordeel is maar één zin: dit is geen prestatie-leesvraag, dit is het dwingen van het spel, wie het massaproductieritme verkeerd inschat als emotionele ruis, die brengt in het middenveld met eigen handen de achtervleugel naar de olifant van de tegenstander. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-longposities worden bijna helemaal uitgehold: 81,58 miljoen U aan ongerealiseerde verliezen is nog maar het begin?
De huidige daling van ETH is het meest pijnlijk voor de oude longhouders die hun kostenbasis boven 2890 hebben en die de hele weg hard hebben vastgehouden. Het ongerealiseerde verlies bedraagt ongeveer 81,58 miljoen U, wat neerkomt op een kwart van de huidige posities die al zijn opgegeten. Dit is geen gewone terugval, maar een echte bloeduitstorting.
Het belangrijkste is dat deze posities nog niet massaal zijn geliquideerd, wat betekent dat de hefboom waarschijnlijk niet hoog is en ze het blijven uitzitten, of dat ze voortdurend margin bijstorten om in leven te blijven. Maar hoe verder de prijs daalt, hoe groter het gat dat moet worden gedicht; zodra iemand niet meer kan bijstorten, zal een gedwongen liquidatie de passieve verkoopdruk losmaken. Deze hardnekkige longposities op de markt zijn in wezen een rij wachtenden die wachten op het afgaan van een kettingreactie.
Aan de andere kant liggen de kosten van de shortposities meestal dicht bij de huidige prijs, waardoor de druk veel kleiner is en ze zowel offensief als defensief kunnen handelen. De longkapitaal is al met een kwart afgenomen; als er nog een duw naar beneden komt, kunnen stop-loss en liquidaties gemakkelijk een paniekverkoop veroorzaken. Op dit moment instappen in longposities betekent eigenlijk de vastzittende posities ondersteunen; direct short gaan past beter bij de huidige marktdynamiek.
Kortom: de wonden van de ETH-longposities worden alleen maar groter, wees niet te snel een held. Zolang de markt geen bewijs van bodemvorming geeft, is short gaan comfortabeler dan proberen te kopen op de bodem.
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies. $BTC $ETH Net na de lunch rond één uur de markt geopend en gekeken, lijkt het alsof BTC nu zijwaarts schommelt en zich lijkt te stabiliseren, en krijg je weer de drang om in te stappen en de bodem te kopen? Wacht nog even met handelen!
$BTC Kijk naar de groene balken aan de linkerkant van de grafiek, er is inderdaad een netto instroom van vijftig tot zestig miljoen in 1 en 2 uur, particuliere beleggers denken dat de kans daar is en duiken er massaal in, maar als je naar rechts kijkt, naar de langetermijngegevens, is er in 30 dagen een netto uitstroom van 7,682 miljard in contracten en ook 1,237 miljard in spot, de korte termijn instroom is alleen om particuliere beleggers te lokken om de munt over te nemen, grote investeerders zijn al een maand geleden begonnen met massaal uitstappen.
Kijk dan naar $ETH, deze data is nog pijnlijker! Op korte termijn is er in 1 uur net iets meer dan 80 miljoen ingestroomd, maar over 30 dagen is er een uitstroom van 8,595 miljard in contracten en 3,784 miljard in spot, het kapitaalverlies van ETH is zelfs ernstiger dan dat van BTC, elke korte termijn opleving biedt grote investeerders liquiditeit om hun posities te verkopen.
Tot slot $SOL, dat is iets beter bestand tegen dalingen, maar ook hier is er in 30 dagen bijna 2 miljard aan contracten uitgestroomd, de grote trend blijft uitstroom.
Samenvatting: laat je niet misleiden door de groene balken van enkele tientallen minuten, dit is korte termijn zoetigheid, op lange termijn wordt je kapitaal uitgehold, grote investeerders cashen massaal tijdens de rally zonder echte onderbouwing, waarmee zou de prijs dan moeten stijgen? Ik blijf beslist zonder positie en kijk toe.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Een gebouw waarvan de fundering nog niet eens klaar is, heeft voor de hele verdieping in 2028 al volledig uitverkocht. Wat Seattle presenteert is geen winstverwachting, maar een bouwvoortgangsrapport met betonklasse.
Laten we eerst naar de fundering kijken. De rekenkrachtcapaciteit voor 2026 is uitverkocht, 2027 is vrijwel volgeboekt en voor 2028 is het grootste deel al gereserveerd — in vastgoedontwikkeling betekent dit maar één ding: dit is geen vraagvoorspelling, dit is capaciteit in voorverkoop. Appartementen worden drie jaar van tevoren verkocht, de bouwtekeningen zijn al versleten. Iedereen die ooit een wolkenkrabber heeft gebouwd weet dat de voorverkoopgraad nooit gelijkstaat aan de opleveringsgraad; het geeft alleen aan of je de volgende ontwikkelingslening kunt krijgen.
De echte dragende kracht zit in de kernbuis. Rekenvermogen is de fundering en verticale transport, AI-inferentiebehoefte is de belasting van de vloeren die er bovenop worden gestapeld. Het probleem nu is: de snelheid van het klimmen van de kernbuis kan de snelheid van het storten van de vloeren niet bijhouden. Uitverkocht in 2026 betekent dat de bestaande dragende muren al de ontwerplastlimiet hebben bereikt en er onmiddellijk een nieuwe structuur moet worden gebouwd; en van het wapenen, bekisten, storten tot het uitharden en keuren van de nieuwe structuur is er een onvermijdelijke fysieke cyclus. Kapitaalinvesteringen zijn beton, eenmaal gestort stolt het ter plaatse en kan het niet worden teruggedraaid.
Dus wordt het probleem van de vrije kasstroom van een financieel onderwerp een structureel mechanisch probleem. De uithardingsperiode van het beton laat geen verwijdering van de bekisting toe. Elke cent die in capaciteitsuitbreiding wordt gestoken, zit vast in de bekisting en kan niet vrijkomen. Mensen die naar de tekeningen kijken rekenen alleen de bouwdichtheid uit, niet de uithardingskosten; ze tellen het aantal verdiepingen dat groeit, maar niemand vraagt: is de windweerstandsnorm al herzien?
Wat mij echt bezighoudt is de voorspanning. Om de overspanning tot 2028 te rekken, zijn de staalstrengen tot het uiterste van de ontwerpspanning gespannen. De kortetermijnstijfheid is inderdaad toegenomen, de gevel ziet er strak uit; maar langdurige kruip en fijne scheurtjes worden pas na het bereiken van de dakhoogte langzaam zichtbaar. Zodra er zelfs maar 2% zetting aan de vraagkant optreedt, zal het hele gebouw ongelijkmatig zakken. Waar wolkenkrabbers het meest bang voor zijn, is nooit de wind, maar dat de fundering zelf beweegt.
Wat betreft het gekoppelde object, dat is de gevelbekleding die aan de buitenkant van het hoofdgebouw hangt. De gevelbekleding voelt altijd de windbelasting eerder dan het hoofdgebouw, als het hoofdgebouw beweegt, maakt de gevelbekleding het eerst geluid. Maar het geluid van de gevelbekleding zegt nooit iets over de staat van de constructie, het betekent alleen dat de wind is gekomen.
De gebouwen van 2028 zijn al verkocht, maar de aardbevingsbestendigheidsklasse op die tekeningen is tot nu toe door niemand ondertekend. #amazonq3awsoutlookDe "valse bloei" van L1: wie profiteert van stimulansgestuurde neptransacties achter hoge TPS?
Er is een veelvoorkomende misvatting in de markt: zolang een publieke blockchain een hoge TPS heeft, actieve transacties en veel ecosysteemprojecten, zal de native token zeker stijgen. Maar als je de data nader bekijkt, zijn veel van die frequente interacties eigenlijk "witch attacks" en nepbehoeften gecreëerd door tokenstimulansen.
$NEAR
De cross-chain intentie lijkt een enorme handelsvolume te hebben, maar de maandelijkse inflatoire uitgifte (ongeveer 13 miljoen dollar) is nog steeds meer dan 6 keer de omvang van de terugkoop. Bovendien worden de teruggekochte tokens in "permanente kapitaalinstrumenten" gestopt en niet vernietigd, waardoor het netto aanbod blijft groeien. Veel van de zogenaamde frequente interacties zijn gericht op ecosysteemstimulansen, terwijl de echte netto inkomsten klein blijven.
$ARB
TVL staat al lange tijd bovenaan, maar alle op de keten gegenereerde transactiekosten gaan naar de DAO-schatkist; de token is momenteel puur een governance-symbool. Zodra airdrops en ecosysteemstimulansen stoppen, daalt de echte interactiefrequentie van retailgebruikers vaak dramatisch, en de enorme tokenontgrendelingen vormen een zwaard van Damocles.
$RAY
De frequente transacties op de Solana-keten zijn niet volledig nep; echte Meme-hype en liquiditeitsbehoefte zorgen voor voldoende transactiekosten. Raydium gebruikt dagelijks 12% van de transactiekosten om op de secundaire markt echte aankopen te doen (hoewel deze in de schatkist blijven en niet worden vernietigd), wat ten minste een reële koopondersteuning biedt.
Conclusie:
TPS zonder echte externe vraag is slechts serveractiviteit zonder waarde. Kijk naar publieke blockchains en handelsknooppunten, laat je niet misleiden door oppervlakkige data en het aantal interacties. 目前，比特币 $BTC 在79,400至80,500美元之间窄幅震荡，以太坊 $ETH 则在2,295至2,335美元之间谨慎波动。 表面上看，市场似乎进入了平静期，但数据背后，一场多空力量的较量正在展开：一部分交易者开始防范下跌风险，另一部分交易者仍然坚信反弹即将到来。 这就像一场尚未结束的国际象棋比赛，每一方都在等待对手犯错，而一次关键的突破或跌破，都可能改变整个市场的局势。 一、巨鲸正在行动，但市场并没有形成统一方向 数据显示，40个新钱包提取了9,458枚BTC，价值约7.71亿美元。 这一行为可能意味着资产积累，也可能只是钱包之间的转移。因此，仅凭这组数据，还不能确定这些比特币全部来自新的买入行为，更不能直接认定机构或巨鲸已经全面看涨。 与此同时，一位大型交易者正面临不小的压力，其多头仓位规模约为4亿美元，ETH仓位的清算价格为2,181美元。 昨夜，ETH最低跌至2,282美元，距离该清算价格还有101美元。这意味着，如果价格继续下跌，该仓位可能面临更大的风险，追加保证金或主动降低仓位的重要性也会随之上升。 另一个值得关注的数据是，大户多空比为0.77。按照该指标的常见解释FOMC, PCE, $11 miljard aan optieafwikkelingen
$BTC, $ETH schommelen herhaaldelijk, deze week zullen drie gebeurtenissen de korte termijn richting bepalen
29 oktober FOMC besluit en persconferentie
De Fed zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd houden op 3,75%—4,00%, de CME prijst een kans van ongeveer 91% op geen verandering. De echte handelsvariabele is niet "verhogen of niet", maar de formulering van de voorzitter over het pad in december — de markt heeft een kans van bijna 80% op een renteverhoging in december ingeprijsd, elke havikachtige bevestiging zal de reële rente verhogen en risicovolle activa onder druk zetten. Wintermute waarschuwt dat de huidige impliciete volatiliteit laag is, de markt kan het volatiliteitsrisico rond het besluit onderschatten
29 oktober PCE + Q3 BBP
De PCE van september is de inflatie-indicator waar de Fed echt op focust, die wordt de dag na de FOMC-vergadering gepubliceerd. Als de kern-PCE de eerdere afkoeling van 3,0% voortzet, is dat positief voor BTC; als het opnieuw hardnekkiger is dan verwacht, zal het narratief van "hoger en langer" de ruimte voor herstel direct beperken
30 oktober ongeveer $11 miljard aan BTC-maandoptieafwikkelingen
De nominale afwikkelingsomvang van Deribit maandopties is ongeveer $10,97 miljard, met het aantal call-opties ongeveer twee keer zo groot als het aantal put-opties. Maar nominale omvang is geen richtingssignaal — market makers die hedgen rond de afloopdatum vergroten vaak de korte termijn volatiliteit, het gebied van $83.000—$85.000 is het centrum van de korte termijn strijd
#本周将公布10月FOMC利率决议 2026年10月26日 · 星期一 第四季度 · 第110期 Aspirin · 数据科学家视角的周期分析 今天早上8点，BTC第二根周线收在8.3万下方。我的判断很明确：这次突破是假突破，四季度还有最后一跌。BTC的低点会出现在12月10日美联储议息前后，位置在6万附近；黄金会先于BTC见底回升，白银最弱。 下面是完整剧本、时间表和点位。 01｜为什么说假突破已经确认？ 8.3万是5月高点。一根周线收在下方可以算回踩，连续两根就是证伪。现在价格约8万，日线也已经跌破50日均线（约8.17万）。 历史上几次假突破，出清都很快。2015年和2020年，从第二根周线跌破到见底，只用了两到三周。所以接下来不会是慢慢阴跌，而是一段集中、快速的下跌。 还有一个信号：纳斯达克、标普、道指、ETH和山寨币总市值都已经回测过牛市支撑带，BTC是最后一个还没测的。我不认为它会例外。 02｜宏观在往同一个方向推 美联储本周按兵不动，市场已经计价约94%，所以真正的看点是声明里对12月的措辞。9月PCE一旦偏热，市场就会确认：12月还要加息。 10年期美债现在约4.99%，我认为届时会回到5.3%；布伦特原韩媒今天爆出，公司打算派发约16万亿韩元的特别股息，钱来自卖掉铠侠股权的收益，预计周三跟着Q3财报一起官宣。 公司那边回应说方案还在讨论，没最后拍板。$SKHYNIX $BTC $ETH 但市场已经先嗨起来了。再加上Solidigm IPO暂缓、AI存储需求持续火爆，这轮预期确实够猛。 几个关键数据摆在这儿： - Q3营业利润市场预期约77万亿韩元，同比暴增近5倍，大概率创历史新高 - 16万亿韩元特别股息相当于常规年度股息的15倍以上 - 当前市盈率仅约3倍，外资持股比例跌到金融危机以来最低 - 股价从6月高点已经腰斩，估值确实杀到了地板上 所以木头姐明确看涨，目标1050。逻辑很直接：业绩炸裂、股东回报超预期、估值便宜到离谱，三重利好叠加。 不过也得留个心眼，周三财报才是真正见真章的时候。如果特别股息金额不及预期，或者HBM4出货指引偏保守，短线情绪可能会反噬。但中长期看，AI存储这条主线没变，海力士作为HBM龙头的地位也没动摇。 今晚直播可以重点聊聊这个，存储板块最近跌得太狠，反弹动能正在蓄积。#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？"Een buffer van 2,34% tegen de dagelijkse schommelingen van $PUMP — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
PUMP 50x, 0.004162→0.004262, +120,13%. Omgekeerd bekeken: als het maar 2,34% terugvalt, is die 120% helemaal weg.
Wat is 2,34% bij PUMP? Een normale spike, zelfs een grote verkooporder in het orderboek. Met andere woorden, deze positie heeft geen positief nieuws nodig om te verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke short — alleen een technische correctie is genoeg om het te wissen.
50x vergroot 2,4% tot 120%, maar vergroot ook 2,34% tot nul. Het geeft je de snelste winst, maar ook de kortste overlevingstijd.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt op een hoog niveau. Maar de belangrijke steun onder ligt niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. 2,34% is te dichtbij.
De enige actie: break-even schuiven, in het slechtste geval nul vastzetten, geen verdere blootstelling vergroten. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC huidige prijs $79,730, WACHT, ik breid mijn positie niet uit. Ik heb longposities met een gemiddelde prijs van $83,030.
De positie is in 24 uur met 4,0% gestegen, de prijs is in 24 uur met -1,13% gedaald, wat aangeeft dat de shortposities worden uitgebreid, het kortetermijnrisico neigt naar een daling.
A) Breekt de opwaartse trendlijn bij $79,608 (die nog steeds stijgt), dan is de volgende steun bij $79,378. Binnen 48 uur zijn er liquidaties van $5,72 miljoen geweest tussen $79,740 en $79,980, waarvan 69% longposities, en de koopdruk onderaan is dun. Boven $80,768 is dit ongeldig.
B) De $80,768 is 7 keer getest met een stijging, 6 keer teruggevallen, en 1 keer doorbroken. Als het daarboven komt, is de volgende target $81,009, maar breekt het onder $79,608 dan is het ongeldig.
Als de prijs terugveert naar ongeveer de kostprijs van $83,030, zal ik eerst de helft van mijn longposities afbouwen en de stop-loss verplaatsen naar de kostprijs.
Denk jij dat de lijn bij $79,608 stand kan houden? #OKXTraderVoices SanDisk financiële rapporten grote test: 76% wedt op beter dan verwacht, wees voorzichtig met een crash als het goede nieuws uitgeput raakt!
SanDisk ($SNDK) zal op 29 oktober na de Amerikaanse beursuren zijn resultaten presenteren. Volgens de voorspellingsmarkt wedt 76% van het kapitaal erop dat de prestaties beter zullen zijn dan verwacht.
De oppervlakkige logica klopt inderdaad: de vraag naar AI-datacenters breidt uit, NAND-flashgeheugen stijgt in prijs, en het bedrijf zelf geeft een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. Maar ik moet iedereen een koude douche geven — een weddenschap van 76% betekent dat de verwachtingen al maximaal zijn, deze kaart is bijna open kaart. Op dit moment kijkt de markt niet naar hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verkocht, maar of de richtlijn voor het volgende kwartaal kan blijven verrassen.
Hebben we niet genoeg bloedige lessen gehad tijdens het recente tech-earningsseizoen? Eerder overtrof Western Digital de verwachtingen en gaf ook goede richtlijnen, maar de aandelenkoers daalde toch. Zodra SanDisk's richtlijn ook maar een beetje een piek in de winstmarge of een vertraging in de NAND-prijsstijging laat zien, zal dat 76% van het kapitaal omkeren tot de hoofdverkopers, en kan een paniekverkoop elk moment plaatsvinden.
Halfgeleiders zijn de barometer van de wereldwijde technologiesector, deze financiële rapporten hebben directe invloed op onze brede markt. Als de resultaten beter zijn dan verwacht en de markt de verkoopdruk kan weerstaan en stijgen, kan het sentiment in de technologiesector stabiel blijven en kan BTC ook opgelucht ademhalen. Maar als de prestaties spectaculair zijn en de aandelenkoers toch direct wordt neergeslagen, betekent dit dat Wall Street's waarderingslogica voor AI-hardware is veranderd, en zal BTC zeker zijn liquiditeit verliezen met een zeer zware verkoopdruk bovenin.
Let niet alleen op beter dan verwacht, wees alert op de kettingreactie van teleurstellingen als het goede nieuws uitgeput raakt! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Voor de Superweek, drie financiële overzichten
$ETH: Foundation-gerelateerde wallets verkochten binnen 1 uur 2.785 munten voor 2.304 dollar, omgezet in USDS; in twee weken meer dan 7.000 munten overgedragen. Op dezelfde dag werden ongeveer 170.000 ETH van beurzen gehaald, de inzet steeg boven 43,7 miljoen munten, meer dan 35% van het aanbod. De netto-uitstroom van de ETH spot ETF in oktober bedroeg meer dan 1 miljard dollar.
$BTC: Rond 80.000 dollar, weekendlaagtepunt 79.398. ETF netto-instroom deze week 301 miljoen, maar in oktober nog steeds een netto-uitstroom van 314 miljoen, met een gecombineerd verlies van 773 miljoen op donderdag en vrijdag vorige week. Op de keten namen 40 nieuwe wallets 9.458 BTC van marketmakers mee, ongeveer 770 miljoen dollar; de holdings van walvissen stegen tot 3,03 miljoen munten, met de snelste toename in 30 dagen sinds februari dit jaar.
$SOL: Rond 99,9 dollar, strijd om 100. Op 21 oktober werd de Alpenglow upgrade gelanceerd, de finale latentie daalde van 12,8 seconden naar 150 milliseconden; de spot ETF kende 11 opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, met een cumulatieve terugkoop van ongeveer 60 miljoen dollar in oktober. RWA-tokenized fondsen hadden een wekelijkse instroom van 453,5 miljoen, goed voor 73% van de totale instroom in de top tien blockchains.
Macro-economisch: de verwachte kern-PCE voor september is 3,1%, de Q3 BBP-verwachting is 3,1%, de kans dat de FOMC stil blijft is 90%, de kans op renteverhoging in december is 68,9%. Alle drie de prijzen blijven op kritieke niveaus, de tokens wisselen van eigenaar, adres en verhaal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Zwakker dan XRP, waarom kan de betalingssector niet een uniforme waardering krijgen?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van XLM -2,78%, met een bereik van 0,16681—0,17248 USDT.
XRP daalde met 1,46% volgens dezelfde maatstaf, XLM trok sterker terug, wat aangeeft dat vergelijkbare toepassingen het verschil in aanbod en liquiditeit niet kunnen elimineren. De populariteit van de sector garandeert niet dat alle tokens gelijktijdig vraag krijgen.
Als het relatieve verschil blijft toenemen, moet de aanname van een inhaalslag worden verlaagd; als het daadwerkelijke gebruik toeneemt en de relatieve prijs stabiliseert, moet de inschatting van herstel worden verhoogd.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Omdat er nog onzekerheidsfactoren zijn #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 BEAT: Core $210M vs $191M +103% YoY, GAAP $180M +70%. Maar aandeel -14% daarna — GAAP verlies $450M vs $350M schatting, OpEx $503M vs $89M YoY (SBC $377M). Q1 ook beter $193M vs $174M.
Waarom JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = snelste inferentie. Cloud +281% naar $126M. OpenAI $20B 750MW deal + Altman "close partner". Core prognose $880-890M FY (was $855M). Backlog $25,4B RPO, cash $8,6B. EPS verlies schatting verbeterd -$0,32→-$
Call: 75% OMZET OVERSCHRIJDING maar risico op verkoopgolf — core moet >$220M + GM >40% De Federal Reserve beslist overmorgen of ze de rente verhogen.
Maar deze keer is er een inflatiecijfer waar ze naar moeten kijken,
waarvan een derde niet is verzameld.
Vorige maand had het Amerikaanse Bureau voor Arbeidsstatistieken prijzen van een reeks goederen en diensten moeten verzamelen. Ze zouden 100 moeten verzamelen, maar verzamelden er slechts 66.
Meer dan dertig procent ontbreekt.
Wat doen ze met het ontbrekende deel? Ze schatten het.
Ze gebruiken prijzen van vergelijkbare producten,
prijzen uit naburige regio's om het aan te vullen.
Dus die inflatie van 3,7% op jaarbasis,
een deel daarvan is geschat.
Maar hoe betrouwbaar is dat?
Het bureau zelf durft er geen garantie op te geven,
ze zeggen alleen:
Er is geen bewijs voor overschatting, maar ook niet voor onderschatting.
Maar de Federal Reserve kan niet wachten, en zal ook niet kunnen wachten.
Op de 28e moeten ze het aankondigen.
De markt rekent er nu al op: de kans op renteverhoging in december is bijna 80%.
Bitcoin staat nu op 80.185 dollar, net boven de 80.000.
Waarom is die lijn zo cruciaal?
Twee dingen vallen precies samen:
De gemiddelde kostprijs van ETF-kopers is 81.300.
De 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn ligt ook daar.
De kosten van een hoop mensen liggen allemaal op die plek.
Bij de laatste CPI-publicatie daalde Bitcoin binnen enkele uren van 83.800 naar onder de 82.000.
Mijn houding:
Kort gezegd:
Als de inflatie hoog is, weet je dat je je moet indekken.
Maar als de cijfers niet kloppen, weet je niet eens waartegen je je moet indekken.
80.000, we zien elkaar op de 28e. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月26日 80,000，又被摸了一次。 周一亚洲时段，BTC最低探到79,330，逼近9月中旬以来的最低水平。然后它又回来了，80,320，像过去九天里每一次做的那样。 如果你今天打开行情，看到8万这个数字第无数次被测试，心里大概已经没有太多波澜了。不是麻木，是疲劳。插下去，拉回来，插下去，拉回来。每一次都像是要选方向，每一次都没选。 但今天有一件事和过去几天不同：拉动这个市场的两组人，正在往相反的方向走。 先看币安上的那组数据。 CryptoQuant分析师Darkfost今天发了一份流向报告，把散户和巨鲸拆开看了。 过去30天，散户向币安转入的BTC金额，从55亿美元升到了107.5亿美元，接近翻倍，创下约六个月新高。把币转到交易所，通常不是买入信号。Darkfost的判断很直接：散户把这一轮反弹当成了“退出窗口”，在自己更能接受的价格了结仓位，缓解此前累积的心理压力。 与此同时，巨鲸向币安的入金，从8月底的59亿美元降到了38亿美元，降幅约36%，连续近两个月走低。Darkfost的结论是：尚未出现Eindelijk weer hoop gezien! Misschien komt er echt een keerpunt in de markt! 🌈
De huidige markt wordt steeds duidelijker: de koppeling tussen olieprijzen, wereldwijde aandelenmarkten en cryptocurrency versterkt.
🛢️ Als de olieprijs daalt, krijgen risicovolle activa weer ademruimte.
Op 26 oktober daalden de internationale olieprijzen vanaf recente hoogtepunten, en de markt houdt ook de diplomatieke onderhandelingen tussen de VS en Iran in de gaten om te zien of er vooruitgang wordt geboekt. Toch blijft de veiligheid van de scheepvaart in de Straat van Hormuz onzeker, waardoor de olieprijs hoog blijft; de verdere ontwikkeling hangt af van de situatie. Ondertussen stijgen de wereldwijde aandelenmarkten licht en verbetert de risicobereidheid van de markt.
Voor de cryptomarkt geldt: als de olieprijs blijft dalen en de inflatiedruk afneemt, en de zorgen over verdere renteverhogingen verminderen, dan krijgen risicovolle activa zoals BTC, ETH een kans op betere prestaties.
Natuurlijk betekent een daling van de olieprijs niet dat de bullmarkt meteen begint; het hangt nog af van kapitaalstromen, handelsvolumes en of belangrijke prijspunten meewerken.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC heeft recent een correctie doorgemaakt en de markt zoekt nu een nieuwe richting. De daling van de olieprijs helpt zeker om de macro-economische druk te verlichten, maar voor een echte stijging van Bitcoin is het nodig dat er continu kapitaal instroomt en dat de prijsstructuur wordt bevestigd. 220 miljard pond op de blockchain? In werkelijkheid slechts 50 miljoen
Op 26 oktober lanceerde de Britse vermogensbeheerder Aviva een tokenized aandeel van een pond liquiditeitsfonds op XRPL.
Het moederfonds is ongeveer 220 miljard pond waard, maar de daadwerkelijke eerste tokenized investering is slechts 50 miljoen — een verschil van 44 keer.
Aviva gebruikt een "digitale tweeling" structuur: alleen de aandelenrechten worden op de blockchain geregistreerd, terwijl de onderliggende posities, bewaring, risicobeheer en toezicht allemaal in het oorspronkelijke systeem blijven, de activa blijven bij BNY.
Het is alsof onze fabriek geen apparatuur heeft vervangen of het proces heeft veranderd, maar alleen een elektronische certificeringsroute aan de bestaande goederen heeft toegevoegd: de productiecapaciteit en opbrengst zijn hetzelfde, wat verandert is of de goederen door het nieuwe systeem kunnen worden verwerkt.
1. De eerste stap van tokenization is een geldmarktfonds, niet aandelen of onroerend goed. Aandelen zijn al contante equivalenten, na tokenization kunnen ze worden verrekend en als onderpand worden gebruikt.
2. "Op de blockchain zetten" wordt te pas en te onpas gebruikt. Wat verandert is de uitgifte, registratie en overdracht, niet het verplaatsen van het onderliggende activum naar de blockchain.
Voor vrienden in de financiële sector, hoe beoordeel je of een tokenization-project "echt geïmplementeerd" is of slechts een "aankondiging"? Welke indicatoren kijk je dan?10月26日，美国货币监理署（OCC）做了一件标志性的事：公开鼓励社区银行考虑申请成为支付稳定币发行商，并指向GENIUS法案的许可框架。对于一家受保险的国民银行，路径是通过子公司申请，而非银行本体直接发行。距离2027年1月18日“无牌不得发行”的截止日，还剩不到三个月。 但戏剧性的一幕是：监管在鼓励银行入场，银行却在担心被稳定币掏空。 美国银行CEO Brian Moynihan此前警告，在某些监管情景下，高达6万亿美元、约占美国商业银行存款30%至35%的资金，可能流向稳定币。美国独立社区银行家协会（ICBA）的测算更具体：若支付型稳定币广泛普及，未来社区银行的贷款规模可能至少减少8500亿美元。 矛盾的焦点在“收益”。OCC的最终规则保留了禁止发行方直接付息的核心禁令，但删除了草案中“推定第三方奖励安排非法”的条款，改为逐案判断。银行体系担心的是：即便发行方不直接付息，平台和第三方的奖励计划依然可以把存款从社区银行抽走。美国银行家协会已迅速对规则提出批评。 这不是“利好落地”，而是一场存款争夺战的开端。 OCC的鼓励姿态，本质上是承认稳定币已成为美国"Omzet 49,2 miljard, marktkapitalisatie 2,68 biljoen"
Vandaag zijn de cijfers van de hele markt een beetje vreemd.
Totale marktkapitalisatie 2,68 biljoen dollar, 24-uurs spotomzet 49,27 miljard dollar. Laten we de omloopsnelheid berekenen: 1,84%. Bitcoin-omzet 16,13 miljard, een derde van het totaal.
Deze verhouding is aan de lage kant. De normale spot-omloopsnelheid op de cryptomarkt ligt tussen 3% en 5%, 1,84% betekent dat er vandaag bijna niemand aan het handelen was.
Wat nog vreemder is, is de prijsreactie. Bij zo'n lage omzet is de marktkapitalisatie toch met iets meer dan 4% gedaald. Van de top 30 zijn er 4 gestegen en 25 gedaald, SUI daalde 3,46%, XMR 3,2%, ADA 2,91%; alleen ENA steeg 6,43% en was daarmee de sterkste van de dag.
Aan de ene kant is er een extreem lage omzet, aan de andere kant een flinke daling — deze combinatie heeft maar één verklaring: marginale fondsen trekken zich terug, het is geen rotatie van bestaande posities.
De gevolgen van deze twee situaties zijn totaal verschillend. Rotatie van bestaande posities betekent dat er kopers en verkopers zijn, de prijs daalt maar de tokens verdwijnen niet. Marginale terugtrekking betekent dat zowel koop- als verkooporders dunner worden, waardoor de prijs met weinig geld kan bewegen. Een daling van 4% vandaag kan met slechts een derde van het gebruikelijke kapitaal zijn gebeurd.
Deze structuur is het gevaarlijkst, wat ook te zien is op de optie-markt van 30 oktober. Die dag vervallen 140.844 BTC-opties, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard dollar, de grootste pijnpunt ligt op 78.000. Wanneer de marktliquiditeit afneemt, worden de hedgeposities van marketmakers versterkt, omdat dezelfde hedgehoeveelheid in een dunne orderboek een grotere prijsimpact heeft.
En deze drie dagen zijn precies volgepland: 28 oktober rentevergadering (de marktprijs voor een renteverhoging is gedaald van 27% naar onder de 15%), 29 oktober derdekwartaal BBP en PCE, 30 oktober optie-expiratie.
Met andere woorden: de markt is nu als een veer die helemaal is ingedrukt, niet omdat men optimistisch of pessimistisch is, maar omdat niemand voor de gebeurtenissen durft te wedden. Lage omloopsnelheid betekent collectief afwachten, en afwachten betekent dat de reactie bij het bekend worden van de gebeurtenissen geconcentreerder en heviger zal zijn.
Discussie: betekent lage omloopsnelheid "niemand wil handelen" of "niemand durft te handelen"?
Ik denk het laatste, en dat verschil bepaalt de richting van volgende week. Het eerste is onverschilligheid, de prijs zal langzaam dalen; het tweede is spanning, zodra het nieuws komt zal de prijs springen. De funding rate vandaag is nog steeds +0,0054% per 8 uur, longposities betalen nog steeds — er is iemand die wacht en daarvoor betaalt.
Stem: van de drie belangrijke gebeurtenissen, welke denk je dat de meeste volatiliteit zal veroorzaken — A. rentevergadering op 28e; B. PCE op 29e; C. expiratie op 30e; D. geen van allen, het blijft rustig.
Ik kies B. De rentevergadering is vrijwel ingeprijsd, expiratie is technisch, alleen PCE is echt een onbekende.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#RocketLabQ3Neutron
Waarom JA op Rev:
13/19 beats (68%). Electron 17 contracten Q3, >20 lanceringen per jaar. SpaceX Q3 +161% $14,6B aan ruimtevaartopdrachten. Mix van Space Systems.
Waarom NEE op Neutron:
Eerste lancering uitgesteld van 2026 naar 2027 — tankherontwerp, koolstofvezeldefect. Aandeel -28% 1M, -33% 6M, $53 onder $151 hoogtepunt. Iridium $5,9B deal
Waardering: $31B marktkapitalisatie, P/E N/B, beta 3,19, EPS -$0,37. Gemiddelde koersdoel $122 = 130% potentieel stijging. Cantor koopadvies.
Call: 75% REV BEAT, 50% EPS — heeft >$265M + backlog >$2,5B + Neutron lanceerplatform Q4 tijdlijn nodig om $65 terug te winnen.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk kondigde aan dat SpaceX een off-balance sheet schuld van 40 miljard dollar heeft gefinancierd om GPU's te kopen, maar de prijs is nog niet overeengekomen. Wat nog gênanter is, is dat een soortgelijke operatie van xAI vorig jaar door accountants als "niet geldig" werd beschouwd, en ongeveer 13 miljard dollar schuld uiteindelijk weer op de balans kwam.
AI-inkomsten groeien inderdaad explosief: in Q3 behaalde de Super Intelligence-divisie een omzet van 7,56 miljard dollar, een stijging van 830% op jaarbasis, voor het eerst winstgevend en heeft Starlink al overtroffen. Maar hoe sneller de rekenkracht uitbreidt, hoe meer men afhankelijk is van dit soort off-balance structuren om de rating te behouden.
Het probleem is dat de markt precies kijkt of dit geld echt "off-balance" kan blijven. De explosieve inkomsten en de kwetsbaarheid van de financiering zijn momenteel twee kanten van dezelfde medaille.Kernrisico waarschuwing
1. Compressie van volatiliteit tot 6%, historisch eindigend in een explosieve beweging: 9 dagen zijwaartse beweging, 30-daagse prijsverschil krimpt van 13% naar 6%, zodra de richting is gekozen, kan de amplitude veel groter zijn dan de huidige ATR die $2.100 impliceert. Zet niet zwaar in op een richting aan het einde van de compressie.
2. 82.700 is de "vervallijn" van het middellange termijn bearish patroon: voordat de dagafsluiting boven dit gebied komt, is het objectieve signaal bearish en zijwaarts, geen bullmarkttrend. Alle korte termijn voortschrijdende gemiddelden liggen boven de prijs, dit is een technisch feit dat niet genegeerd kan worden.
3. ETF "IBIT unipolaire instroom" is een fragiele steun: deze week 566 miljoen. Als de instroom van IBIT vertraagt of omkeert, zal de netto instroom van de hele markt snel negatief worden. De recente uitstroom van $774 miljoen in de afgelopen twee dagen heeft deze fragiliteit al aangetoond.
4. FOMC (27-28/10) is de grootste variabele binnen 48 uur: een stilstand in oktober is al ingeprijsd, het echte risico ligt in elke hawkish hint van Walsh voor december. Als de renteverhogingsverwachting voor december wordt versterkt, zal de onderkant van de $79.200 box zwaar op de proef worden gesteld.
5. De "chaotische combinatie" van olieprijs $117 + dalende Amerikaanse staatsrente: de markt prijst een AI-recessie in, niet olieprijsinflatie. Bitcoin heeft geen duidelijk voordeel in deze combinatie — olieprijsvoordeel wordt niet doorgegeven, terwijl zwakkere tech aandelen een negatieve impact hebben.
6. Divergentie tussen Taker verkoop 0,67 en 67% netto long posities in accounts: posities zijn bullish maar acties zijn verkoop, als de prijs rond $82.300 weerstand ondervindt, kunnen passief ingekochte long posities omslaan in verkoopdruk. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Bestellingen plaatsen tot je er moe van wordt! In 15 minuten van 247 dollar naar 936, deze robot weet echt hoe hij moet wachten 😂
Er is een robot die speciaal handelt op de 15-minuten koersbewegingen van Bitcoin. Sinds december vorig jaar heeft hij ongeveer 169.700 markten doorlopen en in totaal zo'n 354.200 dollar verdiend. Hij gokt niet op stijging of daling, maar plaatst kooporders op elke centprijs en wacht tot mensen in paniek verkopen.
Vandaag was er een nog gekker moment. Iemand verkocht in één keer voor ongeveer 10.000 dollar aan stijgingen, terwijl de prijs aan de andere kant in een oogwenk daalde van ongeveer 65 cent naar 5 cent. De robot kocht alle geplaatste kooporders op, met een kostprijs van ongeveer 247 dollar, en binnen 15 minuten werd dit omgezet in ongeveer 936 dollar, bijna 3,78 keer zoveel. In 313 dagen waren er 213 dagen winstgevend, en in de laatste 30 dagen is er stilletjes ongeveer 6.950 dollar bijgekomen.
Particuliere beleggers vechten om die 15 minuten, de robot wacht op jouw misstap. De snelste in deze markt zijn vaak de geprogrammeerde robots die orders plaatsen.
Voor beginners is het aan te raden om meer te kijken en minder te handelen, koop alleen $BTC.$MSTR MicroStrategy is gestopt met het kopen van munten! In plaats daarvan besteden ze 205 miljoen dollar aan het terugkopen van preferente aandelen, raakt de markt in paniek?
Broeders, de recente acties van MicroStrategy verdienen aandacht. Logischerwijs zou MicroStrategy meer $BTC moeten kopen, maar deze keer is de kapitaalallocatie veranderd: ze hebben 205 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van hun eigen STRC preferente aandelen, terwijl ze slechts 22 miljoen dollar aan BTC hebben besteed.
Er is niet minder geld uitgegeven, maar de focus is veranderd!
Wees niet te snel met zeggen dat BTC te duur is om te kopen; de sleutel ligt mogelijk in de financieringskosten. De jaarlijkse dividendrendement van STRC preferente aandelen is ongeveer 12%, en voortdurende financiering betekent het dragen van aanzienlijke dividendlasten. Het terugkopen van preferente aandelen kan helpen om toekomstige financieringskosten en kasstroomdruk te beheersen.
Dit geeft aan dat MicroStrategy's kapitaalbeheer opnieuw bekeken moet worden, maar je kunt niet alleen op basis van een week minder BTC kopen concluderen dat Saylor zijn strategie volledig heeft veranderd.
Kijk ook naar de marktprestaties: BTC is onder de 80.000 dollar gezakt, de FOMC-vergadering nadert, de risicomijdende stemming neemt toe, en de MSTR-aandelenprijs staat ook onder druk.
De echte vraag is: als BTC blijft verzwakken en MicroStrategy het kooptempo vertraagt, kan de waarderingspremie van MSTR dan standhouden?
De komende tijd zijn er drie belangrijke signalen om op te letten: kan BTC stabiliseren, blijft MicroStrategy munten kopen, en hoe verloopt de financiering en het terugkoopbeleid van STRC.
Broeders, denken jullie dat dit een proactieve aanpassing van MicroStrategy's kapitaalstructuur is, of begint de marktdruk zichtbaar te worden? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA Vertel een verhaal van gisteravond. De kwartaalcijfers kwamen uit en de omzet schoot direct omhoog, meer dan 40 miljard dollar, winstgevendheid blijft stabiel als een oude werkpaard. Maar AI is een bodemloze put die veel geld kost, dus werd er ter plekke besloten om 35 miljard dollar aan financiering op te halen.
Aandeelhouders rekenden het uit: een nieuwe uitgifte, kapitaalonttrekking, de aandelen daalden voor de opening direct onder de 4%. Het leek alsof de stemming zou instorten.
Maar toen kwam de verrassende wending. Nvidia, AMD en Broadcom, drie chipfabrikanten, stapten direct naar voren en zeiden dat ze 5 miljard dollar zouden investeren om aandelen te kopen. Voor de opening trok de koers zich van een daling van meer dan 4% omhoog naar een stijging van 1,12%.
Mijn gevoel na het zien hiervan: geldgebrek is nep, het gaat om de rangorde. Van het enorme bedrag dat wordt opgehaald, zijn de drie grote hardwarereuzen bereid om 5 miljard dollar te investeren, wat betekent dat ze openlijk zeggen: op deze AI-keten helpt niemand zomaar gratis mee. De aandelenkoers hangt samen met de cryptomarkt; als het daar beweegt, blijft ook de aandelen- en tokenmarkt niet rustig. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns
AI goudmijn — OpenAI $2,15 biljoen winst Q2, $79,6 miljard FV vs $34,6 miljard kosten = $45 miljard niet-gerealiseerd. Nvidia uitstap 32,1M aandelen $5,83 miljard okt, Arm + telecom stabiel. Vision Fund + OpenAI $500 miljard waardering (was $300 miljard mrt). Laatste tranche van $10 miljard afgerond op 1 okt → totaal $64,6 miljard = 13% OpenAI.
Waardering: $15,4, $169 miljard marktkapitalisatie, P/E 5,2x, 78% stijging sep kwartaal (+beste sinds 2005), nu -25% vanaf piek. ROE 26%, marge 62%. Schuld ¥5T, EUR 405M obligatie afgelost.
Call: 90% BEAT vereist >¥3T winst op OpenAI opslag + geen waardevermindering om ¥7.000 te halen.Bitcoin zal sterk dalen of stijgen
In de afgelopen twee midterm verkiezingsrondes daalde BTC telkens sterk:
▪️ In de fase na de verkiezingen van 2018 was de grootste terugval van BTC -50%
▪️ In de fase na de verkiezingen van 2022 was de grootste terugval van BTC -25%
De volgende midterm verkiezing is op 3 november.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar beide keren na de verkiezingen was er een diepe correctie.
Denken jullie dat de markt na deze verkiezingen het historische patroon zal herhalen?
❗ Alleen openbare historische data samengevat, geen handelsadvies $ETH $ZEC $SOL $BTC Heeft Bitcoin nog een kans? De olieprijs begint te dalen, komt er een herstel aan? Laten we het hebben over de huidige handelsmogelijkheden.
1. Heb je gemerkt dat als je goed wilt handelen in crypto, je als een eunuch moet zijn! Elke dag de heilige wil bestuderen en proberen te raden wat Trump, de 'King of Understanding', als volgende zet doet.
2. Kijk, in het weekend steeg de Amerikaanse olie CL naar 105, een prijs die Trump moeilijk kan verdragen, dus hij gooide meteen de markt omver en zei dat hij Iran vandaag niet zou aanvallen. De olieprijs daalde met 5%, en de cryptomarkt en de Amerikaanse aandelenmarkt begonnen eindelijk te herstellen.
3. Hoe zal Bitcoin zich daarna ontwikkelen? Uit Trumps acties kunnen we al een conclusie trekken. Trump negeert de markt niet; als het te veel daalt, zal hij toegeven of zachter worden. Daarom denk ik dat het neerwaartse risico beperkt is, en aangezien er recent al een behoorlijke correctie is geweest, kun je overwegen om bij een dip te kopen. En als je al op het dieptepunt hebt gekocht, kun je geduldig afwachten.
4. Weet je, er zijn de laatste tijd zoveel negatieve factoren in de markt, zoals de VS-Iran situatie en Saoedi-Arabië en Jemen, zoveel slecht nieuws, maar Bitcoin is eigenlijk niet veel gedaald. Vroeger was het rond de 82.000, nu 80.000, slechts een daling van 2%, wat eigenlijk al een vrij sterk signaal is, zeker vergeleken met de Amerikaanse aandelenmarkt.
5. Dus nu is de markt zo dat negatieve factoren de prijs niet veel laten dalen, of na een daling volgt er een herstel. En wat als er straks positief nieuws komt? Denk er eens over na, dan komt het grote nieuws! Naast het conflict tussen de VS en Iran is er ook de mogelijkheid van positief inflatiecijfer nieuws. Laten we nu geduldig afwachten en letten op de sterke steun rond 78.200. Als het daar komt, dan handelen, zo niet, dan niet.Binance heeft vandaag in één keer 4 TradeFi perpetuals gelanceerd, allemaal geprijsd in USDT, met liquidatie op Binance RCH, en de lanceringstijden zijn gespreid met 5 minuten ertussen.
EIDOUSDT om 17:00, EQTUSDT om 17:05, STMUSDT om 17:10, ABBVUSDT om 17:15. EIDO en EQT volgen ETF's die de Amerikaanse en Europese aandelenmarkten tracken, STM is STMicroelectronics, ABBV is AbbVie, alle vier contracten zijn gevestigde traditionele onderliggende waarden.
Dit tempo is het waard om in de gaten te houden. Vroeger moest het platform een nieuw product dagenlang voorbereiden, nu staan er 4 in een rij binnen 15 minuten, de uitbreiding van het aanbod gaat duidelijk sneller dan de gebruikerseducatie.
Voor contracthandelaren zijn er drie praktische gevolgen. Ten eerste is de liquiditeit in de eerste 15 minuten na opening het laagst, met hogere spreads en meer kans op spikes, dus niet meteen vol instappen. Ten tweede hebben deze onderliggende waarden niet de 7×24 emoties van de cryptomarkt; de prijs volgt de handelsuren van de Amerikaanse en Europese aandelenmarkten, 's nachts kan er weinig beweging zijn en overdag kan er een gap up zijn. Ten derde betekent prijsstelling in USDT dat je geen munten hoeft te wisselen, maar je moet de financieringskosten en marginregels opnieuw bekijken, gebruik niet zomaar de cryptoparameters.
Het platform brengt traditionele financiën naar contracten, in wezen strijden ze om een grotere markt. Hoe meer producten, hoe meer verhalen er te vertellen zijn, maar wat echt bepaalt of je winst maakt, zijn nog steeds die oude vragen: positie, hefboom en wanneer je niet instapt. De grootste koper heeft deze week niet gekocht: Strategy heeft 205 miljoen dollar elders uitgegeven
Het artikel van vroeg in de ochtend zei dat institutionele kopers niet konden bijbenen met het minen, en 's avonds kwam er een kant-en-klare bevestiging.
Volgens het SEC-document van maandag heeft Strategy afgelopen maandag geen enkele $BTC gekocht of verkocht, en ook geen gebruik gemaakt van de ATM-uitgifte; de 204,9 miljoen dollar werd volledig besteed aan het terugkopen van eigen preferente aandelen STRC, met een terugkoop van 2,07 miljoen aandelen in één week. Dit is de eerste keer in vier weken dat ze stoppen met het kopen van munten — in de drie weken daarvoor was het aankoopbedrag gedaald van 140 miljoen dollar tot minder dan 30 miljoen dollar.
De boekhouding moet zo worden gemaakt: sinds oktober heeft Strategy ongeveer 664 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van STRC, en slechts ongeveer 72,3 miljoen dollar aan het kopen van $BTC, waarmee ze 851 munten hebben gekocht. De positie blijft 848.517 munten, met een gemiddelde prijs van 75.446 dollar, en een huidige prijs van ongeveer 79.980 dollar (Beijing tijd 22:13), dus het staat nog steeds positief op de balans.
Ter vergelijking: in dezelfde week deed Strive zijn grootste aankoop ooit, meer dan 510 miljoen dollar. De een stopt, de ander breidt uit — binnen de instellingen is er veel verdeeldheid over de 80.000 positie.
De terugkoop is niet zonder reden: STRC daalde maandag tijdelijk onder de 98 dollar, onder de nominale waarde van 100 dollar, en sloot vrijdag weer boven de 99 dollar. Eerst de eigen preferente aandelen stabiliseren, of doorgaan met het bijkopen van $BTC, deze week koos Saylor voor het eerste.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Op 27 oktober na sluiting van de markt moet Robinhood zijn resultaten presenteren. Om eerlijk te zijn zijn de marktverwachtingen voor dit kwartaalrapport behoorlijk hoog. Immers, de cijfers van Q2 waren indrukwekkend: de omzet steeg met 32% tot 1,31 miljard, en de netto-instroming bereikte een nieuw record van 22 miljard dollar. Maar met zulke hoge verwachtingen is Q3 eigenlijk een lastige situatie.
De analyse wijst op twee kernverschillen: ten eerste de handelsactiviteit. In Q3 was de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt over het algemeen schommelend; is de 'goklust' van particuliere beleggers onderdrukt? Of kunnen handelsvolumes en commissies de basis ondersteunen? Dat is een grote test. Ten tweede is er de groei van nieuwe activiteiten. Alleen vertrouwen op de oude kernactiviteiten is niet genoeg; het hangt ervan af of nieuwe producten zoals derivaten en pensioenrekeningen daadwerkelijk omzet genereren.
Mijn persoonlijke mening is dat $HOOD nu door een pijnlijke fase van 'doorbreken' gaat. De instroom van kapitaal toont aan dat de gebruikersbasis er is, maar toekomstige omzet kan niet alleen van handel afhangen. Als dit kwartaalrapport kan aantonen dat nieuwe activiteiten substantieel bijdragen, heeft de aandelenkoers een nieuw verhaal te vertellen. #AAOIQ3800GOutlook
Richtlijn $255-290M / $0,11-0,26 EPS. Q2 BEAT: $191,9M vs $190,5M, EPS $0,06 vs $0,01 (+0,22 op jaarbasis). 5e recordkwartaal.
Waarom JA:
800G transceiver opschaling, 1,6T orders, TX fab uitbreiding. Datacenter AI-optica = Nvidia rack-boom. Omzet 5 kwartalen op rij omhoog. Brutomarge verbetert.
Waardering: $102, $5,7B marktkapitalisatie, 52W $18,5-$233,7, -30% vanaf piek, RSI 30 oververkocht, onder 50/200 SMA ($106/$132). P/E -87x, beta 3,85.
Advies: 70% BEAT — heeft >$280M + EPS >$0,20 + 1,6T richtlijn nodig om $135 terug te winnen. Miss <$250M = $85.$HYPE heeft een echte handels-ecosysteem als ondersteuning, maar de recente daling geeft aan dat de stemming nog steeds voorzichtig is. Het is niet mogelijk om alleen op basis van de correctie te concluderen dat de bodem is bereikt; blijf de platforminkomsten en kapitaalstromen volgen om te zien of de prijs zich weer kan stabiliseren tussen 78-80 9%回调被说成"牛市中正常洗盘"，可衍生品那边真这么轻松吗？ 这波到底是在洗浮筹，还是在悄悄堆挤压的引线？ 昨晚盯盘时我第一反应不是价格，而是资金费率和持仓量那两条线：BTC 从高点回撤约 9%，情绪上大家开始等"更低的低点"，但永续端并没出现那种彻底去杠杆的干净感。有个知名交易者说这只是牛市里一次不错的调整，建议未来几周继续定投 BTC，中线逻辑没坏。我认同他"别被短期恐慌带偏"的部分，但衍生品视角下，我更在意这轮回撤里谁在扛单、谁在等更便宜的筹码。 现场信号大概是这样： - 价格回撤约 9%，属于牛市里常见的调整幅度，但市场普遍在等"极端低点"重演 - 上次那种插针式清算，是多条坏消息同时引爆的结果，眼下并没有同等密度的利空 - 四季度买家还在等更低的位置进场，现货买盘偏犹豫 - 永续持仓和资金费率没有出现彻底出清，说明杠杆还在场内 - ETH、ZEC 这类高 beta 标的跟跌，风险偏好短线偏防守 我的理解是：现在市场交易的其实是"回撤够不够深"这件事，而不是趋势有没有坏。中线逻辑还在，定投思路本身没错，但衍生品层面有个容易被忽略的点——如果杠杆没洗干净，价格再往下探一次，触发的【Muntencirkel Script】
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De financiële resultaten van Hynix zijn nog niet bekendgemaakt
Waarom begint de markt dan al met het ontkurken van champagne?
HBM4 heeft nog niet echt veel winst opgeleverd
Maar iedereen begint al te rekenen hoeveel er in het volgende kwartaal verdiend kan worden
Het geld is nog niet binnen🧧
Waarom voelt het alsof het al verdiend is?
Als de markt denkt
Dat Hynix met HBM4 nog meer kan verdienen
Dan zal het kapitaal vroegtijdig worden gekocht
Tegen de tijd dat de winst echt wordt gerealiseerd
Kan de aandelenkoers al een stijging hebben doorgemaakt
Als iedereen weet dat de AI-vraag sterk is
En iedereen weet dat HBM de sleutel is
Hoeveel van deze positieve factoren
Zijn dan nog niet in de markt verwerkt?
Vandaag is er meer vraag dan aanbod
Maar dat betekent niet dat dat altijd zo zal zijn
Dus ik denk
Dat we bij het bekijken van de Hynix-rapportage
Niet alleen moeten letten op hoeveel winst ze hebben gemaakt
Maar ook moeten kijken of ze in de toekomst zo veel kunnen blijven verdienen
Wat denken jullie?
Kan Hynix na de publicatie van de resultaten nog een nieuwe stijging doormaken
Of zal er juist een correctie komen nadat het positieve nieuws is verwerkt?
$BTC $ETH #LumentumQ1OpticalGrowth
Waarom JA:
AI optische boom — 200G EML-lasers 2x QoQ record, pomp +90% YoY, OCS achterstand $400M+ (was $10M Q1). Onderlevering van vraag 30%, capaciteit tot en met CY27. Q4 richtlijn $960M-$1,01B vs $908M schatting. CPO + optische opschaling vervangt koper H2 26.
Waardering: $780, $69B marktkapitalisatie, +335% 1J, +111% YTD. P/E 346x eng — schuld 6,4x. Maar OM 25%→32%→30-31% richtlijn.
Call: 85% BEAT — heeft >$1,30B + EPS >$4,50 + OCS >$500M achterstand nodig om $900 te breken. $1,20B mis = $650 flush.Toen de Amerikaanse aandelenmarkt openging, gaf Bitcoin meteen een flinke dreun aan het hele netwerk, de ronde grens van 80.000 was net zo fragiel als papier en werd direct naar ongeveer 79.600 gedrukt. Is er nu al iemand in de groep die roept dat dit een gouden kans is om in te stappen? Broeder, houd je handen even stil! Na het zien van de data wil je misschien helemaal niet meer instappen.
$BTC staat nu op 79.980, onder de psychologische grens. Zou je nu in paniek moeten raken? Nee! De 4-uurs long/short ratio hangt nog steeds hoog op 2,24, particuliere beleggers denken dat het een uitverkoop is en blijven kopen, het openstaande volume daalt niet, wat betekent dat iedereen zijn posities hard vasthoudt.
Kijk dan naar $ETH, nu op 2.311, precies op de rand van de afgrond. Deze data is zelfs nog extremer dan bij Bitcoin, de 4-uurs long/short ratio schiet omhoog naar 2,69. Dit is ware liefde, ondanks de daling geven ze niet op en blijven ze massaal bijkopen. De grote spelers houden van dit soort koppige beleggers; ze zullen jullie hefboomposities niet zomaar laten staan zonder ze volledig te liquideren.
Tot slot $SOL, nu op 101,3, de strijd om de 100-grens is begonnen. De 4-uurs long/short ratio is zelfs gestegen naar 2,94, bijna alsof de short-knop kapot is gedrukt. Onder deze grens liggen talloze long-posities. Zodra de 100-grens doorbroken wordt, begint er een kettingreactie van paniekverkopen.
Mijn mening: gezien hoe de Amerikaanse aandelenmarkt opent en particuliere beleggers massaal instappen, blijf ik zelf liever zonder positie en kijk ik rustig toe met een kop thee. Denk niet dat een daling automatisch een herstel betekent; in zo'n overvolle longmarkt volgt vaak nog een zware klap.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk zei één zin en drukte vanavond een reeks "nieuwe cloud" bedrijven met de neus op de feiten: CoreWeave daalde 4%, Nebius daalde 4,7%, en IREN daalt ook. Zijn exacte woorden waren dat deze bedrijven geconfronteerd zullen worden met grote consolidaties en faillissementen.
Wat interessant is, is dat degene die dit zei zelf hard geld pompt in het opbouwen van rekenkracht. Dit is geen bearish uitspraak over AI, maar een waarschuwing voor de hele keten — de zwakste schakel is nooit de gigant met honderden miljarden aan contanten, maar de tussenpersoon die geld leent om GPU's te kopen en die vervolgens doorverhuurt.
Waar de hefboom zit, daar zal de eerste scheur ontstaan. Als er deze ronde echt problemen komen, zal het waarschijnlijk bij deze namen beginnen, niet bij Nvidia. Houd het in de gaten. 5600 gedaald naar 4000, is de goudbullmarkt voorbij?
Vorige week daalde het met 4%, brak het door een ronde grens, en het hele internet riep "goud is voorbij". Maar toen ik de gegevens van de centrale banken bekeek, ontdekte ik een ijzingwekkende waarheid — het zijn vooral de hefboomhandelaren die weglopen, de kopers van chips blijven stil.
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het is echt slecht.
Van de piek in januari op 5580 naar 4000, 25% verloren. Vorige week was de slechtste week sinds juni, de daggrafiek laat een volledige bearish moving average rangschikking zien, 20-daags gemiddelde op 4155, 50-daags op 4340, de prijs ligt eronder. RSI is gedaald naar 27-35, oververkocht, maar zonder bullish divergentie.
Iedereen zegt "de goudbullmarkt is voorbij" en "de de-dollar-izing is een illusie".
Geloof je dat?
Ten eerste: de daling komt niet doordat goud faalt, maar omdat de rente te hoog is.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft rond de 5%.
De opportuniteitskosten van het aanhouden van goud zijn absurd hoog — waarom zou je geld in een niet-rentebetalend metaal stoppen als je 5% risicovrije rente op staatsobligaties kunt krijgen?
Bovendien was de CPI in september met 3,7% aan de hoge kant, de PPI sterk, en de olieprijs hoog, de markt gokt op een kans van 75-80% op renteverhoging in december. De dollar is sterk, goud wordt onder druk gezet.
Het is niet dat goud waardeloos is, maar "het geld dat je in goud stopt" is te duur.
Zodra de rente daalt, is goud het eerste dat opstijgt.
Ten tweede: terwijl jij je verliezen neemt, kopen centrale banken stilletjes bij.
Centrale banken van opkomende markten — China, India, Turkije — hebben dit jaar meer dan 1000 ton toegevoegd.
Ze kochten boven 4000, en nu het onder 4000 is, zijn ze weggelopen? Nee.
ETF-posities zijn niet sterk toegenomen tijdens de correctie, wat betekent?
Korte termijn speculanten vertrekken, lange termijn beleggers wachten.
Ten derde: technisch gezien zijn we in een "geloofstestzone", maar nog niet bij het startschot voor de bodem.
Sterke steun: 3980-4000 (rond getal + recente dieptepunten), breekt dat, dan 3960-3940 (juli dieptepunten), dan 3900.
Weerstand: 4040-4075 (voormalige steun nu weerstand), dan 4100-4120, 4150-4200 is een zone met veel gemiddelden.
Patroon: binnen een dalend kanaal, na een liquiditeitsveeg onderaan een rebound, maar zolang het niet boven de belangrijke gemiddelden komt, is dit slechts een bearish rebound, geen trendomkeer.
Maandag rebound 0,3-0,6%, oververkocht herstel, raak niet te enthousiast.
Voor de FOMC kan elke rebound een valstrik zijn.
Long vs short, oordeel zelf
Bearish argumenten:
Rente 5%, hoge kosten om goud aan te houden
75-80% kans op renteverhoging in december
Olieprijs daalt, inflatieverwachtingen koelen af
Alle gemiddelden bearish, dalend kanaal intact
Bullish argumenten:
Centrale banken kopen echt 1000 ton
25% daling vanaf 5600, correctie diep genoeg
RSI oververkocht, technische rebound kan elk moment komen
Hoge schulden + geopolitieke onzekerheid, middellange termijn logica intact
Korte termijn ben ik bearish, middellange termijn bullish.
Maar voor de FOMC (28 oktober) is het dom om zwaar in te zetten.
Handelsstrategie
Voor FOMC (1-3 dagen):
Licht posities of afwachten.
Als je wilt short gaan: short bij rebound 4040-4070, stop loss boven 4100, doelen 4000→3980→3960.
Als je wilt long gaan: bij steun 3980-4000 en een hamer/engulfing patroon licht instappen, stop loss onder 3960, doelen 4040-4070.
Event trading (FOMC + PCE):
Dovish statement → rebound 4100-4150
Hawkish of PCE boven verwachting → breek 3960, kijk naar 3900 of lager
Voor de beslissing posities afbouwen of hedgen, gok niet op richting.
Middellange tot lange termijn:
Geleidelijk fysiek/ETF kopen in 3900-4000 zone, niet alles in één keer.
Stop loss? Voor middellange termijn kijk je naar centrale bank aankopen en de de-dollar-izing, niet naar één candle. Maar posities niet meer dan 20% van totaal kapitaal.
Goud is nu net als Bitcoin in maart 2020 —
De pandemie sloeg de markt neer, iedereen zei "veilige havens werken niet", maar een half jaar later verdubbelde het.
Dit keer hetzelfde:
Je hebt niet van goud verloren, je bent verloren aan de illusie dat "iedereen verkoopt".
$BTC $ETH $XAU Op de langere termijn gezien bereikte Bitcoin in oktober 2025 een historisch hoogtepunt van ongeveer $126.000, waarna het een correctie doormaakte en de huidige prijs ongeveer 36% lager ligt dan de piek. Hoewel er in Q3 een opleving was, waren de ETF-kapitaalstromen wisselvallig, met in sommige periodes aanzienlijke netto-uitstroom. On-chain data toont aan dat langetermijnhouders relatief stabiel blijven, maar de korte termijn kosten en hefboomliquidaties maken de prijs zeer gevoelig voor macro-economische gegevens. De daling in handelsvolume en neutrale sentiment duiden erop dat de markt wacht op een duidelijke katalysator, in plaats van actief een nieuwe trend te prijzen.
In november zal de markt waarschijnlijk een voortzetting van hoge volatiliteit en consolidatie zien, in plaats van een eenzijdige sterke beweging. De belangrijkste variabele is het verdere beleid van de Federal Reserve. Als de verklaring na de vergadering deze week hawkish is of de dot plot de verwachting van een renteverhoging in december versterkt, kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, wat de risicopremie op crypto-activa verder zal verkleinen. Omgekeerd, als de gegevens een afkoeling van de inflatie laten zien of de voorzitter een soepelere toon aanslaat, kan dit een korte opleving veroorzaken met een doelgebied tussen $82.000 en $85.000 als weerstand. Over het geheel genomen blijven de financieringskosten echter een beperkende factor; Bitcoin, als een niet-rentebetalend activum, is bijzonder gevoelig voor veranderingen in de reële rente.#OkloQ3NuclearOutlook
Q2 MISS: -$0,28 vs -$0,16 verwacht, omzet $1,21M vs $0,09M beter maar verlies groter. Geen winst tot 2028 ($51M verwacht).
Waarderingspijn:
$25,5, 52W $26,3-$152, -64% YTD, -81% 1J. Citi $57,5→$33, Truist $51→$31, Piper ook verlaagd. Gem. koersdoel $75 = 170% potentieel maar verwatering — $1B ATM verkocht 18M aandelen. Inst 85%. Netto -$105M, P/B $9,45.
Call: 20% EPS BEAT — winst irrelevant. Heeft licentie mijlpaal + geen nieuwe ATM + ARK koopt nodig om $25 vast te houden. Miss = $23. $14 bearish scenario.Broeders, in de dynamische groep roepen ze allemaal "bodem kopen, bodem kopen $BTC", ik wil één ding vragen: durven jullie nu op dit moment te kopen? En hoeveel mensen hebben echt de bodem gekocht?
Laten we niet naar iets anders kijken, maar alleen naar de huidige markttrend:
Vanuit de K-lijn trend is BTC al volledig door de hoge positie gebroken, de korte termijn voortschrijdende gemiddelden tonen allemaal een dalende rangschikking, en elke grote rode kaars drukt stevig naar beneden. Elke kleine opleving nu kan zelfs de vorige top niet bereiken, het is een standaard patroon van een dalende voortzetting, er is helemaal geen teken van stabilisatie of tegenaanval.
Kijk ook naar de diepte van het orderboek, rond 79.640 ligt een dichte massa aan verkooporders, de verkoopdruk is erg zwaar. Terwijl de koopkant onderaan schaars is en de neerwaartse druk niet kan opvangen. Kapitaal stroomt naar buiten, de grote spelers hebben niet eens de intentie om de markt te ondersteunen.
In zo'n eenduidige neerwaartse trend is de bodem helemaal niet vastgesteld, bodemen kopen is gelijk aan het opvangen van een vliegende mes, niemand weet of er onder de vloer nog een kelder is.
Dus, durf je te kopen? Mijn antwoord is nee, ik doe niet mee aan die drukte. Meegaan met de grote trend short gaan is toch veel veiliger dan blind de bodem raden?
Deze short positie houd ik stevig vast, ik stap niet uit zonder duidelijk teken van stabilisatie.
Mijn short instapprijs was 83.436,2, nu is het direct gezakt naar 79.621,8, een stabiele winst van +13,71%!
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Veel mensen vragen zich af: $BTC is niet heel hard gedaald, maar waarom lijkt elke opleving zo fragiel, alsof het van papier is en bij de minste aanraking instort?
Het antwoord ligt niet in de K-lijn, maar in de financieringsrente en liquidatiegegevens. De rente is de afgelopen dagen duidelijk positief geworden, wat betekent dat de bulls continu betalen aan de bears, en de markt zit vol met longposities die proberen te profiteren van de opleving. Kijk je naar de liquidaties, dan zijn het steeds de bulls die worden uitgeschakeld, niet de bears; het is een herhaaldelijke schoonmaak.
Dit is geen macro-economische dump, maar een interne strijd waarbij de overvolle longposities elkaar onder druk zetten. Elk geroep van "de bodem is bereikt" levert brandstof voor de volgende daling. Als je deze opleving wilt meepakken, vraag jezelf dan eerst af: waarom denk je dat jij niet tot die groep behoort die wordt uitgewassen?