Orbit Post Sitemap
ENA staat boven de $0,18, met een stijging van bijna 5% in 24 uur, wat lijkt op een inkoop door bulls. Maar bij nadere inspectie van het orderboek blijkt dat slimme geldaccounts blijven netto short gaan; een netto positie van nul betekent dat instellingen helemaal niet bereid zijn om op de huidige prijs posities in te nemen. Met een marktkapitalisatie van 2,5 miljard en een dagelijkse volume van slechts 6,29 miljoen, is de omloopsnelheid minder dan 0,3%. Dit is geen actieve stijging met voldoende liquiditeit, maar een passief drijven door gebrek aan verkoopdruk. Op sociale media is er geen activiteit, de verhouding tussen bullish en bearish is nul, en retailbeleggers tonen niet eens interesse om te discussiëren. Een emotionele vacuüm duidt vaak op een volgende koersbeweging die eenzijdig door marketmakers wordt bepaald. De prijs schommelt smal tussen 0,177 en 0,195, met symmetrische boven- en onderlijnen, een typisch beeld van range-arbitrage. Zodra de prijs de dichte hedge-orders rond de bovenkant van 0,195 raakt, is de kans op een terugval groot. Kernconclusie: ENA bevindt zich in een zwakke rebound met stijging zonder volume, slim geld doet niet mee, retailbeleggers ook niet, de korte termijn weerstand is zwaar, en een correctie naar rond 0,17 is nodig om een goede risico-rendementsverhouding te hebben. 【1inch Card stopt plotseling, loopt ook het gebruik van crypto voor betalingen spaak?】
1inch Card heeft aangekondigd dat nieuwe gebruikersregistraties worden stopgezet en dat de dienst uiterlijk op 18 december 2026 zal worden beëindigd. Gebruikers moeten hun saldo op de kaart zo snel mogelijk opnemen of besteden. De officiële verklaring benadrukt dat het geld op de kaart wordt beheerd door Monavate en niet direct door 1inch; zelfs als het account wordt gesloten, kan het saldo dat voldoet aan de voorwaarden van de uitgever binnen de gestelde termijn worden teruggevorderd.
Deze kaart was oorspronkelijk bedoeld om een heel praktisch probleem op te lossen: het automatisch omzetten van crypto-activa naar fiatgeld, zodat je direct met Mastercard kon betalen. Nu de dienst stopt, toont dit aan dat het integreren van cryptobetalingen in het traditionele bankkaartsysteem meer vereist dan alleen wallets en gebruikers; ook de uitgever, compliance en operationele kosten moeten op lange termijn worden gedragen. Wat de specifieke reden voor de stopzetting is, is door de officiële kanalen nog niet duidelijk gemaakt en kan niet direct worden toegeschreven aan regelgeving of bedrijfsverlies.
Voor de $1INCH-token is dit geen bewezen grote fundamentele klap, omdat de bankkaartdienst niet gelijkstaat aan het kernwisselprotocol. Op 20 oktober noteerde 1INCH ongeveer $0,092, met een daling van ongeveer 14% in de afgelopen maand, maar er is geen bewijs dat deze daling door het nieuws over de stopzetting is veroorzaakt.
De komende tijd is het belangrijk om het handelsvolume en de inkomsten van het kernprotocol te volgen; als deze ook blijven afnemen, is er reden tot bezorgdheid.$ZEC momenteel stroomt ZEC-contract terug, spot stroomt eruit. De hoofdrolspelers maken gebruik van de levendige contractmarkt om stiekem te verkopenVandaag deze daling, de shorters hebben geen cent uitgegeven.🧾
Vanmorgen zei ik dat die 2.000 punten een short-covering was, en dat de kopers de rekening betaalden. Vandaag was het hoogste punt 82.276,2, het raakte 83.168,2 niet.
De andere helft is nog erger: in 24 uur werd er voor 162 miljoen geliquideerd, 70,7% daarvan waren longposities, 53.166 mensen werden uit hun positie gezet.
De grootste positie was een long van 10,32 miljoen op Binance, geliquideerd op 81.164,81, slechts 35 dollar verwijderd van het laagste punt van vandaag.
Dit is niet door shorters veroorzaakt. De rente is 0,0014%, de benchmark 0,01% — shorters verdienen niet eens huur. Het daalt langzaam omdat er niemand is om te kopen.
Marktkapitalisatie −0,84%, handelsvolume +0,80%. Omzet stijgt, marktkapitalisatie krimpt: sommigen verkopen, niemand koopt. ETF-uitstroom van 54,9 miljoen.
Deze ronde is geen shortmarkt, het is een markt zonder kopers: het daalt niet snel, maar stopt ook niet.
Morgen voor 21:30 uur, als het niet boven 82.276 staat, zal 80.680 worden aangeraakt. Als het binnen 6 uur na opening vanavond boven 82.276 komt en de rente boven 0,005% stijgt, geef ik toe dat ik het mis had.
Shorters hebben geen geld uitgegeven, longers betalen de rekening.
(Geen beleggingsadvies)
Waar je op moet letten is niet hoeveel het daalt, maar wanneer de rente begint te kosten.
Iemand die drie dagen achter elkaar fout zit, schrijft op de vierde dag, net als iemand die drie keer faalt bij een date en toch een vierde keer gaat 😂
Is deze dip een bodemvorming, of is het nog niet voorbij?
$BTC $ETH #ETF blijft uitstromen, kan de BTC-rally doorzetten?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
De doorbraak van de 4F² DRAM-architectuur van Changxin veroorzaakt volatiliteit in de opslagsector, waarbij Micron en SanDisk de neerwaartse beweging van de opslagsector volgen. Deze architectuurinnovatie kan de geheugendichtheid aanzienlijk verhogen en de kosten per eenheid verlagen. Er is gepland om tegen het einde van het jaar DDR5-serverproducten te lanceren, waarmee de technologische ritmes van buitenlandse fabrikanten worden doorbroken; maar het is belangrijk om "onderzoeks- en ontwikkelingsvoortgang" te onderscheiden van "grootschalige massaproductie en winstgevendheid". Op korte termijn is het vooral een verwachtingsspel, en het is nodig om de opbrengstpercentages en de voortgang van klantimplementaties continu te volgen.
Opslagsector: $SNDK daalt $MU daalt Samsung en SK Hynix staan ook onder druk.Tesla en Meta publiceren hun kwartaalcijfers op dezelfde dag, op de 22e na beurs sluiting weten we het resultaat. Beide investeren ze flink in AI, maar hun boekhouding ziet er anders uit: Tesla steekt geld in autonoom rijden en robots, maar de inkomsten komen nog steeds uit autoverkoop; Meta investeert in modellen en aanbevelingen, waarbij de advertentieprijzen direct rendement opleveren. Ik neig ernaar dat Meta dit keer bewijs kan leveren van AI-monetisatie, terwijl Tesla moet kijken of de brutomarge van auto's niet verder daalt. De waarderingen aan beide kanten zijn al hoog, de kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk eerst de verwachtingen temperen, dus vermijd het om te hoog in te stappen bij de verschillen. $TSLA $META De verwachte passieve verkoop van 2,8 miljard dollar is geen baseline-drift op een ECG, maar een bloedstolsel dat vastzit in de voorste dalende tak van de markt.
De nieuwe regels voor niet-operationele bedrijven die MSCI op 15 oktober heeft ingevoerd, zijn geen gewone check-up, maar een kransslagaderangiografie met gouden standaard. Het vraagt niet hoe snel je hart klopt of hoe luid het verhaal is, maar alleen of het vat daadwerkelijk bloed levert. Strategy en Metaplanet zijn op de angiografietafel gelegd; de eerste diende op 16 oktober bezwaar in met het argument dat de boekhoudkundige criteria onduidelijk zijn — dit wordt in de kliniek een beeldartefact genoemd: als de diagnostische standaard zelf controversieel is, is het te snel plaatsen van een stent overbehandeling. Maar de indexcommissie leest de klachten niet, alleen de definitieve lijst. 11 november is de preoperatieve evaluatie, 30 november sluiting is het moment van de klem.
De door Morgan Stanley geschatte passieve verkoop van 2,8 miljard dollar is geen bloeding, maar een acute pericardiale tamponade. Passieve fondsen zijn de basis van de kransslagaderperfusie, normaal niet betrokken bij emotionele schommelingen; zodra die wordt afgesneden, zal de bloeddruk niet eerst alarm slaan, maar het myocardium wordt eerst ischemisch. Strategy zegt dat indexfondsen ongeveer 3% van de aandelen bezitten en wil daarmee aantonen dat de perfusiereserve voldoende is; maar 3% van de voorraad kan de onmiddellijke onttrekking van 2,8 miljard niet compenseren. Dit is alsof je iemand met een scheurend plaque geruststelt met de ejectiefractie van de linkerhartkamer — de cijfers zien er goed uit, maar de hemodynamica is ingestort.
De diepere laesie zit in de definitie van "niet-operationele bedrijven". Het is als de pathologische classificatie van een myocardbiopsie: zodra een bedrijf in deze categorie valt, schakelt het waarderingsmodel van groeiaandelen naar houderschapskorting, en de capillaire bedden aan de financieringszijde zullen als eerste instorten. Financiering is extracorporale circulatie, bitcoin-aankoop is myocardiale arbeid; als de circulatie stopt, is de arbeid slechts leeg draaien. Het schrappen uit de index zal een bedrijf niet onmiddellijk doden, maar zal de veneuze druk bij herfinanciering verhogen, gevolgd door een kettingreactie van waardevermindering van onderpand en afnemende koopkracht met lage perfusie. Dit is niet iets wat emotionele therapie kan oplossen.
De stijging of daling van gerelateerde activa is slechts een perifere pols en kan de centrale veneuze drukmonitoring niet vervangen. De echte bewakingsindicatoren zijn: na de definitieve lijst, of de passieve verkoop de financieringsspread verhoogt en of het aankoopplan gedwongen wordt te worden verminderd. Dat is het myocardenzymprofiel, geen placebo.
Als de lijst op 11 november wordt vastgesteld, is dit geen omkeerbare hartritmestoornis, maar een organische vernauwing die een bypass vereist. #strategyopposesmsci De verborgen zorgen achter de overtreffende levering: het verwerken van voorraad en echte vraag
Tesla's leveringscijfers overtroffen de verwachtingen, de markt is in feeststemming, maar ik wil juist door het rumoer heen kijken naar die stille indicator — de voorraad.
Als er in een kwartaal meer auto's worden geleverd dan geproduceerd, betekent dit dat het bedrijf effectief de eerder opgebouwde voorraad aan het verwerken is. Auto's verplaatsen zich van de parkeerplaats naar de handen van klanten, wat ongetwijfeld een positief signaal is en betekent dat de efficiëntie van de kapitaalomloop waarschijnlijk verbetert en de activa op de balans beginnen te bewegen. Dat is zeker reden tot vreugde.
Maar het laat ook een onopgelost vraagstuk achter: kan het aantal nieuwe bestellingen in het volgende kwartaal dit leveringsritme bijhouden? Het verwerken van voorraad en het betreden van een nieuwe groeifase in de vraag vereisen totaal verschillende bewijzen. Het eerste is "voorraad afbouwen", het opruimen van het verleden; het tweede is "voorraad aanvullen", gericht op de toekomst.
Nog belangrijker is onder welke voorwaarden deze auto's zijn verkocht? Dit beïnvloedt direct de winst- en verliesrekening van het bedrijf. Werden ze verkocht tegen normale prijzen dankzij sterke productkracht, of moest men vertrouwen op grote kortingen en financiële subsidies om de vraag te stimuleren? Hoewel het leveringsvolume in beide gevallen hetzelfde is, zijn de uitkomsten voor aandeelhouders en het bedrijf totaal verschillend.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon noemde Bitcoin destijds een oplichterij, maar nu brengt JPMorgan Chase JPM Coin naar $ETH, waardoor institutionele klanten 7×24 en binnen enkele seconden Amerikaanse dollar stortingen en overboekingen kunnen doen.
Dit is geen koopadvies, het is Wall Street die het "afwikkelingslaag" direct op Ethereum bouwt.
De schaal van tokenisatie van aandelen was begin dit jaar ongeveer 650 miljoen, begin oktober gestegen tot 3,8 miljard, bijna 5 keer zoveel; BNB Chain beslaat ongeveer 1,5 miljard, Ondo wordt verdrongen door Binance en Robinhood, en niet-genoteerde aandelen gaan ook richting 7×24 handel.
In de toekomst is het niet zo dat "mensen uit de cryptowereld de Amerikaanse aandelenmarkt bestormen", maar dat de Amerikaanse aandelenmarkt wordt geïntegreerd in het cryptosettlementsysteem.
Institutionele toetreding gebeurt ook niet via spot-ETF's:
BitMine koopt meer dan 12.000 ETH, Strive koopt meer dan 1.200 BTC, Metaplanet wil via een Nasdaq-shell financiering aantrekken om munten te kopen; netto-uitstroom van ETF's blijft uitstroom, het kanaal om "met geld van de aandelenmarkt munten te kopen" blijft accumuleren.
De grote munt schommelt onder de 82.000, veel mensen hebben geen geduld meer.
Maar beschouw het lange termijn verhaal niet als een kortetermijn pull-up code.
De echte verandering is: de muren tussen traditionele financiën en de blockchain vallen, handel, bewaring en afwikkeling worden allemaal herbouwd.
In plaats van naar de koersgrafiek te staren om de richting te gokken, kun je beter de Amerikaanse aandelen, RWA, LP en afwikkelingspaden op de blockchain verkennen.
Wanneer de trend zich realiseert, wees dan niet iemand die "berichten volgt en koerstijgingen najaagt", maar iemand die vroegtijdig een positie inneemt in het kanaal. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes 说，量子计算不是卖出BTC的理由。昨天我们刚聊过量子风险，今天正好有了一个更明确的观点——他说的对吗？ 先说新闻。事件的背景是：近期有讨论指出约600万枚BTC的公钥已暴露，理论上可能面临未来量子计算的风险；Arthur Hayes 的观点是，这不构成卖出BTC的理由，真正的风险在别处。同期行情：BTC报82,493.7美元（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%）；ETF连续三天小幅净流入；恐惧贪婪指数59；美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。判断这类观点是否成立，最直接的方式不是看谁说，而是看资金怎么做。如果量子风险真的被机构认真定价，你应该看到：ETF持续大额净流出、长期持有者地址加速移动、抗量子叙事的资产获得溢价。但现实是：ETF连续三天净流入、BTC上涨1.62%、情绪回升——资金的行为与"量子风险被定价"相反。 对BTC的含义：Hayes 的观点可以拆成两部分——"风险真实存在"和"不构成卖出理由"，这两部分并不矛盾。技术风险是长期的、有明确解决路径的（地址迁移、协议升级）；而卖出决策是短期的、由资金和流动性驱动。把长期Een commercieel complex met 175.000.000 winkels wordt plotseling gevraagd om alle betalingsleidingen voor stablecoins te reserveren — dat is het echte bouwplan achter dit nieuws, en niet zomaar een "mijlpaal in cryptobetalingen" openingsceremonie.
Ik heb twintig jaar in ontwerp gewerkt en een van de drie dingen die ik het meest vrees van de opdrachtgever is: "Bouw het eerst, de leidingen komen later wel." Wat Visa en Mesh deze keer goed doen, is niet het bouwen van een nieuw gebouw, maar het uitvoeren van elektromechanische aanpassingen binnen het bestaande draagstructuursysteem: de handelaren behouden het bestaande Visa-acquiringsysteem, Mesh verzorgt op de achtergrond de geldroutering en wissel. Dit is vergelijkbaar met het niet verplaatsen van een enkele pilaar, maar het opnieuw aanleggen van de ondergrondse leidingen. De 175 miljoen handelaren zijn geen nieuw verkeer, maar een al bestaande structurele belasting, en die waarde is veel groter dan welke renderingsafbeelding in een whitepaper ook.
Mastercard en BVNK doen hetzelfde, en lanceren tegelijkertijd Stablecoin Security voor risicodetectie, wat vergelijkbaar is met het aanvullen van brandveiligheids- en aardbevingsnormen. Shopify sluit USDC aan en haalt Stripe en Coinbase binnen, dat is de tweede afwerking van de winkels aan de straat. Drie partijen, drie bouwteams, één ondergronds leidingnetwerk.
Maar het beroepsinstinct van een constructie-ingenieur zegt me: een open weg betekent niet automatisch dat er verkeer is.
De dekking is de makkelijkste indicator om te vervalsen. De op de tekeningen getoonde routes en de hoofdliggers die daadwerkelijk het klantenverkeer dragen, zijn twee totaal verschillende dingen. Hoeveel van de 175 miljoen handelaren zetten echt de schakelaar aan? En hoeveel transacties van die handelaren zijn echte aankopen en geen omweg voor het verplaatsen van geld? Dit is het verschil tussen "levende belasting" en "constante belasting". Het grootste risico van stablecoinbetalingen is momenteel niet dat het kanaal niet breed genoeg is, maar of de goederenstroom door het kanaal een echte noodzaak is — als het alleen maar gaat om het vervangen van kaartbetalingen door USDC-transacties, dan is dat het vervangen van leidingen, niet het vergroten van de bouwoppervlakte.
Kijk dan naar de $xAMZN verbindingslijn. Het is het meest volwassen gebouw in dit complex en profiteert van alle infrastructuurupgrades, maar de structurele sterkte ervan hangt af van de consumptiekant, niet van de kwaliteit van de afwikkelingskant. De aanpassing van het betalingsnetwerk is voor hen een gevelrenovatie, geen structurele verbetering. De enige dragende indicator die echt moet worden geobserveerd is: kunnen het aantal stablecoinbetalingen zonder stimulansen of subsidies vanzelf groeien, en stijgt de gemiddelde transactieomvang? Als dat niet lukt, zijn alle leidingen slechts voorbereidende onderdelen, en staat er op het acceptatiecertificaat "gereserveerd".
Ik heb te veel tekeningen beoordeeld, en de gebouwen die uiteindelijk instorten, zijn nooit omdat het ontwerp niet mooi genoeg was, maar omdat niemand echt de grond onder de fundering heeft onderzocht. #visameshstablecoinpay $BTC had gisteren een netto instroom van meer dan vijfhonderd miljoen via ETF's, de grootste in een tijdje. Maar toen Bitcoin boven de 83.000 kwam, draaide het weer om en vandaag is het weer onder de 82.000.
Het geld is terug, de prijs niet.
Als je die vijfhonderd miljoen opsplitst, wordt het duidelijk: BlackRock's IBIT trok meer dan 660 miljoen aan, terwijl Fidelity en Grayscale nog steeds uitstappen. Dit is niet het geld van de hele markt, maar van één instelling — iemand doet allocatie in IBIT, terwijl elders geld wordt teruggetrokken. Bovendien betekent ETF-aanvraag niet direct spotkoop; er zit een market maker hedge en een T+1 vertraging tussen, dus de boekhoudkundige instroom komt pas na een paar dagen echt in de orderboeken. De markt kon het ook niet vasthouden; de piek van gisteren botste precies op het dichtstbezette gebied tussen 83.000 en 83.200, en werd meteen teruggeduwd. De Amerikaanse techsector herstelde gisteren goed, de Philadelphia Semiconductor Index stopte na acht dagen dalen, maar Bitcoin verloor juist de 82.000 — vroeger volgde het de stijgingen, nu volgt het de dalingen.
Dus deze zone is pijnlijk om te doorbreken, niet omdat er geen geld is. Kopers kijken niet naar de markt, en marktvolgers hebben geen geld: allocatie gebeurt per kwartaal zonder naar de huidige prijs te kijken; traders die de markt dagelijks volgen worden de laatste dagen heen en weer geschoren.
Boven is nog steeds de barrière rond 83.000, naar beneden 81.000 tot 81.500, en als dat breekt is het de 80.000 als psychologische grens. ETF 流出收窄，但真正该盯的不是流出数字本身。 你以为"流出变小=卖压结束"？我反而觉得这才是最容易误判的阶段。 看到这组数据我第一反应不是松口气，而是警惕。BTC 净流出约 1687 万美元，强度确实在缓和，但更像抛压从"集中释放"滑进了"反复试探"的区间；ETH 流出约 3279 万美元，且集中在 Fidelity 一侧，这种单家机构的动作往往比总量更值得盯，说明部分传统资金在主动降风险，而不是被动调仓。SOL 只流出约 6.44 万美元，ETF 层面的压力几乎可以忽略，可这不等于价格就稳，薄盘子里情绪一抖，照样能跌。 我现在的理解是，市场交易的不是"流出多少"，而是"谁在卖、卖得急不急"。BTC 在验证反弹能不能站住，ETH 承压最明显，SOL 相对抗跌但别把抗跌当安全垫。偏多路径看，若 ETF 流出继续收窄、清算量回落，风险偏好会先从小市值修复，再传导到 ETH 和 BTC；偏空风险在于，单家机构的持续减仓可能引发跟随效应，而当前波动阶段里，提前抄底的人很容易被来回扫。 节奏上我更愿意等两个信号：ETF 流向不再单边、清算数据降温。在那之前，急着接刀不如先看清楚谁在退。 你更10/19 steeg de S&P slechts 0,42%, AMZN steeg 4,98%, META sloot lager, op dezelfde dag een verschil van 5,5 punten.
AMZN was de vier dagen ervoor niet sterk, in totaal daalde het 3,7% in die vier dagen.
Op die dag steeg het met +4,98% naar 262,45, met een handelsvolume van 56 miljoen aandelen, 1,66 keer het gemiddelde volume van de voorgaande vier dagen.
TSLA steeg ook 3,76%, de overige vijf aandelen schommelden rond de 1%.
Ik vind dat het bepalen van de positie in individuele aandelen op basis van de kleur van de markt vergelijkbaar is met het kiezen van een overhemd op basis van het weerbericht.
De index vertelt je alleen hoe hard de wind waait, niet welk kledingstuk tocht.
In dezelfde mand nemen mensen twee totaal tegenovergestelde beslissingen.
In zulke tijden is verschil van mening waardevoller dan richting.
In de afgelopen twintig handelsdagen netto +1,55%, zonder de dag 10/19 was het -3,27%.
Het aanzien van twintig dagen wordt gedragen door één lange stijgende kaars, ik beschouw het niet als een trend.
Die snelle stijging is vaak een compensatie voor een lange periode van daling.
Ik neig naar observeren en niet achtervolgen, de volgende dag achtervolgen, dan neem je het volume dat anderen hebben laten liggen.
De voorwaarden voor ongeldig verklaard heb ik hier vastgelegd.
Als 262,45 wordt vastgehouden en het dagvolume niet lager is dan 45 miljoen, telt de lange stijgende kaars, dan erken ik het.
Daalt het onder 250,00, dan is de lange stijgende kaars ongeldig en wordt het behandeld als een daling.
De tijd wordt gegeven tot het slot van 10/23.
Het aandeel dat jij groen hebt, wissel je dat om voor het rode, of wacht je tot het bijtrekt?
$AMZN $META $TSLA
#InstitutioneelKapitaalVerzwakt #TraderDeskCT ging gisteren direct op Upbit live naar 0,393, vandaag is het op OKEx teruggevallen naar 0,30782, een daling van 6,18% — meer dan 20% van de piek is teruggegeven, de hype rond nieuwe coins begint af te nemen.
De drijfveer is duidelijk: op 19 oktober gingen CT van Concrete gelijktijdig live op Upbit en een andere Koreaanse beurs, waarbij kapitaal uit Korea de prijs direct naar 0,393 duwde, vandaag beginnen winstnemingen; Bitcoin en ETH vertonen slechts kleine schommelingen van 0,5%-1%, CT speelt zijn eigen spel, een typisch onafhankelijk gebeurtenisgedreven fenomeen, los van de markt.
Kijkend naar de grafiek: CT staat nu op 0,30782, MA5 is onder MA30 gezakt op 0,3115, de supertrend drukt op 0,32, het 24-uurs volume is nog 8,99 miljoen USDT — de prijs daalt, maar het volume is nog niet weg, kapitaal is nog steeds actief in de strijd. Mijn inschatting: het effect van het live gaan van een coin is in wezen een eenmalige realisatie van liquiditeitspremie, het komt snel en gaat ook snel, wees niet gehaast om de daling op te vangen, wacht tot het volume afneemt voor een degelijke stabilisatie.
Let op twee signalen: of 0,30682 standhoudt, als het breekt volgt een diepe correctie onder 0,3; en let op wanneer het 24-uurs handelsvolume onder 3 miljoen zakt, dat is het signaal dat de hype volledig voorbij is.
#CT #Concrete #Upbit
Geen beleggingsadvies, DYORInterpretatie van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: Amazon wordt door Morgan Stanley uitgeroepen tot 'topfavoriet' en stijgt met 5%, is de AI-handelsstemming echt aan het opveren?
Technologieaandelen herstellen, maar met duidelijke interne verschillen. Op maandag gingen de drie grote Amerikaanse indices uiteen: de Nasdaq steeg met 1,11% en leidde, de S&P 500 steeg met 0,41%, terwijl de Dow Jones licht daalde met 0,07%.
Op het eerste gezicht lijkt het een brede aanval van technologieaandelen, maar in werkelijkheid stroomt het geld alleen naar de meest zekere plekken — Amazon werd door Morgan Stanley als 'topfavoriet' bestempeld en het koersdoel werd verhoogd naar 350 dollar, met een slotstijging van 4,98% en een handelsvolume van 14,305 miljard dollar; Micron Technology had het hoogste handelsvolume met 23,292 miljard dollar en steeg met 2,97%; Nvidia kondigde de voltooiing aan van een fouttolerante simulatie van 104 qubits, steeg met 1,38% en had een handelsvolume van 21,355 miljard dollar.
Aan de andere kant kreeg CoreWeave een upgrade naar 'kopen' van Goldman Sachs maar daalde toch met 0,44%, Meta daalde met 0,55%, en Apple daalde licht met 0,15%.
De kern van het nieuws is één zin:
De markt betaalt niet langer voor het 'AI-verhaal', maar alleen voor 'AI-winst'. Morgan Stanley's positieve kijk op Amazon is gebaseerd op de logica dat de winstbijdrage van AWS ernstig wordt onderschat, met een verwachte groei van 47% in 2027.
Dat CoreWeave niet stijgt ondanks positief nieuws toont juist aan dat de puur AI-infrastructuurverhalen worden getoetst aan hun vermogen om winst te realiseren.
De rally in technologieaandelen is echt, maar de selectiecriteria voor de rally zijn strenger geworden. Giganten met winstanker trekken kapitaal aan, terwijl waarderingen die op verhalen steunen verliezen. Deze differentiatie is waardevoller om te volgen dan een algemene stijging. $BTC $ETH Met de verstoring van het totale energievervoer in de Perzische Golf door Iran, is het energievervoer door de Straat van Hormuz opnieuw gedaald tot 8,5 miljoen vaten per dag, wat een daling aan de aanbodzijde van energie betekent.
Tegelijkertijd heeft de druk aan de aanbodzijde zich doorgezet naar de productiezijde; Aziatische raffinaderijen beginnen geleidelijk minder te produceren vanwege de gecombineerde factoren van hoge olieprijzen, hoge transportkosten en hoge verzekeringspremies. De dubbele verslechtering van energieaanbod en energieproductie leidt tot een voortdurende stijging van de Brent- en WTI-prijzen.
Het enige goede nieuws is dat de stafchef van het Pakistaanse leger, Asim Munir, Teheran heeft bezocht. Als hoogste functionaris van Palestina in de bemiddeling van de oorlog in het Midden-Oosten, brengt hij ongetwijfeld belangrijke bemiddelingsberichten mee. De bemiddelingskanalen tussen de VS en Iran keren weer terug naar een substantiële fase.
In feite worden we geconfronteerd met een harde realiteit in de ontwikkeling van de VS-Iran situatie: om het energieprobleem op te lossen, kunnen we de vredesonderhandelingen tussen de VS en Iran niet omzeilen. Of het nu gaat om alternatieve routes of het verhogen van de energie-export buiten het Midden-Oosten, in wezen lost dit de huidige impasse niet op en kan het zelfs grotere problemen veroorzaken.
Dit probleem is zowel bij de VS als Iran duidelijk, en ook bij landen wereldwijd. Daarom kan alle optimisme alleen maar gebaseerd zijn op de hoop dat de VS en Iran terugkeren naar de onderhandelingstafel, hoewel de moeilijkheden groot zijn en het een beproeving blijft! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tijdens het werk even wat tijd genomen om snel een blik te werpen op de perpetual contract snapshots van BTC, ETH, SOL, XRP en DOGE. Ik wilde eigenlijk alleen maar even kijken, maar één cijfer trok meteen mijn aandacht: de 8-uurs financieringsrate van DOGE is 0,0100%, wat neerkomt op een jaarlijkse rente van 10,9%, de hoogste van de vijf activaklassen.
BTC staat in dezelfde periode op 10,8%, ETH slechts op 6,4%, en XRP ook op 6,4%. DOGE ligt bijna het dubbele hoger dan ETH.
Een positieve financieringsrate betekent dat de longposities betalen aan de shortposities. De prijs blijft rond de 0,08 hangen zonder veel beweging, maar de kosten van de posities zijn de hoogste van allemaal, wat betekent dat de longposities behoorlijk onder druk staan. Maar als je het omdraait: als de financieringsrate van een activum de hoogste is van vijf activaklassen, betekent dat dat er genoeg mensen zijn die bereid zijn de doorlopende kosten te dragen en hun posities open te houden. Dit is geen gratis bullish sentiment, het is bullish zijn na het betalen van kosten.
Kijkend naar de openstaande contracten: $DOGE heeft een waarde van 212,2 miljoen dollar, met 71,8% van de accounts in longposities. De open interest is niet afgenomen, de longposities zijn niet geslonken, en de financieringsrate blijft de hoogste. Als de spotkoop iets terugvalt, zal de hedge-kosten aan de shortkant snel veranderen. De gerapporteerde jaarlijkse omzet van ongeveer $50 miljard van OpenAI en de omzet van $16,8 miljard van Anthropic in Q3 zijn niet direct vergelijkbaar, maar dat verschil in meting is veelzeggend. Investeerders worden gevraagd om snelle groei te waarderen naast enorme rekenkrachtverplichtingen. De omzetdynamiek kan de waarderingen ondersteunen; de financieringskosten kunnen bepalen of het duurzame economie wordt.
#OpenAIAnthropicIPORace Op 19 oktober, oostelijke Amerikaanse tijd, was de netto-instroom van Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's 527 miljoen. Dit is de grootste dagelijkse instroom sinds 22 september.
BlackRock IBIT heeft 665 miljoen geïnvesteerd. Fidelity FBTC trok 83,63 miljoen terug, Grayscale GBTC trok 54,93 miljoen terug. De overige 11 ETF's hadden geen in- of uitstroom.
De netto-instroom van 527 miljoen werd volledig gedragen door BlackRock. Zij investeerden 665 miljoen, anderen trokken 138 miljoen terug, dus na aftrek blijft 527 miljoen over.
Dit is niet "instituten die Bitcoin kopen". Dit is "instituten die BlackRock kopen".
Wat betekent die 527 miljoen dan?
Daarvoor was er in oktober een cumulatieve netto-uitstroom van 617 miljoen bij ETF's. Op maandag werd die netto-uitstroom teruggebracht tot 90,57 miljoen. Het bloed werd gestelpt, maar het is nog niet positief.
Denk eens aan deze volgorde. In de eerste twee weken van oktober trokken ETF's continu geld terug, waardoor de prijs onder de 80.000 zakte. Toen op maandag investeerde BlackRock plotseling 665 miljoen, waardoor de prijs weer rond de 82.000 kwam.
De gemiddelde aankoopprijs van Amerikaanse spot-ETF's ligt rond de 81.500. Vorige week zakte Bitcoin onder de 80.000, waardoor een deel van de ETF-posities in het rood kwam te staan. Nu de prijs weer op 82.000 staat, zit die net iets boven die lijn.
Denk eens na over deze positie. Willen degenen die in het rood staan eruit? Ja. Maar BlackRock investeerde die dag 665 miljoen, wat betekent dat er kopers zijn. De kopers zijn geen particuliere beleggers, maar klanten van BlackRock. De verkopers zijn ook geen particuliere beleggers, maar klanten van Fidelity en Grayscale. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Over Elon Musks belofte om alle Amerikaanse kinderen een aandeel SpaceX $SPCX te geven, wil ik graag wat uitleg geven.
Ten eerste is het voertuig voor het schenken van aandelen een 530A-account (ook wel het zogenaamde Trump Account genoemd).
De kwalificatie voor het openen van dit account is: Amerikaanse kinderen jonger dan 18 jaar met een geldig sociaal zekerheidsnummer. Volgens het Census Bureau zijn er ongeveer 73 miljoen mensen onder de 18 jaar in de VS.
Voor Musk hebben al andere Amerikaanse beroemdheden soortgelijke beloften gedaan:
Michael Dell, oprichter van Dell, en zijn vrouw beloofden 6,25 miljard dollar te investeren om tussen 2016 en 2024 geboren kinderen die wonen in gebieden met een mediaan gezinsinkomen van minder dan 150.000 dollar, de eerste 25 miljoen kinderen elk 250 dollar contant te geven (let op, contant geld, geen Dell-aandelen).
De president en COO van SpaceX en haar echtgenoot beloofden elk ongeveer 2 miljoen kinderen die toen al een account hadden, een aandeel SpaceX te geven, met prioriteit voor gezinnen met een laag inkomen en kinderen in Texas.
Maar Musk zei letterlijk "aan elk Amerikaans kind", zonder leeftijds- of inkomensdrempel, en de specifieke uitvoeringsdetails zijn nog niet bekendgemaakt.
Als we uitgaan van 70 miljoen kinderen, betekent dat 70 miljoen SpaceX-aandelen;
Bij de slotkoers van afgelopen vrijdag van ongeveer 146 dollar, is de totale waarde iets meer dan 10 miljard dollar.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum-voorstel zoekt 100 miljoen arb om usdg-adoptie te stimuleren
【Oude ui observatie】Arbitrum is van plan om 100 miljoen $ARB toe te voegen om USDG te promoten, de stablecoin-concurrentie verschuift naar ecologische subsidies
Arbitrum DAO overweegt een belangrijk voorstel: 100 miljoen ARB toevoegen, het DRIP-beloningsprogramma richten op het ondersteunen van de door Paxos uitgegeven Amerikaanse stablecoin USDG, tegelijkertijd een deel van de schatkistmiddelen inzetten om liquiditeit te ondersteunen en een deel van de ecologische projectkosten omzetten in USDG.
Ten eerste, ARB: meer ecologische investeringen, maar de vraag naar tokens groeit niet per se mee.
De extra 100 miljoen ARB zal worden gebruikt om het stimulansbudget voor USDG uit te breiden, het resterende DRIP-budget zal stijgen van ongeveer 65 miljoen naar ongeveer 165 miljoen. Subsidies kunnen protocolintegratie en liquiditeitsgroei stimuleren, maar de stimulerende tokens kunnen ook potentiële verkoopdruk veroorzaken. De sleutel ligt niet in hoeveel ARB wordt toegewezen, maar in of de investering kan zorgen voor duurzame gebruikers en inkomsten.
Ten tweede, USDG: het veroveren van marktaandeel als DeFi-afrekenmiddel.
USDG is al gelanceerd op Arbitrum en geïntegreerd met $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid en andere protocollen. Als de stimulans slaagt, heeft USDG de kans om het gebruik in handels-, leen- en onderpandsscenario's uit te breiden. Echter, een toename van de stablecoin-aanvoer betekent niet automatisch een groei in echte vraag; het retentiepercentage na het einde van de subsidies is de echte test van succes. 12 uur, bijna 40 miljoen aan schadevergoeding net betaald. Wie is het meest in gevaar na de afwikkeling? Bekijk dit schadebericht. BTC, ernstig: grootste bedrag, bijna 30% aandeel, longposities domineren absoluut, shortposities slechts ongeveer 7%. De hele gemeenschap met hefboomwerking drukt zich door dezelfde deur, als die instort, worden de longposities massaal weggevaagd, een schoolvoorbeeld van extreem long-vs-long liquidatie. ETH, tweezijdig geraakt: tweede grootste totaalbedrag, longposities in de meerderheid, maar ook shortposities explodeerden met 5.458.900, ongeveer 37%. Er was een krachtige tussentijdse opleving, de longposities zijn niet volledig verdwenen, ze sloegen terug en pakten de shortposities hard aan. SOL, lichte schade: kleinste totaalbedrag, slechts 3,56% aandeel, longposities ongeveer 69%, shortposities ongeveer 31%. Hefboomwerking niet overbelast, milde volatiliteit, puur meelopen en een tik krijgen, de minste verkoopdruk. De grootste dreiging is nooit degene met de meeste liquidaties, maar degene die het meest samen wordt gedrukt. Volgende ronde, probeer niet allemaal door dezelfde deur te duwen. Sinds gisteravond is er geen verdere stijging geweest, het is een milde terugval geworden. BTC staat op 81391, een daling van 1,96%; SOL staat op 103,85, een daling van 1,8%; XRP staat op 1,291, een daling van 1,92%. Allemaal bijna 2% gedaald, BTC daalt het meest, de kleinere munten hebben geen grotere daling laten zien, wat aangeeft dat het de grote markt is die trekt, niet een altcoin crash.
Maar ik denk niet dat het paniekverkopen zijn. De Amerikaanse spot BTC ETF had een netto instroom van 527 miljoen dollar op één dag, de sterkste sinds september, IBIT alleen al 665 miljoen, wat de uitstroom van Fidelity en Grayscale compenseerde. Geld stroomt binnen maar de prijs stijgt niet, de verkoopdruk lijkt meer te komen van bestaande winstnemers. De Mt.Gox compensatietermijn is voor de vierde keer uitgesteld tot oktober 2027, ongeveer 34.000 BTC zijn nog in bewaring, het aanbodrisico wordt dus verder uitgesteld. Kapitaal krijgt zoetigheid, het aanbod wordt verlicht, maar de prijs daalt nog steeds, wat betekent dat het positieve effect zwakker wordt.
Mijn mening: 80.000 BTC is de eerste verdedigingslinie, als die standhoudt is het een zijwaartse beweging op hoog niveau, bij een effectieve doorbraak naar beneden kijk ik naar 78.000; pas boven 83.000 kunnen we spreken over een herstart van de opwaartse trend. SOL op 103,85 is relatief sterk, 100 is de scheidslijn tussen kopers en verkopers, als die breekt kan dat een margin call triggeren, de rebound richt zich eerst op 110. XRP op 1,291 is beperkt sterk, de spot XRP ETF had na 13 weken van netto instroom voor het eerst een netto uitstroom in de week, bij verlies van 1,25 zakt het terug naar de onderkant van het bereik.
Wacht tot BTC boven 83.000 staat om bij te kopen, bij een echte doorbraak onder 80.000 eerst afbouwen. De fundamentele situatie is niet slecht, het is de stemming die slecht is. Houdt 80.000 deze week stand?
$BTC $SOL $XRP $SOL ziet er op korte termijn zwak uit, 24u daalde het met 1,68%, waarbij vooral de long leverage eruit werd gedrukt, de liquidaties van longposities overtroffen duidelijk die van shortposities. De bulls zijn hierdoor echter niet uitgestapt. Tijdens de daling steeg de funding rate drie periodes achter elkaar, wat aangeeft dat er nieuwe longposities instappen om op te vangen, de leverage is niet uitgewist. De hoogte van de funding rate geeft op zichzelf geen richting aan, het gaat erom hoe de posities worden omgezet: net nadat een ronde longposities is geliquideerd, komen er meteen nieuwe longposities bij, met de top dicht bij het vorige hoogtepunt. Als het nog een keer probeert te stijgen maar niet lukt, dan zijn deze nieuw ingestapte longposities het brandstof voor de volgende ronde liquidaties. De toppen op de grafiek worden steeds hoger, dit is een structuur op een hoger niveau die langzamer reageert dan de dagelijkse positie veranderingen. De prijs die dicht bij het vorige hoogtepunt ligt, test de weerstand; voordat het er bovenuit stijgt, lijkt het meer een plafond dan een opstapje. Voor een bullish scenario: als het terug boven 105,74 sluit en daar blijft, betekent dit dat het vorige hoogtepunt echt is doorbroken en wordt het bullish. Als het niet standhoudt, is de kans groter dat het eerst terugzakt naar de ondergrens rond 103,45.Avondnotities: de hele middag gemalen, de financieringsrente gaf als eerste toe
Het ritme van vandaag is heel duidelijk: 's ochtends een valse duik naar 81.166, rond het middaguur een herstel tot 82.272 waarna de moed zakte, en in de middag een gestage daling terug. Nu is BTC 81.430, −1,9%, nog maar iets meer dan tweehonderd punten boven het laagste punt van vanochtend op 81.200; ETH 2.382, −2,6%, de zwakste van de dag blijft het.
Maar er is een verandering in een data punt die het waard is om te noemen: de financieringsrente is vrijwel nul geworden, BTC +0,0017%, ETH +0,0019%. 's Ochtends was het nog +0,0100%, waarbij de longposities die de rebound wilden pakken in de rij stonden om te betalen; na een middag malen hebben degenen die moesten verkopen dat gedaan, degenen die moesten terugtrekken zijn teruggetrokken, en nu is er geen druk meer van longposities.
Dit betekent dat het scenario van vanavond anders zal zijn dan van de middag. De helft van de brandstof voor de daling was oorspronkelijk een long-stampede, nu de rente is gereset, moet verdere daling gebaseerd zijn op echte spotverkopen. De opening van de Amerikaanse aandelenmarkt om 21:30 is de beslissende hamer van vanavond: als 81.200 voor de tweede keer wordt getest en standhoudt, dan is dat een dubbele bodem plus rente-reset, en kan de rebound opnieuw worden berekend; als het slot eronder komt, is de bodem van de box open, en stop met jezelf te troosten met "valse val".
De data spreekt, wie het verkeerd ziet, leert ervan. Waar zet jij vanavond je geld op: blijft 81.200 standhouden, of breekt het door?De olieprijs is terug op 110 dollar, maar wat echt zorgen baart, is de onderstroom in de derivatenmarkt.
Op het eerste gezicht onderdrukken de situatie in het Midden-Oosten en de combinatie van hoge olieprijzen, inflatie en rentetarieven nog steeds risicovolle activa. Maar wat vreemd is, is dat de uitstroom bij spot-ETF's vorige week juist afnam (ongeveer 228 miljoen BTC, 320 miljoen ETH, 26 miljoen SOL). De verkoopdruk vertraagt, maar institutionele beleggers zijn nog niet terug.
De prijs schommelt rond cruciale niveaus, maar het kapitaal heeft geen richting. BTC blijft hangen rond 80.000, ETH rond 2.400, SOL rond 100; niemand durft voor deze drie drempels de eerste stap te zetten. Zonder een doorbraak met volume kan elke opleving slechts als herstel worden gezien, niet als een ommekeer.
De derivatenmarkt is nog subtieler: als de financieringsrente positief is en posities niet zijn geliquideerd, is de zogenaamde "afname van verkoopdruk" waarschijnlijk slechts een tijdelijke pauze van shortposities, niet de terugkeer van kopers. Als de olieprijs weer stijgt, worden juist de hooggehevelde short-term longposities het eerst onder druk gezet.
Er is ook een opwaarts scenario: als de olieprijs een top bereikt, de inflatie afneemt en de uitstroom bij ETF's omslaat naar instroom, kan BTC met volume boven 80.000 stijgen, waardoor altcoins een kans krijgen. Maar dit vereist bevestiging door volume, niet alleen door sentiment.
De markt handelt de "hoge olieprijs → strakke rente → druk op risicovolle activa"-cyclus soepel, maar onderschat de kwetsbaarheid van de positie-structuur. Minder verkoopdruk betekent niet automatisch sterkere koopdruk; in deze vacuümperiode zijn valse doorbraken en heen en weer schommelingen het meest waarschijnlijk.
Dus het voelt nu meer als stilte voor de storm dan het begin van een ommekeer. Wacht op het volume om te spreken.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Wat betreft Netflix (NFLX) kan de mening worden samengevat als: op korte termijn onder druk, maar het langetermijnverhaal is nog niet verbroken, momenteel bevindt het zich in een fase van "prestatieverificatie" en "waarderingsherstel". Het binnenkort te publiceren Q3-rapport (na sluiting van de markt op 20 oktober, Amerikaanse oostkusttijd) is een cruciaal moment om te testen of de advertentie- en prijsverhogingsstrategie het dalende gebruikersengagement kan compenseren.
📉 Korte termijn druk: gebruikersbetrokkenheid en concurrentie
De aandelenkoers is dit jaar al ongeveer 23% gedaald, de kern van het probleem ligt niet in winstgevendheid, maar in gebruikersaandacht.
• Daling kijktijd: in de eerste helft van het jaar daalde de gemiddelde kijktijd per lid per maand tot ongeveer 49 uur (66 uur in dezelfde periode in 2023), de totale kijktijd steeg slechts met 2%.
• Toenemende concurrentie: YouTube's kijktijd in de VS is bijna het dubbele van die van Netflix, korte video's en content van makers eten de tijd van gebruikers op.
• Stijgende churn: in Q3 steeg het gebruikersverloop in de VS jaar-op-jaar met 16,6%, de downloads in de VS en Canada daalden met ongeveer 20%.
📈 Aandachtspunten in het rapport: winst en advertenties zijn cruciaal
De markt verwacht een omzet van ongeveer 12,87 miljard dollar in Q3 (jaar-op-jaar +11,8%), en een winst per aandeel van ongeveer 0,82 dollar.
• Kwaliteit van de winstmarge: de markt let vooral op of de operationele winstmarge van 33,2% kan worden waargemaakt. Dit wordt voornamelijk ondersteund door prijsverhogingen (VS, Mexico, Spanje) en kostenbesparingen door ontslagen; als de winstverbetering volledig afhankelijk is van kostenbesparingen terwijl de inkomsten vertragen, kan de markt dat afwijzen. Ik leg jullie even uit waarom men zegt
"Verdien geen verlies met contracten in een markt zoals Bitcoin"
Kort gezegd, de recente stijging kwam na een bodem van 76 dagen zijwaartse beweging
en deze bodem wordt gezien als een tweede bevestiging van de vorige bodem
Met andere woorden, een grote dubbele bodem
Het vorige consolidatiegebied was 75k-80k, na het doorbreken daarvan
zou je normaal gesproken langere longposities kunnen aanhouden
Maar onlogisch genoeg
werd er een terugval naar de vorige top gemaakt
Op de daggrafiek werd de steun eerst bevestigd
Toen doorbroken
Vervolgens een valse doorbraak met herstel en kracht omhoog - steun bevestigd
Daarna weer doorbraak
Weer steun
Valse val
Weer steun
En weer een val
En dan ben je bijna helemaal je geld kwijt
Omdat de meeste crypto trading vroeger op 4-uurs en daggrafieken werd gedaan
Maar nu zijn daggrafieken vrijwel allemaal valse signalen
De echte bewegingen zie je op de weekgrafiek, die maar eens in de 2 maanden komt
Dus, beter vroegtijdig afscheid nemen en jezelf sparen Vierlagen thermometer: stabiel fundament, bovenste laag wacht op wind
$BTC 81471, +0,15%, nog steeds het fundament. Vroeg in de ochtend ontbreekt extra kapitaal, de prijs wordt door bestaande orders boven 81000 gehouden; langetermijn tokens zijn vastgezet, de daling is niet diep, kortetermijn is niet ingestapt en de stijging stokt ook. De andere drie lagen hangen aan dit fundament, de huidige schommelingen lijken meer op het innemen van posities, richting is beperkt bruikbaar.
ENA 0,18554, -1,94%, rentelaag onder druk. USDe verdeelt de opbrengst van onderpand aan houders, het protocol is groot, maar de markt blijft terughoudend bij extreme de-peg situaties. Het volgt de stablecoin-concept terugval, het model is niet verworpen, waardering wordt eerst gedrukt, wacht op richting van de sector.
$HYPE 78,091, -0,59%, on-chain exchange laag. Hyperliquid plaatst orderboek matching op een onafhankelijke L1, de diepte van transacties komt dicht bij CEX; van 80 naar 78, diepte blijft. Vroeg in de ochtend is het minder volatiel dan kleine munten, dankzij de transactiestructuur, niet door sentiment.
SPCX 144,25, -0,85%, niet-genoteerde raketlaag. SpaceX's eerste volledige kwartaalrapport na beursgang is uit, on-chain aandeel wordt bij 144 opnieuw berekend: lanceerkosten, Starlink abonnement inkomsten, winst per item vergeleken. Amerikaanse beurs is nog gesloten, prijs is slechts een placeholder, wacht op opening voor echte waardering.
📌 Dit artikel is alleen een marktanalyse en geen beleggingsadvies. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Netflix verliest het niet van YouTube wanneer iemand een abonnement opzegt — het verliest elke avond wanneer iemand eerst YouTube opent
De Amerikaanse tv-data van Nielsen toont dat het kijkvolume van YouTube bijna het dubbele is van dat van Netflix
Dat maakt aandacht het schaarse goed, niet abonnees
Ik zou eerst willen zien of nieuwe shows daadwerkelijk kijktijd terugwinnen voordat ik een nieuw kwartaal met hogere omzet vier
#NetflixQ3AdsAndMargins Recente gegevens over de DOGE-keten hashrate tonen aan dat de totale netwerkkracht momenteel ongeveer 72% is gedaald ten opzichte van het hoogtepunt in februari van dit jaar. Ondanks deze aanzienlijke krimp in de hashrate, vertoont de spotprijs rond de 0,079 dollar een sterke weerstand tegen daling.
De divergentie tussen de scherpe daling van de hashrate en de stabiele prijs onthult een structurele verandering in de verkoopdruk van miners onder het gecombineerde miningmodel. Hoewel er dagelijks nog steeds ongeveer 13,67 miljoen nieuwe $DOGE inflatie munten worden gegenereerd, heeft het gecombineerde miningmechanisme van Litecoin en DOGE de belangrijkste inkomstenbronnen van miners gediversifieerd, waardoor de eenzijdige verkoopdruk die puur door DOGE-mijnkosten werd aangedreven aanzienlijk is verminderd.
De daling van de hashrate betekent dat mijnapparatuur met hoge kosten wordt uitgeschakeld, terwijl de sterke spotprijs aangeeft dat de dagelijkse inflatie van 13,67 miljoen munten door echte kopers op de spotmarkt wordt geabsorbeerd. De afname van de verkoopdruk aan de kostenzijde heeft ertoe geleid dat de prijsvorming volledig is verschoven van de miners naar de secundaire markt en de ecologische toepassingen.
Deze trend van "mijnbouw marginale kostenuitstoting en goede spotmarktabsorptie" legt een solide fundamentele basis voor de prijs. Voor de toekomst moeten twee dimensies worden gevolgd: ten eerste, of de totale netwerkkracht kan stabiliseren en weer stijgen naarmate de prijs herstelt, wat een positieve cyclus tussen netwerkbeveiliging en activaprijzen zou creëren; ten tweede, of de absorptiesnelheid van de dagelijkse inflatie munten op beurzen soepel blijft wanneer de prijs door de 0,087 dollar breekt. Als het weerstandsniveau met volume wordt doorbroken, zal de prijs direct het herstelkanaal naar het 0,10 dollar bereik openen. Zuid-Korea heeft vandaag vijf beurzen, waaronder Upbit en Bithumb, opgeroepen voor een vergadering: een belasting van 22% op munten wordt vanaf januari volgend jaar ingevoerd, voor een jaarinkomen van meer dan 2,5 miljoen KRW (ongeveer 1700 dollar) moet belasting worden betaald. Deze belasting is al in 2020 wettelijk vastgelegd, maar is al drie keer uitgesteld, en er zijn nog steeds parlementsleden die het willen uitstellen tot 2029. Eerlijk gezegd, omdat de regels niet duidelijk zijn geschreven en het systeem niet goed is opgezet, is deze belasting echt moeilijk te innen.#ETF blijft uitstromen, kan de BTC-rally worden voortgezet?
$BTC is onlangs eindelijk weer wat gestegen, maar ETF-gelden blijven uitstromen, wat bij veel mensen twijfel zaait: kan deze rally echt standhouden?
Kort gezegd is een ETF de windwijzer voor institutioneel kapitaal. Tijdens een rally stroomt het geld niet binnen, maar trekt het juist weg, wat aangeeft dat grote investeerders helemaal niet van plan zijn om echt terug te keren voor een longpositie. Deze stijging lijkt meer op een korte termijn rebound die wordt aangedreven door bottom-fishing kapitaal.
Zonder voortdurende steun van institutioneel kapitaal en alleen met kortetermijnkapitaal van retailbeleggers, is het moeilijk voor de markt om ver te stijgen. Zodra de prijs iets stijgt, komt er verkoopdruk die de koers weer kan doen dalen.
Dat betekent niet dat er meteen een grote daling komt; het kan ook zijn dat de prijs binnen een range beweegt. Maar zolang ETF-gelden blijven uitstromen, ontbreekt het deze rally aan kracht en kan ze elk moment instorten.
Wil je weten of de rally kan aanhouden? Let dan op één signaal: wanneer stopt de ETF-uitstroom en begint het geld stabiel binnen te komen. Dat is het teken dat er een kans is op een degelijke koersbeweging.
In de huidige situatie is het verstandig om niet overhaast te kopen. Korte termijn handelen kan, maar vermijd zware posities en gok niet op een grote stijging. Wees extra voorzichtig met hefboomproducten; als het geld niet meekomt, kan de koers snel dalen en verlies je in één keer al je winst. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 10月19日美股开盘后，存储板块突然被资金暴力扫货：$SNDK 盘中一度冲高10%，美光涨6%，SK海力士涨超7%——而就在几天前，这个板块还跌到“亲妈都认不出”。这种过山车式的撕裂走势，恰恰暴露了当前市场最大的分歧：AI存储这碗饭，到底还能吃多久？🍜 先看即将于10月29日发布的财报。市场预期营收落在103亿至108亿美元区间，支撑逻辑非常集中——AI数据中心对高端存储的刚性需求，叠加NAND闪存价格持续上行。花旗直接给出判断：供需缺口可能延续到2028年。这不是短线情绪，而是一条被产业数据背书的中期叙事。 但真正值得警惕的信号，藏在资金的行为模式里。暴跌之后单日暴力反弹，说明多头并未撤退，而是在用真金白银抢跑财报预期。这种“跌得狠、弹得更狠”的结构，往往意味着市场对确定性的定价正在加速，而非见顶。 由此衍生出两条被多数人低估的传导链。第一，存储芯片短缺直接锁死了算力硬件的成本下限，矿机和AI计算设备的硬件开支短期难降，$BTC 矿工群体的成本压力不会轻易缓解，指望硬件端大幅降价并不现实。第二，加密市场的“AI概念”将被进一步挤水分——传统巨头在拼硬件、拼订单、拼财报，而那些只靠白$ADA Verdorie! Deze ADA-markt doet me echt boos worden! Buiten is het stil, maar op de markt bijten de honden elkaar, de marktmakers hebben hun sikkels al bij de keel en doen alsof ze dood zijn. De K-lijn blijft hangen rond 0.2155, horizontaal als een hartfilmpje, het volume krimpt steeds verder in, typisch een voorbode van een shake-out, is deze beweging stabiel? Helemaal niet! 🔥
Wees niet hebzuchtig voor die kleine terugval, de daglijn EMA drukt stevig naar beneden, boven 0.2200 zit alles vol met vastzittende posities, de marktmakers wachten alleen maar om kopers te lokken. Mijn strategie is duidelijk: direct short rond 0.2155, stop loss op 0.2190, doel eerst 0.2080, als dat breekt kijk ik verder naar beneden. Niet hoger instappen, niet ongeduldig zijn!
Wie mee wil doen, kan zelf de tokenmarktkaart hieronder aanklikken om orders te plaatsen. 💡
Dit is slechts mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies. Cryptovaluta zijn volatiel, wees voorzichtig met je beslissingen, winst en verlies zijn voor eigen rekening.
👇👇👇Als het Suezkanaal ook problemen krijgt, kan $BTC het dan nog aan? Onderschat deze nucleaire negatieve factor niet!
Iran waarschuwt dat het de blokkade mogelijk uitbreidt tot het Suezkanaal. Als deze dreiging verder escaleert en de daadwerkelijke scheepvaart beïnvloedt, staat de wereldmarkt niet alleen voor een lokale militaire confrontatie, maar voor een kettingreactie van schokken in energievervoer, handelskosten en inflatieverwachtingen.
Mijn standpunt is duidelijk: in zo'n omgeving moet $BTC op de korte termijn niet zozeer bang zijn om kansen te missen, maar vooral voor een plotselinge liquiditeitskrimp.
Veel mensen grijpen bij een escalatie van oorlog meteen naar het verhaal van digitaal goud. Maar als de markt echt in paniek raakt, hebben beleggers misschien niet het geduld om te wachten tot Bitcoin zijn veilige haven-eigenschappen bewijst. Hefboomrekeningen kunnen gedwongen worden om posities te sluiten, en instellingen kunnen prioriteit geven aan het verminderen van blootstelling aan volatiele activa.
Als de olieprijs blijft stijgen en de inflatieverwachtingen toenemen, en de verwachting van renteverlagingen door de Fed onder druk komt te staan, kan $BTC onder meerdere drukpunten komen te staan. Vooral als belangrijke steunpunten worden doorbroken en de hefboomposities in contracten nog steeds hoog zijn, kan een snelle daling de paniek versterken.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: een dreiging betekent niet dat de blokkade al heeft plaatsgevonden. Alleen als de scheepvaart daadwerkelijk wordt belemmerd en de olieprijs blijft stijgen, is het risico echt toegenomen.
Zie een zwarte zwaan niet als onvermijdelijk, en vul je posities niet volledig voordat het risico is verdwenen. In deze marktomstandigheden is overleven belangrijker dan elke kaarslijn goed voorspellen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 BTC wordt momenteel verhandeld rond ongeveer $81.800, een daling van 1,28% in de afgelopen 24 uur, schommelend tussen $81.200 en $83.158. De 7-daagse SMA staat op 81.843, de 20-daagse SMA op 83.219, de prijs zit ertussenin, de 50-daagse SMA op 81.585 is momenteel de dichtstbijzijnde verdedigingslinie, de dagkoers sluit eronder, het korte verhaal moet herschreven worden; pas als het terug boven 83.219 komt, kan het neutrale patroon worden gehandhaafd. Gisteren was de netto instroom in Bitcoin spot ETF's $527 miljoen op één dag, BlackRock's IBIT kocht er $665 miljoen van, de grootste dagelijkse instroom in bijna een maand; Ethereum ETF's zagen op dezelfde dag een uitstroom van $103 miljoen, het geld concentreert zich richting BTC. Maar op langere termijn was er vorige week nog steeds een netto uitstroom van $229 miljoen uit Bitcoin ETF's, de tweede week op rij bloedverlies. Eén dag instroom verandert de trend van twee weken niet, maar het laat tenminste zien dat er instellingen rond de $80.000 bereid zijn om te kopen. Een ander minder comfortabel signaal is dat de Coinbase-premie-index op de 18e daalde tot -0,141, het laagste sinds eind juni, wat wijst op zwakkere Amerikaanse koopkracht. Macro-economisch is de kans op een renteverhoging in oktober gedaald tot 17,4%, maar de kans op een verhoging in december blijft 83,3%, de Fed gaat de stilteperiode voor de beleidsvergadering in, de markt moet het van de data zelf hebben om richting te vinden. Mijn aanpak: Ik jaag deze rally die door ETF's wordt aangedreven niet na. Als de 50-daagse SMA van 81.585 standhoudt, houd ik mijn basispositie; sluit de dagkoers eronder, dan verkoop ik eerst de helft, ik houd het niet vast. Een dag instroom in ETF's is goed nieuws, maar zolang de wekelijkse uitstroom niet voorbij is, beschouw ik één dag data niet als een keerpunt.Olieprijs, olieprijs #WTI doorbreekt 100 dollar, Brent-olie stijgt tot 110 dollar
Het is nog steeds het conflict in de Straat, de impasse in de onderhandelingen tussen de VS en Iran veroorzaakt dit.
De Amerikaanse aandelenmarkt daalde allemaal voor de opening, Micron zakte onder de 900 dollar, wat een redelijk goede prijs-kwaliteitverhouding is, #SPCX zakte onder de 148 dollar
Waarschijnlijk zal de opening vanavond nog verder dalen. Trump, je tijd begint echt op te raken.
Als er deze week geen verbetering komt in de geopolitiek en olieprijzen, zal zelfs een beter dan verwachte kwartaalrapportage de markt niet kunnen stimuleren.
Maar olieprijzen kunnen historisch gezien niet lang boven de 100 dollar blijven, in september steeg #WTI tot 106 en daalde daarna weer, wat leidde tot een versoepeling van het nieuws en een daling van de olieprijs door prijsstelling van kapitaal.
Hoewel dit keer het nog steeds aan de linkerkant is, zal de rechterkant waarschijnlijk niet ver weg zijn. In deze periode zijn kernacties op de Amerikaanse aandelenmarkt op lage niveaus een goede prijs-kwaliteitverhouding.
En momenteel is de kans op onvoorziene zwarte zwaan-risico's klein, dus de Amerikaanse aandelenmarkt zal waarschijnlijk niet diep dalen.
Zodra de markt kalmeert en de tussentijdse verkiezingen en andere gebeurtenissen zijn afgerond, zal de Amerikaanse aandelenmarkt langzaam uit het dal klimmen.
Trump, het is tijd om iets te doen.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SPCX piekte in augustus en is sindsdien gedaald, nu consolideert het met laag volume rond 148, alsof het op een oordeel wacht. De cijfers van het kwartaalrapport zijn eigenlijk al volledig uitgelekt — de omzetverwachting ligt rond 12,9 miljard, de winst per aandeel (EPS) ongeveer tussen 0,14 en 0,19, de markt heeft zelfs al champagne klaargezet voor het "eerste winstgevende kwartaal". Maar bij het vorige kwartaal (Q2) steeg de omzet met 15% boven verwachting, terwijl de aandelenkoers 9% daalde, omdat de kapitaalinvesteringen opliepen tot 18,4 miljard; de markt vreest dat het geld verbrandt om groei te kopen.
Waarschijnlijk wordt het dit keer hetzelfde scenario. De groei van Starlink-gebruikers is inderdaad sterk, met een netto toename van 1,7 miljoen in één kwartaal, maar de ARPU blijft stabiel op 66 dollar, geen prijsverhoging bij de groei. Wat beleggers echt terughoudend maakt, zijn die twee verborgen risico's: op 22 oktober worden 1,3 miljard aandelen vrijgegeven, en op 24 oktober nog eens 329 miljoen aandelen; de 15e vlucht van Starship zou voor het eerst de "stokjesgreep" op het ruimteschip proberen, wat een mijlpaal is, maar als het mislukt, is het een emotionele bom. Morgan Stanley noemt het kwartaalrapport een "voorgerecht"; of je dat voorgerecht eet maakt niet uit, zolang het hoofdgerecht niet stevig op tafel staat, kan de tafel elk moment worden omgegooid.
Dus dit is niet het moment om op het kwartaalrapport te gokken. De optie markt prijst een volatiliteit van bijna 7,5% na het rapport, met een upside van 162 en een downside van 139, de kansen zijn niet in het voordeel. Het is beter om te wachten op twee dingen — of de 15e Starship-vlucht geeft een duidelijk signaal van hergebruik, of de lock-up periode veroorzaakt een flinke dip. Rond 148 lijkt er institutionele steun te zijn, maar steun en rally zijn twee verschillende dingen, laag volume consolidatie is het meest frustrerend, sta niet op de helling als wachtpost voor anderen. $SPCX IPO waar particuliere beleggers 408 keer overboden, daalde op de eerste beursdag met een derde.
Het Zuid-Koreaanse AI-bedrijf Elice ging vandaag naar de beurs, particuliere beleggers boden met een marge van 10,3 biljoen Koreaanse won, de opening was 16% onder de uitgifteprijs, en tijdens de handel daalde het zelfs tot -32,6%, wat de slechtste beursintroductie ooit is voor een Zuid-Koreaanse IPO van miljarden niveau 📉
De KOSPI sloot die dag 3,73% lager, het laagste slot sinds april; SK Hynix -4,23%, Samsung -2,98%.
Terug naar de vraag van vandaag op het platform: de achtste achtereenvolgende daling van chip aandelen is beëindigd, kan de AI-rally doorgaan? Ik denk van niet — de terugval in AI-financiering is al van de Amerikaanse aandelenmarkt naar Azië overgeslagen: vorige week steeg de rente op CoreWeave-obligaties tot 15%, Firmus trok een IPO van 5 miljard dollar terug, deze week stemmen particuliere beleggers in Azië met echt geld, zelfs winstgevende bedrijven worden niet gekocht.
Uitsluitingsvoorwaarde: als de Amerikaanse halfgeleidersector vanavond het oppikt en blijft stijgen, is het slechts een eenmalige emotionele correctie; als dat niet gebeurt, is de correctie nog niet voorbij.
Aan welke kant sta jij: is het een echte correctie, of het begin van een zeepbel die barst?
$MU
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Ethereum bevindt zich nu in een passievere positie dan Bitcoin. De uitstroom van Ethereum ETF's in oktober nadert de 1 miljard dollar, dit is echt geld dat wordt teruggetrokken, en sinds het onder de 2450 is gezakt, is het niet gelukt om een fatsoenlijke opleving te organiseren. Basic Attention Token is vandaag met 10,7% gestegen, een paar kleine munten hebben een rondje gemaakt op de hitlijst, maar dat helpt Ethereum zelf helemaal niet. Technisch gezien is 2350 de laatste steunlijn, als die wordt doorbroken, is 2200 het volgende doel; een opleving naar 2450 tot 2500 is een kans om posities te verminderen. De rol van Ethereum is nu heel duidelijk: het is de kwetsbaarste in deze neerwaartse beweging, omdat het noch de institutionele basis van Bitcoin heeft, noch het veerkrachtige verhaal van altcoins; het zit er tussenin en steunt op niets. Pas wanneer het beter presteert dan Bitcoin, is dat het echte signaal dat de hele markt opwarmt. $BR Deze beweging heeft iets bijzonders. Het meest tegenintuïtieve is dat er op 20 oktober duidelijk een negatieve factor was met ongeveer 4,92 miljoen tokens die werden ontgrendeld, maar de prijs steeg toch met meer dan 40%, met een piek rond 0,73, en de 24-uurs contractomzet bereikte bijna 400 miljoen dollar. Het feit dat de prijs niet daalde ondanks het negatieve nieuws is op zich al een signaal.
Nog belangrijker is dat de financieringsrente negatief blijft, waarbij shortposities betalen om hun posities te behouden, terwijl de prijs toch blijft stijgen. De koopdruk van shortposities die hun posities sluiten, is dus direct beschikbare brandstof. Bovendien is de liquiditeitsbasis al gelegd sinds de lancering op de Koreaanse markt, en de 2.0-verhaal wordt ook geleidelijk gerealiseerd, het is dus geen pure luchtbel.
De recente terugval vanaf 0,75 heeft de startpunt van de grote bullish candle niet doorbroken, en de korte termijn gemiddelden ondersteunen nog steeds. Zolang de prijs niet onder 0,60 zakt, is de rally, aangedreven door short covering en het verwerken van negatief nieuws, nog steeds interessant om te volgen. $ETH
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q3-cijfers zijn op zich niet slecht, maar de druk op de winst neemt toe.
De markt verwacht unaniem dat de Q3-omzet ongeveer 63,3–63,5 miljard dollar zal bedragen (jaar-op-jaar ongeveer +23–24%), met een verwachte advertentie-inkomsten rond de 62 miljard. De werkelijke omzet in Q2 was 60,8 miljard (+28%), waarvan 59,4 miljard uit advertenties (+27%), met een toename van 14% in advertentieweergaven en 12% in prijs per eenheid. Family DAP bereikte 3,6 miljard, Instagram had meer dan 2 miljard dagelijkse actieve gebruikers.
Reality Labs blijft een lastpost: Q2-omzet was slechts 431 miljoen, met een operationeel verlies van 4,62 miljard. AI-gerelateerde Capex blijft hoog, de vrije kasstroom voor Q3 wordt negatief verwacht. Sommige analisten verlagen hun EPS-verwachting vanwege eenmalige juridische kosten (sommige versies tot 3,79 dollar, de consensus blijft tussen 5,9 en 6,8 dollar).
De omzetgroei is vooral afhankelijk van advertenties, maar kosten en kapitaalinvesteringen stijgen gelijktijdig. Deze keer wordt vooral gekeken of de advertentieprijs en het aantal vertoningen beide kunnen blijven groeien, of dat de verliezen van Reality Labs en de AI-investeringen de winst verder zullen drukken. Het is echt niet te vertrouwen
$PUMP Maandelijks worden er bijna 50 miljoen dollar aan tokens ontgrendeld
Niet één keer, maar elke maand, elke maand zoveel
Hoe kan de prijs dan nog stijgen, er is druk om te verkopen bovenaan
Ik ben ingestapt op 0,0059, nu is het 0,0044
Winst is bijna 25 punten, hoewel het al flink gedaald is
Ik denk nog steeds dat de prijs hoog staat
$LIT schommelt nu nog rond de 3u, sommigen zeggen dat het niet verder kan dalen, ik houd mijn mening vast, de volgende stap is 2u, en 2u is niet de bodem, er is nog veel ruimte om verder te dalen, nu is ongeveer 25% in omloop, de niet-omloopbare tokens zijn nog niet ontgrendeld, dat moet tot begin volgend jaar wachten.
Zoals $CAP bijvoorbeeld, hoewel het recente aantal posities blijft dalen, is de long-short ratio slechts 0,61. Er zijn nogal wat shorts, ik denk dat het nog een stunt zal uithalen, hoewel ik ook short ben, begrijp ik deze situatie echt niet goed!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prijs bereikt nieuwe hoogte maar het handelsvolume houdt het niet bij, deze divergentie misleidt geen doorgewinterde handelaren. $FIL steeg continu tot 1.1301 maar het volume krimpt, duidelijk dat er geen kapitaaloverdracht is. Ik vermoed dat de grote spelers stiekem aan het verkopen zijn, dus ben ik resoluut een shortpositie van 50x aangegaan.
Volume-prijs divergentie is een klassiek top-signaal; een lange bovenste schaduw op hoog niveau duidt op zware verkoopdruk; de sector als geheel krimpt. Drie punten resoneren samen, ik opende precies short op 1.1301.
De prijs daalde daarna met verhoogd volume, bevestigend dat de grote spelers vluchten. Er was een technische terugslag, maar het volume was onvoldoende, ik bleef aanhouden. De koopdruk op de orderboek werd doorbroken, enorme verkoopdruk.
Van 1.1301 naar 1.0056, een winst van 550,83%. Volume-prijs analyse is niet allesomvattend, winst nemen is geen schande. Contracthandel is zeer risicovol, beslissingen moeten voorzichtig worden genomen. $BTC $ETH #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $BTC ETF trok vorige week $229 miljoen aan, maar de week ervoor was het $681 miljoen
Volgens CryptoQuant is de wekelijkse uitstroom gedaald tot ongeveer 2800 BTC, waardoor de verkoopdruk marginaal is afgenomen
De hefboomwerking neemt ook af, de financieringsrente is het laagst sinds juni, en openstaande contracten zijn op een 5-maands dieptepunt
Dus de aard van deze opleving lijkt meer op "minder mensen die verkopen" dan op "meer mensen die kopen"
Wat is het verschil❓ Minder verkoopdruk kan de prijs laten stijgen, maar niet ver, omdat er geen aanhoudende spotkoopdruk is om de prijs omhoog te duwen
CryptoQuant vermeldt in dezelfde dataset ook dat institutionele aankopen vertragen
De 83.000 werd gisteren even aangetikt, maar niet vastgehouden
Of het kan aanhouden hangt ervan af of de ETF-uitstroom positief wordt, en of er nieuwe spotkopers zijn die de verkooporders boven 83.000 opeten terwijl de uitstroom blijft afnemen
Als de verkoopdruk eerst opraakt, is er ruimte voor een rally; als de koopdruk niet terugkomt, blijft het scenario hetzelfde zodra de prijs weerstand bereikt
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ CPI-vooraf risicobeperking, de ergste zijn de drie broers van opslagchip tokens.
$xSNDK SanDisk -2,55%, $xMU Micron -1,7%, $xSKHY SK Hynix -0,34%, de Philadelphia Semiconductor Index verzwakt, de drie broers dalen gezamenlijk, Micron versnelt na het doorbreken van 1020, de volgende steun ligt op 980.
De logica is heel eenvoudig: gisteravond was de Philadelphia Semiconductor al ontmoedigd, vandaag lopen de token aandelen 24/7 handel de emoties vooruit. De vraag naar HBM is nog steeds sterk, maar de sector wordt in zijn geheel meegetrokken, niemand ontsnapt, SanDisk, Hynix en Micron allemaal.
Vermijd de halfgeleidersector op korte termijn, wacht tot de Philadelphia Semiconductor stabiliseert en de CPI bekend is, nu instappen in opslag is als het vangen van een vallend mes. #闪迪存储业务高增长能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC Deze opleving lijkt meer op een "adempauze" na een scherpe daling, nog geen ommekeer. De kern van het probleem is niet opgelost: ETF blijft uitstromen.
Hoewel de uitstroomsnelheid van ETF vertraagt, blijft het uitstroomproces doorgaan. Wat nog problematischer is, is dat de BTC-prijs nu onder de gemiddelde kostprijs van ETF-investeerders is gedaald (ongeveer 82.000), waardoor zij verlies lijden en de motivatie om bij een correctie te kopen natuurlijk afneemt.
Deze opleving komt vooral doordat de hefboomposities van long traders tijdens de eerdere scherpe daling volledig zijn geliquideerd (meer dan 900 miljoen dollar, 90% long), waardoor het verkoopaanbod tijdelijk opdroogt; het is niet zo dat er nieuw echt geld is ingestroomd.
Aan de derivatenkant bouwen long hefboomposities weer op, wat lijkt op de stilte voor de storm; er kan elk moment weer een nieuwe liquidatiegolf komen.
Op de grafiek zijn er twee belangrijke niveaus:
Bovenkant 82.000–84.000: vooral 84.000, als dat niveau wordt vastgehouden, betekent dat een upgrade van de opleving, anders is het een weerstandsniveau.
Onderkant 79.800: dit is de liquidatie-triggerlijn; als die wordt doorbroken, kan dat een nieuwe reeks liquidaties veroorzaken.
Roep niet te snel om een ommekeer. Op korte termijn is de kans groot dat het nog steeds zijwaarts beweegt. Houd vooral de ETF-kapitaalstromen in de gaten — zodra het verandert van "vertraagde uitstroom" naar "echte instroom", kan men over een trendomkeer praten. Tot die tijd lijkt de opleving meer op een uitnodiging voor shorters om in te stappen dan het begin van een bullmarkt.Drie aandelen tokens samen, vandaag geen enkele die zelf het vuur aansteekt, allemaal volgers van de tech β.
$xTSLA rond 365, springt op en neer met Mag7, AI waarderingszorgen zorgen ervoor dat het meteen knakt, geen eigen katalysator, puur afhankelijk van het Nasdaq sentiment.
$xSNDK rond 1403, opslag wordt nog steeds ondergewaardeerd, YTD nog +410% maar deze maand aan het teruggeven, het is een technische correctie, geen terugkeer van de vraag.
$xSPCX rond 150, SpaceX aandelen, daalt mee met tech aandelen met meer dan 3%, hoe agressief de lanceerfrequentie ook is, het kan de brede markt beta niet tegenhouden.
Alle drie zijn tech β, geen onafhankelijke trend, wacht tot AI verhaal stabiliseert voordat je stijgt, gebruik aandelen tokens niet als veilige haven.