Orbit Post Sitemap
$BTC en goud zijn samen met 7% gedaald! De zogenaamde vlucht naar veiligheid, is die mythe deze keer door de markt ontkracht?
In 2026 is er een van de meest tegenintuïtieve gebeurtenissen: Bitcoin en goud zijn samen een van de slechtst presterende belangrijke activa!
Volgens de huidige gegevens is $BTC dit jaar met 7,3% gedaald, goud met 7,5%.
De een wordt digitale goud genoemd, de ander wordt gezien als een traditionele veilige haven, maar beide worden samen geraakt.
Dit luidt in ieder geval een waarschuwing in voor de markt: beschouw activalabels niet als een prijsgarantie.
Kijk nog eens naar de financiële situatie van $BTC zelf.
Op 22 en 23 oktober was er een netto uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's gedurende twee dagen achter elkaar, in totaal ongeveer 773,5 miljoen dollar. De voorraad van langetermijnhouders daalde met 50.017 munten, terwijl de ETF-aankopen slechts ongeveer 3.700 munten bedroegen.
Tegelijkertijd bezit Strategy 848.517 BTC, maar na twee weken van aankopen is de toename gepauzeerd.
Deze signalen samen betekenen dat de markt zich niet zozeer zorgen moet maken over hoeveel er op een bepaalde dag is gedaald, maar of de nieuwe koopdruk kan bijbenen wanneer er verkoopdruk ontstaat.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #本周将公布10月FOMC利率决议
Deze week is de kans ongeveer 90% dat de FOMC (27-28 oktober) de rente ongewijzigd laat, de beslissing zelf is vrijwel bekend.
De echte variabele is niet of de rente wordt verhoogd, maar de bewoordingen in de verklaring en de persconferentie van Waller: de inflatie blijft hoog, de Federal Reserve moet de markt ervan overtuigen dat "pauzeren in oktober" niet gelijkstaat aan "einde van de verkrapping", terwijl de geloofwaardigheid van een renteverhoging in december behouden blijft.
Voor risicovolle activa is de beslissing al ingeprijsd, maar het tailrisico van communicatiefouten is nog niet volledig ingeprijsd.
Als de markt de verklaring interpreteert als "in december hoeft er ook niet per se iets te gebeuren", zal de herwaardering van renteverwachtingen eerst de Amerikaanse staatsobligaties en de dollar raken, en vervolgens doorwerken naar technologieaandelen en crypto-activa;
Omgekeerd, als de verwachting voor december succesvol wordt behouden, kan er op korte termijn juist een "moment van duidelijkheid" komen.
De focus ligt op de woorden van Waller, niet op de rentecijfers. De beslissing is bekend, communicatie is de bron van volatiliteit. @OKX星球 @OKX 产品精选 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
Oude Mo zegt het rechtuit: de kwantitatieve zekerheid is erg sterk, maar de prijsflexibiliteit is door langlopende contracten vastgezet.
De groei wordt ondersteund door NBM langlopende contracten. Acht overeenkomsten garanderen een minimale omzet van 93,9 miljard dollar, die meer dan de helft van de leveringen tot 2027 dekt, met een brutowinstmarge van 80% die een minimumprijs garandeert. Zolang de AI-inferentie de vraag naar flashgeheugen niet laat instorten, blijft deze basis stabiel.
Maar er zijn ook scheurtjes. Langlopende contracten binden zowel volume als prijs, dus als de spotmarkt blijft stijgen, profiteert SanDisk niet van de extra winst. Daarnaast zorgen zorgen over het bereiken van een cyclustop en de emotionele druk door partijen als Changxin ervoor dat de aandelenkoers op korte termijn moeilijk uit de pure cyclische stijging kan breken.
Oude Mo concludeert: SanDisk verschuift van een "pure cyclische strijd" naar "cashflow-gebaseerde prijsstelling". Er is een stevige veiligheidsbuffer bij een neerwaartse beweging, maar verwacht niet dat het op korte termijn weer wild stijgt. Op dit niveau is het veel veiliger om geduldig te wachten op een terugval en stabilisatie dan om hoog in te stappen.
Wat vind jij van SanDisk's langlopende contractmodel? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报前瞻简析（配图话题：HBM4能不能提振盈利）
一句话核心结论：Q3盈利主力依然是HBM3E，HBM4本季度贡献有限，它更多是四季度、明年的增长引擎；Q3业绩弹性来自通用DRAM/NAND涨价+存量HBM长协兑现
图里市场投票83%押Yes（财报超预期）、18%押No，已经反映了资金偏乐观的一致预期
✅ 利好（支撑盈利、容易超预期的点）
1. 传统存储涨价红利兑现
TrendForce预估Q3 DRAM合约价环比+13%~18%、NAND环比+10%~15%；AI推理带动eSSD需求走强，普通服务器、PC端存储报价同步上行，这块是Q3确定的营收增量，不需要等HBM4放量。
2. HBM3E仍是现金牛
HBM长协订单锁价、锁量，单价高、毛利率极高；海力士HBM份额依旧领先，HBM3E在三季度持续稳定出货，是利润基本盘。
3. HBM4良率已经达标，但处于爬坡早期
HBM4二季度已经小批量送样供货、良率接近成熟的HBM3E； Beursportemonnee $BTC is recent met 70.000 munten gestegen, gaat de spot-whale de markt dumpen?
Veel mensen zijn geschrokken van deze grafiek die de recente grote instroom van BTC op de beurs toont.
In minder dan een maand is er meer dan 70.000 BTC aan spot op de beurs gestort, precies terwijl BTC boven de 80.000 schommelt en daalt. Zou er echt een grote correctie aankomen?
Vandaag zag ik bij een andere blogger meer gedetailleerde data (grafiek twee).
Het lichte gebied toont de cumulatieve instroom van BTC door retail in de afgelopen 30 dagen.
Het donkerblauwe gebied toont de instroom van BTC door whales op de beurs.
Het is duidelijk dat retail de afgelopen maand continu BTC naar de beurs heeft gestuurd.
Maar de instroom van whales neemt juist af.
Met andere woorden, deze grote instroom op de beurs komt vooral door retail, niet door whales.
Whales hebben niet massaal BTC van koude wallets naar de beurs gestuurd om spot te verkopen.
Dus de belangrijkste verkoopdruk van de recente daling komt waarschijnlijk van retail die spot verkoopt + contracthefboom stop-loss orders, niet van whales die spot dumpen.
Zolang deze situatie aanhoudt, is het onwaarschijnlijk dat er een ongedekte, abrupte spot-stortvloed zal plaatsvinden.
Daarom lijkt deze aanhoudende BTC-daling meer op een nieuwe ronde van chip-uitwisseling, waarbij retail winst neemt en whales terughoudend blijven en accumuleren.
Maar dit betekent alleen dat het risico op een kettingreactie van spotverkopen door whales voorlopig laag is, en het ergste scenario van een paniekverkoop voorlopig is uitgesloten.
Voor een marktstijging is het nog nodig dat de verkoopdruk van retail afneemt en dat whales signalen geven van opname en accumulatie.Op 27 oktober werd de $BTC-rond de 80.000 grens herhaaldelijk bevochten, maar wat echt interessant is, is het verschil in posities:
De longpositie van alle marktaccounts is 69,5%, de longpositie van grote accounts is 70,5%, en de longpositie van grote houders is 66,0%!
Maar de longpositie van slimme geldhouders is slechts 21,7%, met een kooppercentage van 49,3%!
Eenvoudig gezegd: de longpositie van particuliere beleggers is hoog, maar het slimme geld volgt niet mee.
Aanbevolen long instapniveau is rond 78.700, met een liquiditeitsdruk van bijna 900 miljoen dollar; als er op korte termijn een kans is om hiervan te profiteren, zal er een opleving zijn. #Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录
《Anthropic上市 估值破纪录》
Anthropic heeft officieel een beursintroductie aangevraagd, met een waardering die op het punt staat een record te breken.
Op het eerste gezicht stijgt het gebruik van het Claude-model snel, en Amazon en Google investeren ook elk honderden miljarden dollars. Maar achter de schermen verbruiken de kosten voor rekenkracht, geavanceerde chips en cloudclusterhuur elk kwartaal enorme hoeveelheden cash, en alleen met de huidige abonnementsinkomsten is het niet vol te houden.
Het management kiest ervoor om de openbare markt te betreden, met als kern het aanvullen van de ontwikkelingsmiddelen. De belangrijkste aandachtspunten zijn de kwartaalbrutomarge en de uitgaven aan rekenkracht die in het eerste openbare prospectus worden onthuld. $ANTHROPIC正式申请IPOBTC houdt stand op 80.000, jaag er de avond voor de FOMC niet op achteraan.
OKX huidige prijs ongeveer 80.006, 24u hoog 80.850, laag 79.378, amplitude minder dan duizend punten.
Vanmorgen schreef Dongqu dat er in 24u ongeveer 174 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk was, longposities ongeveer 60,7%.
Farside: Amerikaanse spot BTC ETF netto-uitstroom op 22/10 ongeveer 636 miljoen, op 23/10 nog eens ongeveer 138 miljoen; FOMC vergadert vandaag en morgen.
Ik denk dat dit een typisch geval is van volume-inkrimping en patstelling voor de vergadering, geen signaal voor een uitbraak.
Instituten zijn net uitgestroomd, de prijs schaaft rond de 80.000, hard achteraan jagen heeft een gemiddelde slagingskans.
Wat ik doe: observeren, niet achteraan jagen. Wacht tot het standhoudt en herovering boven 80.850; breekt het onder 79.300, dan is deze verdediging van 80.000 mislukt.
Maak jij je meer zorgen over een dump na de vergadering, of wacht je tot het volume weer aantrekt voordat je actie onderneemt?
$BTC $ETH $SOL
#DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRentebeslissingBekendgemaakt #HerstelVanOlieTransportInHetMiddenOostenWaaromBlijftDeOlieprijsHoog?今日判断 今天有两条进展值得记下：代币化美股支持X Layer充提，预测市场也拿到了更多传统机构合作。 我对X Layer实际应用的判断更积极了，但目前还没有新增OKB质押需求得到确认。ETF数据也没齐，机构买盘是否恢复，先不下结论。 1、ETF：数据没齐，暂不判断资金回流 10月26日现货ETF（交易所交易基金）数据尚未归集完整，IBIT、FBTC、ETHA等主要基金仍缺数据。 此前23日，BTC净流出1.379亿美元，ETH小幅流入；SOL当日数据也未归集完整。目前还不足以判断三类资产的机构买盘是否转强。 2、代币化美股分批开放，X Layer承接资产流转 10月26日起，xMARA、xMCD、xMRK等首批代币化股票按计划分批进入OKX现货市场，支持通过X Layer充值、提现。 这给X Layer带来了具体的资产使用场景。现货撮合在OKX完成，X Layer承接的是充提和链上转移需求。 这项业务进展值得重视，但尚未确认这些现货交易必须质押OKB，或交易手续费会回流OKB。 Exchange OS仍在公测，外部部署和具体质押规则没有新公布，原定第三季度开放部署仍标注为“即将推出”De populairste munt van vandaag is $Q (Quack AI), de nummer één trending op CoinGecko. Tot 10:02 Beijing-tijd noteert Q 0,1975 dollar, een stijging van 254% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 270 miljoen dollar en een marktkapitalisatie die stijgt tot ongeveer 930 miljoen dollar. Vanochtend om 08:36 werd een nieuw record van 0,2184 bereikt.
Deze ronde van Q is erg volatiel geweest: na een stijging halverwege oktober daalde de munt in zes dagen met 57% tot de 25e, en gisteren trok hij zich in één keer terug van rond 0,057. Er is momenteel geen officiële aankondiging van het project over nieuwe positieve ontwikkelingen; het verhaal blijft AI Agent-betalingen (x402 gasvrije handtekeningbetalingen).
Mijn mening: deze koersbeweging lijkt meer op een strijd tussen kapitaal en contracten dan op een fundamentele verandering. Het handelsvolume is bijna dertig procent van de marktkapitalisatie, wat wijst op een zeer hoge omloopsnelheid; op 2 november worden ongeveer 241 miljoen tokens vrijgegeven. In plaats van de stijging na te jagen, is het beter om het ritme te begrijpen. Ik zal vooral letten op de ondersteuning na een terugval en de veranderingen in de tokens rond de vrijgave.Deze week zijn de kwartaalcijfers van technologieaandelen een grote test, de markt is niet bezig met winst, maar vooral met toekomstige uitgaven. Over 2 weken gaat ANT naar de beurs. $BTC sterke vraag + sterke absorptie, het enige nadeel is dat het niet tijdens de Amerikaanse handelsuren is, maar ik vind het toch heel goed, ik heb bij 79600 bijgekocht 📅 27 oktober 2026 · Vooravond van de Fed-beslissing
🚨 De FOMC-vergadering begint vandaag,
BTC staat nu op $80033, 24 uur daling van 0,74%, ETH daalt 1,49%, SOL daalt 1,38%. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van $135 miljoen op het hele netwerk, waarvan longposities $91,74 miljoen uitmaakten — hefboomlongs vluchtten voor de Fed-beslissing. De marktverwachting voor renteverlaging is al teruggebracht tot minder dan 10%, "geen verandering" is bijna zeker, de echte variabele is elk woord van Waller tijdens de persconferentie.
Strategy pauzeert voor het eerst in vijf weken met het kopen van BTC, Amerikaanse spot-ETF's zagen in twee dagen een uitstroom van $772 miljoen. De twee meest stabiele marginale kopers stopten tegelijkertijd.
De grens van 80.000 werd voor de beslissing doorbroken, de echte richting moet worden afgewacht tot de persconferentie in de vroege ochtend van donderdag Beijing-tijd #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$IRYS dalende kosten voor grote aankopen, stijgende kosten voor verkopen. Gesimuleerde slippage voor kopen/verkopen op schaal 100.000 verandert van 1,70%/1,38% naar 1,35%/1,55%. De kant die stijgt krimpt in volume, de dalende kant blijft stabiel.
$DOOD stijgende kosten voor grote aankopen, kleine aankopen vrijwel onveranderd. Gesimuleerde slippage voor kopen op schaal 100.000 stijgt van 1,12% naar 1,33%. Kopen op schaal 10.000 blijft ongeveer 0,16%. Bij verslechtering van de kosten wordt het ordervolume aangepast, niet de richting van het standpunt.
$CAP hogere slippage bij kopen van dezelfde omvang. Gesimuleerde slippage voor kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,23%/0,16%, op schaal 100.000 is het 1,28%/0,56%. Grote orders aan de duurdere kant moeten worden opgesplitst. OCC heeft gisteravond de definitieve vergunning afgegeven aan de nationale trustbank van Ripple. Dit is geen commerciële bank die deposito's aantrekt en leningen verstrekt, maar een trustbank onder federale regulering: beheert RLUSD-reserves, fungeert als trustee voor onderpand en verzorgt institutionele digitale activabeheer. De officiële persverklaring vermeldt dat de marktkapitalisatie van RLUSD ongeveer 2,5 miljard dollar bedraagt, en dat de uitgifte nog steeds wordt beheerd door Standard Custody, gereguleerd door de staat New York. CoinGecko spot XRP is ongeveer $1,30 (snapshot rond 09:58 Beijing).
Het is waarschijnlijker dat dit een aanvulling is op de nalevingsbasis, en niet dat het betalingsvolume onmiddellijk verdubbelt. Tegenstanders zullen erop letten dat de trustbank geen deposito's aantrekt en geen leningen verstrekt, en dat de vergunning op zich geen transactiekosten oplevert. Maar zodra de federale truststructuur is opgezet, is er een minder complexe regulatoire vraagstelling bij institutionele aankopen.
Laten we eerst de eerste drie weken na opening afwachten: of er een openbaar verifieerbare lijst van bewaarcliënten is. Als de lijst leeg blijft, of de marktkapitalisatie van RLUSD vrijwel onveranderd is ten opzichte van voor de opening, dan is dit slechts een update over de voortgang van de regulering en niet dat er al grootschalig kapitaal is binnengekomen.
$XRP
#瑞波币 #信托银行 Bitcoin zit nu vast op 79.000, slechts één stap verwijderd van 80.000, maar die stap is niet te nemen. Elke keer als de prijs omhoog probeert te gaan, volgt het handelsvolume niet, het volume om door te breken is duidelijk onvoldoende.
Er is een detail op de blockchain: walvissen hamsteren offline munten en gooien ze niet op de beurs, de verkoopdruk is inderdaad niet groot. Maar het probleem is dat de bestaande munten steeds tussen dezelfde mensen worden doorgegeven, hoe vaak ze ook worden doorgegeven, het duwt de doorbraak niet vooruit omdat er geen nieuw geld binnenkomt. Een ronde grens zoals 80.000 kan niet worden vastgehouden door oud geld dat onderling wordt doorgegeven.
ETF had donderdag een netto uitstroom van 630 miljoen dollar op één dag, deze week was alleen BlackRock nog bezig met netto instroom, maar één partij kan het niet alleen dragen. Dit is het meest directe signaal van de vraagzijde, wat aangeeft dat nieuw kapitaal afwacht.
Bovendien zal de Fed waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten, niemand wil voor de beslissing al posities vergroten. Macro en kapitaal zijn beide zwak, op dit niveau van 80.000 zie ik op korte termijn geen doorbraak.
Als het echt bullish moet worden, kunnen we wachten tot de rente-uitspraak bekend is en de ETF weer netto instroom laat zien. Nu op dit niveau instappen is niet kosteneffectief.
Het zal waarschijnlijk nog een tijd heen en weer schommelen tussen 79.000 en 80.000, dit soort zijwaartse beweging met laag volume is het meest vermoeiend. Als het onder de 77.000 zakt, zal de neerwaartse trend sneller gaan, wees niet te gehaast om te kopen.Bitcoin blijft rond de 79.000 schommelen, 80.000 komt niet door, het volume om door te breken wordt elke dag dunner.
Grote walvissen op de keten hamsteren offline munten, ze dumpen ze niet op de beurs, de verkoopdruk is niet groot. Maar met alleen voorraadomzet is er geen doorbraak, het ontbreekt aan daadwerkelijke koopkracht van nieuw geld.
ETF had donderdag een netto uitstroom van 630 miljoen dollar, de hele week werd alleen door BlackRock netto-inflow ondersteund.
Voordat het rentebesluit van de Fed is genomen, zal 80.000 niet worden bereikt. Als het echt bullish moet worden, wacht dan tot deze twee signalen veranderen.$BTC 跌破 80,000 美元后，反弹却始终站不稳——真正的悬念不在底部在哪，而在本周三重宏观变量叠加下，市场是否还有能力消化冲击。美联储利率决议、美国 GDP 与 PCE 数据将在同一周密集落地，这种“政策+增长+通胀”三线并行的窗口并不常见，波动率被压缩得越久，释放时就越剧烈。 先看 $BTC 本身：现价约 80,368 美元，短期关键支撑在 78,670 美元，而上方 85,000 美元附近存在清晰的空头清算带。这意味着价格若想向上突破，必须先扫掉这批流动性；但若 80,000 美元整数关口失守，回踩 78,670 美元的路径会变得顺畅。我倾向于谨慎：不是看空，而是承认当前多空双方都没有足够筹码定调，80,000 美元的得失比任何预测都更有信息量。 $ETH 的疲软更值得警惕。现价约 2,337 美元，关键阻力在 2,420 美元，下方值得关注的支撑在 2,169 美元。作为高贝塔资产，$ETH 没有在 $BTC 企稳时率先反弹，说明资金并未真正回流风险曲线前端，此时抄底的性价比并不高。 $SOL 现价约 102 美元，100 美元是心理防线。它的逻辑很直接：若 $BTC 继Zuid-Korea staat weer op het punt een definitief besluit te nemen over de belastingheffing op winsten uit cryptovaluta.
De huidige tendens is dat het Blue House geneigd is om de invoering van de 22% cryptowinstbelasting voor de vierde keer uit te stellen. Met andere woorden, deze oorspronkelijk geplande belasting zal waarschijnlijk opnieuw worden uitgesteld. Tegelijkertijd wordt er ook besproken of beurzen een extra last in de vorm van een educatieve belasting moeten dragen.
Er zijn twee belangrijke punten. Ten eerste is het tarief niet laag: 22% wordt geheven op de winst die individuen behalen bij de overdracht van cryptovaluta; als dit daadwerkelijk wordt ingevoerd, zal het de houd- en aangiftegewoonten van lokale investeerders veranderen. Ten tweede is dit al de vierde uitstel; het herhaaldelijk uitstellen wijst op grote weerstand tegen de invoering: de toezichthouders willen belasting innen, maar vrezen dat ze tijdens gevoelige marktfases de liquiditeit wegnemen.
Voor $BTC betekent dit vooral twee dingen. Zuid-Korea is een van de meest actieve markten voor particuliere handel wereldwijd, en het moment van invoering van het belastingstelsel zal direct het ritme van kapitaalstromen lokaal beïnvloeden. Uitstel betekent op korte termijn minder reden voor gedwongen verkoop; maar de onzekerheid door het wispelturige beleid zal ook een deel van het kapitaal doen afwachten. Omgekeerd, als de belasting op een dag echt wordt bevestigd, moet men alert zijn op geconcentreerde realisaties vlak voor de aangifte.
Drie zaken verdienen nu aandacht: wanneer het definitieve besluit wordt bekendgemaakt, of het 22%-tarief versoepeld wordt, en of de nieuwe lasten voor handelsplatformen worden doorberekend aan gebruikers in de vorm van hogere kosten. Daarnaast is het belangrijk om te letten op eventuele abnormale prijsopslagen lokaal in Zuid-Korea, omdat die meestal het meest directe signaal zijn van de lokale marktsentimenten. $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Als ik naar dit bericht kijk, ligt de nadruk niet op de "verkoopgolf", maar op het feit dat ongerealiseerde winst mogelijk anders wordt behandeld. Nederland is van plan in november te stemmen: volgens het huidige voorstel wordt vanaf 2028 vermogenswinstbelasting geheven bij de verkoop van aandelen en dergelijke activa, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks worden belast op basis van ongerealiseerde winst. Brancheorganisaties waarschuwen dat dit tot verkoopdruk kan leiden.
📌 Een concept uitleggen voor nieuwkomers: ongerealiseerde winst is de boekwinst die nog niet is verkocht. Neem 2028 als voorbeeld: als het voorstel wordt aangenomen, kunnen aandelen worden belast bij verkoop, maar bij crypto-activa moet mogelijk belasting worden betaald, zelfs als ze niet zijn verkocht. Winst op papier betekent niet dat er contant geld is om belasting te betalen.
Ik zie dit als een potentiële negatieve factor: het verschil in belastingstelsel kan de keuze van activa beïnvloeden en jaarlijkse belastingbetaling verhoogt ook de druk op de cashflow. Maar nieuwkomers kunnen "mogelijke verkoop" gemakkelijk interpreteren als "onvermijdelijke daling". Ik zal de uitslag van de stemming nauwlettend volgen en de waarschuwingen van de sector niet direct als marktconclusie beschouwen.Voor 28 oktober kan de volatiliteit voor de FOMC toenemen, waarbij hoge hefboomposities gemakkelijk worden weggevaagd in een tweerichtingsstrijd. Momenteel domineren de BTC-shortposities, maar deze zijn niet extreem, terwijl ETH-longposities nog niet zijn geliquideerd maar de orderstroom naar short neigt; deze combinatie leidt waarschijnlijk tot consolidatie en schommelingen vóór de FOMC in plaats van een eenzijdige uitbraak. Dit maakt de neerwaartse kwetsbaarheid van ETH relatief groter. Met de naderende FOMC van de Federal Reserve op 28 oktober is de winst-verliesverhouding van eenrichtingsweddenschappen niet gunstig. De cryptomarkt ondervindt druk door cross-asset verkoop. De Amerikaanse CPI steeg in september naar 3,7%, Brent-olie brak door de $115 en voedt inflatiezorgen, terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt, met name de AI-sector, corrigeert, wat leidt tot een algemene afname van risicobereidheid. De onzekerheid over het rentebeleid blijft de waarderingsherstelruimte van risicovolle activa beperken.
BTC: 80000 is van steun veranderd in een "vleesmaler" waar bulls en bears hevig strijden. Met vier opeenvolgende dagdalingen en drie weekdalingen zal het vasthouden of verliezen van dit niveau de korte termijn richting bepalen. De zevenfasige correctie op het 4-uursniveau is voltooid, met duidelijke divergentie tussen het vertrek- en het instappunt, wat wijst op een mogelijke einde van de correctie, maar dit is nog niet bevestigd — bevestiging vereist een structurele omkering na een succesvolle test van het vorige dieptepunt. Op dagbasis bevindt BTC zich sinds de piek van 87385 op 21 september in een dalend kanaal. Het blijft rond 80000 heen en weer schommelen. De bulls zijn niet extreem onder druk gezet en de bears hebben ook beperkte brandstof om verder te drukken. Deze "bear-dominantie zonder extremen" ondersteunt eerder een consolidatie en bodemvorming dan een eenzijdige verdere daling.
Steun: 79500-80000, 78600-79300
Weerstand: 80500-81000, 81350, 82000
ETH: De RSI nadert oversold, shortposities hebben momenteel geen gunstige winst-verliesverhouding, maar oversold zijn is op zich geen koopreden; structurele signalen moeten worden afgewacht. Sinds begin oktober is ETH in een dalend kanaal vanaf ongeveer 2800. Hoogtes en laagtes dalen continu. De daggrafiek is door de onderkant van het stijgende kanaal sinds juni gebroken, wat betekent dat de eerdere ondersteuningsstructuur substantieel is beschadigd. Op het 4-uursniveau stuit ETH in de 2470–2500 supply zone en daalt opnieuw, waarbij de bearish structuur op meerdere tijdframes resoneert. De MACD-histogram is negatief, bearish momentum blijft, maar er is geen teken van een omkering; de 12-uursgrafiek toont vijf candles met boven- en onderlijken zonder herstel of versnelde doorbraak. Deze balans kan rond de vergadering op 28 oktober worden doorbroken. In vergelijking met BTC zijn er bij ETH nog veel longposities die niet zijn opgegeven; in een context van aanhoudende prijszwakte vormen deze posities een potentiële "neerwaartse katalysator" — elke rally kan een gelegenheid zijn voor longs om posities te verminderen en uit te stappen.
Steun: 2280-2300, 2250-2270
Weerstand: 2340-2360, 2374, 2400 $UNI Dit was eerder besproken, doel 1 is bereikt 😎
Gisteren (26-10) om 18:00 schreef ik het plan: de lijn van 7.00 werd vijf of zes keer getest voordat deze met volume werd doorbroken, weerstand werd steun, dus wachten op een terugval naar 6.99–7.02 om long te gaan, stop loss op 6.88, doel 1 op 7.20, doel 2 op 7.30.
Werkelijke beweging:
Rond 18:15 zakte het terug in het instapgebied, daarna bleef het de hele avond zijwaarts bewegen, na 21:00 werd het laagste punt 6.928, nog 0.05 boven de stop loss, eerlijk gezegd was dat toen wat lastig, maar de structuur was niet verbroken, het daalde niet onder de doorbraakkaars.
Vanmorgen om 08:30 werd het direct omhoog getrokken, hoogste punt 7.208, doel 1 op 7.20 bereikt.
Rekenend vanaf de instap middenwaarde van 7.005 is het tot doel 1 +2,8%. Doel 2 op 7.30 is nog niet bereikt, nu rond 7.12, de resterende helft wordt volgens plan met stop loss naar kostprijs gebracht, dus geen paniek.
De sleutel van deze trade is eigenlijk één zin: na de doorbraak niet onder de terugval breken, dat is de bevestiging. Die paar uur ertussen testten het geduld het meest.
Denken jullie dat UNI nog naar 7.30 kan gaan?
Verleden prestaties zijn geen garantie voor de toekomst, DYOR
#UNI #contractreview #DeFiIk ben er vrij zeker van dat Google zijn kwartaalresultaten zal overtreffen, het projecteert dat op basis van de gegevens.In de futuresmarkt is het niet ongewoon dat je op papier winst maakt, maar door onvoldoende marge gedwongen wordt posities te verkleinen. Toen ik dit nieuws uit Nederland las, dacht ik eerst aan cashflow in plaats van aan de marktrichting.
Nederland wil in november stemmen: volgens het huidige voorstel worden vanaf 2028 aandelen, obligaties en opties belast op vermogenswinst bij verkoop, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks worden belast op ongerealiseerde winsten. Brancheorganisaties waarschuwen dat dit tot verkoopgolven kan leiden.
Ik beoordeel dit als negatief voor lokale houders van munten, maar het is nog te vroeg om te spreken van een wereldwijde uitverkoopgolf. Als het doorgaat, kan de winst op papier leiden tot belastingdruk in contanten; vergeleken met aandelen is er voor crypto-activa minder ruimte om belastinguitstel te krijgen. Goud en valuta worden echter ook getroffen, het is niet alleen gericht op de cryptowereld. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Denk je dat dit verschil lokale investeerders zal aanzetten om van activa te wisselen, of vooral de cashmanagement moeilijker zal maken? ETH最脆弱的一环，其实不是价格，是买盘信心在变薄。 - 618这道线，这次还能兜住吗？ 周末那根放量阴线我看着有点闷，ETH连ma10都站不回去，2300-2400原本像是有承接的地方，现在感觉人走茶凉。多头像扶着栏杆下楼梯，一步比一步虚。这不是单纯跌，是愿意在下跌里接的人变少了✨ 我盯的不是某个点位本身，是节奏。价格站不上短期均线、放量又收不回去，说明反弹的力气被消耗得很快。这种结构更接近趋势里的分歧段，还没到彻底派发，但已经不像启动。往上要修复，得先看到缩量止跌再放量收回关键位；往下如果2227附近也守不住，情绪容易从观望滑向被动减仓。 美股那天更有意思，早盘冲高、开盘后全吐回去。表面是弱，我读到的却是下跌还没走完，缺一根放量长下影的收尾。它和crypto的风险偏好是连着的：股市没出清，BTC和ETH的反弹就容易被卖盘压回去，山寨更不用说了，资金只敢短打不敢久留。 偏多的路径也有：2227一带若出现放量长下影、随后收回ma10，说明恐慌盘被吸走，ETH有机会带BTC一起修复情绪。但风险在于，2300-2400的承接已经变薄，一旦跌破2227，下一段可能是加速找支撑，而不是温柔磨底Na een liquidatie van 1,3 miljard dollar heeft BTC de 80.000 niet terugveroverd, maar het echt teruggetrokken geld zit niet in de contracten
Op de avond voor de FOMC raakte BTC twee keer de 80.000 tijdens de handelsdag, maar kon die niet vasthouden en sloot op 79.841 dollar, met in 24 uur ongeveer 1,3 miljard dollar aan posities die werden geliquideerd. De hefboomposities zijn opgeruimd, maar de spotkopers zijn niet ingestapt.
$BTC ongeveer 79.800—80.200. Wekelijkse netto-instroom in ETF's is 301 miljoen, maar in oktober is er nog steeds een netto uitstroom van 314 miljoen; tussen 22 en 23 oktober werd ongeveer 770 miljoen uitgestroomd, met een dagelijkse uitstroom van 2.123 BTC (ongeveer 169 miljoen dollar). 80.000 is een psychologisch anker, pas bij het terugwinnen van 81.000 is er sprake van het stoppen van het bloeden.
$ETH ongeveer 2.305—2.312. In oktober is er een netto uitstroom van ongeveer 1,08 miljard uit ETF's, waarbij BlackRock ETHA 93% voor zijn rekening neemt. Maar de hoeveelheid gestaked ETH bereikt een record van 43,8 miljoen, wat 33% van het aanbod is; terwijl ETF's uitstappen, wordt er on-chain gestaked, twee groepen mensen waarderen op verschillende tijdschalen.
$SOL ongeveer 100,3. SOL ETF's hebben een wekelijkse uitstroom van 17,3 miljoen, voor de derde week op rij negatief, waarmee een eerdere reeks van 14 weken instroom wordt beëindigd. De 100 dollar wordt herhaaldelijk getest, kopers zijn voorlopig afwezig.
Kortom: de liquidaties ruimen de hefboomposities op, ETF's trekken posities terug, maar ETH staking zit vast en BTC is wekelijks nog positief. Voor deze drie munten is het geld niet verdwenen, het wacht gewoon op een plek, wachtend op een reden van de FOMC.
Alleen een marktopmerking, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 De Federal Reserve heeft haar vergadering in oktober nog niet afgerond, maar Wall Street begint al in te zetten op een renteverhoging in december. $BTC zal het waarschijnlijk niet zo eenvoudig krijgen om zich te herstellen.
① Eerst naar de marktexpectaties kijken
Reuters heeft 100 economen ondervraagd, waarvan 94 denken dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar allemaal verwachten ze een verhoging in december.
Met andere woorden, de markt maakt zich niet zozeer zorgen over deze week, maar over wat daarna komt.
② Waarom BTC niet per se zal stijgen?
Een renteverhoging in oktober wordt vrijwel uitgesloten.
Een bericht dat de markt al lang heeft verwerkt, kan bij publicatie niet veel verrassingen meer bieden.
BTC blijft nu rond de 80.000 dollar schommelen, wat duidelijk aangeeft dat het kapitaal niet zo enthousiast is.
③ Het echte probleem is inflatie
De Amerikaanse CPI steeg in september met 3,7% op jaarbasis, en met de recent hoge olieprijzen is het voor de Federal Reserve niet makkelijk om versoepelend te zijn.
Als er op de 28e opnieuw een hawkish signaal wordt afgegeven, en de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar verder stijgen, zal BTC waarschijnlijk onder druk blijven staan.
④ Hoe nu verder?
Focus op drie zaken:
▪ Heeft de Federal Reserve haar beleidsverwachtingen voor december veranderd?
▪ Hoe reageren de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar?
▪ Kan BTC weer boven de 82.000 dollar komen?
Als de verwachting voor een renteverhoging in december duidelijk afneemt en BTC aanhoudende koopdruk ziet, zal het sentiment positiever worden.
Anders, als het beleid hawkish blijft en de 80.000 dollar niet wordt vastgehouden, moet men rekening houden met verdere dalingen.
Wat de toekomstige markt echt zal beïnvloeden, zijn waarschijnlijk de komende uitspraken van de Federal Reserve. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SNDK is deze keer flink gedaald, de aankomende kwartaalcijfers kunnen de richting bepalen.
Begin oktober stond het nog boven de 1600 dollar, nu is het teruggevallen naar ongeveer 1255 dollar, een daling van meer dan 20% in slechts enkele weken.
Maar ik denk dat deze correctie niet volledig door fundamentele problemen komt, het is vooral dat de koers te snel is gestegen en de markt zich zorgen begint te maken over hoe lang de hoge groei van AI-opslag nog kan aanhouden.
De kwartaalcijfers op 29 oktober zal ik vooral op twee dingen letten:
Ten eerste of de prijzen van NAND-flashgeheugen en de vraag naar datacenter-SSD's de winst kunnen blijven ondersteunen.
Ten tweede of de vooruitzichten voor het volgende kwartaal opnieuw boven verwachting zullen zijn.
Qua koersbeweging let ik vooral op de steun rond 1230 dollar, 1300 dollar is de eerste weerstand, en pas bij een doorbraak boven 1380 dollar is er kans op een ommekeer van de recente zwakte.
Persoonlijk denk ik dat de kwartaalcijfers de kans hebben om boven verwachting te zijn, maar dat de koers niet direct zal stijgen.
Als de cijfers goed zijn maar de koers toch blijft dalen, moet je oppassen dat de markt nog steeds de eerdere hoge waardering aan het verwerken is.
Andersom, als het positieve nieuws leidt tot een stijging boven 1300 dollar met volume, geloof ik meer dat deze correctie ten einde loopt.
SNDK mist nu geen groeiverhaal, wat ontbreekt is een reden vanuit de kwartaalcijfers voor kapitaal om opnieuw in te stappen. $xUSAR 🔥 USAR nieuwste short interest: ongeveer 51,5 miljoen aandelen
Nasdaq heeft vandaag, 26 oktober om 16:05 ET, officieel het halfmaandelijkse short-interest rapport uitgebracht met de settlement date van 15 oktober. De nu bijgewerkte USAR-data toont ongeveer 51,5 miljoen aandelen short, ongeveer 3,5 dagen om te dekken.
De vorige cijfers waren:
15/9: 39,05M
30/9: 45,168M
15/10: ≈51,5M
Dit betekent dat de shortpositie in twee weken met ongeveer 6,33 miljoen aandelen is toegenomen, ongeveer +14%; vanaf eind augustus met 30,78M is dit in anderhalve maand ongeveer een stijging van 67%. Dit is een duidelijke aanhoudende toename van shortposities.
Met andere woorden, in de eerste helft van oktober is de aandelenkoers gedaald van ongeveer 14 naar rond de $11, terwijl shorters niet aan het winstnemen waren, maar juist hun posities uitbreidden.
De koers bereikt een nieuw dieptepunt + short interest bereikt een nieuw hoogtepunt.
Dit heeft twee kanten:
Enerzijds geeft het aan dat institutionele/professionele shorters tot 15 oktober nog steeds zeer negatief zijn en niet "volledig hebben afgedekt".
Anderzijds, als er later een sterke katalysator komt, zal de terugkoopvraag van 51,5 miljoen aandelen de opwaartse beweeglijkheid versterken.#ENSv2 activatievoorstel is aangenomen, ik wil wachten tot gebruikersdata beschikbaar is voordat ik een conclusie trek
Het ENSv2 activatievoorstel is op 25 oktober aangenomen en wacht nog op uitvoering. De flexibiliteit in beheer die de upgrade biedt, wekt mijn interesse, maar het versienummer zelf maakt het moeilijk om een waardebeoordeling te maken. Ik wil vooral weten of de migratie voor gebruikers soepel verloopt, of registratie en verlenging zijn verbeterd, en of ontwikkelaars bereid zijn om aan te sluiten. De waarde van een domeindienst wordt uiteindelijk bepaald door continu gebruik. Als de upgrade alleen maar leidt tot levendigere discussies in de community, maar de inkomsten en het gebruik niet toenemen, zal mijn oordeel er ook niet veel positiever door worden.📉 Na de tussentijdse verkiezingen, zal BTC opnieuw een diepe terugval meemaken?
Een terugblik op de koersbewegingen na de afgelopen twee tussentijdse verkiezingen:
▪️ In 2018 was de grootste terugval van BTC ongeveer -50%
▪️ In 2022 was de grootste terugval van BTC ongeveer -25%
De volgende belangrijke datum is 3 november. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, maar na beide verkiezingen was er een diepe correctie, wat opmerkelijk is. Is het toeval, of een patroon van veranderende risicobereidheid van kapitaal na de verkiezingen? Zal dit keer een vergelijkbaar scenario zich opnieuw voordoen?
❗ Alleen openbare historische data samengevat, dit is geen handelsadvies. Even een beetje koud water erbij, winst maken met shortposities bewijst niet direct dat de prijs daarna nog verder zal dalen. Core Trader 57 heeft deze keer ongeveer 10% van zijn 7x leverage BTC shortpositie gesloten en daarmee $12.528,83 winst gerealiseerd. Ik ben bearish, maar deze actie maakt me meer benieuwd waarom hij eerst een deel neemt, in plaats van meteen de rest te ondersteunen.
Ik heb twee redenen. De openingsprijs was $83.032,1, de sluitingsprijs $80.221,047, een prijsverschil van ongeveer 3,39%, wat betekent dat de winst komt van een reeds gerealiseerde daling; nu pas inzetten op deze richting betekent dat je niet profiteert van zijn kostprijsvoordeel. Kijkend naar de actie, slechts ongeveer 10% sluiten, toont aan dat hij een deel winst heeft genomen, maar het bewijst niet dat hij een trendomkeer verwacht. Gezien deze sluitingsverhouding blijft het grootste deel van de shortpositie open; als de prijs terugveert, zal het resterende deel de ongerealiseerde winst weer verliezen. Ik vermoed dat het het meest frustrerend is voor degenen die na het zien van de winstfoto short zijn gegaan en nu niet durven toegeven dat ze fout zaten.
Natuurlijk kan het ook zijn dat hij te vroeg winst heeft genomen; als de prijs verder daalt, is het logisch dat hij het grootste deel van de shortpositie behoudt. Ik ben nu niet geneigd deze winstneming als bewijs te zien voor een extra bearish positie; als de prijs blijft dalen en hij blijft gefaseerd winst nemen, zal ik mijn waardering voor dit uitstapschema verhogen. Ik ga nu letten op de combinatie van het verminderen van posities en prijsbewegingen, om duidelijk te maken wat "winst gemaakt" en "volgende winstkans" is.$BTC
Ik keek vanochtend even, 80138, nog steeds boven de 80.000 hangend. Vorige week toen het rond de 85.000 hing, riepen veel mensen om een nieuwe piek, en dat is pas een paar dagen geleden.
Twee dingen komen samen. MARA zou gisteravond ongeveer 1000 BTC hebben verkocht, meer dan 80 miljoen dollar, miners verkopen munten rond de 80.000, dat gevoel ken ik. Santiment zegt dat er recent 30.000 Bitcoin-wallets zijn vertrokken, ook retailbeleggers trekken zich terug.
Miners verkopen, retail vertrekt, zo'n combinatie betekent meestal dat een fasebodem niet ver weg is. Maar hoe lang "niet ver weg" is, durf ik niet te zeggen. In ieder geval ga ik hier niet short, miners beginnen al te verkopen, short gaan is makkelijk om de avond voor de bodem begraven te worden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vorige jaar in dezelfde periode een verlies van 7,47 dollar per aandeel, vandaag slechts een verlies van 0,21 dollar
Boeing publiceert vanochtend voor de beurs de Q3-cijfers
Verwachte omzet ongeveer 24,5 miljard dollar, een stijging van 5,4% op jaarbasis
De grootste aandachtspunt is niet hoeveel verlies, maar of de vrije kasstroom positief kan worden
De markt verwacht een vrije kasstroom van 1 tot 2 miljard dollar in Q3, terwijl het vorig jaar nog een netto-uitstroom was
In Q2 was de vrije kasstroom al positief met 631 miljoen dollar, met 171 geleverde vliegtuigen, een stijging van 14% op jaarbasis
De orderportefeuille van 715 miljard dollar is een record, met meer dan 6200 vliegtuigen in de wachtrij voor levering
Maar laat je niet verblinden door "een krimp van 97%"
In de afgelopen vier kwartalen werd de verwachting slechts één keer overtroffen, in Q2 lag het nog 0,42 dollar onder de verwachting
De aandelenkoers is 187,78 dollar, onder de 50-daagse lijn van 200,75 dollar en de 200-daagse lijn van 215,14 dollar
In 52 weken presteerde het bijna 27 procent slechter dan de S&P 500
Mijn mening: de orders zijn de echte basis, de kasstroom is de echte test, de kwartaalcijfers laten zien of de positieve kasstroom kan worden waargemaakt
Het breekpunt: als de vrije kasstroom niet positief wordt, of het management de leveringsprognose verlaagt, is het verhaal van dit herstel voorbij
Aan welke kant sta jij?
Is het omslagpunt bij positieve kasstroom, of geef je het op na nog een verlies?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #Kwartaalcijfers #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft zal op 28 oktober na de Amerikaanse beurs de FY2027 Q1-rapportage publiceren. De markt verwacht een omzet van ongeveer 90,6 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van ongeveer 4,71 dollar.
Mijn voorspelling is: zowel de omzet als de EPS kunnen iets hoger uitvallen, met een omzet van ongeveer 90,8 tot 91,5 miljard dollar en een EPS van ongeveer 4,75 tot 4,90 dollar. De redenen zijn als volgt:
Ten eerste is Azure de sleutel tot de omzet die de verwachtingen overtreft.
In het afgelopen kwartaal bedroeg de omzet van Microsoft Cloud 59,3 miljard dollar, een stijging van 27% op jaarbasis, waarbij Azure en andere clouddiensten met 43% groeiden. Het bedrijf verwacht voor Q1 dat Azure bij constante wisselkoersen met ongeveer 45% zal groeien.
Als Azure 46% of zelfs meer kan bereiken, is het niet moeilijk om de bovengrens van de bedrijfsprognose van 90,95 miljard dollar te overschrijden. De resterende commerciële verplichtingen bedragen inmiddels 678 miljard dollar, een stijging van 84% op jaarbasis, wat aangeeft dat de bestellingen en toekomstige omzetreserves nog steeds sterk zijn.
Ten tweede zullen Copilot en Microsoft 365 de omzetkwaliteit verbeteren.
De zakelijke cloud van Microsoft 365 groeide in het afgelopen kwartaal met ongeveer 16%, en het aantal betalende Copilot-gebruikers is al meer dan 30 miljoen.
Zelfs als AI voorlopig niet volledig is omgezet in hoge winst, kunnen abonnementsovereenkomsten en klantbinding bij bedrijven de groei ondersteunen; Microsoft is niet afhankelijk van alleen reclame of consumentenelektronica.
Bovenstaande is mijn persoonlijke analyse en geen beleggingsadvies.🫣 $MSFT Na een daling van 36% in drie weken, trok Celestica na beursuren 16% terug dankzij een omzetverwachting van 40 miljard dollar voor 2027, maar ik volg deze gap niet.
Gezien: $CLS Q3-omzet 5,83 miljard dollar, een stijging van 83% op jaarbasis, aangepaste winst per aandeel 3,30, hoger dan de verwachte 2,99.
De eerste omzetprognose voor 2027 is 40 miljard, EPS 21,50, beide hoger dan de verwachte 36,07 miljard en 19,70; de vrije kasstroomprognose voor het hele jaar daalt echter van 600 miljoen naar 460 miljoen.
De reguliere slotkoers is 246,65, een daling van 5,14%, met een volume ongeveer 2,7 keer het 50-daags gemiddelde, slechts 2 dollar boven het 52-weeks dieptepunt van 244,51.
Na beursuren rond 287, nog steeds ver onder de 50-daagse lijn van 327.
De resultaten zijn niet slecht, het probleem is het vertrouwen van de markt in de AI-uitgaven van grote bedrijven; de klanten zijn beperkt, hoe mooi de prognose ook is, het is ook andermans budget dat wordt uitgegeven.
De 16% na beurs is een dun volume prijs, de conference call om 20:00 uur Shanghai-tijd en de analistendag zijn de echte tests.
Ik observeer en volg niet, ik raak het niet aan voordat het boven 273 (hoogtepunt 26/10) staat; als het onder 244,51 zakt, is de logica van deze rally tenietgedaan.
Is 40 miljard het onweerlegbare bewijs van een AI-supercyclus, of de laatste mooie order voordat het budget van grote bedrijven zijn piek bereikt?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76% zet in op beter dan verwacht, open kaart is moeilijk te spelen"
SanDisk rapporteerde na sluiting van de Amerikaanse beurs op 29 oktober. In de voorspellingsmarkt zet 76% van het kapitaal in op betere prestaties dan verwacht, de logica lijkt duidelijk: de vraag naar AI-datacenters blijft groeien, NAND-prijzen stijgen, het bedrijf geeft een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar.
Maar die 76% geeft aan dat de verwachtingen al volledig zijn ingecalculeerd, de kaarten liggen bijna open op tafel. De markt kijkt niet alleen naar hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verkocht, maar vooral of de vooruitzichten voor het volgende kwartaal kunnen blijven verrassen. In het tech-earningsseizoen zijn er genoeg voorbeelden: Western Digital presteerde beter dan verwacht en gaf ook goede vooruitzichten, maar de aandelenkoers daalde toch. Als SanDisk in zijn vooruitzichten ook maar een hint geeft van een piek in de winstmarge of een vertraging in de NAND-prijsstijging, kan die 76% van het kapitaal plotseling de markt gaan domineren met verkopen, een paniekverkoop kan elk moment plaatsvinden.
De halfgeleiderindustrie is de wereldwijde barometer voor tech-aandelen, deze earnings zijn daarom erg bepalend. Als de resultaten beter zijn dan verwacht en de markt het verkoopdruk kan weerstaan, blijft het vertrouwen in tech stabiel en kan BTC ook opgelucht ademhalen; maar als de resultaten uitstekend zijn en de aandelenkoers toch keldert, betekent dat dat Wall Street zijn waarderingslogica voor AI-hardware verandert, wat de liquiditeit van BTC zal aantasten en de verkoopdruk aan de bovenkant zal vergroten. $SNDK $xSNDK 80.000 dollar is het strijdtoneel geworden voor bulls en bears. Deze week wordt de markt overspoeld met de Fed-besluiten, PCE-gegevens en kwartaalcijfers van techreuzen, waardoor de angstindex omhoog schiet naar 42. Bij extreem lage handelsvolumes is de markt aanbeland bij een kantelpunt.
In lijn met de macro-deleveraging trend zijn er weliswaar enorme winsten geboekt, maar de positie-structuur verbergt gevaren in de stormnacht:
· $ETH shortpositie: gemiddelde prijs 2383, huidige prijs 2312. Ongeëvenaarde winst van 1430U (+90%), 30x volledige positie.
· $BTC shortpositie: gemiddelde prijs 81662, huidige prijs 79956. Winst van 273U (+41%), 20x geïsoleerde positie.
· $BNB longpositie: gemiddelde prijs 731, break-even, 20x geïsoleerde positie.
Overlevingsregels voor de stormnacht:
1. Realiseer winst om dubbele verliezen te voorkomen.
Een 30x volledige positie kan de macro-injecties niet weerstaan. Sluit onmiddellijk de helft van ETH-posities om 700U winst veilig te stellen, zet een trailing stop op de resterende posities; verminder BTC-posities rond de 80.000 grens en verplaats de stop-loss onder de openingsprijs om onverslaanbaar te blijven.
2. Verwijder tegenstrijdige posities om nabije dalingen te voorkomen.
Macro bepaalt deleveraging, BNB longposities zijn gevoelig voor nabije dalingen. Het wordt aanbevolen om direct te sluiten of een strikte stop-loss rond 715 te plaatsen.
3. Verlaag de hefboom om extreme volatiliteit te vermijden.
Tijdens het kwartaalcijferweek zal macro de technische analyse domineren. Voor de publicatie van data moet de totale hefboom onder de 10x worden gebracht.
Voor de stormnacht is winst veiligstellen en defensief handelen de ultieme handelsregel. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Als ik de on-chain acties terugplaats in het macro kader, ben ik meer geïnteresseerd in of de koopdruk een herstel van risicobereidheid betekent, of dat het shortposities zijn die winst nemen. Core Trader 57 heeft deze keer ongeveer 10% van zijn $BTC shortposities gesloten, met 7x hefboom, voor een bedrag van ongeveer 357.500 dollar, met een gerealiseerde winst van 12.528,83 dollar.
Mijn neiging is: dit is winstneming, maar het betekent nog geen grote kapitaalverschuiving naar bullish. Het sluiten van shortposities vereist terugkoop, maar deze koopdruk vermindert oude risico's, het vergroot niet actief de long exposure. Hoewel de transactierichting hetzelfde is, betekent het iets anders voor de toekomstige vraag, en ik zal ze niet door elkaar halen.
Als ik verder doordenk, is dit mijn hypothese: als de macro liquiditeit verbetert, dan zullen na het nemen van winst door shorts waarschijnlijk nieuwe longers bereid zijn om in te stappen, en alleen dan is het herstel van risicobereidheid duurzaam; als de kapitaalbeperkingen niet versoepelen, dan is het de vraag of de vraag na het terugkopen kan aanhouden. Bovendien is er deze keer slechts ongeveer 10% uitgestapt, wat niet bewijst dat traders hun oorspronkelijke short-oordeel hebben herzien.
Ik geef dit soort signalen meestal een lagere weging: winst betekent dat deze trade succesvol is afgesloten, maar het betekent niet dat het een stem is voor de macro richting. Om te beoordelen of deze shortsluiting een grotere trendwijziging betekent, is het nu het belangrijkst om te letten op de dollarliquiditeit, de reële rente op Amerikaanse staatsobligaties, of de renteverlagingverwachtingen. Welke verandering kan jou het meest helpen om je oordeel over risicobereidheid te verbeteren?Gisterenavond strategie, nauwkeurig zuidwaarts bereik 4018-4030 lijn, meerdere instapkansen, elke instap had een ruimte van 10 punten!【Marktupdate】De shortposities van DOGE zijn samengeklonterd
$DOGE, in deze markt spelen de shorts inderdaad hard. In de contracten zijn 499 short-whales die samen $84 miljoen aan posities hebben, terwijl de longs slechts iets meer dan $10 miljoen zijn, een short-long verhouding van ongeveer 12%. Het merendeel van het netwerk is duidelijk bearish op DOGE.
Maar hoe meer de posities samengeperst zijn, hoe heviger de tegenreactie kan zijn. Met $80 miljoen aan shorts geconcentreerd aan één kant, zal een kleine prijsstijging stop-losses en liquidaties in keten activeren, waardoor shortposities juist brandstof worden voor een rally. Bearish zijn betekent niet veilig zijn; een samengeklonterde shortpositie is op zichzelf al een risico.
Natuurlijk betekent dit niet dat er meteen een rally komt. Het hangt er vooral van af of de prijs zich kan handhaven en omhoog kan testen; als het alleen zijwaarts beweegt, kunnen de shorts langzaam uitputten. Maar blind short gaan is nu niet meer zo kosteneffectief.
Laat je niet meeslepen door het "hele netwerk is bearish" sentiment, kijk eerst waar de posities beginnen te verschuiven.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Ik ben nog steeds langzaam bezig met het terugverdienen van mijn investering. Nu ik het nieuws volg, durf ik niet meer alleen maar te letten op "positief of negatief nieuws". Na verliezen in de afgelopen jaren begrijp ik dat de cijfers op papier en het geld dat je echt overhoudt, echt twee verschillende dingen zijn.
Volgens Bloomberg is Nederland van plan om in november te stemmen over een belastingstelsel: aandelen, obligaties en opties zouden vanaf 2028 worden belast op het moment van verkoop met vermogenswinstbelasting, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta waarschijnlijk tot minstens 2030 jaarlijks belast blijven op basis van niet-gerealiseerde winsten. Lokale cryptobrancheorganisaties waarschuwen dat deze regeling kan leiden tot een verkoopgolf van crypto-activa.
Ik denk dat dit een potentiële druk vormt voor lokale houders, maar het direct interpreteren als een onvermijdelijke verkoopgolf in de hele markt is te voorbarig. Het voorstel is nog niet aangenomen en de waarschuwingen van de industrie zijn nog geen feitelijke uitkomsten.
Wat mij het meest raakte, is dat niet-gerealiseerde winst niet gelijkstaat aan contant geld in handen. Als je belasting moet betalen over niet-gerealiseerde winsten, dan kunnen mensen zonder voldoende contanten gedwongen worden om een deel van hun activa te verkopen om belasting te betalen, dat is mijn veronderstelling. Een andere druk is dat, hoewel het ook om investeringen gaat, het moment van belastingheffing anders is, wat de bereidheid van lokale investeerders om hun activa te alloceren kan beïnvloeden, en niet alleen de korte termijn stemming.
Wat ik heb geleerd is: risico's berekenen betekent niet alleen rekening houden met prijsvolatiliteit, maar ook met regels en contante behoeften. Voor vrienden die nog bezig zijn met het terugverdienen, blijf kalm en haast je niet om op elk nieuws te reageren 💪 Hoe is jullie gemoedstoestand de laatste tijd? Als je belasting moet betalen over niet-gerealiseerde winsten per jaar, zou je dan contanten reserveren of je portefeuille aanpassen? Kijkend naar deze soort treasury-aankopen, bereken ik eerst het risico-rendement: een extra vraag betekent niet automatisch dat het volgen van het nieuws een goede kans op winst oplevert. Solana's treasury-bedrijf DeFi Development heeft 5346 SOL bijgekocht, waardoor het totale bezit is gestegen tot ongeveer 2,595,000 SOL. Mijn inschatting is licht positief, maar het is niet genoeg om mijn oordeel over SOL op zichzelf te veranderen.
De reden is eenvoudig: de nieuwe positie is relatief klein ten opzichte van de bestaande omvang. Dit nieuws verhoogt licht de kans dat "dit bedrijf bereid is om zijn SOL-exposure te vergroten", maar verhoogt niet direct de waarschijnlijkheid dat "de markt blijft stijgen". Eén bedrijf dat bijkoopt is iets anders dan dat de hele markt een nieuwe vraag ziet.
Ik wil liever weten waar het geld vandaan komt en wat de houdkosten zijn; die informatie ontbreekt, dus laat ik dat voorlopig open. Volgens mijn inschatting, als het kapitaal stabiel is en de houdperiode lang genoeg, dan is de continuïteit van de treasury-vraag belangrijker; als het afhankelijk is van dure financiering, dan komt er naast de prijsvolatiliteit ook extra financiële druk bij, en is de kans op winst minder aantrekkelijk.
Voor gewone deelnemers denk ik dat de valkuil het makkelijkst is om de voorraad van 2,595,000 SOL als de nieuwe koopdruk te zien. Als het nieuws door emoties wordt opgeblazen, kan de verwachting van deelname verslechteren, zelfs als de richting klopt. Ik blijf kijken of de aankopen doorzetten en zal niet mijn winstkans baseren op één keer bijkopen.De oeroude walvis die in 2015 100.000 $ETH via een ICO heeft gekocht, blijft verkopen en heeft in de afgelopen 24 uur 3000 ETH naar beurzen overgeboekt, met een waarde van 6,94 miljoen dollar🙌
Omdat de kostprijs slechts 0,31 dollar bedroeg, zou de opbrengst bij verkoop nu 746.324% bedragen. Er blijft momenteel nog 47.000 ETH op de blockchain staan, met een waarde van 109 miljoen dollar; daarnaast is het opmerkelijk dat hij gisteravond meer dan 100 miljoen dollar aan stablecoins heeft overgeboekt naar grote beurzen / market makers / OTC-instellingen, met onbekend doel
Walletadres 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️Er is sterke verkoopdruk op de Amerikaanse markt
De handelsprijs van Bitcoin op Coinbase is 140 dollar lager dan op Binance en OKX.
In de afgelopen 6 maanden is de vraag buiten de beurs om zwak geworden en dat is de norm.
Wees niet te snel met het kopen op de bodem, het is mogelijk nog niet het dieptepunt
⚠️Bovenstaande is slechts een marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies848.000 bitcoins liggen in de koude opslag, dat is geen positie, dat is een hele blauwe vin tonijn met bot en vlees die boven open vuur hangt te garen — een kwartaalwinst van 20,9 miljard dollar, het is alsof er olie op de kooltjes druppelt en het sissend geluid zo aangenaam is dat je vergeet dat er in de keuken nog andere pannen op het vuur staan.
Maar de echte chef applaudisseert nooit voor de druppelende olie. Olie is het resultaat, de juiste hitte is de vaardigheid. Het derdekwartaalrapport wordt pas na sluiting van de Amerikaanse beurs op 29 oktober gepresenteerd, en wat nu voor me ligt, is de ingrediëntenlijst en het kruidenboeket: het hoofdgerecht bestaat uit bijna 850.000 BTC, zo zwaar dat het hele fornuis bijna doorbuigt; tegelijkertijd wordt er 176 miljoen dollar aan preferente aandelen ingekocht — dat is een uiterst verfijnde bindmiddel, geen extra ingrediënt, maar het inkoken van de saus. Als je winst hebt, giet je niet meteen meer olie in de pan, maar schep je eerst het schuim van de bouillon af en kook je de kostbare bouillon in, dat is een ouderwetse methode en ook de minst risicovolle.
Wat echt bepaalt of dit gerecht sterren krijgt, is nooit de hoeveelheid hoofdgerecht, maar de verhouding. De maincoins zijn het hoofdgerecht, ze moeten zeventig procent van het bord vullen, zelfs een stukje vlees minder maakt het geheel niet af; altcoins zijn de kruiden, een snufje voor de geur, te veel en het hele gerecht wordt bitter; hefboomcontracten zijn die pot extra hete pepers — een klein beetje zo groot als een nagel kan de ziel van het gerecht omhoog tillen, maar als je per ongeluk een halve pot erbij doet, brandt het door je darmen en zijn de gasten de volgende dag allemaal weg. Nu is het hoofdgerecht al overdreven dik, het vuur wordt steeds hoger, het probleem zit niet in de smaak, maar in de ruimte: de keuken is maar zo groot, als je die pan met 850.000 munten nog verder wilt vullen, moet je externe financiering zoeken voor een groter fornuis, of de bestaande bouillon in kleinere porties verdelen om nieuwe producten te voeden.
En ik hoor ook wat er bij het fornuis naast gebeurt. De tech-aandelen aan de Amerikaanse kant wedijveren stiekem met deze kant, het vuur aan beide kanten is verschillend — de ene kant laat olie lopen, de andere kant laat suiker lopen, maar de basis smaakt steeds meer hetzelfde — kapitaal zoekt de meest brandstofbesparende pan. De opgeslagen opbrengst wordt plotseling zoet, de suikerkleur kan gemakkelijk te overheersend worden, en als dat gebeurt wordt het bitter.
Dus de volgende focus is niet hoeveel winst er is, maar of deze pan een ander fornuis nodig heeft, op welk fornuis er meer brandstof moet worden toegevoegd, en of die pot hete pepers al is opengedraaid. De positie kan zwaar zijn, maar de verhouding mag niet verkeerd zijn; een groot fornuis betekent niet dat je het vuur hoog durft te zetten. De echte meester gebruikt altijd de overtollige olie om het volgende gerecht te bevochtigen, in plaats van alle olie terug in het vuur te gieten. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC ongeveer 80, 150, derde keer dat de 80.000-grens wordt getest, 80.000 is al een "vleesmaler" geworden. ETF wekelijkse instroom van 301 miljoen maar in de laatste twee dagen een uitstroom van 774 miljoen, cumulatief netto-uitstroom van 314 miljoen in oktober, structuur is fragiel. 81.500-82.000 verandert van steun naar weerstand, onder 79.300 is er een geconcentreerde koopdruk. Voor de FOMC geen partij kiezen, niet short gaan en niet de bodem zoeken, wachten op een volume-uitbraak om een standpunt in te nemen.Gisteravond was er een nogal verdeeld beeld: de Amerikaanse aandelenmarkt steeg, de Nasdaq steeg met 0,82%, Microsoft steeg met 1,54%, maar Bitcoin bleef stil staan op 80070, zonder beweging.
Wat nog opmerkelijker is, is MSTR, dat met 4,24% daalde, terwijl het financiële rapport nog niet is uitgebracht; het kapitaal trok zich al terug, een van de grootste kopers in de cryptowereld werd voortijdig verkocht.
Kijkend naar de 4-uursgrafiek van Bitcoin zelf, werd er tijdens de Amerikaanse beursuren de grootste handelsvolume van bijna een week vrijgegeven, maar de prijs bewoog bijna niet, een typisch geval van stijgende volumes zonder prijsstijging. Er zijn mensen die op dit niveau hard kopen, en anderen die op dit niveau hard verkopen; aan beide kanten is er een gelijkspel rond 80.000.
Dus het is niet zo dat er niemand instapt, maar de instappers en uitstappers botsen frontaal.
Deze balans zal niet lang standhouden, de Federal Reserve vergadert vandaag en morgen, met de uitkomst om 2 uur 's nachts op de 29e, en MSTR moet deze week ook zijn financiële rapport uitbrengen. Deze twee gebeurtenissen vallen samen en zijn bedoeld om de balans te doorbreken.
Mijn mening is dat het stijgende volume boven 80.000 geen top of bodem is, maar een meningsverschil. Het einde van dat meningsverschil bepaalt de richting. Als de dubbele top op 80.850 wordt doorbroken, betekent dat dat de kopers hebben gewonnen; als de 79.200 wordt doorbroken, betekent dat dat de verkopers hebben gewonnen. Tot die tijd kan niemand zeggen dat het stabiel is.
Wat denken jullie, wie knippert er eerst, de bulls of de bears?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH Een korte analyse van BTC-kortetermijnbewegingen (strategieaanbevelingen) vanuit Dow-theorie, Chan-theorie, golf theorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt dat de paniekbodem van 79.275 de neerwaartse structuur doorbreekt
Chan-theorie bevestigt koop 1 + doorbraakbodemstructuur
Golf theorie Y' golf eindigt, een nieuwe impuls golf ① is in uitvoering
Volume-prijsrelatie 20,3 miljard dagvolume + 1,245 miljard Delta = verkopers zijn volledig uitverkocht
Orderstroom +1,245 miljard is het sterkste accumulatiesignaal van het jaar
Prijsactie paniekbodem + lange onderkant + standvastig boven 80k = volledige bodemstructuur.
Zesdimensionale samenvatting: 79.275 is de ultieme bodem van zes weken maalstroom, momenteel het beginpunt van een nieuwe 4.000+ punten rally. Maar let op: op de ochtend van 27-10 slechts 400 miljoen laag volume, de echte richtingsbevestiging moet wachten op een volume-uitbraak boven 80.500-81.000 na 20:00 uur Amerikaanse markt.
$BTC Orbit Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the sam