Orbit Post Sitemap
$ETH Observatie: Achter de diepe V is de hefboom op de keten tot het uiterste gespannen
Kijkend naar de 15-minutengrafiek, trok ETH zich terug van een dieptepunt van 2281 naar 2354, de diepe V-vorm is inderdaad indrukwekkend. Maar een sterke markt betekent niet dat het risico is verdwenen.
De sleutelindicator ligt op de keten: Aave heeft het omslagpunt van de leenrente voor USDT op de Ethereum core market verlaagd tot 92%. Dit betekent dat tijdens de scherpe daling de vraag naar het lenen van U om margin aan te vullen en shortposities te openen de rente tot het uiterste heeft opgedreven, waardoor het protocol gedwongen werd de parameters aan te passen om te voorkomen dat het uit de hand loopt. Dit is direct bewijs van extreem gespannen hefboomwerking en druk op de liquiditeit.
Hoewel de markt een deel van het verlies heeft goedgemaakt, blijft het handelsvolume krimpen. Voor de FOMC en de tussentijdse verkiezingen lijkt deze scherpe beweging meer op een wasbeurt door de grote spelers. De leenstress op de keten is niet opgelost, en de macro-omgeving mist verse impulsen; hoge hefboomwerking moet je niet hardnekkig vasthouden.
Behoud wat je hebt, wacht tot de macro-situatie duidelijk wordt voordat je opnieuw strijdt. Persoonlijke aantekening, geen beleggingsadvies. $ETH "ETH-deleveraging in uitvoering: altcoins onder druk, herstelvenster in de gaten houden 📉"
De afgelopen drie weken zijn altcoins over het algemeen verzwakt, waarbij Ethereum ongeveer 15% terugviel, met een marktkapitalisatie die ongeveer 54 miljard dollar verdampte😮. De afkoeling is nog duidelijker aan de derivatenkant: de openstaande ETH-contracten op Binance zijn in een maand met 1,3 miljard dollar gekrompen, bijna 20% daling, en bedragen nu nog 5,7 miljard dollar; het totale openstaande ETH-contractvolume op het netwerk is gedaald tot 11,5 miljard dollar📊.
Darkfost meent dat deze ronde van deleveraging niet door één enkele factor wordt veroorzaakt: de prijsdaling heeft een kettingreactie van liquidaties veroorzaakt, sommige handelaren hebben actief posities verminderd om risico's te vermijden, wat samen het leverage-niveau heeft verlaagd🧹. Toch is de geschiedenis niet volledig somber — in juli van dit jaar was er een nog heftigere krimp van openstaande ETH-contracten, waarna de markt geleidelijk stabiliseerde en een rally van meer dan 32% maakte, waarbij de prijs tijdelijk boven de 2800 dollar uitkwam🚀.
Op dit moment draait het niet om kortetermijnschommelingen, maar om de vraag of er na deleveraging een nieuwe bodem kan ontstaan. Als de verkoopdruk afneemt en het risicoprofiel verbetert, kunnen ETH en altcoins een herstelvenster tegemoet zien; maar als de liquidaties doorgaan, kan de zwakke trend zich voortzetten🔍.【68 miljoen dollar ingezet op BTC die naar 90.000 dollar stijgt, is het een insider of gewoon een gokker】
Een wallet kocht op Derive 800 callopties op $BTC met een uitoefenprijs van 90.000 dollar en een vervaldatum op 6 november, met een nominale waarde van ongeveer 68 miljoen dollar, wat de grootste openstaande positie op het platform is. Maar deze trade is niet simpelweg een all-in op een stijging: de handelaar verkocht ook callopties met andere looptijden en ontving netto ongeveer 940.000 dollar, wat duidt op een samengestelde strategie met tijdsverschil.
De marktzettingen nemen ook toe; de impliciete kans dat BTC voor Kerstmis door de 100.000 dollar breekt, steeg van 9,7% naar 12%. Toch betekent 12% nog steeds dat dit niet de mainstream verwachting is. Na een mislukte poging om vorige week 85.000 dollar te doorbreken, is BTC teruggevallen naar rond de 80.000 dollar, met toenemende verkoopdruk op de spotmarkt, terwijl de openstaande contractposities hoog blijven en de bulls nog steeds een relatief hoge financieringsvergoeding betalen.
Momenteel is het gebied tussen 85.000 en 87.500 dollar een weerstand die eerst moet worden overwonnen, en er is nog een afstand tot 90.000 dollar. De tussentijdse verkiezingen in november kunnen een korte termijn katalysator zijn, maar het einde van de verkiezingen betekent niet automatisch dat er geld binnenkomt. Deze grote positie laat zien dat iemand bereid is in te zetten op een rebound, maar betekent niet dat de markt al bullish is. Als de spotkopers volgen en de prijs met volume terugkeert boven de weerstand, lijkt het meer op een echte tegenaanval; anders is een nominale positie van 68 miljoen dollar, hoe opvallend ook, slechts het script van een grote speler.📊 300 MILJOEN STABLECOIN-WALLETS: WAAROM HEEFT EVM 94% VAN HET MARKTAANDEEL? 🔹 Netwerkeffect: De EVM-standaard domineert dankzij de hoge compatibiliteit, vertrouwde wallet-infrastructuur en het reeds ontwikkelde DeFi-ecosysteem. 🔹 L2 Lost het Kostenprobleem Op: Het feit dat 75% van de ETH-wallets op L2 zitten, bewijst dat ketens met lage kosten de beste keuze zijn voor massale gebruikers. 🔹 Toekomst van 1 Miljard Wallets: De vraag naar betalingen in de echte wereld, inflatieafdekking en getokeniseerde aandelenhandel zal de belangrijkste groeifactor zijn #交易之声：你的 ervaring verdient om gehoord te worden
Bitmine heeft weer 10.000 ETH gekocht, is Tom Lee's munitie bijna op?
Tom Lee's Bitmine kocht vorige week nog eens 10.452 ETH, waardoor de totale positie op 6,05 miljoen ETH komt, wat 4,95% van de circulerende Ethereum-voorraad is. Hij zit nog maar 58.000 ETH verwijderd van zijn langverwachte "5% doel".
Maar er is een detail om in de gaten te houden: de aankoop snelheid vertraagt. In de week van 4 oktober werden 15.112 ETH gekocht, in de week van 19 oktober 12.535 ETH, en vorige week nog maar 10.452 ETH. De munitie neemt af, het is niet dat hij niet wil kopen, maar hij nadert het plafond. Bitmine heeft zelf gezegd dat 5% het plafond is, daarna stopt het.
Kijk ook naar de markt. De huidige ETH-prijs is $2329, een stijging van 0,59% in 24 uur, maar een daling van 4,9% in 7 dagen en 13% in een maand. De BMNR-aandelen sloten gisteravond op 20,95, een daling van 6,47%, met een intraday dieptepunt van 20,93. ETH stort niet in, maar BMNR zakt eerst. De markt prijst één ding in: als Bitmine stopt met kopen, wie neemt het dan over?
Mijn oordeel is simpel: die 10.000+ ETH van Tom Lee zijn "inertie-aankopen", geen "versnelde bottom fishing". Het 5%-doel is binnen handbereik, verdere aankopen zullen marginaal afnemen.
Op korte termijn wordt ETH ondersteund door het verhaal van bedrijven die munten hamsteren zoals MicroStrategy, maar de daling van BMNR laat zien dat slim geld al aan het weglopen is. Een inhaalslag? Dat hangt ervan af of er een tweede Tom Lee opstaat. 💻 Ik zal deze boodschap volgens mijn code review-gewoonte opsplitsen. De input is: alternative.me's Fear & Greed Index vandaag is 48, een daling van 2 ten opzichte van 50 de vorige dag, nog steeds neutraal; tegelijkertijd noteert $BTC 79.994 dollar, een stijging van 0,35% in 24 uur. Mijn oordeel: deze lichte daling in sentiment is niet genoeg om van een "markt die bearish wordt" te spreken.
Logisch gezien ligt de index tussen 0 en 100, hoe lager hoe paniekeriger, maar 48 valt nog steeds in het neutrale bereik. Een daling in waarde en een statusverandering zijn twee verschillende dingen, je moet niet meteen alarm slaan bij een minteken. Bovendien, een lichte prijsstijging en een lichte daling in sentiment betekenen dat deze twee metingen niet synchroon lopen; één gebruiken om de ander te verklaren leidt makkelijk tot fouten.
Het potentiële probleem is dat men een momentopname als trend ziet. Alleen op basis van deze data weten we niet of het sentiment zal blijven dalen, noch kunnen we voorspellen welke kant de prijs op gaat. Voor gewone gebruikers is het grootste effect waarschijnlijk de psychologische suggestie van de kop: bij het zien van "daling" vullen ze automatisch een risicoverhoging in.
Als het aan mij lag, zou ik de observatielogica aanpassen naar: blijf de volgende metingen volgen om te zien of ze blijven dalen, en vergelijk dat met de prijsontwikkeling, om te voorkomen dat je op basis van één datapunt meteen een conclusie trekt. Kunnen jullie mijn review helpen: zie jij een daling van 50 naar 48 als normale fluctuatie, of als een signaal om alert te zijn? Welke cruciale voorwaarde mis ik in mijn logica?Anthropic dient aanvraag in voor beursgang, is AI-handel weer actief?
Gisteravond stegen Amerikaanse AI-aandelen breed, vandaag volgt de Zuid-Koreaanse beurs — SK Hynix steeg tijdelijk meer dan 7%, Samsung meer dan 5%. Maar kan dit aanhouden? Het is nog te vroeg om van een hoofdopwaartse trend te spreken, er moeten nog een paar kwartaalcijfers worden bevestigd.
🔥 Het herstellogica klopt
Het meest waardevolle deze keer is dat de financieringsverwachting is ingevuld, waardoor de markt minder bezorgd is over "financieringsproblemen". Met de beursgang van Anthropic herwaardeert de markt hoeveel geld het in de toekomst kan ophalen en hoe lang het de investeringen kan ondersteunen.
Succesvolle financiering → verbeterde betalingscapaciteit van cloudklanten → gegarandeerde aanschaf van rekenkracht → verwachting verspreidt zich naar Zuid-Koreaanse opslagfabrikanten. De keten is verbonden.
⚠️ Maar twee punten mogen niet worden genegeerd
Indienen van aanvraag ≠ ontvangst van geld; financiering ≠ winstgevendheid. Financiering verlengt alleen de tijd, klantenbetalingen en winstverbetering moeten bewijzen dat de investering de moeite waard is.
De sterke stijging van SK Hynix en Samsung betekent in wezen dat de markt minder bezorgd is over toekomstige orders, maar voor een duurzame trend moeten de kwartaalcijfers worden afgewacht:
SK Hynix: HBM-orders, leveringen, prijzen, hoeveel cash er overblijft na uitbreiding
Samsung: productconcurrentievermogen + of de bedrijfsstructuur kan verbeteren
Beide zijn opslagleiders, maar hun winstpaden zijn totaal verschillend, ze mogen niet worden samengenomen.
🎯 Let op drie zaken
① Of de investeringen en opbrengsten van cloudleveranciers overeenkomen — alleen het verhogen van kapitaaluitgaven is niet meer overtuigend, cloudinkomsten, orders en cashrendement moeten gelijktijdig groeien.
② Orders en winstverwachtingen van opslagfabrikanten — de snelle stijging vandaag verhoogt ook de verwachtingen voor de kwartaalcijfers.
③ Of olieprijzen en rentetarieven meewerken — de waardering van de sector wordt nog steeds beperkt door kapitaalkosten. Deze keer heb ik al mijn XP ingezet $GOOGL De financiële resultaten overtroffen de verwachtingen!🧐
Als we het nu opsplitsen, zijn de kernactiviteiten van Google voornamelijk drie onderdelen:
Ten eerste de cloudbusiness, de verwachting voor het derde kwartaal is 29 miljard dollar, de cloudbusiness zal waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, dat staat vrijwel vast, en in oktober is er ook een rekenkracht-samenwerkingsovereenkomst getekend met OpenAI ter waarde van 22,4 miljard. Daarnaast is er in juni een grote order van 30 miljard rekenkracht getekend met SpaceX, samen met de Gemini-serie en de eigen TPU-chips die worden geleverd, is deze tak van het bedrijf over het algemeen vrij stabiel. De nieuwste gegevens📊 tonen aan dat de achterstand aan bestellingen voor Google Cloud momenteel 513,9 miljard dollar bedraagt, de toekomstige vraag naar uitvoering zal exploderen!
Ten tweede is er de zoekadvertentie-activiteit, die in het tweede kwartaal met 17% groeide. Met de toename van zoekopdrachten door AI-functies en het gebruik van AI om advertentiematching te verbeteren, is de groei die de verwachtingen overtreft ook vrij zeker✅, vergelijkbaar met de recente financiële resultaten van Meta.
Ten derde is er de omzet uit YouTube en het streaming-ecosysteem, YouTube-advertenties + abonnementen, en de snelgroeiende commercialisering van Shorts korte video's, die ook een stabiele kasstroombron vormen!
Een ander punt is dat de nieuwste voorspelling van Bank of America is dat de afschrijvingen van Google in het derde kwartaal ongeveer 8 miljard dollar bedragen, lager dan de marktverwachting van 8,9 miljard dollar. Alleen al hierdoor kan de winstprestatie van Google aanzienlijk verbeteren!
Laten we afwachten!🤔 Nu de markt niet goed is, doe wat meer mee aan OKX-activiteiten en deel in de 250.000 dollar aan beloningen, kom snel en doe met mij mee🔥 $BEAT de grote richting is naar beneden zoveel particuliere beleggers die op de bodem kopen, de hondenhandelaren zullen waarschijnlijk geen kans geven blijf vasthouden
Long/short ratio: particuliere beleggers kopen op de bodem
Particuliere beleggers: Binance particuliere accounts long/short ratio 3,207, OKX particuliere accounts long/short ratio zelfs 3,55.
Grote beleggers: aantal grote beleggers long/short ratio 3,5935 (er zijn veel optimisten), maar de long/short ratio van grote posities daalde plots naar 1,7038.
Kernsignalen on-chain:
Lock-up en controle: Arkham staat hoog op de lijst van houders, TreasuryUpgradeableProxy bezit 30,81%, meerdere Gnosis Safe multisig kluizen controleren samen meer dan 50%. Dit betekent dat de echte circulerende voorraad zeer dun is, de prijs is gemakkelijk te manipuleren.
Deflatoire narratief: HTX data toont dat in de week van 19 tot 26 oktober ongeveer 1.245.000 BEAT verbrand zijn, met een opbrengst van ongeveer $82.800, de cumulatieve verbranding is al meer dan 31.320.000 tokens. Dit is inderdaad een continu deflatoir mechanisme, maar een wekelijkse opbrengst van $80.000 is, gezien de marktkapitalisatie, een beperkte steun.
Op 1 november om 9 uur worden ongeveer 17.640.000 BEAT tokens ontgrendeld, met een waarde van ongeveer $1.190.000.
Dit is het grootste zekere negatieve nieuws op de huidige markt. Tegen de achtergrond van netto kapitaaluitstroom uit contracten en het stilletjes afbouwen van posities door grote beleggers, zal de verkoopdruk van deze ontgrendelde tokens waarschijnlijk de druppel zijn die deze opleving breekt.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 De Ethereum Foundation is weer op de blockchain betrapt. Een wallet die aan de Foundation is gekoppeld, heeft in het afgelopen uur 2785 ETH verkocht, tegen een gemiddelde prijs van 2304 dollar, wat neerkomt op 6,42 miljoen dollar.
Dit is niet de eerste keer. De vorige keer dat men vermoedde dat de Foundation aan het verkopen was, was twee weken geleden, waarna ETH met 9% daalde.
Veel mensen reageren eerst met kritiek. Maar als je het van een andere kant bekijkt: de Foundation heeft tienduizenden ETH in bezit, ze moeten salarissen betalen, subsidies verstrekken en tientallen client-teams onderhouden. Deze uitgaven worden in dollars berekend, en in een bearmarkt moet je munten verkopen anders moet je personeel ontslaan.
Het vervelende is vooral het timing. Ze verkopen telkens net als de markt een beetje opveert, en verkopen dan voor miljoenen dollars. De spotmarkt is dun, dus de prijs reageert meteen. Voor particuliere beleggers lijkt het alsof zelfs de officiële partij het niet meer wil.
Mijn mening is daarom simpel: het verkopen door de Foundation is geen negatief signaal, maar een langdurige achtergrondruis. Ze kunnen elk kwartaal verkopen, je kunt niet elke keer wegrennen.
Waar je op moet letten is niet of ze verkopen, maar wat ze met het geld doen nadat ze verkocht hebben. Als het geld naar ontwikkeling en het ecosysteemfonds gaat, betekent dat dat de activa nog steeds groeien; als het alleen de operationele tekorten dekt, dan is het businessmodel van de Ethereum-keten nog niet geslaagd.
Op korte termijn is de zone boven 2300 gevuld met mensen die vastzitten, het wordt moeilijker om hoger te stijgen.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Koreaanse, Hongkongse en Aandelenmarkt Aandelen Snelle Analyse (27 oktober), Amerikaanse halfgeleiders stijgen sterk, waar stroomt het geld vandaan en waar gaat het naartoe?
Gisteravond steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 2,82%, ARM met 6%, Intel met 4%. Normaal gesproken zou de Aziatische chipketen vandaag mee moeten profiteren, maar het geld stroomt hier helemaal niet naartoe.
De Koreaanse aandelenmarkt is het gekst.
KOSPI steeg vandaag direct met meer dan 4%, SK Hynix schoot omhoog met 6,8%, Samsung met 5%. Maar deze stijging is een inhaalslag van de Amerikaanse aandelenmarkt van de vorige nacht; gisteren werd de Koreaanse markt nog onder druk gezet door buitenlandse investeerders vanwege AI-investeringen en olieprijzen, vandaag is het een short squeeze, geen nieuw geld dat binnenkomt.
Aan de Hongkongse kant is er al 9 dagen op rij netto uitstroom van Noordelijke fondsen, vandaag ging er weer 2,08 miljard HKD weg. Alibaba werd voor 600 miljoen verkocht, CNOOC 500 miljoen, SMIC 310 miljoen. Waar gaat het geld naartoe? Zhipu kreeg 430 miljoen, Baidu 270 miljoen, UBTech 140 miljoen. Vertaling: grote aandelen worden leeggezogen, AI-toepassingen en kleine robots krijgen het binnen.
De Aandelenmarkt in China is het eerlijkst. De drie grote indices staan in het rood, meer dan 2900 aandelen dalen. Hoofdinvesteringen trekken systematisch geld terug uit AI-hardware: componenten verloren 6,6 miljard, halfgeleiders 4,8 miljard, communicatieapparatuur 4,5 miljard, in totaal 16 miljard.
De sterke stijging van Amerikaanse halfgeleiders is het feest van anderen, wat er vandaag echt gebeurt op de Aziatische markt is dat geld uit AI-hardware wordt gehaald en wordt verplaatst naar robots, AI-toepassingen en defensieve sectoren.De macro-economische omgeving bepaalt hoe duur kapitaal is, terwijl het belastingstelsel beïnvloedt waar kapitaal bereid is te blijven. Wat mij betreft is het bij dit nieuws uit Nederland belangrijker om te letten op de verschillen in belastingdruk tussen verschillende activa dan op de kop "verkoopgolf".
Volgens Bloomberg zal Nederland in november stemmen over een voorstel: aandelen, obligaties en opties en andere financiële activa zullen vanaf 2028 bij verkoop worden belast met vermogenswinstbelasting, terwijl cryptocurrency, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks belasting over niet-gerealiseerde winsten blijven betalen. Lokale cryptosectororganisaties waarschuwen dat deze regeling tot een verkoopgolf kan leiden.
Mijn inschatting is dat dit de aantrekkelijkheid van cryptobeleggingen in Nederland negatief beïnvloedt, maar het is geen directe reden voor een wereldwijde neerwaartse trend. Mijn veronderstelling is dat als andere voorwaarden vergelijkbaar zijn en aandelenbelasting kan worden uitgesteld tot het moment van verkoop, cryptobeleggingen een hoger verwacht rendement moeten bieden om de kasuitgaven tijdens de houdperiode te compenseren. Als de financieringsomgeving tegelijkertijd krap is, kan dit verschil een grotere invloed hebben op de kapitaalkeuze.
Een andere impact betreft de beleggingshorizon: de jaarlijkse belasting kan langetermijnhouders meer nadruk op kasreserves laten leggen, maar dat betekent niet dat iedereen zijn munten zal verkopen. Het beleid in Nederland alleen is ook niet representatief voor de wereldwijde kapitaalstromen. Ik blijf volgen of het voorstel deze ongelijke behandeling behoudt en zal de risicowaarschuwingen van de sector niet overhaasten als een reeds optredende verkoopdruk.Tijdens het eerste weekend na de lancering vertoonde het interne scherm langs het scharnier al scheuren en er verschenen heldere lijnen. De opvouwbare telefoon, die rond de 1999 begint, sloot maandag rond 343,9 en daalde ongeveer 1,1%. $AAPL zei officieel dat het om "weinig scheuren" ging, maar ik geloof dat niet.
Apple gaf maandag aan CNBC toe dat "weinig" iPhone Duo's een probleem met het interne scherm hebben en adviseert contact op te nemen met AppleCare voor vervanging.
Buiten garantie kost het vervangen van het interne scherm op de officiële website ongeveer 999 dollar.
iFixit die het toestel opende, vond dat de vorm van het scharnier gemakkelijk het scherm kan raken; toleranties of zanddeeltjes kunnen het paneel beschadigen.
De koers opende rond 343,9, piekte rond 347,1, daalde tot ongeveer 341 en sloot rond 343,9, wat ongeveer 1,1% lager is dan de ongeveer 347,7 van vrijdag.
Ik erken dat er rijen zijn voor de opvouwbare telefoon, maar het schermprobleem in het eerste weekend is een schuld die ik nog niet afgeschreven heb — rond 344 is de prijs al vastgesteld als een gebrek, dus ik houd dit in de gaten.
Eerst kijken of het tussen ongeveer 341–344 standhoudt en terugkeert boven ongeveer 347, anders sluit het daggrafiek onder ongeveer 341 richting ongeveer 339–330.
Volgende week woensdag na de Amerikaanse beurs (rond 3 november vroeg in de ochtend in Beijing) komt het financiële verslag uit; moeten we deze hardware-discussie blijven gebruiken om de waardering te drukken?
Ben je meer bezorgd over de "vervangings"-verklaring of over het reparatieprijskaartje van ongeveer 999 buiten garantie?
$AAPL
#VandaagMarktDiscussie 🔍Het gaat om hetzelfde soort activa, waarom zijn er dan twee verschillende belastingstelsels? Nederland staat gepland om in november te stemmen: volgens het huidige voorstel wordt vanaf 2028 vermogenswinstbelasting geheven bij de verkoop van aandelen, obligaties en opties, terwijl cryptocurrencies, goud en vreemde valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks worden belast op basis van niet-gerealiseerde winsten.
Laten we niet te snel conclusies trekken. De "verkoopgolf" is een waarschuwing van brancheorganisaties, geen feit dat al heeft plaatsgevonden. Ik denk dat het belangrijker is om te kijken naar het verschil in belastingstelsels: ook zonder verkoop kunnen er belastingen ontstaan, wat de druk op de liquiditeitsplanning verhoogt; bij andere activa kan belasting worden uitgesteld tot het moment van verkoop, waardoor crypto-bezit een extra relatieve last krijgt.
Een interessant detail is dat de waarschuwing ook van belanghebbenden komt. Dit is mijn vermoeden: als er voor de stemming voortdurend wordt benadrukt dat er een verkooprisico is, kan dat ook een lobby-motief zijn om gelijke behandeling te verkrijgen. Ik zal goed letten op of de definitieve tekst de classificatie van crypto-activa aanpast en zal de waarschuwing niet meteen als bewijs van kapitaalvlucht beschouwen.Even een koude douche vooraf: ik ben het er niet mee eens om de Nederlandse belastinghervorming direct als negatief voor de hele markt te bestempelen, en ik maak me meer zorgen over de aantrekkelijkheid van crypto-activa in die regio. Nederland is van plan in november te stemmen: aandelen, obligaties en opties worden vanaf 2028 belast bij verkoop, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks worden belast op ongerealiseerde winsten.
Ik heb twee redenen: als het belastingverschil wordt ingevoerd, moeten houders van crypto-activa belastinggeld reserveren voor boekwinsten, wat nadeliger is dan belasting betalen bij verkoop; maar het voorstel is nog niet aangenomen, en de waarschuwingen van de brancheorganisaties zijn geen gegevens over kapitaaluitstroom, het is te ver gezocht om van lokale belastingdruk direct naar een marktbrede verkoopgolf te springen.
Natuurlijk kunnen de zorgen van de sector terecht zijn. Als de regels zo worden aangenomen en er bewijs is van aanhoudende lokale afbouw, zal ik mijn inschatting van de verkoopdruk verhogen. Voor nu houd ik in de gaten of het belastingverschil blijft bestaan en gebruik ik niet zomaar het woord "verkoopgolf" als vervanging voor bewijs. #Deze week wordt het rentebesluit van de FOMC voor oktober bekendgemaakt
Deze week zal de FOMC waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten, met een rente van 3,75%-4,00%, de kans is meer dan 85%. Er was wat schommeling voordat het besluit viel, maar wees niet te vroeg blij, de inflatie is nog hoog, de verklaring zal waarschijnlijk hawkish zijn, en Wash kan zomaar weer een deur openzetten voor een renteverhoging in december.
$BTC schommelt de laatste dagen rond de 79.000 dollar, dit is de derde keer dat deze positie wordt getest, de ETF blijft uitstroom vertonen, Wintermute zegt dat de FOMC waarschijnlijk de richting zal bepalen, als 79.000 niet wordt vastgehouden, is de volgende steun rond 76.000. $ETH is nog zwakker, vijf dagen achter elkaar dalend, schommelt rond 2320, 2300-2280 is cruciaal.
Kortom, het besluit zelf is niet verrassend, het draait om de toon na de vergadering. Als het hawkish is, zullen zowel $BTC als $ETH flink schudden.350 miljard dollar, genoeg om de aandacht te trekken. Maar wat echt de moeite waard is om te vragen over deze financiering van Meta is: wanneer komt het geld binnen, hoeveel eigendomsrechten moeten aandeelhouders hiervoor opgeven, en hoeveel moet AI extra verdienen om deze investering te dekken? Meta kondigde op 26 oktober de start aan van twee uitgiften ter waarde van ongeveer 35 miljard dollar: ongeveer 22,5 miljard dollar aan A-klasse gewone aandelen, gecombineerd met een termijnverkoopovereenkomst; en ongeveer 12,5 miljard dollar aan depositary shares die gedwongen converteerbare preferente aandelen vertegenwoordigen. Dit is geen gewone banklening. De timing van de ontvangst wordt vaak over het hoofd gezien. De aankondiging maakt duidelijk dat het bedrijf aanvankelijk niet verwachtte geld te ontvangen uit de verkoop van gewone aandelen aan termijnkopers, maar de overeenkomstige bedragen te verkrijgen bij de toekomstige afwikkeling van de termijnovereenkomst. Daarom mag men "de start van een uitgifte van 35 miljard dollar" niet interpreteren als dat er al 35 miljard dollar volledig op de bedrijfsrekening staat. Er is ook een gepland project voor toekomstige uitgiften ter waarde van ongeveer 60 miljard dollar tegen marktwaarde. Maar er zijn nog geen gerelateerde overeenkomsten ondertekend, de specifieke timing, omvang en voorwaarden zijn nog niet vastgesteld, en het wordt verwacht niet eerder dan het eerste kwartaal van 2027 te starten. Door deze twee delen op te tellen, kan men spreken over een financieringsplan van ongeveer 95 miljard dollar, maar het mag niet worden gerapporteerd als een reeds voltooide kapitaalwerving. De uitgaven voor uitbreiding zijn ook aanzienlijk: het bedrijf verwacht dat de kapitaalinvesteringen in 2026 tussen 135 en 145 miljard dollar zullen liggen, en heeft een operationele kasstroom van 97 miljard dollar in de eerste drie kwartalen bekendgemaakt. Het eerste is een jaarlijkse verwachting, het tweede is een werkelijke waarde over negen maanden, en men mag deze niet simpelweg van elkaar aftrekken om een jaarlijkse kasstroomtekort te simuleren. Mijn oordeel: aandelenfinanciering kan de kapitaalbronnen vergroten, maar brengt ook potentiële verwatering met zich mee. Of dit geld de moeite waard is, hangt uiteindelijk af van of de nieuwe investeringen voldoende winst kunnen genereren enDE GEHEUGENBOOM VAN AI KRIJGT EEN REALITEITSCHECK.
SK hynix rapporteert de resultaten van Q3 op 28 oktober.
Analisten verwachten bijna ₩77 biljoen aan bedrijfswinst en marges boven de 78%.
Maar de kop is niet de echte test.
Kunnen de HBM4-leveringen snel genoeg opschalen om die verwachtingen te rechtvaardigen nu Samsung de concurrentie opvoert?
Voor AI-markten kan de richtlijn van morgen over productie, prijsstelling en vraag belangrijker zijn dan recordwinsten.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic is nu zover dat het IPO-documenten openbaar heeft ingediend, maar er ligt nog een lange weg tussen "aanvraag voor beursgang" en "beursprijs is vastgesteld". De waarderingsrecords in de trending lijst kunnen nu nog niet als definitieve resultaten worden beschouwd. Het S-1 document dat op 26 oktober bij de Amerikaanse SEC is ingediend, vermeldt dat het bedrijf een notering op de Nasdaq Global Select Market aanvraagt, met de beoogde ticker ANT. Het document is nog een voorlopige prospectus, waarbij het aantal uit te geven aandelen en de prijsklasse leeg zijn gelaten, en het duidelijk aangeeft dat de informatie onvolledig is, kan worden gewijzigd, en dat de effecten niet verkocht mogen worden voordat de registratieverklaring van kracht is. Wat mij meer interesseert is een andere zin in het document: deze voorgestelde uitgifte omvat zowel aandelen die door het bedrijf worden verkocht als aandelen die door verkopende aandeelhouders worden verkocht; het bedrijf ontvangt geen geld uit de verkoop van laatstgenoemden. Met andere woorden, zelfs als we in de toekomst een grote totale IPO-schaal zien, moeten we het blijven opsplitsen: hoeveel gaat naar de bedrijfsrekening en hoeveel behoort tot de verkoop door bestaande aandeelhouders. Dit beïnvloedt ons begrip van de betekenis van de financiering. Het nieuwe geld dat het bedrijf ontvangt, kan de toekomstige operationele investeringen ondersteunen; de verkoop van oude aandelen verandert voornamelijk de aandeelhoudersstructuur. Beide maken deel uit van de uitgifte, maar kunnen niet volledig worden gerekend als extra budget voor AI-onderzoek of rekenkracht. Mijn oordeel: het is nu zinvoller om te wachten op de voorwaarden die berekend kunnen worden dan te discussiëren over "zal het een record breken". Uitgifteprijs, aantal aandelen na uitgifte, verhouding nieuwe en oude aandelen, netto-opbrengst voor het bedrijf, het ontbreken van één van deze kan de interpretatie van de transactie veranderen. Hoe hoger de waardering, hoe meer operationele groei moet worden waargemaakt, in plaats van alleen te vergelijken wie het grootste cijfer heeft. Als het document later wordt herzien met de prijsklasse en uitgiftestructuur aangevuld, gecombineerd met operationele prestatiesKlanten storten geld op het platform, en het platform verdient winst, maar er zit nog een afstand tussen. Bij de kwartaalcijfers van Robinhood ben ik vooral benieuwd of die afstand is verkleind. Op de investeerdersrelatiepagina van het bedrijf staat dat de conference call voor het derde kwartaal gepland is op 27 oktober om 17:00 uur Eastern Time, wat overeenkomt met 28 oktober om 05:00 uur Beijing-tijd. Dit artikel bespreekt de vooruitblik op de kwartaalcijfers en kan de nog niet geverifieerde kwartaalresultaten niet vooraf publiceren. De geverifieerde operationele gegevens van augustus tonen een netto instroom van 4 miljard dollar, met een cumulatief totaal van 74,1 miljard dollar over de afgelopen 12 maanden. De instroom van kapitaal op het platform helpt de bedrijfsbasis uit te breiden, maar netto instroom is geen omzet; de statistieken omvatten ook bijdragen van overgenomen bedrijven en sommige bewaarde accounts, en kunnen niet volledig worden beschouwd als natuurlijke groei van de bestaande activiteiten. De handelsgegevens zijn ook niet consistent stijgend. De aandelenhandel in augustus groeide met 68% op jaarbasis; het aantal optiecontracten groeide met 50% op jaarbasis, maar daalde met 10% ten opzichte van de voorgaande maand; de cryptohandel bedroeg 17,5 miljard dollar, een stijging van 61% ten opzichte van de voorgaande maand, maar een daling van 38% op jaarbasis. Voor dezelfde activiteit, met verschillende vergelijkingsbasis, krijg je totaal verschillende verhalen. Bovendien bestaat die 17,5 miljard dollar uit 7,4 miljard dollar via de Robinhood App en 10,1 miljard dollar via Bitstamp. De klantstructuur en tariefmethoden van deze twee delen kunnen verschillen, dus je kunt het totale handelsvolume niet simpelweg vermenigvuldigen met een vaste tarief om de omzet te berekenen. Al het bovenstaande zijn voorlopige, niet-gecontroleerde operationele gegevens van augustus en kunnen de volledige resultaten van het derde kwartaal niet vervangen. Mijn inschatting: of de groei kan worden voortgezet hangt af van of het klantkapitaal blijft en of de handel het meestSun-ge voegt nog eens 20,32 miljoen dollar toe aan $PEPE?! Sinds 10.17 is er in totaal 48,76 miljoen dollar overgemaakt 🐸
10 uur geleden heeft 0x721…E5991, een adres dat door Arkham is gemarkeerd als gerelateerd aan Sun Yuchen, 4,65 biljoen PEPE ingediend; momenteel bezit Sun-ge in totaal 11,8 biljoen $PEPE, met een gemiddelde uitgifteprijs van $0,000004114. Ondanks de schommelingen op de markt is er nog steeds een ongerealiseerde winst van 2,085 miljoen dollar, maar het is niet zeker of dit Sun-ge's persoonlijke wallet is of gerelateerd aan beursfondsen.
Walletadres /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991Op de 28e was er stimulans, de rentevergadering van de Federal Reserve, maar ik denk dat ze deze keer niet zullen verhogen, want de verkiezingen zijn op 4 november, en het is niet nodig om vlak voor de verkiezingen nog een keer te verhogen. De werkgelegenheid en economie houden het momenteel goed vol. Het is alleen dat de inflatie door olie iets te hoog is, maar er is verlies en winst, de groei van de Amerikaanse olie-export is een beetje overdreven, inflatie is inflatie, maar geld verdienen is verslavend, nu moet je zelfs olie uit het Midden-Oosten en Europa jaren van tevoren reserveren.
Onlangs is het aantal shortposities enorm. En dan zijn er weer de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon; als er ook maar iets mis is, sterft de techsector direct voor je ogen. Op dit niveau, als hun kapitaalgroei aan de verwachtingen voldoet en de prestaties iets beter zijn, wordt er direct short gegaan.
Het echte risico zie ik nog steeds na de tussentijdse verkiezingen. De grote ellende is nog niet gekomen, blijf vooral de laatste twee opwaartse trends volgen en wanneer die verzwakken. Dan is het totale ondergang.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Wanneer men ziet dat het transport van ruwe olie uit het Midden-Oosten is hersteld, is de eerste reactie vaak: het aanbod is terug, de olieprijs zou moeten dalen toch? Maar het herstellen van de exportvolumes beantwoordt nog niet de vraag hoeveel raffinaderijen moeten betalen om de olie daadwerkelijk in handen te krijgen. Op 26 oktober citeerde een olieanalyse van Discovery Alert gegevens van Citibank waaruit bleek dat de ruwe olie-stroom in de Golf van september, exclusief Iran, al meer dan 81% van het niveau vóór het conflict had bereikt. Dit verwijst naar het herstel binnen een specifiek transportbereik en mag niet worden opgevat als een volledige normalisatie van het hele Midden-Oosten. Dezelfde rapportage vermeldde dat dagelijks meer dan 1 miljoen vaten ruwe olie via ship-to-ship overdracht worden vervoerd. Deze overdracht maakt het mogelijk dat de lading blijft bewegen, maar voegt ook extra operationele stappen toe en bezet scheepstijd. Zelfs als het aantal geëxporteerde vaten hersteld is, kan het voltooien van hetzelfde transportvolume meer schepen en meer tijd vereisen. Dit verklaart een gemakkelijk over het hoofd gezien tegenstrijdigheid: de olie stroomt, maar de logistieke efficiëntie is mogelijk nog niet hersteld. Volgens het rapport bedragen de vrachttarieven voor ultra-grote olietankers van de Golf naar China ongeveer 35 dollar per vat; dit is een tarief voor een specifieke route en mag niet worden gezien als een wereldwijde gemiddelde, laat staan direct worden opgeteld bij de prijs van elk vat ruwe olie. Mijn inschatting: het herstel van het transport kan de krapte in het aanbod verlichten, maar om te beoordelen of deze kostenlast afneemt, moet men kijken of de vaartijd en overdrachten verminderen en of de vracht- en verzekeringskosten dalen. Het exportvolume is slechts één van de indicatoren. Natuurlijk garandeert een hoge kostprijs geen stijging van de olieprijs. Als de routes geleidelijk normaliseren en tegelijkertijd de eindvraag afzwakt, kan de oorspronkelijke risicopremie worden gedrukt. Mocht de export blijven herstellen en de vrachttarieven op de betreffende routes blijven dalen, dan zal ik mijn eerdere inschatting over de aanhoudende logistieke kosten herzien. DE RISICOKAART HEEFT EEN CRYPTO-HOEK.
De nieuwste matrix van Moody’s Analytics onderzoekt 27 potentiële schokken over 12–18 maanden. Een crypto-crash behoort tot de waarschijnlijkere risico's, maar de geschatte schade voor de bredere economie is relatief beperkt.
Geen crashkans. Geen prijsschatting. Alleen een herinnering dat liquiditeit belangrijker is dan koppen voorafgaand aan de beslissing van de Fed op 28 oktober.
Lees risicokaarten als waarschuwingen, niet als handelsaanwijzingen.
#Macro #CryptoTreasuryDivides 盘面安静得有点发闷，BTC 在 800 一带反复试探，上方 805 到 808 压着，下面 800 像一道不太情愿退让的防线。 这种"没死透也没活过来"的状态，是不是比单边行情更磨人？ 我盯着这段横盘看了很久，最大的感受不是方向问题，而是节奏问题。纳指盘前稍微回了点血，但 28 号 FOMC 就在眼前，结果出来前不太可能给出很强的修复，能摸到 293xx 到 295xx 已经算体面。真正让交易变难的是后面：28 号大概率插针，11 月 3 号中期选举接上，接下来两周市场运行速度会明显加快。没在旧低或旧高拿到筹码的人，更适合日内和短波段，别硬改结构，不然赚了没落袋会变成日常剧情 😂 这也是我想聊的风险管理镜头：现在不是比谁看得准，是比谁在波动放大前把仓位和止损想清楚。偏多的一边在于，800 防守还在，纳指盘前有修复意愿，说明风险偏好没有彻底熄火，一旦 FOMC 落地、选举不确定性开始被消化，BTC 有机会带着情绪回暖，ETH 和山寨才敢跟上。偏空的一边是，上方 805 到 808 没拿下之前，反弹都只能算修复，插针行情里追高最容易被打脸，杠杆和密集止损区会被反复扫。 XAU 这边也类似Zal de kwartaalrapportage van SanDisk deze keer de verwachtingen overtreffen?
Mijn inschatting is: de kans dat de cijfers beter zijn dan de consensusverwachting is vrij groot, maar dat de aandelenkoers na de rapportage blijft stijgen, is geen hoogwaarschijnlijke gebeurtenis.
De belangrijkste factoren die de positieve prestaties ondersteunen zijn drieledig:
NAND bevindt zich nog steeds in een verkopersmarkt, met een krap aanbod en prijsstijgingen die de omzet en brutowinstmarge blijven ondersteunen;
In het vorige kwartaal verbeterden de omzet, brutowinstmarge en vrije kasstroom aanzienlijk, waarbij de operationele hefboomwerking nog steeds vrijkomt;
De vraag naar datacenter- en enterprise-opslag is sterk, en AI-gerelateerde producten met hoge capaciteit blijven de belangrijkste groeimotor.
Maar de risico's zijn ook duidelijk. De aandelenkoers van SanDisk is al flink gestegen, en de markt heeft al sterke winstverwachtingen ingeprijsd. Voor dit soort cyclische aandelen wordt de prestatie na de rapportage vaak niet bepaald door "of het vorige kwartaal de verwachtingen heeft overtroffen", maar door:
Of de omzet- en winstverwachtingen voor het volgende kwartaal verder worden bijgesteld;
Of de prijsstijging van NAND begint te vertragen;
Of de non-GAAP brutowinstmarge een piek heeft bereikt;
Of langlopende leveringscontracten de zichtbaarheid van de omzet kunnen verbeteren;
Of de datacenteractiviteiten de snelle groei kunnen voortzetten.
SanDisk zal waarschijnlijk een rapport overleggen dat de marktverwachtingen overtreft, maar de aandelenkoers kan "beter dan verwachte resultaten, maar geen koersstijging" laten zien, of "licht beter dan verwacht, maar koerscorrectie".
Bij investeringen is het niet verstandig om alleen op de prestaties van één kwartaal te wedden; het is waardevoller om de nieuwste inschattingen van het management over de verwachtingen voor het volgende kwartaal, de NAND-prijstrend en het aanbod- en vraagpatroon te volgen. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
Een hoop mensen lachen omdat Maji weer op het punt staat te crashen, de koning van de liquidaties. Ik heb net even de on-chain data bekeken, dit keer is het echt spannend: een long positie van 25x heeft nog maar 68 ETH over, geopend op 2313.9, liquidatieprijs 2290.6, met slechts iets meer dan 4000 U in de account als buffer. Op dit moment is ETH 2318, nog maar één stap verwijderd van liquidatie, 28 dollar.
Tegelijkertijd meldt on-chain monitoring dat een oude OG die instapte op 0.31 dollar in de afgelopen 8 uur nog eens 1500 ETH heeft verkocht, en een oeroude walvis heeft 3000 ETH naar een exchange verplaatst. Sommigen houden zich krampachtig vast aan de liquidatielijn, anderen dumpen hun tokens.
Iedereen houdt hem in de gaten om te zien wanneer hij crasht, maar ik denk dat deze positie op zich niet zo belangrijk is, zijn positie is te klein om impact te maken. Maar iemand die van miljoenen naar een paar duizend U is gezakt en toch durft door te gaan met 25x hefboom, is de meest eerlijke graadmeter van de huidige marktstemming. Als hij ooit stopt, kan dat waardevoller zijn dan welke indicator dan ook.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het verhaal over AI-geheugen is erg populair, maar SK Hynix levert morgen zijn resultaten, en naast de orders zijn er nog drie vragen: is de levering voltooid, is de winst behouden gebleven, en is het geld terugontvangen? De officiële uitnodiging van het bedrijf op 21 oktober bevestigt dat de resultaten van het derde kwartaal vóór 9 uur 's ochtends Koreaanse tijd op 28 oktober worden bekendgemaakt, met een conference call die om 9 uur begint, wat overeenkomt met 8 uur 's ochtends Beijing-tijd. Tot het moment van deze financiële vooruitblik mag de marktschatting niet worden beschouwd als een reeds bekendgemaakt resultaat. Deze keer, rond HBM4, kijk ik eerst naar de productvoortgang. Klantcertificering, massaproductie, daadwerkelijke levering en omzetherkenning zijn verschillende fasen. Zelfs als het management zegt dat de orders ruim zijn, moet men doorvragen naar de levertijd en hoeveel al in de omzet van het kwartaal is opgenomen. Als er geen afzonderlijke openbaarmaking is, blijft het onbekend en mag men niet zelf berekenen hoeveel winst HBM4 heeft bijgedragen. Ten tweede kijk ik naar de winstkwaliteit. Meer verkoop van high-end producten kan de productmix verbeteren; maar opstartkosten, opbrengstpercentages en afschrijving van nieuwe apparatuur beïnvloeden ook de winstgevendheid. Daarom moeten omzetgroei en operationele winstmarge samen worden bekeken. Zelfs als de totale winst verbetert, moet worden onderscheiden of dit komt door traditionele geheugensprijzen en niet volledig aan HBM4 kan worden toegeschreven. Ten derde kijk ik naar de cashflow. Hoeveel is de operationele cashflow toegenomen en hoeveel is er aan kapitaaluitgaven besteed? Als de boekhoudkundige winst stijgt, maar dit gepaard gaat met zwaardere voorraden, debiteuren of uitbreidingsuitgaven, betekent dit niet noodzakelijk dat aandeelhouders meer cash ontvangen. Mijn oordeel: de meest waardevolle informatie in dit financiële verslag is het aanvullen van het bewijs voor "order - levering - winst - cash". Als het bedrijf alleen optimistisch is over de vraag, maar geen verifieerbare informatie over levering en winstgevendheid geeft, zal ik mijn verwachtingen voor HBM niet verhogen De laatste daling van $BTC vond plaats nadat er een poging was gedaan om te herstellen tot rond de 85.000 dollar. Het rapport van 26 oktober toont aan dat het 24-uurs handelsvolume van Bitcoin ongeveer 17,55 miljard dollar bedroeg en vermeldt dat de Bitcoin-prijs tijdelijk daalde tot 79.332 dollar. Deze gegevens zijn rollend en veranderen in de tijd. Verwissel ze niet met latere beurskoersen en beschouw ze niet als slotkoersen.
De daling vond plaats na drie opeenvolgende handelsdagen met instroom van kapitaal in de Amerikaanse spot-ETF en twee handelsdagen met uitstroom. De dagelijkse handelsrapporten van Farside Investors tonen aan dat er op 19 oktober 526,7 miljoen dollar instroom was, op 20 oktober 23,2 miljoen dollar, en op 21 oktober 524,8 miljoen dollar. Op 22 en 23 oktober was er respectievelijk een uitstroom van 635,6 miljoen dollar en 137,9 miljoen dollar, wat samen een uitstroom van 773,5 miljoen dollar betekent. De som van de vijf instromen resulteert in een netto-instroom van 301,2 miljoen dollar. Na controle bleek dat Farside op 23 oktober een uitgevende partij zonder naam had, waardoor het weergegeven totaal nog moet worden aangepast.
Daarom betekent een daling van twee dagen op rij niet noodzakelijk dat er deze week uiteindelijk een netto-uitstroom zal zijn. Het kapitaal steeg uiteindelijk nog, maar de vraag keerde die dag om en Bitcoin kon het hoge niveau niet vasthouden. Eerdere rapporten over drie dagen instroom gaven al aan dat de markt terugviel na het naderen van de 85.000 dollar. Alleen nieuwe ETF-kapitaal is niet voldoende om Bitcoin op dat niveau te houden. ⚠️⚠️⚠️
Broeders, de FOMC-vergadering vindt vandaag en morgen plaats, donderdag om 2 uur 's nachts wordt de beslissing bekendgemaakt, om 2:30 uur geeft Powell een persconferentie. Ik markeer de belangrijkste punten voor jullie:
Ten eerste, 90% kans op geen renteverhoging, dat is al ingeprijsd, echt geen renteverhoging is geen positief nieuws.
Ten tweede, de focus ligt op zijn uitspraken over december. CME toont nu een kans van 69% op een renteverhoging in december, als hij maar één keer suggereert "december is niet uitgesloten", zal de bitcoin direct een stap omlaag doen.
Ten derde, Brent-olie blijft boven de 110, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven de 5%, inflatie is niet onder controle, Powell heeft geen reden om dovend te zijn.
Ik denk dat het meest waarschijnlijke scenario is: geen renteverhoging maar wel een hawkish signaal, bitcoin zal eerst dalen en dan weer stijgen. Wed niet te vroeg op een richting, wacht tot het duidelijk is. Verlaag je posities tot het minimum voor woensdag.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Er is recent een signaal dat de aandacht waard is: long liquidaties zijn duidelijk meer dan short liquidaties, de financieringskosten zijn nog steeds positief, wat betekent dat degenen die long gaan nog steeds betalen, maar de prijs stijgt niet. Deze structuur leidt er vaak toe dat eerst een golf long posities wordt uitgedund voordat er over een herstel wordt gesproken. De volatiliteit is ook gedaald van ongeveer 13% naar 6%, steeds strakker, en als het doorbreekt zal dat snel gaan. Daarom bereken ik nu eerst mijn stop loss en daarna mijn positie voor elke trade; verlies per trade van 1%-2% betekent uitstappen, ik houd geen posities vast, overleven is belangrijker dan één keer gelijk hebben.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
#handelsinzichten #risicobeheerDenk eerst aan het ergste scenario: als deze storting geleidelijk wordt geliquideerd, kan de korte termijn opvang krap zijn. Volgens monitoring heeft een vroeg adres uit 2015 dat 100.000 ETH heeft gekocht, in de afgelopen 24 uur 3.000 ETH naar een beurs overgemaakt, terwijl er op de keten nog 47.000 ETH wordt vastgehouden.
⚠️ Ik ben voorzichtig, maar ik zie een storting niet direct als een dump: het is nog onduidelijk of het al is verhandeld en wat er met de resterende positie zal gebeuren. Gewone mensen moeten de bewegingen van grote walvissen niet als handelssignaal zien, maak eerst een lijst van hoeveel verlies je kunt verdragen; ik blijf kijken naar bewijs van daadwerkelijke transacties.【市场实时行情】$BTC 在$80,000附近窄幅整理，$ETH $2,317附近微跌，主流币在宏观窗口前保持谨慎。而AI Agent赛道这边，气氛完全是另一番景象。 👇 先把今天这两条平行线摆在一起： 📌 蚂蚁灵光2.0：10月27日发布，核心升级是跨会话记忆、长程任务调度和工具连接能力。依托独立云主机，AI在用户退出对话后继续运行，主动识别需求、发起监测、在关键节点提醒。已接入支付宝账单、会员、出行，以及钉钉、飞书、邮箱、米家等服务能力，管理范围延伸到跨平台工作流和智能家居控制。 📉 链上AI Agent代币：总市值从2025年1月的157亿美元峰值，跌到如今约36.5亿美元，跌幅近80%。Bittensor（$TAO）报$250.50，24h跌1.1%；NEAR报$4.48，跌1.5%；Fetch.ai（$FET）报$0.174，跌0.5%。 这两条线放在一起，问的是一个币圈很难绕开的问题：如果大厂已经把能管事的Agent做成了日常基础设施，链上Agent代币的溢价到底该建立在什么之上？ 答案藏在“产品”和“代币”之间的那道裂缝里。Sparsity Data的研报指出，开源De traditionele financiële reus Franklin Templeton heeft een nieuwe truc bedacht: als je hun aandelen-ETF koopt, krijg je geen contante dividenden meer, maar wordt dat geld direct gebruikt om $BTC voor je te kopen
Ze hebben net twee nieuwe fondsen aangevraagd, de werkwijze is heel eenvoudig: meer dan 95% van het geld wordt nog steeds in Amerikaanse aandelen belegd, en ongeveer 5% wordt gebruikt om BTC te kopen
Vroeger gebruikte een fonds ontvangen aandelendividenden om meer aandelen te kopen. Maar bij deze twee fondsen wordt zodra er dividend wordt uitgekeerd, de volgende dag het dividendgeld direct op de markt gebruikt om BTC te kopen
Dus traditionele aandelenbeleggers hoeven zich niet aan te melden bij een cryptobeurs; als ze dit aandelenfonds per kwartaal aanhouden, helpt het automatisch om "periodiek te investeren" in $BTC met de dividenden
Branche-analyse: het fonds is nu klein, en het bedrag dat met dividenden wordt gekocht is niet groot genoeg om een directe impact op de markt te hebben
Maar het belangrijke is de symbolische betekenis: het traditionele aandelenaccount verandert langzaam in een automatische koopkraan voor de cryptowereld
#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF 2026-10-27:
BTC en ETH krimpen tegelijkertijd in volume en convergeren, FOMC wordt over ongeveer 40 uur bekendgemaakt. Prijsveranderingen zijn klein, maar de financieringsrente stijgt voor beide naar het 85%+ percentiel over 90 dagen, wat wijst op een duidelijke toename van hefboomposities.
Vandaag blijf ik afwachten en wed niet vooraf op een richting.
In vergelijking met gisteren is het echt opmerkelijke de derivatenmarkt:
BTC: prijs −0,33%, rentepercentiel 74,4 → 85,6, open interest +1,95%
ETH: prijs −0,41%, rentepercentiel 51,5 → 86,7, open interest +2,28%
Prijs daalt, open interest stijgt, hoge rente; dit duidt op het opstapelen van nieuwe hefboomposities.
ETH verslechtert sneller.
BTC｜huidige prijs ongeveer 80.150.
De 4-uurs Bollinger-bandbreedte is al teruggedrongen tot het 10,5% percentiel van de afgelopen 200 kaarsen, wat extreem lage volatiliteit betekent.
Kernbereik:
79.220 — 80.600
Zolang de 4-uurs grafiek binnen dit bereik blijft, wordt er niet gehandeld.
Bij een doorbraak onder 79.220: let op 78.400 → 78.000.
Bij een doorbraak boven 80.600: pas dan is er sprake van een opwaartse uitbraak, maar momenteel is de risk-reward ratio voor longposities onvoldoende, dus voorlopig geen actie.
De belangrijkste boodschap van BTC is niet de richting, maar dat volatiliteit op het punt staat los te barsten.
ETH｜zwakker
Huidige prijs ongeveer 2.325, de 200-daagse EMA ligt rond 2.319, slechts +0,24% verschil.
Tegelijkertijd:
Rentepercentiel 51,5 → 86,7
25-daagse skew 2,47 → 4,12
Retail long-short ratio 3,39
ETH/BTC op recent dieptepunt
De structuur, sentiment en posities van ETH zijn zwakker dan die van BTC.
De sleutel ligt bij één niveau:
Of de daggrafiek onder 2.319 zakt.
Bij een effectieve doorbraak kan men letten op:
Instap 2.310
Stop loss 2.352
Doel 2.250 / 2.200
Risk-reward ongeveer 2,6
BTC versus ETH:
BTC nadert een "trendverandering";
ETH nadert een "doorbraak".
Als beide tegelijkertijd naar beneden doorbreken, geef ik prioriteit aan ETH omdat de dagstructuur daar schoner wordt verbroken.
De grootste variabelen die eraan komen:
29 oktober 02:00 FOMC
29 oktober 02:30 Powell persconferentie
Dus de strategie voor vandaag blijft simpel:
Geen posities openen, geen voorspellingen doen, wachten op een uitbraak.
Lage volatiliteit + hoge hefboom + naderende FOMC.
Een grote beweging kan snel komen, maar er is nog geen richting.De zware bom die deze week boven de Amerikaanse aandelenmarkt hangt: het rentebesluit van de Federal Reserve + Powell's persconferentie, BBP, kern-PCE inflatiegegevens.
De markt hoopt nu het meest op een renteverlaging #本周将公布10月FOMC利率决议
Het rentebesluit om 2 uur 's nachts + persconferentie om 2:30:
De rente zelf zal deze keer vrijwel niet veranderen, de focus ligt op wat Powell zegt. Als hij aangeeft dat de inflatie afneemt en er ruimte is voor renteverlagingen later, zullen de Nasdaq en groeiaandelen zoals opslag direct door kapitaal worden opgepikt; als hij harde taal blijft gebruiken, zegt dat de inflatie nog steeds grillig is en renteverlagingen worden uitgesteld, zullen hoog gewaardeerde aandelen zoals $SOXL en $SNDK meteen onder druk komen en dalen.
BBP en kern-PCE om 20:30 's avonds:
Het BBP laat zien hoe warm of koud de economie is; als het BBP te sterk is, zal de markt interpreteren dat de economie het aankan en er geen haast is met renteverlagingen;
Kern-PCE is de belangrijkste inflatiemaatstaf voor de Federal Reserve! Als de PCE stijgt, koelt de verwachting van renteverlagingen direct af en kunnen technologieaandelen op de Amerikaanse markt snel dalen; als de PCE 0,2% lager is dan de vorige waarde, stijgt de verwachting van renteverlagingen en krijgen groeiaandelen een opwaartse impuls.
De kwartaalcijfers van SK Hynix zijn net bekendgemaakt, opslag was al in een strijd om te keren, maar of er een grote beweging komt, hangt af van de Federal Reserve.
De kwartaalcijfers zijn de fundamentele basis van de sector zelf, terwijl het rentebesluit en inflatiegegevens de macro-economische poortwachters van de hele markt zijn.
Zelfs als de kwartaalcijfers van SK Hynix goed zijn, kan een hawkish toespraak van Powell het herstel gemakkelijk onderbreken; omgekeerd, als de inflatiegegevens verzwakken en de Federal Reserve dovere signalen afgeeft, zullen Amerikaanse aandelen, halfgeleiders en risicovolle activa zoals BTC een gezamenlijke stijging doormaken.Op de termijnmarkt wordt koper, hoewel het dezelfde naam draagt, niet samengevoegd in de boekhouding als de kwaliteit en de leveringsplaats verschillen. Bij het bekijken van rekenkrachtcontracten ben ik gewend eerst de "leveringshandleiding" te raadplegen voordat ik bespreek hoe groot de markt kan zijn.
Arthur Hayes stelde in "The Trifecta" voor om via het Flop Network een rekenkracht-handelsmarkt voor AI-agents op te zetten, betaald met $FLOP, en op basis van de spotprijs van rekenkracht termijn-, futures- en perpetual-contracten te ontwikkelen. Dit is een concept en mag niet worden gezien als iets dat al is gerealiseerd.
Ik denk dat deze zaak voor de hedgingwaarde van vraag en aanbod van rekenkracht belangrijker is dan het stimuleren van speculatieve sentimenten. Maar rekenkracht is geen standaardproduct; hardware en taakcompatibiliteit beïnvloeden de daadwerkelijke output; als het contract niet overeenkomt met de werkelijke huurkosten, kan hedging juist een risico achterlaten. Dit is mijn vermoeden, de sleutel ligt in de contractdetails. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Wat vind jij dat de belangrijkste specificatie is die duidelijk moet worden vastgelegd bij de levering van rekenkracht? Is het de moeite waard om $DOGE Dogecoin voor de lange termijn vast te houden in deze bullmarkt???
Ik heb altijd gedacht dat de cryptovaluta die echt de moeite waard zijn om lang vast te houden, zowel BTC als DOGE een plek zouden moeten hebben.
BTC lijkt meer op digitaal goud, de kernwaarde is schaarste en waardebehoud. Maar als je kijkt naar het oorspronkelijke peer-to-peer elektronische contant geldconcept van Satoshi Nakamoto, komt DOGE dichter bij die richting.
Veel mensen bekritiseren DOGE vanwege de onbeperkte uitgifte, maar ze negeren een belangrijk punt: een vaste jaarlijkse uitgifte van ongeveer 5 miljard betekent niet dat het inflatiepercentage altijd hetzelfde blijft. Naarmate de totale circulatie toeneemt, zal het aandeel van die nieuwe uitgifte blijven dalen. Momenteel is het jaarlijkse inflatiepercentage ongeveer 3%, en dat zal in de toekomst blijven dalen.
Geld hoeft niet per se absoluut deflatoir te zijn. Het ontwerp van DOGE is meer gericht op circulatie en betaling, in plaats van dat iedereen de munten opsluit als schaarse activa.
DOGE is zelf een onafhankelijke PoW-blockchain, die miners vereist om rekenkracht en elektriciteit te investeren om het netwerk te onderhouden. Het is anders dan tokens die direct op bestaande blockchains worden uitgegeven, de onderliggende mechanismen zijn verschillend. Naarmate BTC steeds meer gefinancialiseerd raakt en meer gericht is op waardebehoud, wijkt het inderdaad af van de oorspronkelijke elektronische contant geldvisie. Bovendien zorgt de langdurige route-discussie binnen de community ervoor dat je je moet afvragen: is de huidige ontwikkelingsrichting van BTC nog steeds zoals Satoshi Nakamoto het oorspronkelijk had bedoeld? #本周将公布10月FOMC利率决议 10月FOMC Eén zin samenvatting van de algemene toon: het basisscenario is een "havikachtige pauze" — geen renteverhoging, maar zeker geen renteverlaging, met de focus op of er in december nog een renteverhoging mogelijk is
Past precies bij wat je eerder zei over SK Hynix HBM-geheugenchips: AI groeisectoren (HBM, rekenkrachtchips) zijn erg gevoelig voor lange rente op Amerikaanse staatsobligaties, deze FOMC is een grote macrovariabele voor SKHY voor de kwartaalcijfers
Tijd: Beijing tijd 29 oktober om 2:00 uur besluit, 2:30 uur persconferentie van Walsh; ⚠️ Deze vergadering werkt de dot plot en SEP economische prognoses niet bij, de informatie zit vooral in de verklaring en de Q&A van de persconferentie
1. Huidige marktconsensus (CME FedWatch)
- Kans op rente ongewijzigd in oktober (3,75%-4,00%) ≈ 90%, kans op renteverhoging van 25 basispunten ongeveer 10%, bijna geen prijs voor renteverlaging
- Werkelijk punt van marktspel: of er in december nog een verhoging van 25 basispunten komt, futures prijzen bijna 70% kans op renteverhoging in december
- Achtergrond: in september net een verhoging; inflatiehardnekkigheid + stijgende olieprijzen zijn havikachtige redenen; zwakke banenmarkt en verstoringen in tech krediet zijn redenen om de opeenvolgende verhogingen te pauzeren
2. Drie scenario's (met betrekking tot de markt, inclusief opslagaandelen zoals SK Hynix)
✅ Scenario 1: neutraal basisscenario (hoogste kans) — pauze in renteverhogingen, bewoordingen behouden "verdere verkrapping mogelijk"
Walsh zei: geen belofte dat er in december zeker een verhoging komt, maar ook de optie voor verhoging wordt niet uitgesloten, blijft data-afhankelijk.ETH 现价约 2305 美元，24 小时跌 1.37%。2300 是眼下最后一道整数防线，盘中最低已经摸到附近。更关键的是以太坊 ETF：单日净流出 6960 枚 ETH，七天累计流出 85801 枚，价值接近 2 亿美元。链上还有远古巨鲸在动，2015 年 ICO 那批地址近 24 小时又往交易所转了 3000 枚 ETH。价格在 2300 上方撑着，但卖盘是从 ETF 和巨鲸两个方向同时来的。 SOL 现价约 100.35 美元，24 小时跌 1.22%。100 这个位置，之前几次盘中穿一下还能收回来，这次不一样：链上数据显示，三个疑似同一巨鲸的钱包在过去三天转移了 482,228 枚 SOL，价值约 4917 万美元，其中 171,430 枚已经存进了交易所。不是挂单，是已经摆上货架。SOL 的清算数据也很有意思，24 小时爆仓 655 万美元里，79% 是多单。多头在被推着走，不是主动进场。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近，24 小时看着微涨。但清算数据拆开看：XRP 的 24 小时爆仓里，87% 是多单。这意味着押涨的人在被清算，而价格勉强横住，靠的不是新$ONE wordt streng gecontroleerd en blijft steeds nieuwe dieptepunten bereiken.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Instroom ziet er goed uit, transacties zijn koelDe steun voor Trump is 32%, de Democraten leiden met 11 procentpunten in de algemene stemmen voor het Congres.
De cijfers op zich zijn niet dodelijk. Wat dodelijk is, is dat de Democraten hun messen al geslepen hebben.
Cryptobedrijven die verbonden zijn aan de familie Trump — WLFI, 1789 Capital, Polymarket, Kalshi, plus Zhao Changpeng — huren allemaal al vroeg advocaten en lobbyisten in, sommigen specifiek met connecties naar de Democraten.
Wanneer heb je ooit een "legale en conforme" industrie gezien die collectief advocaten inhuurt vóór de verkiezingen?
Laten we eerst praten over die 500 miljoen dollar van WLFI.
Op 4 januari 2025, vier dagen voor de inauguratie van Trump, tekende Aryam Investment, een bedrijf van Sheikh Tahnoon van de Abu Dhabi-royal family, een overeenkomst om 49% van WLFI te kopen voor 500 miljoen dollar. Van de eerste betaling ging 187 miljoen dollar direct naar entiteiten van de familie Trump.
Wie is Tahnoon? Nationale veiligheidsadviseur van de VAE, beheert meer dan 1,3 biljoen dollar aan activa, door de buitenwereld de "spionnenprins" genoemd — hij dringt er al een tijd op aan dat de VS de export van streng gereguleerde AI-chips toestaat.
Iemand die Amerikaanse goedkeuring nodig heeft voor chipexport, geeft vier dagen voor de inauguratie bijna 200 miljoen dollar aan het project van de presidentiële familie. De Democraten hebben deze transactie apart gezet als kern van hun onderzoek.
Dan de gratie van CZ.
Zeven Democratische senatoren hebben het ministerie van Justitie geschreven met het verzoek om uitleg waarom Trump CZ heeft gegraaid. De brief zegt letterlijk: deze gratie zendt een signaal naar de crypto-industrie dat "men ongestraft kan misdrijven".
CZ heeft toegegeven de Amerikaanse Bank Secrecy Act te hebben overtreden. Binance heeft ook geholpen bij het ontwikkelen van stablecoins voor een bedrijf dat gedeeltelijk eigendom is van de president.
De logica van de Democraten is simpel: je verleent gratie aan iemand die schuldig heeft bekend, en diens bedrijf heeft zakelijke banden met jouw familie.
Maar wat de markt echt negeert, zijn de eigen data van WLFI.
De governance-token WLFI is gedaald van 0,45 dollar in augustus 2025 naar 0,05 dollar in juni 2026, een daling van 88%. Op 20 oktober daalde WLFI opnieuw bijna 6%, tot 0,0538 dollar.
Op dezelfde dag werd 401 miljoen dollar aan stablecoin USD1 van WLFI binnen twee weken teruggekocht, waarvan 200 miljoen dollar afkomstig was van een niet-geïdentificeerde wallet, verdeeld in batches van 300.000 tot 500.000 dollar.
De aandelenprijs kan worden verklaard als "marktvolatiliteit". Een onbekende grote houder die binnen twee weken 200 miljoen dollar terugtrekt, is dat niet.
Bloomberg erkent zelf dat het onderzoek obstakels kent: buitenlands bewijs is moeilijk te verkrijgen, het ministerie van Justitie werkt mogelijk niet mee.
Maar de impact van het onderzoek vereist nooit een "veroordeling".
Een dagvaarding, een hoorzitting, een mediavlekken zijn genoeg om de waarderingsmodellen van WLFI en BNB volledig te herzien. De markt is niet bang voor het "resultaat", maar voor het "proces" — en dat proces kan maanden duren, waarbij elke strijd een versterker van emoties is.
De Democraten hoeven geen nieuwe wet aan te nemen om crypto aan te pakken.
Een dagvaarding, een hoorzitting, is genoeg om de waarderingsmodellen van WLFI en BNB te herschrijven.
$BTC $WLFI $BNB Arthur Hayes stelde in "The Trifecta" voor om met behulp van het Flop Network een markt voor rekenkrachttransacties voor AI-agents op te zetten, waarbij betaald wordt met FLOP-tokens, en om op basis van de spotprijs van rekenkracht termijn-, futures- en perpetual-contracten te ontwikkelen. Hij wees er ook op dat er momenteel wereldwijd een gebrek is aan een uniforme prijskader voor rekenkracht.
Ik vind dit een belangrijk infrastructuuridee, maar de korte termijn positieve stemming kan overschat zijn. Zonder een uniforme benchmark is het moeilijk om de spotprijs stabiel te houden; als de spotliquiditeit onvoldoende is, zullen derivaten de volatiliteit en prijsafwijkingen juist versterken, wat gewone gebruikers het meest treft.
📌 Een hefboomkennis voor nieuwkomers: stel dat de rekenkrachtprijs 100 is, met 10x long, en we negeren de onderhoudsmarge, dan leidt een prijsdaling van ongeveer 10% tot bijna een gedwongen liquidatie. Als de prijsstelling zelf niet transparant is, wordt het nog moeilijker om de liquidatielijn te bepalen. Ik zal me de komende tijd vooral richten op of er een betrouwbare spotprijs voor rekenkracht kan ontstaan, en daarna op de derivaten.Hoeveel is de voorspellingsmarkt dit jaar eigenlijk gestegen? Iemand heeft een reeks gegevens uitgeplozen: van 1 januari tot 25 oktober steeg het cumulatieve aantal transacties op een voorspellingsplatform van 241.600 naar 80.584.900, een factor 334. Meer dan driehonderd keer zo veel.
Deze groeisnelheid komt niet door het opdrijven van een bepaalde munt, maar doordat de vraag zelf steeds weer terugkeert. Na 5 minuten BTC stijgen of dalen, volgen nog 15 minuten Amerikaanse aandelen; na een potje Dota is er LOL, en na LOL is er het volgende wereldkampioenschap; voetbal is er elke week, en daarnaast ook NBA, American football, het weer, renteverlagingen, kwartaalcijfers, goud en ruwe olie. Er zijn 365 dagen per jaar, bijna elke dag is er een nieuw onderwerp om op in te zetten.
Het belangrijkste is de drempel. Voor contracten moet je margin, forced liquidation en financieringskosten begrijpen; de voorspellingsmarkt vraagt alleen om een oordeel over juist of onjuist, een binair resultaat, winnen is winnen. Als je tegen iemand die al tien jaar LOL speelt gaat praten over blockchain, wallets en airdrops, dan is hij na drie zinnen al afgeleid; vraag hem wie er dit jaar kampioen wordt, en hij kan er de hele avond over praten.
Dit is misschien wel de echte ingang van de voorspellingsmarkt: niet het beter opleiden van handelaren, maar het direct omzetten van de interesse van gewone mensen in liquiditeit.
De risico's zijn ook duidelijk. De odds worden bepaald door de pool, bij zeldzame weddenschappen is de diepte erg dun, één grote order kan de prijs flink laten dalen; afrekenregels, orakelgeschillen, regelgevende kaders, het zijn allemaal variabelen. Mooie data betekent niet dat elke weddenschap winstgevend is.
Maar de richting van de markt is al duidelijk. Van 241.000 naar 80 miljoen transacties, dit is geen voorspelling, dit is al gebeurd.A trader's lament over a 10x leveraged $DOOD short and a $2,500 loss captures something more useful than a single bad trade: the mechanics of a crowded short into a market that refuses to cooperate. Negative funding rates, the detail buried in the complaint, are the tell. When shorts outnumber longs heavily enough that they pay to hold positions, the market is leaning one way, and the cost of staying there compounds daily. The $ETH position tells the same story in slower motion. Two short entrieEen bankvergunning kan geen prijsstijging afdwingen: wat echt belangrijk is nadat Ripple de definitieve goedkeuring van de OCC heeft gekregen
Op 26 oktober 2026 gaf het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de definitieve goedkeuring aan Ripple National Trust Bank, waardoor het RLUSD-reserveactiva mag beheren en als onderpandbewaarplaats kan optreden. Dit is de eerste keer dat een cryptobedrijf op federaal niveau een bankentiteit krijgt, wat meer betekenis heeft voor de sector dan voor de prijs. Dit artikel analyseert de vier transmissielagen en drie verliespunten tussen "vergunning" en "tokenprijs" in dit nieuws, en combineert dit met de huidige markt waarin BTC schommelt tussen 80.000 en 87.000 dollar en de "Uptober" voor het tweede jaar op rij teleurstelt. Het biedt een lijst met verifieerbare observaties voor de komende 1-4 kwartalen en drie scenario-analyses om te helpen van een "positief nieuws" een traceerbare en falsifieerbare basis voor oordeel te maken. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $XRP #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Meta is officieel begonnen met een aandelenfinanciering van 35 miljard dollar, waarbij alle fondsen worden geïnvesteerd in AI rekenkracht, datacenters en andere infrastructuur. Chipfabrikanten zoals Nvidia en AMD zijn ook van plan deel te nemen aan de inschrijving. Aan de oppervlakte betekent dit een verdere versterking van de AI-sector, maar de markt heeft twee totaal verschillende interpretaties.
Positief perspectief: De AI-wapenwedloop is niet gestopt, enorme kapitaalinvesteringen zullen de vraag naar HBM en GPU blijven stimuleren, de semiconductor-keten blijft gunstig, wat het algemene risicoprofiel verbetert en indirect gunstig is voor cryptovaluta.
Maar de risico's verdienen meer aandacht: de keuze voor aandelenuitgifte betekent dat de AI-uitgaven de eigen cashflowcapaciteit ver overstijgen. Grote uitgiften leiden tot verwatering van aandelen, terwijl enorme financiering kapitaal uit de markt kan aantrekken. Als de AI-monitisering achterblijft bij de verwachtingen, kunnen hoog gewaardeerde technologieaandelen geconcentreerd corrigeren.
Mijn mening: op korte termijn overheerst het optimisme, maar wees niet blindelings enthousiast. Hoge kapitaalinvesteringen in AI betekenen niet automatisch dat de prestaties worden waargemaakt; het grootste risico in deze cyclus is dat de opbrengst van rekenkrachtinvesteringen tegenvalt.
Contractstrategie: het nieuws is alleen nuttig voor het sentiment, niet om zwaar in te zetten op stijgingen. Focus op de duurzaamheid van de Nasdaq en de chipsector; bij gebrek aan kracht om door te breken kan men voorzichtig short gaan; alleen als er aanhoudende kapitaalinstroom in de AI-sector is, overweeg dan om mee te liften, met strikte stop-loss gedurende het hele proces.📉 Omlaag: eerst testen van 79.377,7, 79.000 blijft voor de vergadering behouden.
79.220 mist 158, 81.070 mist 220, 79.377,7 mist 344, de uitvalslijn is nog nooit geraakt.
Niemand is geliquideerd: het handelsvolume is 56,37% hoger, liquidaties slechts 6,29% hoger, open posities 1,17%.
Geld wisselt van eigenaar. Xuan heeft na het tonen van 7346% winst zijn positie teruggebracht tot enkele duizenden dollars, shortposities worden ook voorbereid om te sluiten.
De ervaren handelaren verminderen, de verhouding long/short onder retail is 69% long (volgens Dr. Kevin's post). De prijs zit vast.
De perpetual premie is -0,0349% korting, terwijl de fee strak op 0,01000% basis blijft, al twee periodes.
De korting blijft op het hoogste punt, wat aangeeft dat de fee door de basisrente wordt ondersteund, niet door longposities die vechten.
De dagrange is 832 dollar, de smalste in vier dagen, de bovenkant 80.849,9 is het plafond.
Als de 1-uurs slotkoers boven 81.200 komt of onder 79.000 zakt, heb ik het mis, tot 29-10 02:00.
Tegenbewijs: op 26-10 21:00 was er een order van 718,5 contracts, de voorgaande zes candles hadden elk 130.
Deze werd op 79.455,8 teruggekocht, iemand verdedigt de onderkant, het is geen teken van stijging.
Voor de vergadering wil niemand weten of het stijgt of daalt, alleen wie de rente betaalt. Persoonlijke analyse, geen advies.
Wat denken jullie, breekt het eerst de onderkant of begint de vergadering direct?
$BTC #Deze week wordt de FOMC-rentebeslissing van oktober bekendgemaakt BTC rond 80.300, ETH rond 2.310. In het weekend daalde BTC tot 79.278 en herstelde daarna, maar ondervond weerstand boven 80.500.
De spotkoopdruk is zwak. De reserve van stablecoins daalde tot 60,6 miljard dollar, een dieptepunt in een jaar, Coinbase-premie werd negatief, er ontbreekt instroom van nieuw kapitaal. Koopsignalen rond 79.000 zijn vooral futures-orders, niet spottransacties.
De liquidaties blijven vooral longposities treffen. In 24 uur werd er voor 175 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan 106 miljoen longposities. BTC long liquidaties bedroegen 30,04 miljoen, ETH long liquidaties 23,31 miljoen, de bulls blijven verliezen lijden.
ETF-ontwikkeling is verdeeld. BTC ETF had een wekelijkse netto-instroom van 301 miljoen, maar een dagelijkse uitstroom van 169 miljoen; ETH zag een dagelijkse uitstroom van 16,07 miljoen en een wekelijkse uitstroom van 198 miljoen, kapitaal blijft voorkeur geven aan BTC.
Macro: De kans dat de FOMC niets verandert is 90,6%, de kans op renteverhoging in december is 67,5%. De dagelijkse RSI is rond 40, bijna oververkocht, maar de wekelijkse trend blijft bearish.
Belangrijke niveaus:
BTC steun onderaan tussen 79.000-79.500, weerstand bovenaan tussen 80.500-81.000.
ETH verdediging onderaan tussen 2.290-2.300, weerstand bovenaan tussen 2.330-2.345.
Kort samengevat: spotkoopdruk is onvoldoende, bulls blijven verliezen lijden, voor de FOMC is er weinig kans op doorbraak. Niet short gaan en niet op de bodem kopen, wacht tot BTC zich stabiliseert tussen 79.000-79.500 of met volume boven 80.500 uitkomt, dan licht long proberen. Risicobeheer is prioriteit.