Orbit Post Sitemap
#ENSv2 activatievoorstel is aangenomen, ik wil wachten tot gebruikersdata beschikbaar is voordat ik een conclusie trek
Het ENSv2 activatievoorstel is op 25 oktober aangenomen en wacht nog op uitvoering. De flexibiliteit in beheer die de upgrade biedt, wekt mijn interesse, maar het versienummer zelf maakt het moeilijk om een waardebeoordeling te maken. Ik wil vooral weten of de migratie voor gebruikers soepel verloopt, of registratie en verlenging zijn verbeterd, en of ontwikkelaars bereid zijn om aan te sluiten. De waarde van een domeindienst wordt uiteindelijk bepaald door continu gebruik. Als de upgrade alleen maar leidt tot levendigere discussies in de community, maar de inkomsten en het gebruik niet toenemen, zal mijn oordeel er ook niet veel positiever door worden.📉 Na de tussentijdse verkiezingen, zal BTC opnieuw een diepe terugval meemaken?
Een terugblik op de koersbewegingen na de afgelopen twee tussentijdse verkiezingen:
▪️ In 2018 was de grootste terugval van BTC ongeveer -50%
▪️ In 2022 was de grootste terugval van BTC ongeveer -25%
De volgende belangrijke datum is 3 november. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, maar na beide verkiezingen was er een diepe correctie, wat opmerkelijk is. Is het toeval, of een patroon van veranderende risicobereidheid van kapitaal na de verkiezingen? Zal dit keer een vergelijkbaar scenario zich opnieuw voordoen?
❗ Alleen openbare historische data samengevat, dit is geen handelsadvies. Even een beetje koud water erbij, winst maken met shortposities bewijst niet direct dat de prijs daarna nog verder zal dalen. Core Trader 57 heeft deze keer ongeveer 10% van zijn 7x leverage BTC shortpositie gesloten en daarmee $12.528,83 winst gerealiseerd. Ik ben bearish, maar deze actie maakt me meer benieuwd waarom hij eerst een deel neemt, in plaats van meteen de rest te ondersteunen.
Ik heb twee redenen. De openingsprijs was $83.032,1, de sluitingsprijs $80.221,047, een prijsverschil van ongeveer 3,39%, wat betekent dat de winst komt van een reeds gerealiseerde daling; nu pas inzetten op deze richting betekent dat je niet profiteert van zijn kostprijsvoordeel. Kijkend naar de actie, slechts ongeveer 10% sluiten, toont aan dat hij een deel winst heeft genomen, maar het bewijst niet dat hij een trendomkeer verwacht. Gezien deze sluitingsverhouding blijft het grootste deel van de shortpositie open; als de prijs terugveert, zal het resterende deel de ongerealiseerde winst weer verliezen. Ik vermoed dat het het meest frustrerend is voor degenen die na het zien van de winstfoto short zijn gegaan en nu niet durven toegeven dat ze fout zaten.
Natuurlijk kan het ook zijn dat hij te vroeg winst heeft genomen; als de prijs verder daalt, is het logisch dat hij het grootste deel van de shortpositie behoudt. Ik ben nu niet geneigd deze winstneming als bewijs te zien voor een extra bearish positie; als de prijs blijft dalen en hij blijft gefaseerd winst nemen, zal ik mijn waardering voor dit uitstapschema verhogen. Ik ga nu letten op de combinatie van het verminderen van posities en prijsbewegingen, om duidelijk te maken wat "winst gemaakt" en "volgende winstkans" is.$BTC
Ik keek vanochtend even, 80138, nog steeds boven de 80.000 hangend. Vorige week toen het rond de 85.000 hing, riepen veel mensen om een nieuwe piek, en dat is pas een paar dagen geleden.
Twee dingen komen samen. MARA zou gisteravond ongeveer 1000 BTC hebben verkocht, meer dan 80 miljoen dollar, miners verkopen munten rond de 80.000, dat gevoel ken ik. Santiment zegt dat er recent 30.000 Bitcoin-wallets zijn vertrokken, ook retailbeleggers trekken zich terug.
Miners verkopen, retail vertrekt, zo'n combinatie betekent meestal dat een fasebodem niet ver weg is. Maar hoe lang "niet ver weg" is, durf ik niet te zeggen. In ieder geval ga ik hier niet short, miners beginnen al te verkopen, short gaan is makkelijk om de avond voor de bodem begraven te worden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vorige jaar in dezelfde periode een verlies van 7,47 dollar per aandeel, vandaag slechts een verlies van 0,21 dollar
Boeing publiceert vanochtend voor de beurs de Q3-cijfers
Verwachte omzet ongeveer 24,5 miljard dollar, een stijging van 5,4% op jaarbasis
De grootste aandachtspunt is niet hoeveel verlies, maar of de vrije kasstroom positief kan worden
De markt verwacht een vrije kasstroom van 1 tot 2 miljard dollar in Q3, terwijl het vorig jaar nog een netto-uitstroom was
In Q2 was de vrije kasstroom al positief met 631 miljoen dollar, met 171 geleverde vliegtuigen, een stijging van 14% op jaarbasis
De orderportefeuille van 715 miljard dollar is een record, met meer dan 6200 vliegtuigen in de wachtrij voor levering
Maar laat je niet verblinden door "een krimp van 97%"
In de afgelopen vier kwartalen werd de verwachting slechts één keer overtroffen, in Q2 lag het nog 0,42 dollar onder de verwachting
De aandelenkoers is 187,78 dollar, onder de 50-daagse lijn van 200,75 dollar en de 200-daagse lijn van 215,14 dollar
In 52 weken presteerde het bijna 27 procent slechter dan de S&P 500
Mijn mening: de orders zijn de echte basis, de kasstroom is de echte test, de kwartaalcijfers laten zien of de positieve kasstroom kan worden waargemaakt
Het breekpunt: als de vrije kasstroom niet positief wordt, of het management de leveringsprognose verlaagt, is het verhaal van dit herstel voorbij
Aan welke kant sta jij?
Is het omslagpunt bij positieve kasstroom, of geef je het op na nog een verlies?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #Kwartaalcijfers #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft zal op 28 oktober na de Amerikaanse beurs de FY2027 Q1-rapportage publiceren. De markt verwacht een omzet van ongeveer 90,6 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van ongeveer 4,71 dollar.
Mijn voorspelling is: zowel de omzet als de EPS kunnen iets hoger uitvallen, met een omzet van ongeveer 90,8 tot 91,5 miljard dollar en een EPS van ongeveer 4,75 tot 4,90 dollar. De redenen zijn als volgt:
Ten eerste is Azure de sleutel tot de omzet die de verwachtingen overtreft.
In het afgelopen kwartaal bedroeg de omzet van Microsoft Cloud 59,3 miljard dollar, een stijging van 27% op jaarbasis, waarbij Azure en andere clouddiensten met 43% groeiden. Het bedrijf verwacht voor Q1 dat Azure bij constante wisselkoersen met ongeveer 45% zal groeien.
Als Azure 46% of zelfs meer kan bereiken, is het niet moeilijk om de bovengrens van de bedrijfsprognose van 90,95 miljard dollar te overschrijden. De resterende commerciële verplichtingen bedragen inmiddels 678 miljard dollar, een stijging van 84% op jaarbasis, wat aangeeft dat de bestellingen en toekomstige omzetreserves nog steeds sterk zijn.
Ten tweede zullen Copilot en Microsoft 365 de omzetkwaliteit verbeteren.
De zakelijke cloud van Microsoft 365 groeide in het afgelopen kwartaal met ongeveer 16%, en het aantal betalende Copilot-gebruikers is al meer dan 30 miljoen.
Zelfs als AI voorlopig niet volledig is omgezet in hoge winst, kunnen abonnementsovereenkomsten en klantbinding bij bedrijven de groei ondersteunen; Microsoft is niet afhankelijk van alleen reclame of consumentenelektronica.
Bovenstaande is mijn persoonlijke analyse en geen beleggingsadvies.🫣 $MSFT Na een daling van 36% in drie weken, trok Celestica na beursuren 16% terug dankzij een omzetverwachting van 40 miljard dollar voor 2027, maar ik volg deze gap niet.
Gezien: $CLS Q3-omzet 5,83 miljard dollar, een stijging van 83% op jaarbasis, aangepaste winst per aandeel 3,30, hoger dan de verwachte 2,99.
De eerste omzetprognose voor 2027 is 40 miljard, EPS 21,50, beide hoger dan de verwachte 36,07 miljard en 19,70; de vrije kasstroomprognose voor het hele jaar daalt echter van 600 miljoen naar 460 miljoen.
De reguliere slotkoers is 246,65, een daling van 5,14%, met een volume ongeveer 2,7 keer het 50-daags gemiddelde, slechts 2 dollar boven het 52-weeks dieptepunt van 244,51.
Na beursuren rond 287, nog steeds ver onder de 50-daagse lijn van 327.
De resultaten zijn niet slecht, het probleem is het vertrouwen van de markt in de AI-uitgaven van grote bedrijven; de klanten zijn beperkt, hoe mooi de prognose ook is, het is ook andermans budget dat wordt uitgegeven.
De 16% na beurs is een dun volume prijs, de conference call om 20:00 uur Shanghai-tijd en de analistendag zijn de echte tests.
Ik observeer en volg niet, ik raak het niet aan voordat het boven 273 (hoogtepunt 26/10) staat; als het onder 244,51 zakt, is de logica van deze rally tenietgedaan.
Is 40 miljard het onweerlegbare bewijs van een AI-supercyclus, of de laatste mooie order voordat het budget van grote bedrijven zijn piek bereikt?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76% zet in op beter dan verwacht, open kaart is moeilijk te spelen"
SanDisk rapporteerde na sluiting van de Amerikaanse beurs op 29 oktober. In de voorspellingsmarkt zet 76% van het kapitaal in op betere prestaties dan verwacht, de logica lijkt duidelijk: de vraag naar AI-datacenters blijft groeien, NAND-prijzen stijgen, het bedrijf geeft een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar.
Maar die 76% geeft aan dat de verwachtingen al volledig zijn ingecalculeerd, de kaarten liggen bijna open op tafel. De markt kijkt niet alleen naar hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verkocht, maar vooral of de vooruitzichten voor het volgende kwartaal kunnen blijven verrassen. In het tech-earningsseizoen zijn er genoeg voorbeelden: Western Digital presteerde beter dan verwacht en gaf ook goede vooruitzichten, maar de aandelenkoers daalde toch. Als SanDisk in zijn vooruitzichten ook maar een hint geeft van een piek in de winstmarge of een vertraging in de NAND-prijsstijging, kan die 76% van het kapitaal plotseling de markt gaan domineren met verkopen, een paniekverkoop kan elk moment plaatsvinden.
De halfgeleiderindustrie is de wereldwijde barometer voor tech-aandelen, deze earnings zijn daarom erg bepalend. Als de resultaten beter zijn dan verwacht en de markt het verkoopdruk kan weerstaan, blijft het vertrouwen in tech stabiel en kan BTC ook opgelucht ademhalen; maar als de resultaten uitstekend zijn en de aandelenkoers toch keldert, betekent dat dat Wall Street zijn waarderingslogica voor AI-hardware verandert, wat de liquiditeit van BTC zal aantasten en de verkoopdruk aan de bovenkant zal vergroten. $SNDK $xSNDK 80.000 dollar is het strijdtoneel geworden voor bulls en bears. Deze week wordt de markt overspoeld met de Fed-besluiten, PCE-gegevens en kwartaalcijfers van techreuzen, waardoor de angstindex omhoog schiet naar 42. Bij extreem lage handelsvolumes is de markt aanbeland bij een kantelpunt.
In lijn met de macro-deleveraging trend zijn er weliswaar enorme winsten geboekt, maar de positie-structuur verbergt gevaren in de stormnacht:
· $ETH shortpositie: gemiddelde prijs 2383, huidige prijs 2312. Ongeëvenaarde winst van 1430U (+90%), 30x volledige positie.
· $BTC shortpositie: gemiddelde prijs 81662, huidige prijs 79956. Winst van 273U (+41%), 20x geïsoleerde positie.
· $BNB longpositie: gemiddelde prijs 731, break-even, 20x geïsoleerde positie.
Overlevingsregels voor de stormnacht:
1. Realiseer winst om dubbele verliezen te voorkomen.
Een 30x volledige positie kan de macro-injecties niet weerstaan. Sluit onmiddellijk de helft van ETH-posities om 700U winst veilig te stellen, zet een trailing stop op de resterende posities; verminder BTC-posities rond de 80.000 grens en verplaats de stop-loss onder de openingsprijs om onverslaanbaar te blijven.
2. Verwijder tegenstrijdige posities om nabije dalingen te voorkomen.
Macro bepaalt deleveraging, BNB longposities zijn gevoelig voor nabije dalingen. Het wordt aanbevolen om direct te sluiten of een strikte stop-loss rond 715 te plaatsen.
3. Verlaag de hefboom om extreme volatiliteit te vermijden.
Tijdens het kwartaalcijferweek zal macro de technische analyse domineren. Voor de publicatie van data moet de totale hefboom onder de 10x worden gebracht.
Voor de stormnacht is winst veiligstellen en defensief handelen de ultieme handelsregel. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Als ik de on-chain acties terugplaats in het macro kader, ben ik meer geïnteresseerd in of de koopdruk een herstel van risicobereidheid betekent, of dat het shortposities zijn die winst nemen. Core Trader 57 heeft deze keer ongeveer 10% van zijn $BTC shortposities gesloten, met 7x hefboom, voor een bedrag van ongeveer 357.500 dollar, met een gerealiseerde winst van 12.528,83 dollar.
Mijn neiging is: dit is winstneming, maar het betekent nog geen grote kapitaalverschuiving naar bullish. Het sluiten van shortposities vereist terugkoop, maar deze koopdruk vermindert oude risico's, het vergroot niet actief de long exposure. Hoewel de transactierichting hetzelfde is, betekent het iets anders voor de toekomstige vraag, en ik zal ze niet door elkaar halen.
Als ik verder doordenk, is dit mijn hypothese: als de macro liquiditeit verbetert, dan zullen na het nemen van winst door shorts waarschijnlijk nieuwe longers bereid zijn om in te stappen, en alleen dan is het herstel van risicobereidheid duurzaam; als de kapitaalbeperkingen niet versoepelen, dan is het de vraag of de vraag na het terugkopen kan aanhouden. Bovendien is er deze keer slechts ongeveer 10% uitgestapt, wat niet bewijst dat traders hun oorspronkelijke short-oordeel hebben herzien.
Ik geef dit soort signalen meestal een lagere weging: winst betekent dat deze trade succesvol is afgesloten, maar het betekent niet dat het een stem is voor de macro richting. Om te beoordelen of deze shortsluiting een grotere trendwijziging betekent, is het nu het belangrijkst om te letten op de dollarliquiditeit, de reële rente op Amerikaanse staatsobligaties, of de renteverlagingverwachtingen. Welke verandering kan jou het meest helpen om je oordeel over risicobereidheid te verbeteren?Gisterenavond strategie, nauwkeurig zuidwaarts bereik 4018-4030 lijn, meerdere instapkansen, elke instap had een ruimte van 10 punten!【Marktupdate】De shortposities van DOGE zijn samengeklonterd
$DOGE, in deze markt spelen de shorts inderdaad hard. In de contracten zijn 499 short-whales die samen $84 miljoen aan posities hebben, terwijl de longs slechts iets meer dan $10 miljoen zijn, een short-long verhouding van ongeveer 12%. Het merendeel van het netwerk is duidelijk bearish op DOGE.
Maar hoe meer de posities samengeperst zijn, hoe heviger de tegenreactie kan zijn. Met $80 miljoen aan shorts geconcentreerd aan één kant, zal een kleine prijsstijging stop-losses en liquidaties in keten activeren, waardoor shortposities juist brandstof worden voor een rally. Bearish zijn betekent niet veilig zijn; een samengeklonterde shortpositie is op zichzelf al een risico.
Natuurlijk betekent dit niet dat er meteen een rally komt. Het hangt er vooral van af of de prijs zich kan handhaven en omhoog kan testen; als het alleen zijwaarts beweegt, kunnen de shorts langzaam uitputten. Maar blind short gaan is nu niet meer zo kosteneffectief.
Laat je niet meeslepen door het "hele netwerk is bearish" sentiment, kijk eerst waar de posities beginnen te verschuiven.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Ik ben nog steeds langzaam bezig met het terugverdienen van mijn investering. Nu ik het nieuws volg, durf ik niet meer alleen maar te letten op "positief of negatief nieuws". Na verliezen in de afgelopen jaren begrijp ik dat de cijfers op papier en het geld dat je echt overhoudt, echt twee verschillende dingen zijn.
Volgens Bloomberg is Nederland van plan om in november te stemmen over een belastingstelsel: aandelen, obligaties en opties zouden vanaf 2028 worden belast op het moment van verkoop met vermogenswinstbelasting, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta waarschijnlijk tot minstens 2030 jaarlijks belast blijven op basis van niet-gerealiseerde winsten. Lokale cryptobrancheorganisaties waarschuwen dat deze regeling kan leiden tot een verkoopgolf van crypto-activa.
Ik denk dat dit een potentiële druk vormt voor lokale houders, maar het direct interpreteren als een onvermijdelijke verkoopgolf in de hele markt is te voorbarig. Het voorstel is nog niet aangenomen en de waarschuwingen van de industrie zijn nog geen feitelijke uitkomsten.
Wat mij het meest raakte, is dat niet-gerealiseerde winst niet gelijkstaat aan contant geld in handen. Als je belasting moet betalen over niet-gerealiseerde winsten, dan kunnen mensen zonder voldoende contanten gedwongen worden om een deel van hun activa te verkopen om belasting te betalen, dat is mijn veronderstelling. Een andere druk is dat, hoewel het ook om investeringen gaat, het moment van belastingheffing anders is, wat de bereidheid van lokale investeerders om hun activa te alloceren kan beïnvloeden, en niet alleen de korte termijn stemming.
Wat ik heb geleerd is: risico's berekenen betekent niet alleen rekening houden met prijsvolatiliteit, maar ook met regels en contante behoeften. Voor vrienden die nog bezig zijn met het terugverdienen, blijf kalm en haast je niet om op elk nieuws te reageren 💪 Hoe is jullie gemoedstoestand de laatste tijd? Als je belasting moet betalen over niet-gerealiseerde winsten per jaar, zou je dan contanten reserveren of je portefeuille aanpassen? Kijkend naar deze soort treasury-aankopen, bereken ik eerst het risico-rendement: een extra vraag betekent niet automatisch dat het volgen van het nieuws een goede kans op winst oplevert. Solana's treasury-bedrijf DeFi Development heeft 5346 SOL bijgekocht, waardoor het totale bezit is gestegen tot ongeveer 2,595,000 SOL. Mijn inschatting is licht positief, maar het is niet genoeg om mijn oordeel over SOL op zichzelf te veranderen.
De reden is eenvoudig: de nieuwe positie is relatief klein ten opzichte van de bestaande omvang. Dit nieuws verhoogt licht de kans dat "dit bedrijf bereid is om zijn SOL-exposure te vergroten", maar verhoogt niet direct de waarschijnlijkheid dat "de markt blijft stijgen". Eén bedrijf dat bijkoopt is iets anders dan dat de hele markt een nieuwe vraag ziet.
Ik wil liever weten waar het geld vandaan komt en wat de houdkosten zijn; die informatie ontbreekt, dus laat ik dat voorlopig open. Volgens mijn inschatting, als het kapitaal stabiel is en de houdperiode lang genoeg, dan is de continuïteit van de treasury-vraag belangrijker; als het afhankelijk is van dure financiering, dan komt er naast de prijsvolatiliteit ook extra financiële druk bij, en is de kans op winst minder aantrekkelijk.
Voor gewone deelnemers denk ik dat de valkuil het makkelijkst is om de voorraad van 2,595,000 SOL als de nieuwe koopdruk te zien. Als het nieuws door emoties wordt opgeblazen, kan de verwachting van deelname verslechteren, zelfs als de richting klopt. Ik blijf kijken of de aankopen doorzetten en zal niet mijn winstkans baseren op één keer bijkopen.De oeroude walvis die in 2015 100.000 $ETH via een ICO heeft gekocht, blijft verkopen en heeft in de afgelopen 24 uur 3000 ETH naar beurzen overgeboekt, met een waarde van 6,94 miljoen dollar🙌
Omdat de kostprijs slechts 0,31 dollar bedroeg, zou de opbrengst bij verkoop nu 746.324% bedragen. Er blijft momenteel nog 47.000 ETH op de blockchain staan, met een waarde van 109 miljoen dollar; daarnaast is het opmerkelijk dat hij gisteravond meer dan 100 miljoen dollar aan stablecoins heeft overgeboekt naar grote beurzen / market makers / OTC-instellingen, met onbekend doel
Walletadres 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️Er is sterke verkoopdruk op de Amerikaanse markt
De handelsprijs van Bitcoin op Coinbase is 140 dollar lager dan op Binance en OKX.
In de afgelopen 6 maanden is de vraag buiten de beurs om zwak geworden en dat is de norm.
Wees niet te snel met het kopen op de bodem, het is mogelijk nog niet het dieptepunt
⚠️Bovenstaande is slechts een marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies848.000 bitcoins liggen in de koude opslag, dat is geen positie, dat is een hele blauwe vin tonijn met bot en vlees die boven open vuur hangt te garen — een kwartaalwinst van 20,9 miljard dollar, het is alsof er olie op de kooltjes druppelt en het sissend geluid zo aangenaam is dat je vergeet dat er in de keuken nog andere pannen op het vuur staan.
Maar de echte chef applaudisseert nooit voor de druppelende olie. Olie is het resultaat, de juiste hitte is de vaardigheid. Het derdekwartaalrapport wordt pas na sluiting van de Amerikaanse beurs op 29 oktober gepresenteerd, en wat nu voor me ligt, is de ingrediëntenlijst en het kruidenboeket: het hoofdgerecht bestaat uit bijna 850.000 BTC, zo zwaar dat het hele fornuis bijna doorbuigt; tegelijkertijd wordt er 176 miljoen dollar aan preferente aandelen ingekocht — dat is een uiterst verfijnde bindmiddel, geen extra ingrediënt, maar het inkoken van de saus. Als je winst hebt, giet je niet meteen meer olie in de pan, maar schep je eerst het schuim van de bouillon af en kook je de kostbare bouillon in, dat is een ouderwetse methode en ook de minst risicovolle.
Wat echt bepaalt of dit gerecht sterren krijgt, is nooit de hoeveelheid hoofdgerecht, maar de verhouding. De maincoins zijn het hoofdgerecht, ze moeten zeventig procent van het bord vullen, zelfs een stukje vlees minder maakt het geheel niet af; altcoins zijn de kruiden, een snufje voor de geur, te veel en het hele gerecht wordt bitter; hefboomcontracten zijn die pot extra hete pepers — een klein beetje zo groot als een nagel kan de ziel van het gerecht omhoog tillen, maar als je per ongeluk een halve pot erbij doet, brandt het door je darmen en zijn de gasten de volgende dag allemaal weg. Nu is het hoofdgerecht al overdreven dik, het vuur wordt steeds hoger, het probleem zit niet in de smaak, maar in de ruimte: de keuken is maar zo groot, als je die pan met 850.000 munten nog verder wilt vullen, moet je externe financiering zoeken voor een groter fornuis, of de bestaande bouillon in kleinere porties verdelen om nieuwe producten te voeden.
En ik hoor ook wat er bij het fornuis naast gebeurt. De tech-aandelen aan de Amerikaanse kant wedijveren stiekem met deze kant, het vuur aan beide kanten is verschillend — de ene kant laat olie lopen, de andere kant laat suiker lopen, maar de basis smaakt steeds meer hetzelfde — kapitaal zoekt de meest brandstofbesparende pan. De opgeslagen opbrengst wordt plotseling zoet, de suikerkleur kan gemakkelijk te overheersend worden, en als dat gebeurt wordt het bitter.
Dus de volgende focus is niet hoeveel winst er is, maar of deze pan een ander fornuis nodig heeft, op welk fornuis er meer brandstof moet worden toegevoegd, en of die pot hete pepers al is opengedraaid. De positie kan zwaar zijn, maar de verhouding mag niet verkeerd zijn; een groot fornuis betekent niet dat je het vuur hoog durft te zetten. De echte meester gebruikt altijd de overtollige olie om het volgende gerecht te bevochtigen, in plaats van alle olie terug in het vuur te gieten. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC ongeveer 80, 150, derde keer dat de 80.000-grens wordt getest, 80.000 is al een "vleesmaler" geworden. ETF wekelijkse instroom van 301 miljoen maar in de laatste twee dagen een uitstroom van 774 miljoen, cumulatief netto-uitstroom van 314 miljoen in oktober, structuur is fragiel. 81.500-82.000 verandert van steun naar weerstand, onder 79.300 is er een geconcentreerde koopdruk. Voor de FOMC geen partij kiezen, niet short gaan en niet de bodem zoeken, wachten op een volume-uitbraak om een standpunt in te nemen.Gisteravond was er een nogal verdeeld beeld: de Amerikaanse aandelenmarkt steeg, de Nasdaq steeg met 0,82%, Microsoft steeg met 1,54%, maar Bitcoin bleef stil staan op 80070, zonder beweging.
Wat nog opmerkelijker is, is MSTR, dat met 4,24% daalde, terwijl het financiële rapport nog niet is uitgebracht; het kapitaal trok zich al terug, een van de grootste kopers in de cryptowereld werd voortijdig verkocht.
Kijkend naar de 4-uursgrafiek van Bitcoin zelf, werd er tijdens de Amerikaanse beursuren de grootste handelsvolume van bijna een week vrijgegeven, maar de prijs bewoog bijna niet, een typisch geval van stijgende volumes zonder prijsstijging. Er zijn mensen die op dit niveau hard kopen, en anderen die op dit niveau hard verkopen; aan beide kanten is er een gelijkspel rond 80.000.
Dus het is niet zo dat er niemand instapt, maar de instappers en uitstappers botsen frontaal.
Deze balans zal niet lang standhouden, de Federal Reserve vergadert vandaag en morgen, met de uitkomst om 2 uur 's nachts op de 29e, en MSTR moet deze week ook zijn financiële rapport uitbrengen. Deze twee gebeurtenissen vallen samen en zijn bedoeld om de balans te doorbreken.
Mijn mening is dat het stijgende volume boven 80.000 geen top of bodem is, maar een meningsverschil. Het einde van dat meningsverschil bepaalt de richting. Als de dubbele top op 80.850 wordt doorbroken, betekent dat dat de kopers hebben gewonnen; als de 79.200 wordt doorbroken, betekent dat dat de verkopers hebben gewonnen. Tot die tijd kan niemand zeggen dat het stabiel is.
Wat denken jullie, wie knippert er eerst, de bulls of de bears?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH Een korte analyse van BTC-kortetermijnbewegingen (strategieaanbevelingen) vanuit Dow-theorie, Chan-theorie, golf theorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt dat de paniekbodem van 79.275 de neerwaartse structuur doorbreekt
Chan-theorie bevestigt koop 1 + doorbraakbodemstructuur
Golf theorie Y' golf eindigt, een nieuwe impuls golf ① is in uitvoering
Volume-prijsrelatie 20,3 miljard dagvolume + 1,245 miljard Delta = verkopers zijn volledig uitverkocht
Orderstroom +1,245 miljard is het sterkste accumulatiesignaal van het jaar
Prijsactie paniekbodem + lange onderkant + standvastig boven 80k = volledige bodemstructuur.
Zesdimensionale samenvatting: 79.275 is de ultieme bodem van zes weken maalstroom, momenteel het beginpunt van een nieuwe 4.000+ punten rally. Maar let op: op de ochtend van 27-10 slechts 400 miljoen laag volume, de echte richtingsbevestiging moet wachten op een volume-uitbraak boven 80.500-81.000 na 20:00 uur Amerikaanse markt.
$BTC Orbit Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the sam$BTC houdt ternauwernood de 80.000 vast maar lijkt nog steeds aan de rand van de afgrond te hijgen: ik geloof niet dat deze kleine opleving de berenmarkt kan keren
Tot 27 oktober noteerde BTC $80.237,52, met een 24-uurs bereik van $79.368,67—$80.844,70. Hoewel de prijs iets is gestegen ten opzichte van de opening 24 uur geleden, is er in de afgelopen 7 dagen nog steeds een terugval vanaf de piek van $84.898, de algemene zwakte blijft onveranderd.
Ik denk dat de eerdere scherpe stijging en daling niet door één enkele negatieve factor werd veroorzaakt: na de piek werd winstneming geconcentreerd uitgevoerd, gecombineerd met een kettingreactie van hefboomposities die werden geliquideerd nadat belangrijke steun werd doorbroken, wat de volatiliteit vergrootte. Wat het nieuws betreft, zorgden de voorzichtige stemming voorafgaand aan de Fed-vergadering en zorgen over AI-handel voor druk op risicovolle activa, wat de bevestiging was van de terugval destijds; stablecoin-betalingen en de uitstel van de cryptobelasting in Zuid-Korea zijn meer middellang tot langetermijnfactoren en hebben de korte termijn vlucht naar veiligheid nog niet omgekeerd.
Technisch gezien is de MACD-doodskruising nog steeds aanwezig, DIFF is -491,63, de staaf is -351,38; BTC ligt onder MA7 $81.161 en MA25 $82.574. RSI(6) is gestegen tot 32,79, wat aangeeft dat er op lage niveaus koopinteresse is, maar er is nog geen omkeersignaal. Als bear is mijn duidelijke observatiedoel $79.221: als dit niveau opnieuw effectief wordt doorbroken, kan de zwakte zich uitbreiden; alleen als het weer boven $81.161 komt, moet men alert zijn op een herstel door short-covering.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.$DOOD (Doodles, NFT concept token) is momenteel een typisch door Koreaans kapitaal gedreven speculatieve smallcap-munt, met een voorzichtige marktsentiment en zeer volatiele korte termijn bewegingen. Huidige marktprijs: 0.002301 USDT•24u: +64,23%, handelsvolume ongeveer 6,99 miljoen USDTHoe de marktleiders ertegenaan kijken• De stijging wordt niet door het project gedreven, maar door kapitaal van de beurs: recent (21 oktober) was er een geconcentreerde koopgolf op de Upbit KRW-markt die leidde tot een scherpe stijging, waarbij Upbit toen ongeveer 46% van het wereldwijde handelsvolume voor zijn rekening nam (ongeveer 124,8 miljoen USD), waarna de prijs snel meer dan de helft terugviel vanaf de daghoogte, een typisch "Upbit-korte termijn oververhitting" patroon [X analyse ↗].• Ontkoppeling van de fundamentele waarde: in dezelfde periode steeg de NFT floor price van Doodles slechts met ongeveer 6%, wat sterk afwijkt van de veelvoudige stijging van de token; analyses wijzen uit dat er vrijwel geen tweede katalysator vanuit het project is, en dat het vooral FOMO en circulerend kapitaal betreft.• Hoog hefboomrisico: het derivatenvolume bereikte ooit ongeveer 60 keer het spotvolume, wat aangeeft dat de prijs vooral door hefboomhandelaren wordt bepaald, wat de prijsschommelingen kan versterken.• De huidige opleving heeft het vorige hoogtepunt nog niet bereikt: de huidige prijs ligt ongeveer -86% onder het historische hoogtepunt (0.01753 USDT) en ongeveer +112% boven het historische dieptepunt (0.001109 USDT), en beweegt nog steeds in een gebied van hevige schommelingen nabij de lage niveaus 🚨 De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde vannacht met meer dan 1%, maar Bitcoin volgde niet mee — dit is waarschijnlijk de meest waarschuwende divergentie van deze maand.
De risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt is terug, maar BTC profiteert daar niet van en blijft schommelen rond de 80.000 grens (OKX noteert momenteel rond 80.200, met een 24-uurs dieptepunt van 79.370); wat nog opvallender is, is aan de andere kant: spotgoud stijgt door naar 4.017 dollar, zilver staat boven de 53,9. Kapitaal beweegt niet tussen risicomijdend en risicovol, maar verschuift naar edelmetalen — de stijging van Amerikaanse aandelen is gebaseerd op winstverwachtingen, crypto krijgt daar geen deel van.
De meest besproken kwestie is deze week de FOMC-beslissing, die morgenavond bekend wordt gemaakt. Mijn standpunt: afwachten. Reden: de markt prijst een status quo in, het echte punt van onzekerheid ligt in december, het heeft weinig zin om nu al te anticiperen; als de 80.000 standhoudt, kijken we naar een herstel, als die valt, erkennen we de fout.
Denk jij dat het kapitaal tijdelijk naar goud gaat of is dit het begin van een trend?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Bovenstaande is mijn persoonlijke marktoverzicht, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; crypto-activa zijn volatiel, maak je eigen afweging en draag zelf de risico's (DYOR).De meest gemaakte fout op 29 oktober is om na het bekijken van de Federal Reserve in de vroege ochtend de richting voor de hele dag te bepalen.
Om 2:00 uur 's nachts wordt de rentebeslissing bekendgemaakt, om 2:30 uur volgt de persconferentie. De markt handelt eerst op het beleid en de formuleringen, waarbij BTC als eerste een golf van volatiliteit veroorzaakt.
De echte bevestiging komt om 20:30 uur 's avonds.
Dan worden de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal van de VS, de wekelijkse werkloosheidsaanvragen en de kern-PCE van september tegelijkertijd gepubliceerd. Het BBP wordt verwacht met een jaarlijkse groei van 3,1%, de kern-PCE wordt verwacht te stijgen van 3,0% naar 3,1%.
Deze combinatie is cruciaal:
Sterk BBP en stijgende kern-PCE betekenen dat de markt opnieuw handelt op het aanhouden van hoge rentetarieven.
Zwak BBP en stijgende kern-PCE leiden direct tot stagflatiehandel.
Alleen als zowel groei als inflatie afkoelen, hebben risicovolle activa een basis voor een duurzame opleving.
Dus de stijging of daling in de vroege ochtend is slechts de eerste prijsvormingsronde, de avondcijfers bevestigen of weerleggen dit. BTC zet de richting uit, ETH en SOL versterken de volatiliteit, en de onafhankelijke koers van ZEC moet ook de liquiditeitstest doorstaan.
Ik zal niet instappen op basis van de eerste grote stijging of daling in de vroege ochtend. 29 oktober is geen dag van eenzijdige marktbeweging, maar een dag waarop de richting continu wordt herschreven. Gisteren nog 58% verlies, vandaag alweer hersteld tot nog maar 12%! Blijkbaar was het niet het goede nieuws dat me redde, maar het sluiten van shortposities
Mensen, gisteravond zat ik nog in de put en voelde me down, maar vanochtend werd ik wakker en zag ik dat mijn $ETH drijvende verlies van 58% was geslonken tot 12%, ik zat meteen rechtop.
Waarom steeg het? Je gelooft het misschien niet, het was niet door groot positief nieuws, maar omdat shorters hun posities aan het sluiten waren. Eerder werd er flink verkocht, waardoor veel hefboom-shortposities vastzaten. Toen de prijs niet verder zakte, kwamen kopers binnen om de bodem te kopen, en samen met het collectief sluiten van winstgevende shortposities, kochten de shorters terug, waardoor ze de prijs juist omhoog duwden. ETH maakte vandaag een technische opleving van 1%, en mijn longpositie profiteerde daarvan.
De marktsentiment is nu ook ongemakkelijk, de Fear & Greed Index staat op 48, twee dagen achter elkaar in het "neutrale" gebied, geen paniek maar ook geen hebzucht, de stijgingen zijn met weinig volume en de dalingen ook, typisch voor de periode voor een FOMC-vergadering waarin iedereen afwacht en niet durft te gokken.
Eerlijk gezegd is zo'n opleving door short covering het meest fragiel, het is een "terugkaatsing na een val", geen echte instroom van kopers. Mijn positie is van 58% verlies terug naar 12%, ik ben even opgelucht, maar durf nog niet zeker te zijn — de beslissing komt pas in de vroege ochtend van de 29e, vandaag is slechts een korte adempauze voor de storm.
In zulke tijden is het het slechtste om bij een opleving zelf meer in te zetten en zelfverzekerd te worden. Mijn positie zit nog steeds vast, ik wacht rustig op de FOMC. Of de opleving door short covering kan uitgroeien tot een echte trendomkeer, hangt af van wat de Fed gaat zeggen.27 oktober Q Observatie: Als je stemmen aan AI overlaat, geef je dan ook de macht uit handen?
Q maakte vandaag grote schommelingen door, Quack AI werd opnieuw het middelpunt van discussie. Vanochtend was de 24-uurs spotomzet bij Gate ongeveer 28,25 miljoen USDT, bij KuCoin ongeveer 8,8 miljoen USDT. De scherpe prijsstijging maakt het makkelijk om alleen naar de volgende koerslijn te kijken, maar wat dit project meer waard is om te onderzoeken, is hoeveel macht AI krijgt als het namens mensen aan governance deelneemt.
Het project positioneert Q officieel als een governance- en utility-token, te gebruiken voor on-chain governance, het delegeren van beslissingen aan AI-agenten en toegang tot tools. De officiële FAQ vermeldt ook dat gebruikers de delegatie kunnen intrekken en hun directe stemrecht kunnen terugkrijgen. Dit betekent dat "AI laten handelen" niet hetzelfde is als "permanent de controle uit handen geven"; het hangt af van het gebruikte contract en de mate van machtiging.
Het Q402-document vermeldt ook machtigingen, limieten, vervaltijden en andere beleidsbeperkingen. Automatische uitvoering kan herhaalde handelingen verminderen, maar kan niet namens de gebruiker beoordelen of een voorstel redelijk is; het bijhouden van uitvoeringslogboeken betekent ook niet dat het resultaat per se aan de verwachtingen voldoet. Het document beschrijft het ontwerp van het project; deze tekst bevat geen praktische test van contractmachtigingen.
Het gebruik van governance-tools staat los van de korte termijn tokenprijs, en wordt beïnvloed door daadwerkelijke vraag, circulerende voorraad en marktliquiditeit. De transacties van vandaag zijn geen nieuwe gebruikersaantallen, en ook geen netto instroom. Omgekeerde schommelingen na een scherpe stijging, verkeerde machtigingsinstellingen en contractuitvoeringsrisico's moeten apart worden bekeken.
$Q #Q
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. Robinhood handelsinkomsten groeien snel dankzij volatiliteit. Als je de bron van deze handelsinkomsten ontleedt, hangt de elasticiteit vrijwel volledig af van de retail turnover, en die turnover wordt ondersteund door volatiliteit. $ETH Hier samen een paar cijfers, die laten zien hoe deze turnover is opgebouwd.
De Amerikaanse spot BTC ETF zag tussen 12 en 16 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar, in totaal ongeveer 700 miljoen dollar die week die de markt verliet, en tegelijkertijd was de spot ETH ETF ook in netto-uitstroom. Er kwam geen extra kapitaal binnen.
Aan de kant van de hoge hefboomwerking werd de 25x ETH longpositie van Majhi volledig geliquideerd, de rekening heeft nog maar 5357 dollar over, met een cumulatief verlies van 35,37 miljoen dollar. De 25x posities worden nog steeds weggevaagd, wat aangeeft dat een aanzienlijk deel van de turnover wordt aangedreven door gedwongen liquidaties.
Deze week is er ook de FOMC rentebeslissing in oktober, de bron van volatiliteit ligt er, maar de richting is nog onduidelijk.
Turnover en inkomsten zijn twee verschillende dingen: het volume dat voortkomt uit gedwongen liquidaties en stop-losses hoeft niet in het volgende kwartaal te blijven bestaan. Voor de handelsactiviteiten van Robinhood om door te groeien, is er extra kapitaal nodig, en die cijfers zijn nu nog niet zichtbaar.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN、纳指与BTC的流动性共振
De huidige macro-economische kapitaalmarkt is uiterst kwetsbaar: als Amazon wordt afgestraft vanwege "omzet boven verwachting + angstaanjagende Capex + negatieve FCF",
is het zeer waarschijnlijk dat BTC ook een duikvlucht maakt. En op dit kritieke moment, waar BTC moeizaam de grens van 80.000 vasthoudt, kan de steun gemakkelijk breken.
De kapitaaluitgaven van techreuzen kunnen worden gezien als "ineffectieve interne concurrentie", wat direct een liquiditeitscrisis op de hele markt kan veroorzaken. De grote munt $BTC heeft een paar dagen rond de 80.000 geworsteld. Gisteren was ik nog voorbereid op een eerste opwaartse beweging om shorts eruit te schudden, maar tot vandaag kwam er geen noemenswaardige dagelijkse rebound! Wachten ze echt allemaal op de Fed? Ik denk eerder dat de beren het even niet door kunnen drukken en de stieren ook niet bereid zijn om hoger te gaan! Ik zag net een set on-chain data: de hoeveelheid grote munt die door retail in 30 dagen werd overgedragen steeg van 5,5 miljard dollar naar 10,75 miljard, een halfjaarhoogte, terwijl de grote spelers juist daalden van 5,9 miljard naar 3,8 miljard. Retail is druk bezig munten naar exchanges te sturen, terwijl grote spelers juist minder overdragen. Maar is deze markt niet erg ongemakkelijk? Onder de 80.000 is er iemand die opvangt, maar erboven is er niemand die het blijft optillen! De tweede munt $ETH is ook zwak, Hayes heeft zijn directionele posities gesloten, en een aan de stichting gelinkte wallet heeft weer 2.785 munten ingewisseld, de 4-uurs moving averages staan ook niet echt stevig, naar mijn mening is het zwakker dan de grote munt. Ik blijf kortetermijn zijwaarts met een lichte bearish bias, maar ik wil niet rond de 80.000 achter een stijging aanjagen of verkopen! Voor de rentevergadering zie ik 79.300 tot 80.400 als een zijwaarts consolidatiegebied, intraday spikes tellen niet als een geldige uitbraak. Een renteverhoging in oktober wordt al verwacht, belangrijker dan de beslissing is of de grote munt na de toespraak van Walsh boven de 80.000 kan blijven en weer terug kan pakken naar 80.800–81.100. Als dat niet lukt, beschouw ik de rebound als een herstel; als 79.220 ook nog wordt doorbroken, verwacht dan niet dat er altijd iemand is die de 80.000 blijft steunen! #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Achter het AI-feestje betaalt iemand stiekem de rekening
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten de afgelopen nacht allemaal hoger, de S&P 500 steeg met 0,70%, de Nasdaq met 0,82%, maar laat je niet misleiden door de indexen — de Goldman Sachs AI-index schoot 2,49% omhoog, terwijl de S&P-componenten zonder AI slechts 0,02% stegen.
De Philadelphia Semiconductor Index leidde met een stijging van 2,82%, Nvidia steeg 2,40%, Micron 2,98%, Lumentum steeg meer dan 8%. Alles wat steeg was AI-gerelateerd, de rest van de activa bleef achter.
De impact van macro-economisch nieuws op verschillende activa:
Anthropic heeft officieel een IPO-aanvraag ingediend, met een omzet van 16,286 miljard dollar in de eerste helft van het jaar, en een voor het eerst positieve aangepaste operationele winst, maar een GAAP-nettoverlies van 80,7 miljard, voornamelijk door waardeveranderingen van converteerbare obligaties als papierverlies.
Meta start tegelijkertijd een aandelenfinanciering van maximaal 95 miljard dollar, Nvidia, AMD en Broadcom zijn geïnteresseerd om tot 5 miljard te onderschrijven.
Deze twee gebeurtenissen samen beantwoorden de vraag "Wie betaalt de kapitaalinvesteringen in AI?" — het antwoord is via onttrekking uit de aandelenmarkt. Aan de Amerikaanse obligatiekant daalde het rendement op 10-jaars obligaties licht naar 4,98%, de markt wacht op het Fed-besluit, momenteel is de kans op een pauze in oktober meer dan 90%, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft.
De olieprijs daalde licht, WTI daalde ongeveer 1,5% tot 101,76 dollar, de risico-opslag voor het Midden-Oosten is niet verdwenen.
Het AI-verhaal laait weer op, dat is waar, maar het echte signaal is dat Meta zelf 1,88% daalde. De S&P blijft onder het 50-daags gemiddelde.$BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil staat het komende jaar in principe voor een alles-of-niets situatie, want in de huidige cryptowereld draait alles om daadwerkelijke toepassing; het is steeds moeilijker om alleen met verhalen de koers te laten stijgen. De recente reeks gecombineerde acties zal bepalen of de commercialisering slaagt. Als het lukt, draait het vliegwiel en kan het meerdere keren, tientallen keren groeien. Als het niet lukt, zal het waarschijnlijk langzaam ten onder gaan:
Solstice zegt: jij brengt betalende klanten, ik geef je meer beloningen;
breng je ze niet, dan worden de beloningen vernietigd, niemand krijgt iets gratis.
↓
Integral Spacetime zegt: dan koop ik gewoon een bedrijf met klanten,
en breng in één keer duizenden betalende gebruikers binnen.
↓
Filecoin Pay stijgt plotseling in Amerikaanse dollar waarde
↓
Solstice servicebeloningen worden geactiveerd door echte vraag (niet langer vernietigd)
↓
SP/dienstverleners verdienen echt geld → trekt meer SP aan om deel te nemen
↓
Grotere capaciteit → trekt meer overnamekandidaten aan
↓
Het vliegwiel begint te draaien Gisteren kreeg de AI-sector eindelijk even ademruimte, Nvidia steeg 2,4% op één dag en sloot op 216 dollar.
Anthropic diende maandag openbaar het S-1-formulier in om genoteerd te worden aan de Nasdaq, ticker ANT.
In het document stond dat de omzet in de eerste helft van het jaar 16,3 miljard dollar bedroeg, terwijl dat in dezelfde periode vorig jaar slechts 1,16 miljard was, een veertienvoudige stijging.
Maar het nettoverlies was 80,7 miljard, waarvan 72,4 miljard niet-cash boekhoudkundig was, dus geen daadwerkelijk verbrand geld.
De hele halfgeleidersector volgde mee, Micron steeg 3%, AMD 2,8%, Nasdaq 0,82% en S&P 0,7%.
Eerlijk gezegd heeft één document de paniek van vorige week al voor de helft teruggedraaid, deze markt beweegt veel sneller op sentiment dan op fundamentele cijfers.
Mijn mening is heel duidelijk: dit is een emotionele herstelbeweging, geen trendomkeer, de halfgeleider-ETF zit nog ongeveer 25% onder het hoogste punt.
Pas als het boven 217,75 (gisteren hoogste punt) uitkomt, spreken we van een versterking, en als het onder 212,61 (gisteren laagste punt) zakt, vervalt deze inschatting, ik blijf voorlopig aan de zijlijn kijken.
Wat denk jij, brengt Anthropic deze week de AI-markt terug, of slaat de Fed woensdag met één uitspraak alles weer terug? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Iedereen houdt de rente, olieprijzen en besluiten in de gaten, maar wat vaak over het hoofd wordt gezien en de winst of het verlies op rekeningen bepaalt, is de markstructuur: de cryptomarkt is duidelijk een tijdperk van gesegmenteerde liquiditeit binnengegaan.
Simpel gezegd zijn er nu twee aparte kapitaalsystemen.
BTC en ETH behoren tot de macro-institutionele portefeuille, met ETF's, spotvoorraad en langetermijnallocaties als onderbouwing. Zelfs als het marktsentiment zwak is, is er nog steeds onderliggende steun, en is het meer een schommelende bodemvorming, waardoor een ongecontroleerde crash moeilijk is.
Dit is waarom veel mensen het gevoel hebben "er lijkt een kans te zijn, maar zodra ze handelen verliezen ze". We gebruiken nog steeds de denkwijze van een brede bullmarkt uit het verleden om om te gaan met een kapitaal dat selectief is en zich groeperen om risico's te vermijden.
Ten eerste, laat het idee van simpelweg "laaggelegen altcoins opkopen" los. Het is nu beter om zwakken te laten vallen en sterken te behouden, in plaats van te wedden op onverwachte winnaars. Tokens die door kapitaal worden verlaten, raken steeds meer gemarginaliseerd.
Ten tweede, concentreer je posities zoveel mogelijk. In plaats van te spreiden over veel kleine munten zonder volume, is het beter om te focussen op leiders met goede liquiditeit en echte ondersteuning.
Ten derde, verminder het frequente wisselen van munten en het najagen van rotaties. Er zijn momenteel weinig aanhoudende trends; veel zogenaamde kansen zijn slechts korte impulsen van één dag, en frequente deelname zal alleen maar je rekening blijven uitputten.
De markt is niet volledig slecht, maar de winstlogica is veranderd. Zoek minder illusies in zwakke tokens, omarm de leiders, beheer je handelsfrequentie en wacht geduldig tot macro en kapitaal resoneren.
Broeders, hoe gaat de markt zich ontwikkelen? Laten we erover praten in de reacties.4小时里44万美元的仓位被双向扫掉，这种针脚行情最会骗人。 你看到的是洗盘，还是波动阶段悄悄换了主角？ 这两天盯盘有个很直观的感受：BTC 掉到83000下方三次，每次都被快速捞回，现在在78000到82000之间来回磨，78000这道支撑还没破，但短线重心已经偏下，方向像被Fed按了暂停键。真正值得记的不是跌了多少，而是反弹的力度一次比一次软，说明追多的手在犹豫。 - BTC：三次探底三次收回，78000未失守，属于守得住但攻不动的状态，波动率在收敛，等的是宏观发令枪。 - BNB：700到770横了一个月，739是均线中枢，MACD动能归零，方向感模糊；但中长线仍站在200日线上方，抬升结构没坏。今晚纳斯达克敲钟的财库叙事是短期变量，故事能撑住溢价，也可能变成兑现窗口。 - ZEC：9月那波拉升后在高位1050到1370横盘，贴着50日线，RSI在48附近，多空都不占优。11月5日NU7升级是明确的时间锚，突破区间或等催化，二选一。 我更在意的是这三者之间的强弱排序。大盘走弱时它们没跟着塌，说明筹码被握着，不是被抛着；但握着不等于要拉，波动收缩到这个程度，往往是在把预期提前计价，真Even een koude douche: een bijna verdubbelde muntenuitgifte betekent niet dat het goede nieuws voor SOL ook verdubbeld is. Volgens Onchain Lens heeft Circle tot nu toe in 2026 in totaal 112,01 miljard USDC op Solana uitgegeven, verdeeld over 448 transacties, wat een stijging van ongeveer 99,1% is ten opzichte van de 56,25 miljard USDC in heel 2025; op 26 oktober werden in twee transacties van elk 250 miljoen USDC samen 500 miljoen USDC uitgegeven.
Ik denk dat het meest gemakkelijk verkeerd begrepen wordt, het begrip "nieuwe koopkracht". Ten eerste betekent cumulatieve uitgifte niet netto instroom; zonder naar gelijktijdige terugkoop en uitstroom te kijken, weet je niet hoeveel geld er daadwerkelijk is achtergebleven, en kun je het niet direct als gelijkwaardige fondsen beschouwen om munten te kopen. Ten tweede is de omloop van dollars op de keten iets anders dan kapitaal dat SOL achterna zit. Als deze USDC voornamelijk wordt gebruikt voor betalingen en afwikkelingen, kan de schaal van het gebruik van stablecoins toenemen, maar dat hoeft niet te leiden tot een even sterke vraag naar tokens. Dit is mijn veronderstelling en de uitgiftecijfers kunnen dit niet bewijzen.
Natuurlijk kunnen optimisten verder vooruit kijken dan ik. Als we later een aanhoudende stijging van de netto circulatie van USDC zien, samen met een versterking van echte handelsactiviteiten en transactiekosten, zal ik toegeven dat het niet alleen een drukte aan de aanbodzijde is en mijn voorzichtige oordeel aanpassen. Ik ontken de absorptievermogen van Solana niet, maar op dit moment wil ik vooral in de gaten houden wat er met het achtergebleven geld gebeurt, in plaats van me mee te laten slepen door de totale uitgifte."Terugkoopdrempel" van derivaten-DEX: handelsvolume bloeit, waar is de koopdruk gebleven?
In het derivaten-DEX-segment is handelsvolume het visitekaartje, maar daadwerkelijke terugkoop is de kern. Hoe goed het mechanisme ook is, zonder directe uitvoering blijft het slechts theorie.
$DYDX: Hoewel beloofd wordt 75% van de nettowinst te gebruiken voor terugkoop, is door marktaandeelverlies en slappe handelsvolumes het daadwerkelijke maandelijkse bedrag sterk afgenomen. Het mechanisme bestaat alleen op papier en mist voldoende zelfvoorzienend vermogen, waardoor terugkoop slechts een druppel op een gloeiende plaat is.
$GMX: Lijkt 27% van de kosten te gebruiken voor terugkoop, maar is in feite meer een "lege cheque". De terugkooptokens zitten stevig vast in de kluis en worden pas vrijgegeven als de tokenprijs stijgt tot 90 dollar. Met zulke bijna onrealistische toekomstige voorwaarden wordt de huidige zwakte verhuld.
$HYPE: Geen trucjes. Direct 97%-99% van de kerntransactiekosten in de markt pompen en permanent verbranden, met een cumulatieve verbranding van meer dan 49,69 miljoen tokens (ongeveer 4,05 miljard dollar). Dagelijkse koopdruk van miljoenen dollars is de echte prijsbescherming.
Samenvatting:
De waarde van een mechanisme ligt in directe uitvoering. Terugkoop met strenge voorwaarden is in een zwakke markt zinloos; regels die niet omgezet worden in echte koopdruk zijn slechts zelfbevrediging van het projectteam. $HYPE
Het moederbedrijf van Kraken gaat de Amerikaanse perpetual contracts verplaatsen naar de Hyperliquid-keten. Zie je dit als positief nieuws, of als een lek in de decentralisatie?
Ik heb er even over nagedacht, het is niet zo simpel. Hyperliquid zelf zei op 26 oktober: Bitnomial (een door Payward beheerde beurs en clearinghuis onder toezicht van de CFTC) zal de eerste gereguleerde HIP-3 implementatie zijn, NinjaTrader Clearing beheert de klantaccounts, maar het moet nog goedkeuring van de toezichthouder krijgen.
Matching gebeurt on-chain, compliance bij de deur. Wil je door die deur, dan moet je eerst op de whitelist staan. Dit is een heel andere aanpak dan hun gebruikelijke permissionless model.
HYPE staat nu op 78,6, een stijging van 2,7% in 24 uur, de markt reageert positief. Mijn mening is dat dit een poging is om een landingsroute te veroveren in TradFi, neutraal tot positief, maar verwacht niet dat Amerikaanse retailbeleggers vanaf nu zonder drempel kunnen instappen.
Wat echt waardevol is, is dat het on-chain orderboek door de toezichthouders is goedgekeurd. In die richting sta ik achter hen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 一家SaaS公司宣布ARR达到10亿美元，不等于它今年确认了10亿美元收入，更不等于赚到了10亿美元利润——这个区别，恰恰是当下AI与云计算叙事里最容易被模糊的边界。当市场为云厂商的“年度经常性收入”欢呼时，真正该问的是：这笔钱是已经落袋的营收，还是把当前订阅规模按年折算出来的一个观察值？ ARR的本质是“把当前定期业务规模年化”，而非已实现收入或利润。举个直观例子：一家软件公司若有10万名付费客户、每人每年支付1000元，ARR约为1亿元。它衡量的是订阅业务的“体量刻度”，不是财报上的确认收入。这个定义差异，在AI驱动的云服务扩张周期里被放大了——市场情绪容易把ARR当成业绩本身，从而高估增长的确定性。 真正值得盯的是四个维度。❶增速：ARR同比涨了多少？定期业务是在加速还是减速？❷来源：增长来自新客户，还是老客户加购？前者考验获客效率，后者考验产品黏性，含金量完全不同。❸质量：续约率和流失率如何？定期业务能否持续？这决定了ARR是“一次性冲量”还是“可复利资产”。❹口径：不同公司对ARR的定义和计算方式可能不同，跨公司比较前必须确认具体算法，否则容易拿苹果比橘子。 这套框架放到加密Langetermijnhouders verkochten aan de ETF-vraag
De aanvoer van langetermijnhouders daalde met 50.017 BTC, ongeveer 13 keer de 3.700 BTC die de ETF's kochten.
De koop stopte donderdag. BTC-ETF's verloren $780,0M over twee sessies, en spotverkopers versloegen kopers met $208,7M over drie sessies.
Handelaren bleven betalen voor hefboomwerking. De financiering steeg ongeveer een kwart in de week, tot in het hoogste vijfde deel van de 90-daagse range.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-geloof herstelde zich in één nacht, maar slim geld wisselt stilletjes van tafel
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten de vorige nacht allemaal hoger, de S&P 500 steeg met 0,70% tot 7676,77 punten, de Nasdaq steeg met 0,82% en de Dow Jones met 0,28%. Op het eerste gezicht lijkt het een opleving van het AI-sentiment, maar in wezen is het een rebound met laag volume en een extreem gestructureerde divergentie — de Goldman Sachs AI-index steeg met 2,49%, terwijl de S&P-componenten zonder AI slechts met 0,02% stegen. Alles wat steeg was AI, wat daalde interesseerde niemand.
De Philadelphia Semiconductor Index leidde met een stijging van 2,82%, Nvidia steeg met 2,40%, Micron met 2,98%, Lumentum met meer dan 8%, SK Hynix met meer dan 4%.
CoreWeave daalde bij opening even tot 51 dollar, maar sloot met een stijging van 1,76%, de strijd tussen kopers en verkopers is hevig bij AI-cloudserviceproviders.
Nieuws:
De kernstimulus is dat Anthropic officieel het S-1 prospectus heeft ingediend, met de code "ANT" wil het naar de Nasdaq. De omzet in de eerste helft van het jaar bedroeg 16,286 miljard dollar, de aangepaste operationele winst was voor het eerst positief, maar het GAAP-nettoverlies bedroeg 80,7 miljard — voornamelijk door waardeveranderingen van converteerbare obligaties, niet contant.
De markt keek selectief alleen naar de vijf woorden "voor het eerst operationele winst". Meta startte op dezelfde dag een aandelenfinanciering van maximaal 95 miljard dollar, Nvidia, AMD en Broadcom verklaarden zich bereid tot een inschrijving van maximaal 5 miljard, wat het antwoord is op de vraag "wie betaalt de AI-kapitaalinvesteringen" voor de helft. $SOL
In de zevende lijst van belangrijke bedrijven die in Hong Kong zijn geïntroduceerd, staat een Nasdaq-genoteerd bedrijf genaamd Solana Company, dat zich bezighoudt met de SOL-treasury en validator nodes, met ongeveer 2,2 miljoen SOL op de balans. Het is het enige blockchain-infrastructuurbedrijf dat dit jaar door hen is toegelaten, en ze zeggen dat het Azië-Pacific-hoofdkantoor in Hong Kong is gevestigd.
De kaarten liggen goed. Maar SOL schommelt nu rond 100,9, met een 24-uurs dieptepunt van 99,83, en is nog steeds niet omhoog gekomen. Toen het een paar dagen geleden onder de 100 zakte, zag iedereen dat, en ik vroeg me af, met zoveel positief nieuws, waarom de prijs nog steeds laag blijft.
Bij de perpetual futures is het nog duidelijker: een open interest van 3,2 miljard dollar, een tarief van 0,01%, niet echt levendig. Er is geen echte koopdruk.
Wat SOL nu mist is niet het verhaal, maar iemand die bereid is om drie maanden lang geld in te zetten. Verhalen zijn er genoeg, maar het geld ontbreekt.
Natuurlijk is het best grappig dat ik, die geen positie heeft, me hier druk om maak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic heeft gisteren net zijn IPO-documenten openbaar gemaakt, en vannacht is er alweer een enorme financieringsronde van 63 miljard dollar binnengehaald.
Deze keer zijn het Bank of America, Citibank, Morgan Stanley en Blackstone die instappen, het geld wordt gebruikt voor de aanschaf van AI-chips en netwerkapparatuur van Broadcom.
Het interessante zit hem in de financieringsstructuur.
Financiële instellingen kopen de apparatuur via een speciaal doelvehikel en verhuren de rekenkrachtapparatuur vervolgens aan $ANTHROPIC, terwijl Broadcom ook een restwaardegarantie voor een deel van de schuld biedt.
Dat is zeker het onderzoeken waard 🧐
Vroeger, als we het hadden over de AI-wapenwedloop, ging het vooral over wie hoeveel GPU's kocht en hoeveel datacenters werden gebouwd.
Nu zijn zelfs Wall Street-banken, private kredietverstrekkers en chipleveranciers diep betrokken.
Natuurlijk betekent een grote financieringsronde niet per se dat het project winstgevend is; de toekomstige benutting van de apparatuur, afschrijvingssnelheid en huurinkomsten moeten allemaal nog worden getest.
Ik denk dat de AI-competitie een nieuw stadium is ingegaan:
Naast de modelcapaciteit wordt het een harde strijd wie op lange termijn rekenkracht kan verkrijgen tegen lagere kosten.
@OKX星球 Ik heb een longpositie in $BTC met een gemiddelde prijs van $83,030, ik voeg op korte termijn geen posities toe en wacht op een geschikt niveau. De markt schommelt nu tussen $80,133 en $80,849.
A) 4-uurs slot onder $79,775 → daaronder is de opwaartse trendlijn op $79,452, die nog steeds stijgt. In de afgelopen 48 uur zijn er voor $3,22 miljoen aan liquidaties geweest rond $80,133. Boven $80,849 is dit ongeldig.
B) 4-uurs slot boven $80,849 → eerst kijken naar $81,000. Onder $79,775 is dit ongeldig.
De prijs rond $80,133 is 8 keer getest, 4 keer vastgehouden, 2 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie.
Open interest in 24 uur +4,6%, prijs +0,85%, er komt nieuw geld in de longposities.
Als je een nieuwe positie opent, neem dan eerst de helft winst en verplaats de stop-loss naar break-even.
Welke kant zie jij meer zitten? #OKXTraderVoices Goedemorgen broeders! Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, en in de groep klagen mensen hardop, ik vermoed dat velen bang waren en op de verkoopknop hebben gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF kapitaalstromen en ontdekte dat die grote jongens op Wall Street collectief het verdwijntrucje spelen, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-kapitaalstroom van nul, je ziet het goed, er was geen instroom of uitstroom. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000 grens blijven die grote jongens stil, wat betekent dat ook de instellingen afwachten, niemand durft het eerste schot te lossen, iedereen wacht op de richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl iedereen niet durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht 69,14 miljoen aan munten, waardoor de totale markt een netto instroom kreeg. Een paar dagen geleden werd er nog verkocht, maar nu bij 2300 denken de instellingen duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, het ziet er wat triest uit, er is nog uitstroom, gisteren een netto uitstroom van 80.900. Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instellingen die $ETH oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Samengevat: groot kapitaal is nu extreem kieskeurig, de grote munt beweegt niet, $SOL wordt verlaten, alleen $ETH krijgt een zoetje toegestopt. Stop met blind te staren naar de kaarsgrafieken, waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat de grote munt zich uitspreekt, blijf ik liever zonder positie en kijk ik het aan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Tijdens de vorige bullmarkt waren er in totaal 6 grote correcties
Elke correctie lag tussen
20%-30%
De vorige bearmarkt corrigeerde met
77%
Deze bearmarkt corrigeerde met
53%
Elke cyclus van bear- en bullmarkt fluctueert minder, bij kleinere fluctuaties is er een grotere hefboom nodig om dezelfde winst te behalen als voorheen, daarom is het normale volatiliteitsniveau nu gelijk aan het liquidatievolume van longposities tijdens eerdere grote dalingen
Volgens de regel van afnemende volatiliteit ligt de correctie in deze bullmarkt tussen
10%-15%
We zijn nu al aan het einde van deze correctieBTC is net net onder de 80.000 gezakt, en aan het einde van de maand verloopt er weer voor tientallen miljarden dollars aan opties. Deze week wordt waarschijnlijk druk.
Laten we eerst naar de prijs kijken: vandaag daalde BTC even tot 79.321 dollar, maar trok daarna weer boven de 80.000.
Die 80.000 is de laatste tijd een strijdpunt geweest, niemand heeft er echt voordeel uit kunnen halen.
Maar ik heb de optiesdata voor het einde van de maand bekeken en er is nog iets dat aandacht verdient.
Op 30 oktober verloopt er ongeveer 11,1 miljard dollar aan BTC-opties, bijna 35% van het openstaande volume in de gerelateerde optiemarkt.
Wat nog interessanter is, is dat veel call-opties geconcentreerd zijn rond een uitoefenprijs van 95.000 dollar, terwijl sommige statistieken aangeven dat het grootste pijnpunt rond 78.000 dollar ligt.
Veel mensen denken dat BTC zeker naar dat pijnpunt van 78.000 zal zakken.
Het grootste pijnpunt is echter slechts de theoretische afwikkelingsprijs berekend op basis van de huidige optieposities, het is geen script dat de grote spelers van tevoren hebben geschreven. Het aflopen van opties betekent ook niet dat er voor 11,1 miljard dollar verkocht moet worden.
Wat echt de aandacht verdient, is dat marktmakers vlak voor het aflopen hun hedgeposities aanpassen, wat de volatiliteit rond bepaalde prijspunten gevoeliger kan maken.
Vergeet niet dat deze week ook de rentevergadering van de Federal Reserve is.
Enerzijds zijn er macro-economische verwachtingen, anderzijds het geconcentreerde aflopen van opties; deze twee zaken samen kunnen ervoor zorgen dat de markt niet volgens technische grafieken beweegt. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU Deze week ligt de focus op de FOMC van oktober. De markt heeft de rente vrijwel al ingeprijsd op ongewijzigd, de kern van de speculatie is hoe Powell zal reageren op de energie-inflatie en hoe lang de "hoge rente" zal aanhouden.
Het conflict in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, de hardnekkigheid van de inflatie blijft onzeker, dit is ook de reden waarom goud en BTC moeilijk een vloeiende opleving kunnen maken. Geopolitieke spanningen zijn niet langer direct gunstig voor veilige havens, maar onderdrukken het risicoprofiel via olie en Amerikaanse staatsobligatierendementen.
De beslissing kan in drie delen worden bekeken:
Direct na de beslissing kunnen er scherpe uitschieters en valse doorbraken optreden, dus niet overhaast instappen; de echte toonzetting komt tijdens de persconferentie; nadat de emoties zijn verwerkt, kan worden geverifieerd of kapitaal en marktbewegingen synchroon lopen.
Twee belangrijke niveaus voor BTC:
Steun op 80000, als die standhoudt is het een zijwaartse bodemvorming; bij een effectieve doorbraak naar beneden zal het sentiment snel verslechteren. Weerstand ligt tussen 82000–84000, alleen bij een doorbraak, gecombineerd met ETF en Amerikaanse staatsobligatierendementen, kan het herstel duurzaam zijn. Voor goud is het belangrijk om het verdedigingsgebied 3900–3970 in de gaten te houden.
Drie scenario's om te onthouden:
Als de toon hawkish is, blijft de markt schommelen, en is een opleving een kans om hefboomposities af te bouwen; als er signalen van afnemende inflatie komen en de rendementen dalen, is er kans op herstel; als de nadruk ligt op het risico van energie-inflatie, zullen risicovolle activa opnieuw onder druk komen te staan, met prioriteit voor kapitaalbescherming.
Qua handelen: voor de beslissing posities verkleinen, hefboom verlagen, altcoin-posities verminderen. Posities op weerstandsniveaus gefaseerd afbouwen; geen posities innemen voordat de beslissing is genomen, wachten op bevestiging van signalen en dan gefaseerd kopen…#Robinhood交易业务增长能否延续？ De groei van Robinhood's handelsactiviteiten zal waarschijnlijk doorgaan, maar zal verschuiven van "snelle groei met één motor" naar "groei met een productportfolio" (opties + aandelenmarktaandelen + voorspellingsmarkten). Het bedrijf is actief bezig om de afhankelijkheid van pure handelscycli te verminderen en transformeert naar een completer financieel dienstverleningsplatform.
De grootste variabelen zijn: 1) marktvolatiliteit en sentiment onder particuliere beleggers; 2) de reguleringsrichting van voorspellingsmarkten. Als deze twee factoren samenwerken, blijft de groei aanzienlijk; als de regelgeving sterk wordt aangescherpt of de markt een periode van lage volatiliteit ingaat, zal de handelsgroei duidelijk vertragen, maar het bedrijf heeft nog steeds buffers zoals netto rente-inkomsten en abonnementen.