Orbit Post Sitemap
Ik bekijk eerst drie stappen bij het lezen van on-chain indicatoren voordat ik een oordeel vel. Stap één: definitie — STH winstpercentage is het aandeel korte termijn houders dat winst maakt, momenteel ongeveer 70%, eind september bijna 100%, dus bij een daling vanaf een hoogtepunt moet je niet meteen roepen dat het top is. Stap twee: vergelijking — dezelfde indicator vergelijken met dezelfde positie in de vorige cyclus, de absolute waarde van de positie is belangrijk. Stap drie: ongeldigheidsvoorwaarden — als de instroom naar exchanges tegelijkertijd toeneemt, betekent dit dat de verkoopdruk wordt gerealiseerd, dan moeten de conclusies van de eerste twee stappen worden afgezwakt. Methode gaat voor conclusie, bepaal jij normaal gesproken eerst de ongeldigheidsvoorwaarden bij het bekijken van on-chain indicatoren? Dit is geen beleggingsadvies.$GOOGL Kan de winst van morgen bewijzen dat AI het zoekcommercieel model niet heeft aangetast? Advertentie-inkomsten en cloudservices zijn de belangrijkste observatiepunten. Als het gebruik van AI-producten niet leidt tot hogere conversie, kan het juist de redeneerkosten verhogen. De financiële rapportage valt samen met de FOMC, waardoor macro-economische disconteringsrentes de reactie kunnen versterken. Als zoekinkomsten, cloudgroei en winstmarges tegelijkertijd stabiel zijn, kunnen zorgen afnemen; als de kosten sneller stijgen dan de opbrengsten, zal ik voorzichtiger worden. 【Farao bekijkt de markt】
Waarom trapte Strategy ineens op de rem, terwijl Strive en BitMine juist het gaspedaal intrappen? Wat speelt er zich eigenlijk af in de crypto-wereld?
Farao zegt het direct: dit heet "de grote broer bouwt de stadsmuur, de kleine broers hamsteren voedselvoorraden". Hoewel de acties verschillen, zijn de berekeningen allemaal heel doordacht.
Laten we eerst naar Strategy, de "grote broer", kijken. Vorige week kocht hij geen enkele BTC bij, zijn positie bleef steken op 847.700 munten. De verkoper draaide zich om en gebruikte 139 miljoen dollar om eigen preferente aandelen terug te kopen. Waarom? Omdat de premie op de aandelen nu weg is, en nieuwe aandelen uitgeven om munten te kopen de waarde voor aandeelhouders zou verwateren.
Kijk nu hoe krachtig de kleine broers zijn. Strive spendeerde vorige week bijna 10 miljoen dollar om 122 BTC te kopen tegen een gemiddelde prijs van 83.846 dollar, en heeft nu in totaal 7.514 munten. BitMine is nog brutaler: hun ETH-positie is direct door de 6 miljoen munten gegaan, wat bijna 5% van de totale Ethereum-voorraad is.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Op korte termijn betekent het dat de grootste "koopmachine" Strategy op de rem trapt, waardoor de markt een van de meest stabiele kopers mist en Bitcoin rond de 79.000 blijft hangen. Op de lange termijn evolueert het model van deze crypto-bedrijven van "blind kopen" naar "kopen op prijs" en zelfs "aandelen terugkopen om de markt te ondersteunen". Hoewel ze nu slimmer kopen, is de onderliggende logica hetzelfde: ze blijven positief over Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Merklicentie ingetrokken: de meest substantiële bestuursactie van Dogecoin tot nu toe
De meest substantiële bestuursactie van Dogecoin dit jaar betreft het handelsmerk. De stichting heeft de exclusieve merklicentie met de partner beëindigd en eist tegelijkertijd een betaling van 400.000 dollar; volgens de regeling is er voor het einde van het jaar ook een naamswijziging gepland. Dit is geen gewone zakelijke geschilzaak, het raakt de vraag wie het laatste woord heeft over het Dogecoin-merk.
Exclusieve licentie betekent een exclusief gebruiksrecht; zodra zo'n samenwerking wordt uitgebreid, neigt de commerciële interpretatie van het Dogecoin-merk naar de licentiehouder. Het intrekken van de licentie betekent dat de stichting de uiteindelijke controle over het merk weer in eigen handen neemt en tegelijkertijd de belangenconflicten die tijdens de samenwerking zijn ontstaan, opruimt. De terugvordering van 400.000 dollar en de naamswijziging zijn ondersteunende maatregelen bij deze scheiding.
Voor houders gaat het bij deze zaak niet om het geld. Projecten die zijn opgegroeid in een gedecentraliseerde gemeenschap hebben vaak een losse governance; eigendom van handelsmerken en merken in de echte wereld blijft lange tijd vaag. Vaagheid betekent risico — als de licentiehouder op een dag problemen krijgt, kan het merk daaronder lijden. Deze bevestiging maakt vaagheid duidelijk. Op korte termijn is het een geschil, op lange termijn een institutionele verbetering: $DOGE leert zijn naam te beheren als een serieuze organisatie.$NEAR NEAR这盘面真的绝了。
全网5400多万的合约持仓，一个叫Mk4的大户一个人就占了2500万多单。
看似浮盈1200多万很牛，但在这种流动性下，他这多头体量完全把交易所订单簿给堵死了。
空头天天倒贴利息硬扛，大户又根本切不出流动性来平仓获利。
这种极度的多头拥挤，只要大盘稍微打个冷颤或者空头稍微挤压，多头踩踏爆仓就是瞬间的事。
浮盈最大的那批人，离被清算反而最近。
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE is de laatste keer dat ik het binnenkort over Yushu heb, beschouw het als een beetje geluk voor de medehandelaren die dit bericht lezen. Waarom de laatste keer? Omdat een echt inhoudelijk bericht helemaal geen verkeer krijgt en ik ook geen motivatie meer heb om door te schrijven.
Zoals gewoonlijk geef ik direct mijn mening: de komende dagen kun je geleidelijk aan shortposities innemen. Waarom juist deze dagen? Omdat de Shanghai Composite Index vandaag met minder volume daalde, wat een negatief teken is. Als je een rally in de robotica-sector wilt stimuleren, is er verse instroom van kapitaal nodig, niet alleen loze praat.
En de afgelopen dagen is duidelijk te zien dat het geld aan de ene kant de aandelen opblaast en aan de andere kant verkoopt. Bovendien kan de index hier niet echt omhoog, en zelfs als de index later herstelt, zal de robotica-sector waarschijnlijk niet de hoofdrol spelen. Daarom ben ik hier vrij gerust op. De reden dat ik eerder niet short ging bij 80 of 90 was omdat $UNITREE met een sector-effect en een missie kwam, maar nu die logica is weerlegd, moet de shortpositie worden geopend.
Ik herinner me dat ik eerder short ging bij 100 en bij het dieptepunt van 65 winst nam. Van de rebound bij 75 adviseerde ik iedereen te wachten, tot gisteren toen ik de shortpositie op het hoogste punt uitvoerde. Alles is gedocumenteerd, dus ik ben mijn volgers wel iets verschuldigd.
Na deze succesvolle winstneming had ik het volgende shortmoment al maanden geleden gepland, daar zal ik later nog een bericht over plaatsen om mijn mening te delen.
Tot slot zal ik tijdens mijn posities geen verdere meningen over $UNITREE delen, maar meer mijn inzichten over mindset en handelsgewoonten, oftewel zelfontwikkeling. Dat was het.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC die avond die klap op 79.506 zakte niet verder, om 20:00 uur Beijing-tijd trok deze kaars direct meer dan 650 dollar omhoog, met een hoogste punt van 80.497, nu rond 80.250 staat het weer boven de 80.000.
$ETH volgde nog sterker, sprong van het dieptepunt van 2.297 naar 2.341,9, nu 2.329, 24u veranderde van rood naar groen met een stijging van 0,5%.
Maar deze stijging is niet omdat de beren weglopen, op OKX steeg de BTC-contractpositie in 24u van 3,43 miljard dollar naar 3,57 miljard, ETH van 1,8 miljard naar 1,9 miljard, de financieringsrente blijft 0,01%, de verhouding long/short accounts is BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk registreerde in de afgelopen 24 uur een liquidatie van 133 miljoen dollar op het hele netwerk, de Fed begint vandaag aan een tweedaagse rentevergadering, de kans op geen verandering volgens FedWatch is ongeveer 90%, maandag stroomde er ook 110 miljoen dollar terug in BTC spot ETF.
Mijn mening is dat de terugval naar 80.000 voor de rentevergadering meer lijkt op een voortijdige actie van de bulls, de posities worden steeds voller, shortposities boven 81k en longposities onder 79,5k, voor morgenavond moet er aan één kant gesweept worden.Anthropic heeft officieel een IPO-aanvraag ingediend, wat echt spannend is. Een AI-bedrijf waar al zo lang over wordt gesproken, begint eindelijk een grondiger onderzoek door de openbare markt te ondergaan.
Er is echter één zin in de officiële aankondiging die het waard is om te onthouden: het aantal uit te geven aandelen en de prijsklasse zijn nog niet vastgesteld.
Met andere woorden, "mogelijk een waarderingsrecord breken" is voorlopig nog slechts een verwachting. Het bedrijf is sterk, en het is de vraag of het bij elke prijs een goede koop is, dat zijn twee verschillende kwesties. Juist populaire IPO's zorgen er vaak voor dat deze door elkaar worden gehaald, waardoor men de illusie krijgt: als je de eerste dag mist, is er nooit meer een kans.
Ik denk juist dat het onderzoek pas begint nadat het prospectus openbaar is gemaakt.
Hoe de inkomsten worden erkend, waarom klanten blijven betalen, hoe de kosten van redeneren veranderen, deze vragen zullen later de waardering beïnvloeden. Het leidende modelvermogen is natuurlijk opwindend, maar de openbare markt zal uiteindelijk ook vragen: hoeveel winst blijft er over van het toegenomen gebruik?
Ik ben bereid dit bedrijf serieus te bekijken en erken dat ik aangetrokken word door een beursgang van deze omvang. Maar hoe meer ik van het product houd, hoe meer ik mezelf eraan moet herinneren om de investeringsprijs apart te bekijken.
Gebruikers van Claude en houders van Anthropic-aandelen hebben niet helemaal dezelfde verwachtingen. De eersten hopen op krachtigere capaciteiten en lagere prijzen, de laatsten moeten ook letten op hoe deze veranderingen de opbrengsten beïnvloeden. Wacht tot de uitgiftevoorwaarden bekend zijn voordat je beslist of het de moeite waard is om deel te nemen, dat vind ik helemaal niet te laat.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Vanavond wacht ik op het Robinhood-kwartaalrapport, ik wil de structuur van de handelsinkomsten in de gaten houden.
In het tweede kwartaal bedroegen de inkomsten uit opties van het bedrijf 342 miljoen dollar, en de inkomsten uit cryptocurrency 100 miljoen dollar. Dit verschil is heel duidelijk: als we het over Robinhood hebben, volgen we meestal de muntprijs, maar hun handelsactiviteiten omvatten veel meer dan alleen cryptocurrency.
Het probleem is dat de manier van omzetgeneratie en het inkomensniveau verschillen per handelscategorie. De aandelenomzet, het aantal optiecontracten en de cryptocurrency-handel kunnen niet zomaar bij elkaar worden opgeteld om tot de conclusie te komen dat "hoe drukker, hoe winstgevender".
Als het handelsvolume toeneemt, maar de inkomsten niet meebewegen, moet je kijken of de bedrijfsstructuur is veranderd of dat de inkomsten per transactie-eenheid zijn veranderd. Omgekeerd kan zelfs zonder een bijzonder hoge totale omzet de groei van hoogrenderende activiteiten de resultaten boven verwachting laten uitkomen.
Ik ben positief over het platform dat het productaanbod uitbreidt, maar alleen naar een screenshot van het handelsvolume kijken en dan roepen dat de prestaties exploderen, is wel wat te kort door de bocht.
Gebruikers openen de app, voltooien transacties, en uiteindelijk blijft er winst over voor het bedrijf, maar daartussen zitten nog afwikkeling, service en operationele kosten. Hoe sneller de uitbreiding, hoe minder je deze details kunt negeren.
Robinhood heeft de markt al veel groeiverhalen laten zien. Wat ik nu meer wil zien is: maken deze nieuwe activiteiten elke inkomstenbron steviger, of zorgen ze er alleen voor dat er steeds meer posten in het financiële verslag komen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落，这个反应很好理解。只要冲突缓和的可能性增加，市场就会先撤掉一部分风险溢价。
但看这类消息，我越来越在意方案里有没有“谁先做”的安排。
伊朗希望解除封锁，美国要求航道自由通行。两边都愿意谈，和两边接受同一套执行顺序，差别很大。尤其当每一步都要求对方先兑现，谈判很容易停在原地，价格却已经提前跑了一段。
对油价来说，后续可能出现一种很折磨人的走势：有进展就跌一点，执行卡住又涨回来。你以为自己在判断供需，实际每天都在猜下一条外交消息。
我不想把“讨论方案”直接写成供应危机结束，也不觉得油价只要回落就必须反弹。更值得跟踪的是，双方有没有明确时间表，以及哪些动作可以独立核验。
这段行情最让人烦的地方，就是观点可能没错，进场节奏却完全不对。和平预期值得欢迎，但市场可以提前交易，现实需要逐步兑现。两者之间那段时间差，足够把追涨杀跌的人来回折腾好几遍。
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Morgen wordt het kwartaalverslag van SK Hynix verwacht, en ik wil vooral één luie conclusie vermijden: winstgroei volledig toeschrijven aan HBM4.
Het bedrijf heeft eerder al bekendgemaakt dat HBM4 in het tweede kwartaal in massa werd geleverd en dat de productie in de tweede helft van het jaar blijft toenemen. Maar in hetzelfde resultaatrapport dragen ook de prijsstijgingen van traditionele DRAM en NAND en de toename van de verkoop van hoogwaardiger producten bij aan de winst. Verschillende factoren samen zorgen voor een mooi cijfer, dat niet zomaar aan het populairste concept kan worden toegeschreven.
Deze keer zal ik extra letten op of het management de bijdrage van productstructuur en prijs duidelijk uitlegt.
Als de winstverbetering vooral komt door een groter aandeel van concurrerender producten, heb ik meer vertrouwen; als het vooral door algemene prijsstijgingen in de sector komt, moeten we blijven beoordelen hoe lang deze prijsniveaus houdbaar zijn. Beide vormen van groei zijn winstgevend, maar de duurzaamheid vereist verschillende bewijzen.
Er is ook een gemakkelijk over het hoofd gezien probleem: nadat leveranciers meer leveren, versnellen klanten dan het gebruik of slaan ze juist voorraden op? Dit beïnvloedt het ritme van toekomstige bestellingen en je kunt niet alleen op basis van de levendigheid van de leveringen dit kwartaal conclusies trekken.
Ik heb verwachtingen van HBM4, maar erken ook de bijdrage van traditioneel geheugen. Geld investeren in aandelen betekent niet dat je fan moet zijn van een bepaalde technische term. Hoe beter het kwartaalverslag, hoe meer je de winstbronnen moet ontleden, om te voorkomen dat je wel de juiste sector kiest, maar de winstbronnen verkeerd inschat.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bij deze rentebesluitvergadering ben ik van plan minder te letten op de discussie over "blijft het ongewijzigd, is dat positief" en meer op de Amerikaanse staatsobligaties.
De reden is simpel: het feit dat de Federal Reserve de beleidsrente niet heeft veranderd, betekent niet dat de financieringsvoorwaarden op de markt ook ongewijzigd zijn. Als de persconferentie investeerders het gevoel geeft dat de hoge rente langer zal aanhouden, kunnen de obligatierendementen nog steeds stijgen en zal de waarderingsdruk op risicovolle activa toenemen.
Dus als je bij het zien van "rente ongewijzigd" meteen BTC koopt, vind ik dat wat overhaast. Je handelt op de vraag of geld de komende maanden duurder wordt; alleen naar deze ene aanpassing kijken, kan het tweede deel gemakkelijk missen.
Na de bekendmaking van het besluit in de vroege ochtend van 29 oktober Beijing-tijd, zal ik BTC en het rendement op Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van twee jaar samen observeren. Als BTC eerst stijgt, maar het rendement daarna blijft stijgen, is het de vraag of deze stijging stand kan houden. Natuurlijk zullen de twee niet elke minuut in een vaste relatie bewegen.
Ik begrijp dat iedereen verlangt naar wat ademruimte. Na zo'n lange periode van schommeling wil iedereen een duidelijke richting.
Maar "het resultaat voldoet aan de verwachting" en "het is de moeite waard om later te stijgen" liggen nog ver uit elkaar. In plaats van haastig labels als duif of havik op de vergadering te plakken, ben ik meer geïnteresseerd in welke kant de markt de toekomstige rente na het luisteren opnieuw prijst. Die rekening wordt uiteindelijk door de prijs gemaakt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
De leider heeft iets te zeggen
De Verenigde Staten en Canada hebben tegelijkertijd de regelgevende grenzen voor de opbrengsten van stablecoins verduidelijkt. Canada publiceerde op 24 oktober een ontwerpwet waarin het uitgevende partijen wordt verboden om direct of indirect opbrengsten aan houders te betalen, maar handelsbeloningen zijn toegestaan, met een vereiste van 1:1 reserve, inlossing binnen drie werkdagen en een maximale vergoeding van 1%. De Amerikaanse OCC publiceerde op 21 oktober de definitieve uitvoeringsregels van de GENIUS-wet, die ook directe rentebetalingen door uitgevende partijen verbiedt, maar ruimte laat voor beloningen door derden die aan de regelgeving voldoen.
Ik denk dat dit feitelijk een strikte beperking oplegt aan de "rente" functie van stablecoins. Vroeger lag er veel kapitaal in stablecoins om rente te verdienen, maar die weg is nu geblokkeerd of beperkt. In de commentaren werd het treffend gezegd: de VS en Canada leggen een strikte beperking op de rente van stablecoins, waardoor de opslagfunctie van Bitcoin stabieler wordt.
Als stablecoins geen risicovrije opbrengsten kunnen bieden, zal kapitaal ofwel naar Amerikaanse staatsobligaties gaan, of op zoek gaan naar echt schaarse opslagactiva. Dit is een wezenlijke ondersteuning voor het langetermijnverhaal van Bitcoin.
Maar de korte termijn marktreactie is zeer vlak, USDT daalde licht met 0,03%, USDC met 0,01%. Dit is een langzaam veranderende factor op institutioneel niveau, geen korte termijn katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin maakte gisteravond een scherpe daling door, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je stop-loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.Volledige scheiding in long- en shortdata: particuliere beleggers kopen steeds meer BTC en ETH, terwijl de korte termijn verkoopdruk juist toeneemt. De huidige markt toont een duidelijke "particuliere beleggers kopen vs grote spelers/actieve transacties zijn short" scheiding, vooral bij BTC en ETH. ZEC staat daarentegen relatief onafhankelijk, met tekenen van grote kapitaalondersteuning.
De nieuwste 5-minuten actieve transacties laten zien dat BTC, ETH en ZEC allemaal door de shortzijde worden gedomineerd, maar de kapitaalhouding is duidelijk verdeeld.
$BTC long-short ratio is slechts 0,769 (long 43,47% / short 56,53%). Grote spelers zijn bearish, terwijl particuliere accounts een long-short ratio van meer dan 2,3 hebben. Korte termijn verkoopdruk blijft dominant, particuliere beleggers blijven kopen. Als de rally niet gepaard gaat met volume, kan het gemakkelijk weer een bull trap worden.
$ETH long-short ratio is slechts 0,6658 (long 39,97% / short 60,03%), de sterkste shortvoorsprong van de drie munten. Particuliere accounts hebben de hoogste long-short ratio van 3,40, grote spelers en particulieren blijven tegen elkaar wedden. Zodra BTC zwakker wordt, kan ETH mogelijk als eerste een grote daling laten zien.
$ZEC long-short ratio is 0,846 (long 45,83% / short 54,17%). Korte termijn actieve verkoopdruk blijft dominant, maar grote spelers zijn duidelijk bullish, wat een scherp contrast vormt met BTC en ETH.
BTC en ETH zijn typische voorbeelden van "particuliere beleggers kopen, grote spelers/actieve verkoopdominantie", waarbij een rally zonder volume gemakkelijk in een bull trap verandert. ZEC toont een patroon van grote kapitaalvoorkeur voor longposities en particuliere accounts die short zijn. Goud en ETH: de druk van de shortposities schakelt over
Shortposities in goud hebben momenteel aanzienlijke ongerealiseerde winsten, dus enige terugkoop is niet verrassend. Maar winstnemingen leiden alleen tot kortetermijnschommelingen en betekenen geen trendomkering, daarom beschouw ik de opleving van goud nog niet als een bullish signaal.
In vergelijking daarmee verdient ETH meer aandacht. Eerder waren de shortposities zwaar, en met de prijsstijging zijn de winsten van de shorts duidelijk verminderd. Zodra ETH nu zachtjes verder stijgt, kunnen de shorts van "rustig" naar "passief" gaan, waarbij bijvullen of stoppen met verliezen de opwaartse druk snel zal vergroten. Met andere woorden, de huidige shortstructuur van ETH is kwetsbaarder dan die van goud en gemakkelijker te triggeren voor een short squeeze.
Dit betekent echter niet dat ik meteen long ga. Een handelsmogelijkheid is niet hetzelfde als een instapmoment; het hangt er nog steeds van af of de prijs met een gematigde stijging een reactie van de shorts kan afdwingen. Als dat gebeurt, is de kans op winst bij ETH beter dan bij goud. Goud is voorlopig slechts het toneel van winstnemingen door shorts, terwijl ETH mogelijk de plek is waar de shortdruk wordt herprijsd. Voor nu wacht ik liever op het short squeeze-moment van ETH dan dat ik me haast om een positie in te nemen.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Wat morgen in het financiële verslag het meest de moeite waard is om te bekijken, is of de AI-investeringen kunnen worden omgezet in cloudinkomsten? De markt bespreekt al de uitgaven aan datacenters van grote technologiebedrijven, en beleggers zullen de groei van Azure, kapitaaluitgaven en afschrijvingsrendementen vergelijken. De FOMC-beslissing op dezelfde dag kan de waarderingsreactie versterken. Als de cloudinkomsten versnellen en de investeringsrendementen duidelijk zijn, wordt het AI-verhaal waargemaakt; als de kapitaaluitgaven blijven versnellen maar de inkomsten niet volgen, zal ik mijn waarderingstolerantie verlagen. $BEAT
Hebben jullie echt iemand die dit IP van Audition heeft gespeeld? 🤔
Het steeg tot maximaal 11 yuan
Volgens de officiële verklaring heeft Audition wereldwijd 600 miljoen geregistreerde gebruikers
Telegram mini-app, mobiele ritmespel, AI-muziekstudio
Er zijn ook twee AI virtuele idolen, Kira en Ray
De munt wordt gebruikt om te gamen en munten te verdienen, creatieve stimulansen, community-stemmen
CertiK-score iets boven de 4
Maar er zijn een paar dingen die gezegd moeten worden
Ten eerste is het team niet openbaar
De 1inch-vermelding zegt direct dat de uitgever niet bekend is gemaakt
Geen benoemde oprichter, geen bedrijfsentiteit
De contactpagina van de officiële website heeft alleen een X-account en een e-mailadres
De gekoppelde GitHub-organisatie heeft geen enkele openbare repository
Ten tweede is governance nog niet gelanceerd
Het whitepaper zegt dat er in de toekomst community governance zal zijn
Nu beslist de stichting en het team
Ten derde betekent audit niet gelijk veiligheid
Het belangrijkste punt: over 5 dagen
Team 8%
Adviseurs en vroege investeerders 13,07%
Samen 21,07%
Heb jij BEAT? Voor welke prijs ben je ingestapt? Een structuur om over na te denken: HYPE-contracten hebben in 24 uur een handelsvolume van 1,99 miljard dollar, terwijl de spotmarkt slechts 800 miljoen heeft, de eerste is 2,5 keer zo groot als de tweede. Met andere woorden, deze prijs wordt voornamelijk bepaald door de derivatenmarkt, terwijl de spotmarkt meer volgt en bevestigt.
Het domineren van de prijsbepaling door derivaten heeft voor- en nadelen: het voordeel is diepe liquiditeit en snelle prijsontdekking; het nadeel is dat de prijs beïnvloed wordt door hefboomwerking, waardoor een sterke liquidatie de prijs buiten het bereik van de werkelijke vraag en aanbod kan duwen. Het is spectaculair om te zien, maar de basis is niet per se solide. In zo'n structuur is er een eenvoudige manier om een opwaartse trend te beoordelen: kijk of de spotkopers terugkomen. Een toename in contractvolume kan simpelweg een verhoging van de weddenschappen tussen long en short zijn, wat niet betekent dat er echt iemand is die de munten wil vasthouden; alleen als het spotvolume blijft stijgen en kopers daadwerkelijk munten kopen en meenemen, is er een fundament voor een stijging.
Dus, let bij het volgen van de markt niet alleen op het totale handelsvolume, maar splits het op: als het aandeel van $HYPE-contracten daalt en het aandeel van spot stijgt, is de structuur aan het herstellen; als het verschil van 2,5 keer blijft groeien, moet je bij elke rally extra voorzichtig zijn, want een hefboomconstructie kan ook snel instorten.ETF-gelden fluctueren tussen "grote uitstroom gevolgd door kleine instroom", het herstel van de koopdruk hangt ervan af of er meerdere dagen achter elkaar instroom is, niet slechts een enkele dag van herstel.
Harde data: de netto-instroom van de Amerikaanse spot $BTC ETF was maandag ongeveer 110,3 miljoen dollar (bijna allemaal IBIT), maar in de voorgaande twee handelsdagen was er een gecombineerde uitstroom van ongeveer 770 miljoen dollar; tot nu toe in oktober is er een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar (SoSoValue). De huidige prijs van $BTC ligt rond de 80.200 dollar, vrijwel stabiel in 24 uur. Een enkele dag van terugkeer kan alleen bloedstelping worden genoemd, de maandelijkse cijfers zijn nog steeds negatief, en na grote uitstroom moet nog worden bekeken of instellingen echt bijvullen.
Geloof jij meer in "de terugkeer zal aanhouden en de prijs boven de 82.000 dollar duwen" of in "de herhaalde uitstroom toont aan dat de koopdruk nog steeds zwak is"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Diplomatie kan de olieprijs enigszins drukken, maar dat betekent niet dat de risicopremie van de Straat van Hormuz al is verdwenen.
Harde data: Brent lag dinsdag ongeveer tussen 114,6 en 116,3 dollar per vat, WTI rond 100,7–102,2, daalde 's ochtends met ongeveer 1% door verwachtingen van een Amerikaans-Iraans plan en gesprekken in Teheran met de vier partijen, maar trok daarna weer aan vanwege aanhoudende verstoringen door de Houthi's in Saoedi-Arabië. Het doorvoervolume in Hormuz is nog steeds ongeveer 60% van het normale niveau; het Iraanse voorstel om de doorgang "over ongeveer 7 dagen te heropenen" blijft vastlopen op Amerikaanse voorwaarden voor het opheffen van havens, sancties en oorlogsvoorwaarden, en is nog niet gerealiseerd. De leveringscijfers worden aangepast, de premie is niet verdwenen, dus de olieprijs kan "een beetje terugkomen" maar zal moeilijk onder de 80 komen. Hoge olieprijzen blijven het risicoprofiel drukken en vormen ook macro-economische druk op $BTC.
Geloof jij meer in "het plan wordt afgerond en de olieprijs daalt onder de 100" of in "de premie blijft boven de 110 hangen"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
De groei van de kortetermijnhandel wordt naar verwachting voortgezet. In augustus 2026 steeg het aandelenhandelsvolume met 68% op jaarbasis, opties met 50%, en het marktvolume wordt verwacht ongeveer 15 keer te groeien, terwijl het cryptohandelsvolume met 38% daalde op jaarbasis. De gediversifieerde activiteiten verminderen de afhankelijkheid van de cryptomarkt, maar de duurzaamheid hangt nog steeds af van marktactiviteit, gebruikersgroei en winstgevendheid.$CAP wordt aanbevolen om niet te shorten, deze persoon blijft kopen#本周将公布10月FOMC利率决议
"De Federal Reserve-beslissing staat op het punt om bekendgemaakt te worden, Bitcoin consolideert met lage volumes"
Aanstaande donderdag in de vroege ochtend zal de Federal Reserve de rentebeslissing van oktober bekendmaken. Veel mensen denken dat de markt vlak voor de grote confrontatie onrustig zal zijn, maar de afgelopen dagen is Bitcoin juist stiller dan wie dan ook.
Na een val van $84.539 naar onder de $80.000 tot een dieptepunt van $79.803, hebben de bulls het teruggetrokken boven de $80.000, maar het totale handelsvolume op het netwerk is direct gedaald van $553 miljoen naar $201 miljoen, waarbij de grote spelers collectief afwachten.
Op dit moment beweegt de spotprijs rond de $80.379 zijwaarts, iedereen wacht op de rentebeslissing die donderdag om 2 uur 's nachts wordt bekendgemaakt om de richting te bepalen. $BTC Reken maar uit, 18 maanden is anderhalf jaar, deze "vroege bullmarkt"-inschatting richt zich op oude munten die minstens anderhalf jaar stil hebben gelegen. Volgens een Bitcoin-analyse van Cointelegraph is het aandeel van deze munten in de gerealiseerde marktkapitalisatie gedaald, wat wijst op een vroege bullmarkt, en op basis daarvan wordt een sterke stijging verwacht. Ik denk dat dit optimistisch geïnterpreteerd kan worden, maar er ontbreekt nog bewijs om de trend te bevestigen.
① De drempel is 18 maanden of langer niet verplaatst, het observatieobject is niet alle $BTC. Het beschrijft veranderingen in een specifieke leeftijdsgroep van munten en kan niet direct gelijkgesteld worden aan de koop- en verkoopintentie van de hele markt.
② Wat daalt is het aandeel in de gerealiseerde marktkapitalisatie, niet het expliciet gegeven aantal verkochte oude munten. Om het aandeel te berekenen moet je zowel de teller als de noemer bekijken; alleen op basis van een daling in aandeel zou ik niet direct concluderen dat langetermijnhouders massaal aan het verkopen zijn.
③ De bron geeft een selectiegrens van 18 maanden, maar geen informatie over de mate van daling of de vergelijkingsperiode. Hoewel het "daling" wordt genoemd, kan de zwaarte ervan verschillen; als het slechts een korte termijn schommeling is, vind ik het te voorbarig om dit te gebruiken om de fase van de bullmarkt te bepalen.
Ik beschouw dit bericht liever als een voorlopig optimistisch signaal dat nog geverifieerd moet worden, in plaats van een aftelling voor de markt. Ik zal de verandering in dit aandeel blijven volgen om te zien of het aanhoudt en of er meer volledige gegevens over de mate en periode beschikbaar komen, zodat ik eerst de gegevens kan aanvullen en daarna mijn inschatting kan verbeteren. Ik zag net "£22 miljard geldmarktfonds op XRPL" voorbij komen, en dacht in eerste instantie ook dat het hele fonds op de blockchain was gezet.
Ik heb de originele tekst van Aviva Investors van gisteren nagekeken, en het is een nieuw getokeniseerd aandeel van dit fonds dat op de blockchain is geplaatst. Aviva zelf heeft eerst £50 miljoen geïnvesteerd. Met £50 miljoen op een fonds van £22 miljard is dat net iets meer dan 0,2 promille. Als je het eerdere Amerikaanse dollar fonds meerekent, is het totaal van de twee on-chain aandelen iets meer dan £86 miljoen.
De on-chain laag is slechts een toegangspunt, het fonds zelf blijft off-chain en de activa worden nog steeds bewaard bij Bank of New York Mellon. Toevallig kreeg Ripple op dezelfde dag de definitieve goedkeuring van de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency voor een nationale trustbank, en de hoofdbewaring van de $2,5 miljard reserve van RLUSD is ook bij deze BNY.
Dus blaas dit niet op als "grote institutionele adoptie van blockchain". De kop is spectaculair, maar het geld wordt nog steeds door de traditionele banken beheerd, en er is slechts een klein toegangspunt op de blockchain geopend.
Als deze twee on-chain aandelen van Aviva voor het einde van het jaar samen meer dan £200 miljoen bereiken, dan heb ik het conservatief ingeschat. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 munten, dat is het aantal bitcoins dat de afgelopen 24 uur door kortetermijnhouders netto naar de beurs is overgeboekt, en ze lopen vrijwel allemaal met verlies.
De markt werkt ook mee, OKX schommelt nu rond de 79.800, met een 24-uurs dieptepunt van 79.400, net onder de 80.000 aan het consolideren. Wie boven de 80.000 is ingestapt, snijdt nu verlies, dat is geen verrassing.
De vorige keer waagde ik een gok dat het direct door zo'n grens zou breken, maar het bleef drie dagen consolideren, geen kans. Deze keer ben ik wijzer, op zo'n niveau doe ik niets, noch snijden noch bijkopen.
Daarnaast is de oude versie V1 van de native Bitcoin DEX, DotSwap, gehackt; binnen vier uur werden 8,5 BTC uit het pool gehaald, ongeveer 685.000 dollar, veroorzaakt door het verouderde server-side handtekeningmechanisme. Het bedrag is niet groot, maar het oude protocol dat het pool beheert is zo lek, als er iets misgaat, is het hun schuld.
Verliesgevende posities hopen zich op bij de ingang, het zal ofwel een versnelling van de daling veroorzaken, of het zal ter plaatse consolideren tot een bodem. Ik zet in op het laatste. Zo'n ronde grens als 80.000 wordt altijd uitgepoetst, niet door een uitbraak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Niet veranderen bij daling: shortposities kunnen de tweede fase niet ondersteunen, 80.850 wordt niet gehaald, eerst terug naar 79.800.
Rekening houden: om 18:17 ingezet op daling, laagste punt 79.505, 49 te hoog om te breken, teruggetrokken naar 80.313, coördinaat niet bereikt.
In dit uur 9,81 miljoen verhandeld, shortposities 91,1%; in 12 uur zijn longposities 57,1%, van kant veranderd.
De rente voor drie periodes is allemaal 0,01000%, premie −0,037% korting. Korting wordt nog steeds volledig betaald, het geld wordt gedragen door de rente, niet door longposities die vechten.
Omzet 162,1 miljard +22,51%, open interest 143 miljard +1,97%, liquidaties 145 miljoen −6,96%. Meer volume en posities, minder liquidaties, beide kanten bouwen posities op in afwachting van opening.
Wallet van Mr. Nameless van 266 naar 1.703,98 munten, 137 miljoen dollar, de vorige twee keren dat het tot 2.000 munten opliep, werd het om 23:00 weer teruggedrongen.
Tegenbewijs: ETF netto dagwaarde +110 miljoen positief, 30 dagen nog steeds −279 miljoen, kan de richting niet veranderen.
Coördinaat: eerst kijken naar 79.800, als dat breekt naar 79.505.
Ongeldigheidslijn: 1H slot boven 81.300 betekent dat ik het mis heb, dit is de top van de week, tot 28-10 08:00.
Persoonlijke analyse, geen advies.
In het eerste uur na opening, wed jij dat het eerst 80.850 aanraakt, of eerst teruggaat naar 79.800?
$BTC #DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRenteBeslissingBekendgemaakt ZEC is vandaag ongeveer 2,9% gestegen tot 1266, BTC blijft rond de 80.000 schommelen, ik ga deze relatief sterke beweging voorlopig niet volgen.
Gezien: Crypto Economy schreef vanmiddag dat ZEC boven de 1200 bleef toen BTC onder de 80.000 zakte, en noemde dat de derivatenposities hoog zijn, wat korte squeezes en grotere volatiliteit kan veroorzaken.
TokenPost meldde op dezelfde dag ook dat ZEC met meer dan 3% steeg, bijna 1250 bereikte.
Op dit moment (27/10 ~21:03) is de OKX spot ongeveer 1266, 24-uurs hoog 1278, laag 1211,5; de nominale open interest in perpetuals is ongeveer 157 miljoen dollar, de financieringsrente is licht negatief.
De populairste discussie op Orbit blijft deze week de FOMC van oktober, de beslissing is woensdag.
Mijn mening: dit is een relatief sterke beweging voorafgaand aan de FOMC, het betekent niet dat de trend van privacy-munten al bevestigd is; met veel hefboomposities is het meer een observatievenster.
We kijken eerst of het boven 1250 kan blijven en het hoogste punt van vandaag 1278 kan terugwinnen; als het onder het laagste punt van vandaag 1211 zakt en terugvalt onder 1200, is deze observatie ongeldig.
Denk jij dat het voor de FOMC nog boven 1250 blijft, of eerst terugvalt naar 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Op 26 oktober was de netto-instroom in Amerikaanse BTC spot-ETF ongeveer 110,3 miljoen dollar, waarmee de netto-uitstroom van 137,9 miljoen dollar van de vorige handelsdag werd beëindigd. De netto-uitstroom van ETH spot-ETF bedroeg ongeveer 88,58 miljoen dollar, en de SOL spot-ETF kende ook een netto-uitstroom van ongeveer 8,2 miljoen dollar.
BTC kreeg een koopvolume van 110 miljoen dollar, waarom ben ik nog steeds niet gehaast om bullish te zijn? De nieuwste ETF-gelden vertonen duidelijke divergentie.
Op het eerste gezicht is de institutionele koopdruk voor BTC terug, maar dit betekent geen algehele versterking, het is eerder dat het kapitaal zich blijft concentreren op BTC.
BTC: de hernieuwde instroom in ETF's geeft aan dat er rond de 80.000 dollar nog steeds kapitaal is dat opkoopt. Maar een dagvolume van 110 miljoen dollar is niet sterk, en het kapitaal dat de vorige handelsdag uitstroomde is ook niet volledig teruggekeerd. Als de prijs niet meebeweegt met de kapitaalinstroom, duidt dat juist op aanhoudende verkoopdruk boven.
ETH: de uitstroom uit ETF's nadert 90 miljoen dollar, duidelijk zwakker dan BTC. BTC kan door kapitaalondersteuning zijwaarts blijven bewegen, maar ETH mist extra koopvolume. Zodra BTC weer daalt, is ETH kwetsbaarder om belangrijke steun te doorbreken.
SOL: de ETF blijft licht uitstroom vertonen, kapitaal met hoge volatiliteit blijft voorzichtig. Er kan veerkracht zijn bij een rally, maar de duurzaamheid mag voorlopig niet worden overschat.
De echte boodschap van deze data is niet dat instellingen massaal aan het instappen zijn, maar dat kapitaal alleen bereid is BTC op te vangen en niet het risico wil vergroten.
Daarom blijf ik op de korte termijn bearish. Zolang BTC niet stevig boven de belangrijke weerstandsniveaus staat, beschouw ik de rally's van ETH en SOL als zwakke herstelbewegingen en ben ik niet gehaast om long te gaan. SkyAI heette vroeger Sharps Technology en haalde in augustus 2025 meer dan 400 miljoen dollar op om over te stappen naar een SOL-kas, en kocht de volgende maand meer dan 2 miljoen munten, waarmee het tijdelijk het vijfde grootste beursgenoteerde SOL-bezitbedrijf was.
Op 16 oktober waren al deze munten volledig verkocht. Volgens de openbaarmaking van het bedrijf was er op 11 oktober, toen de terugkoop werd aangekondigd, al ongeveer 1 miljoen munten verkocht, en latere SEC-documenten toonden aan dat er nog ongeveer 600.000 munten over waren, waarna het saldo op nul kwam. Er stond 223,8 miljoen dollar aan contanten op de rekening, waarvan 201,3 miljoen dollar werd gebruikt voor de terugkoop, tegen 3 dollar per aandeel, met een biedingsperiode tot 29 oktober.
Er is een interessant detail. Aanvankelijk was de terugkoop gebonden aan de voorwaarde dat SOL boven de 100 dollar moest blijven, maar deze voorwaarde werd later geschrapt. Eind 2025 was de kostprijs van het bezit van dit bedrijf ongeveer 194 dollar per munt, terwijl $SOL deze maand rond de 100 dollar schommelde, ongeveer de helft van de kostprijs. Bastion Trading, dat bijna 10% van de aandelen bezit, vond 3 dollar te laag, eiste 3,5 dollar en een onafhankelijke beoordeling, en was niet van plan deel te nemen.
Dit soort bedrijven hadden in februari van dit jaar samen een latente verlies van 1,5 miljard dollar. Bedrijven die hun munten in contanten kunnen omzetten en aan aandeelhouders kunnen teruggeven, zullen waarschijnlijk nagevolgd worden, maar het kan ook een uitzondering zijn. Hoe de andere SOL-kasbedrijven de komende tijd kiezen, zal het volgende punt van aandacht zijn.482.228 stuks, 49 miljoen dollar, drie dagen. Er is een SOL-walvis die in delen verkoopt, dit is vandaag de meest solide data.
SOL staat nu op 100,1, brak tijdens de handel door de 100, daalde tot 99,17 en trok weer omhoog, 24 uur daling van 1,4%. De bulls hebben het zwaar om de grens van 100 te verdedigen.
Dat er in drie dagen wordt verkocht en niet in één keer, betekent dat er naar liquiditeit wordt gezocht, er is geen intentie om de markt te breken. Maar aan de andere kant, boven de 100 wordt er serieus verkocht, verwarring tussen rally en ommekeer is niet gewenst.
Trouwens, Marinade zei dat de kwestie van Agave die van positie wisselde, de vrijstelling van de borgtocht van validators bevestigde, er is geen wezenlijke schade aan het ecosysteem, dit is geen negatief nieuws.
Toen deze rally tot 102 kwam, dacht ik nog dat het stand zou houden, maar ik werd ongelijk bewezen. Nu leer ik het, de longposities boven 100 laat ik aan anderen over, ik wacht tot de voorraad is uitverkocht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 $BTC 4-uursgrafiek was vermoeiend om naar te kijken, dus ben ik overgestapt naar de 1-uursgrafiek en ontdekte dat de doge-houders me gewoon op een ander tijdsbestek kwellen
Vanaf 84.900 is het gedaald, en elke rally is lager dan de vorige. Nu schommelt het rond de 80.000, ik denk niet dat er een grote zet wordt voorbereid, het lijkt meer alsof kopers en verkopers op nieuws wachten en niemand als eerste wil handelen.
De korte termijn gemiddelden kleven rond 80.100, de prijs is nog niet terug boven dat niveau. De MACD ziet er niet zo slecht uit als eerder, maar dat betekent alleen dat de daling minder heftig is, het bewijst niet dat de bulls klaar zijn om in te stappen.
Mijn gedachte is simpel:
Als het gebied tussen 80.600 en 80.900 eerst wordt terugveroverd en de terugval wordt vastgehouden, overweeg ik een kleine positie te nemen en te kijken naar ongeveer 81.300. Als ik achtervolg en het daalt weer terug naar het oorspronkelijke bereik, dan geef ik mijn fout toe en stap ik uit.
Ik houd 79.220 in de gaten. Als het echt doorbreekt en de rally niet terugkomt, moet je jezelf niet troosten met het idee van een shake-out, wees voorbereid op 77K en 75K.
Deze week is er ook veel nieuws: donderdag vroeg in de ochtend de Fed-beslissing, en 's avonds nog GDP en PCE.
Ik koop liever iets later dan dat ik voor een paar honderd dollar rally opnieuw een stop loss moet nemen.$BTC 散户还在等 7 开头抄底，
机构已经把大饼 K 线当进货单了。
Strive 均价 8.27 万直接扫了 6000 多枚，一口气砸了 5 亿刀。
盘口看着要死不活，水下全是大嘴在按吨接现货。
流通盘天天这么被大户硬搬，空头拿头去压？
#BTC
$BTC
👇Vooruitgang richting een overeenkomst zou een deel van de geopolitieke risicopremie in olie kunnen afbouwen, terwijl een mislukking van de onderhandelingen snel de vrees voor tekorten kan doen herleven en de energieprijzen kan opdrijven.
Mijn mening: De markt handelt in de mogelijkheid van vrede, nog niet in de realiteit van veilige scheepvaart. Totdat het commerciële verkeer door Hormuz normaliseert, blijft elke verlichting van de olieprijs kwetsbaar voor het volgende geopolitieke nieuwsbericht.
#USIranHormuzTalks De Federal Reserve maakt deze woensdag (28 oktober) haar rentebesluit bekend, waarbij de markt algemeen verwacht dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75% tot 4,00%. Uit een Reuters-enquête onder 100 economen verwacht 94 dat de rente deze maand wordt gepauzeerd, maar alle 100 verwachten een renteverhoging in december. Deze maand geen verandering, volgende maand mogelijk actie, dat is de grootste focus van deze week.
De huidige renteverhoging begon in september, toen de rente met 25 basispunten werd verhoogd, de eerste keer in drie jaar. De drijfveer was inflatie: de CPI steeg in september op jaarbasis met 3,7%, waarbij de olieprijsstijging verband hield met het conflict in Iran.
Waarom pauzeren terwijl de inflatie nog hoog is? Ten eerste is de economie veerkrachtig en is de arbeidsmarkt stabiel, wat ruimte geeft voor een pauze; ten tweede heeft de renteverhoging in september de staatsobligatierendementen verhoogd en de financiële omstandigheden verscherpt, dus men wil eerst de effecten afwachten. Chris Hodge van Natixis zegt dat een pauze helpt om te beoordelen of de hoge inflatie een trend is.
Politieke factoren mogen niet worden genegeerd. De Federal Reserve vergadert voor de verkiezingen op 3 november, en Heather Long van Navy Federal denkt dat er vlak voor de verkiezingen geen renteverhoging zal zijn.
De marktprijzen bevestigen dit ook: CME FedWatch toont een kans van 88% op ongewijzigd in oktober en 71% kans op een renteverhoging in december. CNBC meldt dat de kans op een renteverhoging deze maand op de futuresmarkt minder dan 10% is, terwijl bijna 75% verwacht dat er dit jaar minstens nog één renteverhoging komt. $NVDA AI-vraag is sterk, waarom blijft de markt zich richten op financieringskosten en kapitaaluitgaven? De verkoop van AI-chips profiteert van de uitbreiding van datacenters, maar de terugverdientijd van klantinvesteringen wordt langer, wat de continuïteit van bestellingen en waarderingen kan beïnvloeden. Aziatische aandelenmarkten stegen vandaag dankzij AI, met duidelijke veerkracht in de halfgeleidersector; het tegenargument is dat de uitgaven voor rekenkracht mogelijk te geconcentreerd zijn. Als bestellingen, brutowinst en klantcashflow gelijktijdig stabiel zijn, blijf ik positief; als de uitgaven sneller gaan dan de opbrengsten, moeten de verwachtingen worden bijgesteld.Veel mensen geloven blindelings in de financieringsrente
Ze zeggen dat als de financieringsrente omhoog schiet, er zeker een grote daling of een scherpe dip zal volgen
Ik denk dat dat niet per se zo is,
Eigenlijk is deze financieringsrente die over het algemeen vlak blijft, niet zo'n plotselinge sterke stijging van de financieringsrente (vergelijk de onderstaande twee afbeeldingen)
Deze financieringsrente is niet deterministisch, het is slechts een referentie-indicator
De trend wordt in wezen nog steeds bepaald door de liquiditeit.
Vanuit de markt gezien is de steun meerdere keren doorbroken, de liquiditeit van de verkopers is meerdere keren geplunderd, of het dieptepunt van 791 opnieuw doorbroken zal worden, is niet zeker (het kan alleen gezegd worden dat die kans bestaat, dat is alles, zelfs als de steun van 791 wordt doorbroken, zal de daling waarschijnlijk beperkt zijn omdat de steun al meerdere keren is doorbroken en de verkopersliquiditeit al meerdere keren is geliquideerd, de resterende liquiditeit is zeer beperkt),
Integendeel, de kans op een grote opleving na een consolidatie is erg groot, omdat elke keer dat er short werd gegaan tijdens een opleving winst werd gemaakt, en er tijdens de daling al veel short liquiditeit is opgebouwd.
Bovendien is de huidige financieringsrente rond 0,01%, en de financieringsrente wordt door veel factoren beïnvloed
1. Retailbeleggers zijn niet in paniek short gegaan onder de 80.000 (er is geen negatieve premie op de contracten)
2. Het bevindt zich in het "klem-balansgebied" volgens de formule van de beurs
Dit betekent dat de huidige $BTC-markt zich in een herbalanceringsperiode bevindt na een liquiditeitsvacuüm:
Shorts zijn niet bereid om agressief met hefboom te short gaan boven het steungebied van 79.000~80.000,
En longs zijn na liquidaties voorzichtig, beide partijen zijn afwachtend,
De contractprijs sluit nauw aan bij de spotprijs.
Natuurlijk moeten we voor de specifieke koersbeweging wachten op het nieuws dat uitkomt, wat we kunnen doen is strikt stoppen met verliezen en redelijke doelen en winst-verliesverhoudingen nastrevenDiplomatie biedt de oliemarkt enige verlichting, maar de Straat van Hormuz blijft de echte test.
Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan hebben op 26 oktober in Teheran gesprekken gevoerd met Iraanse functionarissen om verdere militaire escalatie te voorkomen. Oman meldt ook vooruitgang richting een tijdelijke regeling om de vrijheid van navigatie te herstellen.
Toch blijft Brent-olie rond de $115 per vat, wat laat zien hoe weinig vertrouwen de markt heeft in een snelle terugkeer naar normale leveringsomstandigheden.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC is nu rond de 80K, teruggeduwd van 81K naar 79.321, stuiterde naar 80.700 maar verloor kracht. Niemand durft iets te doen voor de FOMC.
De beren kunnen niet drukken, de stieren kunnen niet trekken, het zit vast. ETF's stromen uit, grote walvissen verminderen hun posities met 36%, retail wil profiteren van een rebound om te verkopen, terwijl grote spelers juist bijkopen. Er is koopdruk rond 79.300, sterke weerstand tussen 81K-82K, pas boven 83K wordt het interessant.
Mijn mening: voor de FOMC kunnen de stieren wellicht profiteren van de verwachting van "geen renteverhoging" en een korte stijging maken, maar rond 82.5K is waarschijnlijk weerstand, daarna wordt 79K getest, mogelijk zelfs 78K-76.5K. Voor de landing is het beter om niet te jagen op long of short posities.#股票财报季 #美股财报
Google publiceert morgenavond (rond 4 uur 's ochtends Beijing-tijd op donderdag) zijn kwartaalcijfers. Waar ik het meest benieuwd naar ben, is niet hoeveel winst ze hebben gemaakt, maar de capex.
In het vorige kwartaal groeide de cloudbusiness met 82%, EPS was 9,11 tegenover 2,88, duidelijk veel beter dan verwacht, maar toch daalde de aandelenkoers de volgende dag met 7,1%. Daarentegen steeg het in april dit jaar met 10%, terwijl opties toen slechts ongeveer 5,5% inzetten. Beide keren overtrof het de verwachtingen van de opties.
Deze keer zetten opties in op ±6,4%, de markt verwacht een omzet van ongeveer 127,9 miljard en een EPS van ongeveer 3,02. De capex-richtlijn voor dit jaar is al verhoogd naar 195 tot 205 miljard; als die nog verder stijgt, kan een beat ook nutteloos zijn.
$GOOGL staat nu rond de 319 voor de eeuwigdurende optie, 317 was het dieptepunt deze week, als dat doorbroken wordt, kan het verder dalen; aan de bovenkant kijken we eerst of het terug boven de 325 kan komen.
Voor de cijfers wil ik de richting niet te veel gokken, gokken jullie dat het stijgt of daalt?
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies$ETH Deze order heb ik als regel geschreven in de vorm van "als... dan...", zonder ruimte voor improvisatie.
Open positie op 2320.52, 100x hefboom, huidige prijs 2336.18, ongerealiseerde winst 67.48%, buffer 0.67%.
Als het onder 2300 zakt → sluit positie. Niet wachten op de kostprijslijn van 2320.52. 2300 is de fundering, als die instort, klopt de rest niet meer. Hoewel 2300 verder weg is dan de kostprijslijn (36.18 vs 15.66 punten), betekent het doorbreken ervan dat deze bullish structuur voorbij is.
Als het boven 2350 blijft → dan pas praten over 2400. 2350 ligt 13.82 punten (0.59%) boven het huidige niveau, het is de eerste hindernis van vanavond. Als het niet doorbreekt, is 67.48% de plafondwinst, tijd om te incasseren.
Als het rond 2336 zijwaarts beweegt → stel een termijn in. Bij 100x hefboom wordt financieringskosten berekend op de nominale positie, ook als de richting klopt. Een dag zijwaarts kost bijna de helft van die 67.48%. Als de eerste twee regels niet worden geactiveerd binnen de termijn, handel ik het zelf af.
Als de ongerealiseerde winst blijft stijgen → nooit bijposeren. Dit is de regel die het makkelijkst wordt overtreden. Bijposeren onder 100x hefboom is alsof je dichter bij de afgrond gaat staan. Bijposeren verandert één gok in twee. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 In drie dagen is er 1,08 miljard dollar teruggestroomd, is dit een "echte ommekeer" of een "nepbeweging"?
Ik heb naar de ETF-gegevens gekeken, de spotfondsen voor Bitcoin hebben drie handelsdagen op rij netto instroom gehad, waardoor de netto instroom in oktober weer op 461 miljoen komt.
BlackRock en Fidelity hebben het grootste deel opgekocht, de koopdruk is inderdaad breed verspreid. Maar er is een detail om over na te denken: tijdens de vorige drie periodes waarin Bitcoin met meer dan 50% steeg, was de dagelijkse netto instroom in ETF's altijd meer dan 200 miljoen dollar, terwijl dat sinds juli dit jaar gemiddeld slechts 86 miljoen is.
Met andere woorden, deze terugstroom is echt, maar de snelheid is nog niet op het niveau van "ontsteking".
Voor Ethereum was de netto instroom in ETF's op één dag 29,4 miljoen, met Grayscale als grootste bijdrager, maar over een periode van 30 dagen is het nog steeds een netto uitstroom.
SOL had een netto instroom van 10,67 miljoen op één dag, het kleinste volume, en de bevestiging van de trend is ook het zwakst.
Het aanvullen van posities door zijin is de eerste stap, de duurzaamheid is de tweede stap. Als er niets verandert (de marktprijs geeft momenteel meer dan 90% kans op ongewijzigde rentetarieven), begint de echte test pas.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Tot die tijd zal de reactie van BTC waarschijnlijk meer te maken hebben met positionering en sentiment dan met een echte verandering in macro-economische omstandigheden.
Ik zie liever dat BTC $80K terugwint en vasthoudt na de initiële door nieuws gedreven beweging dan dat het een herstelrally achterna zit die net zo snel kan verdwijnen als dat hij begon.
#USIranHormuzTalks 1. Huidige positie
OKX BTC-USDT ongeveer 79.840,5 (13:22, -0,45%); 24-uurs bereik 79.455,8 ~ 80.849,9; andere niveaus 79.821,7 (12:08), 80.040,2 (09:53)
Gisteravond stegen de Amerikaanse aandelen sterk, maar BTC volgde niet: S&P +0,70% op 7.676,77, Nasdaq +0,82%, Dow Jones +0,28%, Philadelphia Semiconductor +2,82% (Anthropic diende S-1 in wat de AI-markt aanwakkerde), terwijl BTC nog steeds onder de 80.000 bleef. Dit is het belangrijkste verschil van vanavond: het herstel van de risicobereidheid op de aandelenmarkt heeft zich niet vertaald naar de cryptomarkt.
Drie bewijzen die dit verschil ondersteunen: Coinbase-premie-index is 33 dagen op rij negatief (-0,126% ~ -0,15%, zwakke Amerikaanse spotvraag); BTC marktaandeel steeg naar 57,8% ~ 60,1% (kapitaal concentreert zich intern in BTC binnen de cryptomarkt, er komt geen nieuw geld binnen); Strategy kocht vorige week (19-25 okt) niets en gebruikte 204,9 miljoen dollar om preferente aandelen terug te kopen (in bezit van 848.517 stuks, gemiddelde prijs 75.446 dollar) — grote institutionele kopers stoppen.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Voor elke 100 Koreaanse won aan verkochte producten blijft er ongeveer 76 won aan bedrijfswinst over. Dit is de winstmarge die SK Hynix in het afgelopen kwartaal heeft behaald. In het tweede kwartaal van 2026 bedroeg de omzet van het bedrijf ongeveer 79,32 biljoen won, met een bedrijfswinst van ongeveer 60,54 biljoen won. Bij het bekijken van zo'n bedrijf zet ik de "AI-vraag is erg sterk" even opzij en bereken ik hoeveel de vraag daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de winst- en verliesrekening. Althans op basis van deze cijfers zijn prijsstijgingen in opslag en de verkoop van hoogwaardige producten al omgezet in daadwerkelijke winst. Wat we nu moeten zien, is hoe lang dit hoge winstniveau kan worden gehandhaafd. SK Hynix zal op 28 oktober de resultaten van het derde kwartaal bekendmaken. Ik ben vooral geïnteresseerd in de volumegroei van HBM4: het bedrijf heeft eerder bekendgemaakt dat HBM4 in het tweede kwartaal in massaproductie is gegaan en dat het in de tweede helft van het jaar verder wil opschalen. Of deze groei in het derde kwartaal tot uiting komt in omzet en winst, zal direct van invloed zijn op de marktverwachtingen voor de komende kwartalen. Hier is een rekening die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Bij een toename van bestellingen moet de productie worden uitgebreid; nieuwe capaciteit vereist eerst investeringen. Meer verkopen is natuurlijk goed, maar als er voortdurend meer wordt geïnvesteerd om te groeien, moet ook worden berekend hoeveel contanten er uiteindelijk overblijven. Het bedrijf heeft in augustus een investering van ongeveer 54 biljoen won goedgekeurd voor nieuwe fabrieken, waaronder Yongin Y2 en Cheongju M17, wat deel uitmaakt van een meerjarig bouwplan en niet in één kwartaal volledig wordt uitgegeven. Deze investeringsomvang maakt me ook nieuwsgierig naar hoe het management de toekomstige vraag en capaciteitsplanning zal uitleggen: welke vraag al door klanten is overgenomen en welke geleidelijk moet worden geïnvesteerd naarmate de markt verandert. Dus ikVanaf de middag van 21 oktober begonnen BTC en ETH samen te dalen, en stopten rond de middag van de 24e. BTC daalde in deze periode met 5677 dollar, 6,7%, in 68 uur. ETH daalde met 244 dollar, 9,7%, in 44 uur.
Op het punt waar ze stopten, bleef er aan beide zijden een laagtepunt over. BTC was 79220, ETH was 2282. Tot nu toe zijn deze niveaus nog steeds intact.
De opleving was niet snel. BTC raakte 80844 aan en trok zich toen terug, ETH bereikte 2344 en verloor toen kracht. Rekening houdend met de daling in deze periode, herstelden beide slechts tussen de 25% en 30%, niet eens 38%.
Het laagtepunt werd twee keer getest, ik heb deze twee momenten vergeleken. BTC was de eerste keer op de 24e, de tweede keer in de vroege ochtend van de 26e, waarbij het handelsvolume de tweede keer met 40% afnam en de opleving 20% kleiner was. ETH daalde meer, het volume nam bijna 60% af en de opleving was 40% kleiner.
Het laagtepunt werd iets hoger gelegd, wat aangeeft dat er kopers zijn. Elke volgende opleving was kleiner, wat betekent dat kopers niet gehaast zijn.
De bovenste grens beschouw ik voorlopig als referentie, niet als harde weerstand. BTC's 80844 en ETH's 2344 werden elk maar één keer aangeraakt, wat nog geen bewijs is dat het mensen tegenhoudt. Ik let vooral op de slotkoersen.
Als de slotkoers boven 80844 sluit, wordt de daling van BTC als hersteld beschouwd, en kijk ik naar terugvalniveaus en het gebied onder de middellange termijn voortschrijdende gemiddelde lijn. Als het onder 79220 sluit, is het herstel niet voltooid en wordt er een nieuw niveau lager geplaatst volgens de dalingspercentage. Voor ETH gelden dezelfde voorwaarden, met de cijfers 2344 en 2282.
Mijn huidige voorkeur gaat uit naar de neerwaartse kant. Beide blijven onder de drie voortschrijdende gemiddelden, en de opleving bereikt niet eens 38%. Deze voorkeur is niet moeilijk te veranderen; het enige wat nodig is, is dat de slotkoersen boven die twee niveaus sluiten.
Tot slot nog een paar woorden buiten het onderwerp.
Met dezelfde regels kan ik in backtests zonder emotie een terugval van 30% accepteren. Met echt geld wil ik bij een daling van 3% al mijn posities sluiten. De regels zijn niet veranderd, maar ik wil nog steeds tijdens de moeilijkste periodes uitstappen. Daarom beoordeel ik nu of iets werkt door te kijken of ik in moeilijke tijden actie onderneem.Ik heb even naar de OKX kwartaalcijfers gekeken en de voorspelde toppers voor deze week, wow, het zijn allemaal toonaangevende technologiebedrijven.
De grote jongens zijn daar bezig met plannen om de productiecapaciteit uit te breiden en de opbrengsten te verhogen, terwijl ik hier zit te bedenken hoe ik mijn 553 XP-punten het beste kan maximaliseren, van groeihulp naar de top van het klassement klimmen~
Er zijn nog drie dagen tot de deadline van de weekranglijst op de 29e, dus ik kies eerst twee technologie-giganten uit de weekranglijst om goed te bestuderen, zodat ik kan meepikken van de extra prijzenpot van de weekranglijst.
De eerste is SK Hynix.
Mijn inschatting is heel direct: de kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, en dat is bijna zeker.
De logica is zo simpel dat het bijna saai is. De HBM-productiecapaciteit is volledig uitverkocht, de DRAM-prijzen blijven stijgen, en de opslagmarkt is al lang veranderd van een markt met scherpe prijsconcurrentie naar een verkopersmarkt. Een fabrikant die zich op de meest lucratieve plek in de toeleveringsketen bevindt, zou pas nieuws zijn als de cijfers slecht waren. Dus het probleem is niet of ze winst maken, maar hoeveel winst.
Dan Robinhood.
Mijn inschatting is ook dat ze waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, maar dit keer hangt het ervan af of de cryptomarkt meewerkt.
De afgelopen maanden is de cryptomarkt in het algemeen gestegen, de retailbeleggers zijn nog steeds actief, en opties zijn ook populair. Voor een bedrijf als Robinhood, dat verdient aan commissies, geldt: hoe meer mensen er zijn en hoe actiever ze handelen, hoe beter voor hen. Dus de inkomsten, vooral uit crypto en opties, zullen waarschijnlijk niet tegenvallen.