Orbit Post Sitemap
$BTC blijft in een dalende trend, maar jaag niet op shortposities, want rond 79000 zijn al veel mensen short gegaan, wees voorzichtig met een rebound!!
De afgelopen dagen schommelt BTC tussen 79000 en 81000, 79000 is niet doorbroken, 81000 niet doorbroken, het blijft hangen zonder duidelijke signalen. Hoewel we op middellange tot lange termijn nog steeds bearish zijn met een doel van 75000, is er op korte termijn geen duidelijke richting, dus op dit niveau moet je niet short gaan. Omdat 79000 dicht bij een steunpunt ligt. En het belangrijkste is dat ik een fenomeen heb ontdekt: op dit niveau heeft de contract CVD een nieuw dieptepunt bereikt, maar de prijs niet, de spotmarkt volgt dit dieptepunt niet, maar stijgt juist, en het openstaande volume neemt ook toe. Wat betekent dit? Dit betekent dat er op dit niveau elk moment een rebound kan komen, want als de prijs rond 79000 daalt, neemt het short openstaande volume toe, maar de prijs daalt niet verder, wat bewijst dat er spotmarktsteun is op dit niveau. Deze situatie kan gemakkelijk een rebound veroorzaken die shortjagers vangt, dus ga hier niet short, het kan makkelijk rebounden.
Waar zal de rebound naartoe gaan? Het eerste gebied is 81000～81500, want de prijs van 81000 is nog steeds niet doorbroken en er is ook een parallelle top op de 4-uursgrafiek, dus hier is veel liquiditeit, dus het kan hierheen gaan. De tweede zone is het wegnemen van liquiditeit rond 82000, hier kan het naar ongeveer 82400-82800 gaan, want hier is een daggrafiek gap en ook liquiditeit, dit zijn twee mogelijke reboundzones. $ETH Een paar dagen geleden waren $IRYS en $ORDER net klaar met de hype, en nu is $DOOD aan de beurt! De Bitcoin blijft rond de 80.000 hangen, maar de Koreaanse markt richt zich juist op deze kleine munten om ze omhoog te pompen!
DOOD steeg zelfs tot ongeveer 0,0026, met een spothandel van meer dan 130 miljard Koreaanse won in 24 uur op een Koreaanse beurs! De nominale waarde van de perpetual posities overschreed zelfs 30 miljoen dollar, terwijl de circulerende marktwaarde slechts ongeveer 18 miljoen dollar is. Hoe kan een NFT-ecosysteemtoken ineens zoveel mensen ertoe brengen om met hefboom te handelen?
Wat nog interessanter is, is dat de financieringsrente op sommige platforms elke 4 uur tot -0,56% steeg! Hoe hoger de prijs stijgt, hoe meer shortposities niet alleen verlies lijden, maar ook financieringskosten moeten betalen! Kijk naar deze liquidatiestatistieken: in totaal 1,262,200 USDT aan liquidaties, waarvan 789,800 USDT shortposities, meer dan 60%! Die shorts zijn echt flink weggevaagd!
Ik vermoed dat er kapitaal is dat eerst de spotmarkt opkoopt om de prijs kunstmatig omhoog te duwen, zodat shorters die denken dat de prijs te hoog is en een top bereikt heeft, worden aangetrokken, waarna de shorts worden gedwongen om terug te kopen en zo de prijs verder omhoog duwen. Hoe meer de shorts zich verzetten, hoe meer brandstof er is om de prijs te laten stijgen!
Gisteren waren het IRYS en ORDER, vandaag DOOD, projecten die niets met elkaar te maken hebben, maar de handelswijze is zo bekend! Ik denk dat deze hype draait om kapitaal, hefboom en menselijke psychologie, en niet om een herwaardering van NFT-waarde! Of er een tweede golf komt, is een ander verhaal, maar bij zo'n extreem negatief financieringspercentage moet je goed nadenken voordat je zomaar de top probeert te pakken en eerst berekenen hoe lang je het volhoudt!Het gezicht verliezen, gisteren later op de avond bracht Zcash Labs Zcash JS uit, een JavaScript-toolkit voor het bouwen van Zcash-applicaties voor web, server en mobiel, $ZEC steeg die dag direct tegen de trend in met meer dan 3%. Aan de ene kant wordt de Crosslink-staking upgrade stopgezet, aan de andere kant wordt er een nieuwe ontwikkelaarstool geleverd. Volgens Ajian is deze tweezijdige aanpak een typisch voorbeeld van governanceverschillen en productontwikkeling die tegelijkertijd plaatsvinden. Het uiteindelijke resultaat is duidelijk: voor de korte termijn prijs is de toolkit belangrijker dan het stakingplan, omdat het de ontwikkelkosten van applicaties verlaagt en direct invloed heeft op het ecosysteem. Aan de andere kant laat zo'n conflict zien dat deze keten nog steeds behoorlijk levendig is en niet aan het achteruitgaan of verstarren is 🤐Middagrapport: de stilte voor de storm! $BTC BTC houdt de 79600 voortschrijdend gemiddelde-lijn vast, vanavond bepaalt de "havikachtige pauze" van de Fed het lot
📝 Hoofdtekst
Goedemiddag broeders, de markt van vanochtend kan het beste worden omschreven als "stilstaand water met lichte rimpelingen".
De huidige prijs van BTC is ongeveer 79.718 (-0,85%), binnen 24 uur schommelt het smal tussen 79.427 en 80.822. ETH staat rond 2.307 (-0,83%), eveneens gevangen in een smal bereik van 2.294 tot 2.343. Op het 15-minutenniveau zijn de MA5/MA10/MA20 van beide grote munten sterk samengeklonterd — BTC’s drie voortschrijdende gemiddelden liggen tussen 79.780 en 79.847, ETH’s tussen 2.311 en 2.314. Deze vorm betekent maar één ding: kopers en verkopers wachten allebei op de Fed van vanavond.
📊 Technische analyse: het venster voor een koersverandering is geopend
De SUPERTREND van BTC ligt op 80.146, dit is de eerste weerstand boven het hoofd. Onder ligt 79.607, het dieptepunt van de vroege ochtend en de laatste korte termijn verdedigingslinie. ETH’s SUPERTREND ligt rond 2.307, de prijs beweegt precies langs deze lijn, wat het lastig maakt om te kiezen.
Zo’n sterke samenklontering van voortschrijdende gemiddelden betekent dat elke kleine beweging van een van beide partijen een snelle koersbeweging kan veroorzaken. Vanavond is het moment voor zo’n uitbraak.
🏛️ De kern van vanavond: het gaat niet om wel of niet verhogen, maar hoe de "havikachtige pauze" wordt geformuleerd
De Fed houdt op 27-28 oktober een beleidsvergadering, met de uitkomst die morgenavond wordt bekendgemaakt. Volgens de futures op de London Stock Exchange is de kans op het handhaven van de rente in oktober maar liefst 90,6%, de markt verwacht vrijwel unaniem "geen verandering".
Maar dit is zeker geen signaal dat de verkrapping voorbij is.
De echte strijd speelt zich af in december. De markt prijst nu een kans van 67,5% tot 68,9% in op een cumulatieve renteverhoging van 25 basispunten in december. Met andere woorden, het scenario dat de markt verhandelt is: pauzeren in oktober, maar de deur openhouden voor een verhoging in december — de zogenaamde "havikachtige pauze".
Belangrijk is dat er bij deze oktobervergadering geen nieuwe economische prognoses worden vrijgegeven (geen dot plot), de voorzitter Kevin Walsh leidt de vergadering en de verklaring na afloop is het enige beleidsinstrument. Bank of America verwacht zelfs dat de persconferentie uitzonderlijk kort zal zijn, ongeveer 30 minuten zonder Q&A. Dit betekent dat de markt uit een subtiele verklaring de ware intenties voor december moet afleiden.
De impact op de cryptomarkt kent twee lagen:
De eerste laag is de mogelijkheid dat de "negatieve verrassingen" op korte termijn voorbij zijn. Na de renteverhoging in september reageerden BTC en ETH mild, maar stegen ze in de volgende 7 dagen met respectievelijk 11,58% en 11,94%, SOL steeg zelfs 18,70%, wat aangeeft dat na het beleid de onzekerheid verdween en de risicobereidheid herstelde. Als de verklaring vanavond niet havikachtiger is dan verwacht, kan de markt het scenario van "directe opleving na de aankondiging" herhalen.
De tweede laag is de structurele afname van liquiditeit. Naast de Fed is er een onderschatte factor: de IPO-waardering van Anthropic ligt tussen 1,5 biljoen en 2 biljoen dollar, met een geplande kapitaalwerving van meer dan 100 miljard dollar, en een beursgang medio november. De beursgang van deze AI-gigant zal de risicobereidheid en liquiditeit aantrekken, waardoor Bitcoin rond de 80.000 niet alleen de Fed-verklaring moet trotseren, maar ook de concurrentie van kapitaal dat van volatiele activa naar nieuwe aandelen verhuist.
📰 Signalen buiten de markt
De BTC spot-ETF had vorige week een magere netto-instroom van 301 miljoen dollar, maar in oktober was er een netto-uitstroom van 314 miljoen dollar, wat wijst op een wankele kapitaalstroom. Institutioneel gedrag is ook verdeeld: Strategy stopte met het kopen van Bitcoin en kocht in plaats daarvan preferente aandelen terug; Strive kocht juist 6182 BTC bij. Grote spelers vormen op dit niveau geen eensgezinde kracht.
💡 Middag handelsadvies (uiterst belangrijk)
Ten eerste, zet vanavond niet zwaar in op een richting. Samengeklonterde voortschrijdende gemiddelden plus de avond voor een grote gebeurtenis is het meest risicovolle moment voor "dubbele verliezen". Of je nu bullish of bearish bent, zwaar inzetten voor de verklaring is gokken, geen handelen.
Ten tweede, houd je positie leeg en wacht. Wacht tot de verklaring vanavond uitkomt en kijk of BTC boven 80.150 (SUPERTREND) uitkomt of onder 79.600 zakt, en of ETH boven 2.320 blijft of onder 2.290 zakt. Als de richting duidelijk is, volg dan aan de rechterkant, ook al verdien je iets minder, de zekerheid is veel groter dan nu gokken.
Ten derde, als je posities hebt, verlaag dan de hefboom tot het minimum. Als je een positie hebt, of die nu long of short is, verscherp dan je stop-loss voor het evenement. De volatiliteit van vanavond zal niet klein zijn, hoge hefboomwerking heeft geen foutmarge bij scherpe uitschieters.
📌 Samenvatting
De voortschrijdende gemiddelden van BTC en ETH zijn extreem samengeklonterd, de markt houdt de adem in voor de "havikachtige pauze" van de Fed. Het is consensus dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar hoe de deur voor december open wordt gehouden is cruciaal. Houd je in tot vanavond; volg daarna de richting. Met contant geld in handen zijn er altijd kansen.
Broeders, wat denken jullie? Zal BTC na de verklaring vanavond omhoog uitbreken of juist omlaag doorbreken? Praat mee in de reacties👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Na lang naar het scherm te hebben gekeken, realiseerde ik me plotseling dat deze markt behoorlijk zwartkomisch is.
Het grootste negatieve nieuws van vandaag is niet een macro-economische indicator, noch de Federal Reserve, maar dat "eigen mensen" als eerste zijn vertrokken.
Arthur Hayes zei luchtig op X: "Ik heb alles verkocht," en verkocht daarbij 6400 ETH ter waarde van 15,2 miljoen dollar. Hij zei het heel duidelijk: "De markt moet eerst dalen voordat hij weer kan stijgen."
Wat nog intrigerender is, is dat een wallet die gelinkt is aan de Ethereum Foundation vandaag 2785 ETH heeft verkocht op CoW Swap, tegen een gemiddelde prijs van 2304 dollar, wat 6,42 miljoen dollar opleverde, en vervolgens omzette in stablecoins.
Zelfs het projectteam realiseert winst op dit punt, terwijl particuliere beleggers nog steeds naar de candlesticks staren in afwachting van een "bullish herstel".
De ETF-kant is nog directer. Op 27 oktober was er een netto-uitstroom van 88,58 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Ethereum ETF, waarbij BlackRock's ETHA alleen al 104,71 miljoen dollar terugtrok, wat het grootste dagrecord aan uitstroom markeert.
In de hele maand oktober is de cumulatieve uitstroom uit Ethereum ETF's al meer dan 1 miljard dollar, wat meer dan drie keer de uitstroom van Bitcoin ETF's is.
Dit is geen technische correctie. Dit is geld dat met de voeten stemt.
Mijn shortpositie, met een gemiddelde prijs van 2583, staat nu op 2307, met een ongerealiseerde winst van 1069%. De liquidatieprijs ligt ver weg op 2779, met een afstand van meer dan vierhonderd dollar ertussen. Jullie zetten zwaar in rond 2300 om te kopen,
terwijl het spel is "te veel daling betekent een rebound"; ik houd een kleine positie aan en speel op "de richting waarin het geld stroomt".
Onder de 2209 dollar hangt er voor 978 miljoen dollar aan long liquidaties. Dat cijfer is de guillotine die boven de koppen van de bulls hangt.
Ik gok niet op een bodem, ik volg het geld. Wat denk je, als de Foundation en Hayes allebei verkopen, hoe lang kan de 2300-niveau dan nog standhouden? $BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄控盘 is net zo eenvoudig als ademen, degenen met shortposities die niet zijn uitgestapt, hebben spijt.
Gisteren zei ik al dat op 1 november de tokens worden ontgrendeld, waardoor het aantal tokens in omloop op de markt toeneemt. 勾庄 zal deze kans zeker gebruiken om de prijs op te drijven en uit te verkopen, maar de grote hoeveelheid vastzittende tokens boven zal de prijs niet te hoog laten stijgen, precies rond het door mij voorspelde bereik.
Long en short tegelijk innemen is ook een veelgebruikte tactiek van 勾庄. Je kunt zien dat hetzelfde adres dat aan het project verbonden is, in delen verkoopt, dus BEAT heeft een correctie doorgemaakt en shortposities zijn ook succesvol genomen.
Momenteel koopt dat gerelateerde adres weer bij, en het handelsvolume op zowel het uur- als daggrafiek laat een stijging zien. Ik voorspel dat 勾庄 zich voorbereidt op een tweede prijsstijging, die opnieuw het vorige hoogtepunt van 0,08607 zal doorbreken naar 0,095-0,1 (dit is conservatief, ik denk dat het rond 0,12 zal komen).
Daarom is het tijd om shortposities te sluiten en longposities weer te openen. Ik raad de investeerders aan om hun posities goed te beheren en ruimte te houden voor bijkoopmomenten.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom verklaarde maandag officieel dat de bullmarkt begonnen was, maar BitMine kocht vorige week slechts 10.452 $ETH, ter waarde van $24,5M tegen een gemiddelde prijs van $2.344, terwijl het ongeveer $46M uitgaf aan aandeleninkoop.
Het is nu nog maar 58.000 $ETH verwijderd van zijn doel van 5% van de voorraad, maar deze vertraging heeft de voortgang wat vertraagd.
Toch geeft dit de E-Guardians misschien nog vijf weken extra om zich mentaal voor te bereiden! 🤪
#BTCETFFlowSwings Handelen in BTC, het ergste is niet dat je niet helemaal bent ingestapt, maar dat je na een paar dagen herstel denkt dat de bullmarkt terug is.
Kijk maar naar de recente ETF kapitaalstromen.
Op 19 oktober was er een netto instroom van ongeveer 527 miljoen dollar, op de 21e weer een instroom van ongeveer 525 miljoen dollar.
Maar op de 22e was er ineens een uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar, en op de 23e weer een uitstroom van ongeveer 138 miljoen dollar.
Geld komt snel binnen, maar gaat ook niet langzaam weg.
Dus wees niet te snel om mee te liften bij een grote instroom op één dag. Het feit dat er geld in een ETF stroomt, betekent niet dat de markt meteen draait.
Ik heb meerdere bull- en bearmarktrondes meegemaakt en hecht nu steeds meer waarde aan één ding: het is niet erg om het mis te hebben, maar het wordt problematisch als je het mis hebt en toch je positie maximaal inzet.
Lieber iets minder winst maken, maar wachten tot zowel kapitaal als prijs signalen geven.
Er zijn altijd marktkansen, maar als je je kapitaal verliest, is het niet zo makkelijk om dat terug te verdienen.
Doe jij nu BTC met een kleine positie om te testen, of wacht je tot de trend duidelijk is voordat je instapt?
#BTC Angstaanjagend, echt angstaanjagend, kijk naar de huidige koersbeweging.
Deze correctiegolf is echt van een hoog niveau.
$ETH is vanaf de piek van 2527 gestaag naar beneden gerold, zonder ook maar een fatsoenlijke opleving ertussen.
Het is volledig een eenzijdige, langzaam dalende maalstroommarkt.
De EMA5, 10 en 20 lijnen boven het hoofd vormen een ondoordringbaar luchtafweernet, die de bulls stevig naar beneden drukt, zonder ook maar een adempauze toe te laten.
Elke keer als je denkt dat het dieptepunt bereikt is, slaat het om en duwt het je naar een nieuw dieptepunt, nu bijna op 2300!
Het engste is eigenlijk niet de scherpe daling, maar deze soort chronische bloedverlies-achtige marteling.
De algemene marktomstandigheden zijn extreem krap, de renteverhogingsvergadering voelt als een enorme steen op de borst.
Dit is de meedogenloze waarheid van de financiële markt.
Toen ik mijn bedrijf failliet liet gaan en met miljoenen schulden zat, heb ik deze verstikkende ervaring van langzaam door de trend in het nauw gedreven worden al meegemaakt.
Daarom gok ik niet op de bodem, ik volg alleen de trend.
Mijn winst is al keihard verdubbeld, met een doorbraak van 101,71%!
Van 2568 tot nu toe, hoeveel valse oplevingen heb ik niet weerstaan?
Dat is doorzettingsvermogen.
De 2300 is helemaal geen ijzeren bodem, deze correctie is bedoeld om de psychologische verdedigingslinie van de retailbeleggers te doorbreken.
De echte afgrond ligt nog voor ons.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC schuurt herhaaldelijk rond de 80.000 dollar, maar het geld in ETF's gedraagt zich als een "gespleten persoonlijkheid". Waar moeten we nu eigenlijk op letten?
(1/6) Broeders die de markt recent volgen, zullen een sterke verdeeldheid voelen.
Aan de ene kant worstelt BTC rond de 80.000 dollar, terwijl de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente hoog blijft en het risicoprofiel onder druk zet; aan de andere kant is de kapitaalstroom in spot-ETF's zo grillig als een "gespleten persoonlijkheid".
Laten we de emoties wegdoen en met data de onderliggende logica van de huidige markt bespreken.
(2/6) Eerst een reeks vreemde data:
Vorige week was er een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar in BTC spot-ETF's, wat op herstel lijkt; maar in oktober is er nog steeds een netto uitstroom van 314 miljoen dollar. Nog vreemder is dat BlackRock (IBIT) enkele dagen geleden een record aan instroom op één dag had (ongeveer 665 miljoen dollar), maar een paar dagen later was er een grote uitstroom van 635 miljoen dollar in de hele ETF-markt.
Conclusie: instellingen stappen niet uit, maar er is grote verdeeldheid en iedereen speelt korte termijn swing trades.
Het is een echte strijd op leven en dood.
(3/6) Wie droogt de liquiditeit van BTC op?
De olieprijs stijgt, AI-aandelen corrigeren, en de Amerikaanse staatsobligatierente schommelt hoog. Tegen deze achtergrond springen grote fondsen heen en weer tussen "risico-vermijding" en "FOMO missen".
BTC is nu als een sandwichcookie: technisch gezien staat het nog boven het 50-weeks gemiddelde, maar zodra de macro-economie ook maar een beetje trilt, wordt de psychologische steun op 80.000 dollar keer op keer getest. Galaxy Research is zeer optimistisch: dit is nu het beste moment om $BTC te kopen!
Hier is een samenvatting van de belangrijkste punten uit het onderzoeksrapport:
1. Technische bevestiging van herstel: BTC houdt de 200-weeks moving average vast, na 44 weken van correctie staat het weer boven de 50-weeks moving average. De grootste terugval in deze cyclus was 53%, de ondiepste berenmarkt in de geschiedenis, en de halveringscyclus is voorbij het gebruikelijke bodemvenster.
2. Verkoopdruk neemt af: munten die langer dan 5 jaar worden vastgehouden, worden maandelijks bijna gehalveerd in verplaatsingsvolume vergeleken met 2024. Macro-speculanten en basisarbitragiers hebben hun ETF- en futuresposities met meer dan de helft verminderd, maar langetermijnhouders en institutionele basisposities blijven stevig.
3. Instellingen blijven accumuleren: spot-ETF's hebben sinds eind juni ongeveer 87.000 BTC bijgekocht. Zelfs met een maximale prijsdaling van 53% daalde het BTC-bezit van ETF's van piek tot dal slechts met 11%, wat aangeeft dat veel kapitaal niet is vertrokken.
4. Sterkere logica voor valutadevaluatie: de Amerikaanse schuld overschrijdt 40 biljoen dollar, het jaarlijkse begrotingstekort nadert 2 biljoen dollar, en de 10-jaars staatsobligatierente steeg tijdelijk boven 5%. De enorme schuldenlast, rentelasten en kredietuitbreiding door AI-investeringen maken BTC met zijn vaste aanbod aantrekkelijker op de lange termijn.
5. Marktsentiment nadert historische dieptepunten: in 2015 en 2018 was Wall Street enthousiast over blockchain maar negeerde Bitcoin, waarna BTC een grote rally maakte. Nu zijn stablecoins, RWA en tokenisatie van aandelen populair, maar de zoekinteresse in Bitcoin is op een meerjarig dieptepunt, een bekend scenario dat zich opnieuw voordoet. Herhaaldelijk gevecht om $80.000, het gevaarlijkste is misschien niet het doorbreken naar beneden, maar dit soort valse opleving
Waar ik nu meer voor waak is niet dat BTC opnieuw $80.000 aanraakt, maar dat zodra de prijs terug boven dat niveau komt, iedereen het als een ommekeer ziet. Het 24-uurs hoogtepunt is ongeveer $80.850, het dieptepunt ongeveer $79.456, de huidige prijs is rond de $80.000; dit geeft alleen aan dat de prijs binnen een bereik beweegt, het bewijst niet dat de kopers de controle hebben overgenomen.
Ik zal de bevestiging in twee stappen opdelen: eerst kijken of het niveau rond $80.850 kan worden terugveroverd, niet alleen een piek tijdens de handel; dan kijken of bij een terugval naar ongeveer $80.000 het niveau kan worden vastgehouden en er een hogere bodem wordt gevormd. Als beide stappen plaatsvinden, heeft de opleving kans om van een "terugvulling" te evolueren naar een structureel herstel. Als het slechts kort boven $80.000 komt en daarna weer terugvalt binnen het bereik, en de oplevingspieken steeds lager worden, lijkt het meer op een shortpositie die de opleving gebruikt om posities te wisselen, waarbij instappen gemakkelijk precies op de verkoopdruk valt.
Aan de andere kant, trek niet meteen de conclusie van een waterval als het niet lukt om terug boven $80.000 te komen. Als het bereik dieptepunt rond $79.456 wordt vastgehouden en de verkoopdruk afneemt, kan BTC blijven consolideren; pas als dit gebied effectief wordt doorbroken en de opleving faalt, is dat een signaal dat de opleving niet werkt en het neerwaartse risico toeneemt. Mijn focus ligt niet op "is $80.000 doorbroken of niet", maar op of er een bevestiging volgt na de doorbraak en of de terugval wordt opgevangen. Zonder deze twee zie ik een scherpe stijging niet als een trendomkeer en ben ik niet gehaast om een eenzijdige positie in te nemen.
$BTC #OKXOrbitTopicIsHere #OrbitDaily Ik heb niet echt zin om deze short op ETH nog te volgen. De delta tussen walvissen en retail is al teruggelopen tot -0,295, terwijl het dieptepunt deze maand -1,2 was, en daarvoor nog -0,35. De prijs is niet echt gestegen, maar het verschil loopt wel steeds terug. Het lijkt erop dat de shorts beginnen af te bouwen, maar hoeveel er precies is gesloten of of er longs zijn geopend, is aan deze lijn alleen niet te zien.
Het lastige is dat ETH nog steeds op 2315 staat, en de 15-minuten 20-gemiddelde lijn op 2321 nog niet is terugveroverd. Damn, als ik naar de data kijk wil ik kopen, maar als ik naar de candlesticks kijk wil ik mijn handen terugtrekken. Als ik het nu hard aanpak, moet ik rond 2330 weer die groep mensen tegenkomen die net verkocht heeft, wat ook ongemakkelijk is. Ik heb liever dat het eerst terug stijgt naar 2325 en dan weer terugzakt om te kijken, een paar euro duurder maakt me niet uit, maar in ieder geval niet dat het eerste wat ik doe na kopen is wachten tot ik uit de verliespositie ben.
Als ik het echt probeer, durf ik maar een klein beetje in te zetten. Als het onder 2305 zakt, stop ik ermee, en ik wil niet weer mijn kapitaal inzetten om te gokken op die 2296. Als het terugveert naar 2335, zal ik waarschijnlijk eerst winst nemen en dan de rest bekijken bij 2344. Wat nu het meest verleidelijk is, is de gedachte "de walvissen schakelen snel over naar long"; als ik dat hoor, verwacht ik altijd dat er snel een grote bullish candle komt. Maar als ik dan een long openzet en lang wacht, komt er misschien eerst weer 2300 aan.ETH blijft nog steeds dalen, maar de delta van walvissen en retail is van -0,35 naar -0,295 gekrompen, terwijl het begin deze maand nog op -1,2 stond. Het verschil beweegt richting de nul-lijn, maar de prijs volgt niet mee. Met zulke data is het makkelijk om je longposities vast te houden en niet te willen verkopen. Maar alleen op basis van deze lijn is het nog niet zeker of grote spelers hun shortposities verminderen of dat retail hun posities hebben aangepast, en je kunt ook niet direct zeggen dat de daling voorbij is.
Op dit moment is ETH 2315, de 15-minuten 20-gemiddelde lijn staat op 2321, vanochtend sprong het naar ongeveer 2330 maar werd toen weer verkocht. Ik wil voorlopig niet overhaast long gaan alleen omdat de indicator verbetert. Ik kijk liever naar het gebied tussen 2320 en 2325; als het terugveert maar niet omhoog komt, kan het een kleine short proberen zijn. Damn, 2315 direct short gaan is te laag, eronder liggen 2300 en 2296 dicht bij elkaar, als je short gaat moet je snel aan sluiten denken. Als ik het echt doe, trek ik me terug boven 2335, ik wil geen rebound meemaken die door walvissen die shortposities verminderen wordt veroorzaakt en die ik dan hard moet vasthouden.
Deze data zorgt ervoor dat ik minder hebzuchtig ben met shortwinsten, maar het is nog niet genoeg om direct long te gaan. Eerst kijken of ETH 2321 terug kan pakken, ik wil niet dat de indicator bijna positief is terwijl de prijs nog onder het gemiddelde ligt. Als het echt boven 2335 komt, overweeg ik serieus om long te gaan, maar nu ga ik niet gokken op een bodem.In een mensenleven is het genoeg om twee bullmarkten te grijpen, maar juist omdat er maar twee zijn, hebben veel mensen het geld dat ze in de eerste ronde verdienden, al teruggegeven voordat de tweede ronde begon.
Er was een detail in dat bericht dat me erg is bijgebleven: met een startkapitaal van 50.000 200 keer winst maken tot 10 miljoen is onmogelijk door dagelijks korte termijn handelen; je kunt alleen wachten op die aaneengesloten trend in de bullmarkt, waarbij je de ongerealiseerde winst gebruikt om bij te kopen en zo verder rolt. Fu Haitang deed dat destijds met 50.000 door alles in katoen te steken en maakte 120 miljoen, hij volgde precies die weg.
Maar het ergste komt in het tweede deel. Hij zegt dat hij nu slechts 2 tot 3 miljoen U gebruikt voor contracten, de rest van het geld is verdeeld in drie delen: één deel gaat naar vermogensbeheer en fondsen, één deel naar bankaandelen met hoge dividenden, en één deel wordt bewaard om bij een scherpe daling breed gespreide ETF's te kopen, daarnaast heeft hij ook 10 miljoen aan verzekeringen gekocht.
De logica is eigenlijk heel eenvoudig: een tiende van het geld wordt ingezet om bovengemiddelde rendementen te gokken, negen tienden worden gebruikt om het marktgemiddelde rendement te behalen, en de winst van het gokgedeelte wordt weer teruggevoerd als munitie voor het gokken.
Het slechtste scenario is dat de contractrekening helemaal leeg raakt, maar het leven gaat door; het beste scenario is een meervoudig rendement en een stap omhoog in het leven. Hij zegt dat het voor hem niet uitmaakt als die 2,5 miljoen U helemaal verloren gaat, maar als hij wint is het meerdere keren winst.
Hij geeft ook toe dat er in de bullmarkt veel mensen winst maken, en dat er niet weinig zijn die groot geld verdienen, maar dat er maar weinig zijn die bereid zijn om in de bullmarkt winst te nemen en dan geduldig op de volgende ronde te wachten. 90% van de mensen kan niet twee keer rijk worden.Crypto observatie deze week: contracten even pauzeren, spot langzaam oppikken (๑•̀ㅂ•́)و✧
Contracthandelaren, wees deze week niet te gehaast, in 3 dagen waren er 4 keer dubbele liquidaties, echt heftig (´･_･`) . Spot kan je vasthouden, ETF-uitstroom gaat sneller dan verwacht, het lijkt juist een instapmoment.
Macro is niet zo sterk: inflatie stijgt, Fed is hawkish, tussentijdse verkiezingen drukken, balansverkorting wordt duidelijk (｡•́︿•̀｡). Vorige week was de netto-instroom in ETF's alleen voor BTC en XRP, BTC wordt vooral gesteund door BlackRock.
BTC shortposities zijn dicht op elkaar geplaatst, longs worden meteen onder druk gezet; de 80.000 is een harde steun, 75.000 is de volgende cruciale grens, als 82.000 niet wordt terugveroverd, kun je een ommekeer vergeten. XRP is na de SEC-classificatie juist taai, 1,2 is de bodem, 1,3~1,4 zware weerstand, RSI neutraal tot zwak, pas bij een stabiele doorbraak boven 1,3 overwegen bij te kopen, niet te vroeg instappen. SOL's Alpenglow upgrade brengt finaliteit tot milliseconden, de basis is goed, maar de marktomstandigheden zijn niet gunstig; 100 is een psychologische grens, als die wordt vastgehouden, kijk dan naar 108~110 als valzone, RSI rond 48, moving averages vlak, ETF maakt in oktober kleine verliezen maar on-chain activiteit stijgt, onder 100 kan je laag kopen (๑¯◡¯๑).
Ritme: contracten afwachten, spot in delen kopen, niet te impulsief. Risico voor eigen rekening~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 麻吉大哥在 Hyperliquid 的账户只剩约 4,600 美元了，但有个数据细思极恐：
他在这个账户上光付掉的资金费，累计就高达 815 万美元…… 是他现在余额的 1,700 多倍。
单 ETH 多单就贡献了近 495 万美元的资金费。方向看错是一刀切，资金费是每小时扣一点，长期扛高杠杆两样一起吃，真就钝刀子割肉最疼。Denk eerst aan het ergste scenario: als de uitgever zich verzet tegen de uiteindelijke implementatie van het product, kan de verwachting rond getokeniseerde aandelen worden doorbroken. Volgens PANews hebben IBM, Oracle, Intel en IonQ hun verzet toegevoegd tegen OKX en ICE Markets die op basis van de SEC-innovatievrijstelling hun aandelen tokeniseren; het aantal uitgevers dat zich verzet is inmiddels opgelopen tot 26.
Ik vind dat dit belangrijker is dan het verhaal van "weer een instelling die instapt", maar verzet betekent niet dat het plan al is stopgezet. ⚠️ Ten eerste is er een verschil in houding tussen de uitgevers en het platform, wat de onzekerheid over de implementatie vergroot; ten tweede, als de handelsafspraken of de rechten van houders niet duidelijk genoeg zijn, zullen gewone gebruikers gemakkelijk "getokeniseerde aandelen" verwarren met de aandelen zelf en daardoor het risicoprofiel verkeerd inschatten.
Mijn risicobeheersingsgewoonte is eerst een lijst te maken van het maximale verlies dat ik per transactie kan verdragen, daarna de productrechten en uittredingsregels te controleren, en geen concepten te gebruiken ter vervanging van clausules. Bij dit soort door nieuws gedreven thema's, hoeveel stop-loss stelt iedereen normaal gesproken in per enkele transactie?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Q3-inkomsten zullen waarschijnlijk rond de 1,87 miljard dollar liggen, wat hoger is dan de consensus van 1,8 miljard. De echte groei komt van Deribit en USDC, niet van de spotmarkt waar je elke dag naar kijkt.
Deribit is slechts 47 dagen geconsolideerd en heeft al 52 miljoen dollar aan inkomsten bijgedragen, met een recordhoogte in nominale optietransacties en een marktaandeel van meer dan 75%. Dit is nog maar het begin; na volledige consolidatie in Q4 zal de bijdrage van derivaten verder toenemen. USDC is stabieler, met 355 miljoen dollar aan inkomsten uit stablecoins, een groei van 44% jaar-op-jaar, dankzij de natuurlijke groei van USDC-saldi in Coinbase-producten, die weinig te maken heeft met prijsfluctuaties.
Of de inkomsten uit spot trading kunnen herstellen, hangt af van de definitie. Het totale handelsvolume in Q3 was 295 miljard dollar, duidelijk meer dan de 185 miljard van vorig jaar, en de handelsinkomsten zijn weer boven de 1 miljard dollar uitgekomen. Het probleem is echter dat de wereldwijde spotmarkt met 38% is gegroeid, terwijl Coinbase slechts met 25% is gegroeid, waardoor het marktaandeel krimpt. De vertrouwensbarrière van institutionele klanten wordt langzaam aangetast door Binance en Bybit aan de spotkant.
De verbetering van de inkomsten is onvermijdelijk, maar de drijfveer is verschoven van "retail spot trading" naar "institutionele derivatenhandel + stablecoin rente-inkomsten". Als de markt Coinbase nog steeds waardeert op basis van spot trading volume, zal het verwachtingsverschil na deze kwartaalrapportage erg teleurstellend zijn.Gisteravond kwam ik een bericht tegen: het bedrijf achter Claude heeft de beursdocumenten ingediend, de nummer één AI-speler gaat naar Nasdaq, ticker ANT, geleid door Goldman Sachs en Morgan Stanley, met als doel om in de week van 16 november te noteren, waardering richting twee biljoen.
Als je de boeken opent:
Omzet: in de eerste helft van het jaar 16,3 miljard dollar, vorig jaar nog maar 1,2 miljard, veertien keer zoveel; in het tweede kwartaal voor het eerst winstgevend in één kwartaal.
Boekhouding: nettoverlies van 80,7 miljard, maar 72,4 miljard daarvan is waarderingsverhoging en converteerbare obligaties herberekend tegen marktwaarde, geen echte kasuitgaven; het echte operationele verlies is slechts 693 miljoen, operationele kasstroom is nog steeds positief met 3,93 miljard.
Uitgaven: in de eerste helft van het jaar bijna 9 miljard aan rekenkracht uitgegeven, toekomstige contracten voor rekenkracht ter waarde van 518 miljard, meer dan duizend miljard voor zowel Amazon als Google — de auto rijdt nog niet, maar de brandstof is al voor jaren vooruit gekocht.
Risico's: twee niet bij naam genoemde klanten vormen 23% van de omzet, in het document staat zelf "mogelijk niet in staat om winstgevend te blijven".
Vanuit het perspectief van de bestuurder: iedereen is jaloers op de omzet van de koning, maar de auto is gehuurd, de brandstof is zelf voorgeschoten, en aan het eind van de maand blijkt de winst niet genoeg om het gat te dichten. De omzet is voor de buitenwereld, de boekhouding is het leven dat je zelf moet leiden.
Persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies. #Robinhood交易业务增长能否延续？ De consensusverwachting is dat de omzet in Q3 ongeveer 1,43 miljard dollar zal bedragen, met een winst per aandeel (EPS) van 0,56 dollar. Volgens gegevens van Goldman Sachs in september steeg het volume van cryptohandel met 21% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en de eventcontracten stegen met 37%, waarmee ze de marktconsensus ver achter zich lieten. Bernstein is nog directer en verwacht een omzet van 1,473 miljard dollar en een EPS van 0,60 dollar, beide hoger dan de consensus.
De sleutel ligt in de structuur. De inkomsten uit eventcontracten in Q2 bedroegen 156 miljoen dollar, wat al hoger is dan de 129 miljoen dollar uit aandelenhandel en 100 miljoen dollar uit crypto, waardoor het de grootste bron van handelsinkomsten is geworden. Bitcoin-, goud- en olieprijscontracten veranderen de voorspellingsmarkt van sportweddenschappen in een financieel speculatie-instrument. Het volume van eventcontracten in Q3 steeg naar 16,4 miljard stuks en blijft versnellen ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Hoewel de cryptosector op jaarbasis zwak presteert, bedroeg het handelsvolume in Q3 ongeveer 50 miljard, een herstel van 22% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, waarmee de daling is gestopt. Netto-inleg en gebruikerskapitaal blijven ook groeien, met een netto-inleg van 4 miljard in augustus en platformactiva van 383,7 miljard, de basis is stevig.
Dus een beter dan verwachte uitkomst is zeer waarschijnlijk, en het is vrijwel zeker dat de omzet een kwartaalrecord zal breken. Maar de aandelenkoers is in een maand met 22% gedaald; de markt vreest niet dat de cijfers dit kwartaal niet gehaald worden, maar de beleidsrisico's van de voorspellingsmarkt en de duurzaamheid van het herstel in crypto. Mooie cijfers zijn niet moeilijk, het moeilijke is de markt te laten geloven dat dit geen eenmalige overtrekking is.昨天刷到一条消息，我第一反应是：稳定币这出戏，主角要换人了。 据 PYMNTS 10 月 26 日报道，美国货币监理署（OCC）当天在社交平台上公开喊话社区银行：可以考虑自己、或者通过子公司去申请成为"获准的支付稳定币发行方"。注意措辞，它说的是"考虑申请"，不是"已经批准"，更不是"明天就能发"。 这条消息为什么值得单独写一篇？因为过去两年，稳定币的故事基本是大机构的剧本：大交易所、大支付公司、大银行。而社区银行是什么？就是美国小镇上、街角那家你认识柜员名字的银行。监管现在把话递到它们面前，等于在问：支付这条赛道，要不要也给小银行留一个入口？ 先把时间线捋清楚，免得被标题带偏： 第一，规则已经定了，生效还没到。GENIUS 法案 2025 年 7 月 18 日生效，OCC 的实施细则 10 月 21 日才最终发布，2027 年 1 月 18 日起生效。也就是说，现在是"规则已出、窗口未开"的过渡期。 第二，申请通道还没开。OCC 自己的实施页面写明，目前暂不受理发行方申请和豁免请求，要等相关表格的信息采集获批后才公布开放时间。按 OCC 的说法，材料基本齐全后 120 天内给决定——I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. De meeste mensen zullen bij het zien van deze reeks cijfers waarschijnlijk eerst het label "institutionele terugtrekking" op Ethereum plakken. Volgens SoSoValue gegevens was er op 26 oktober, Amerikaanse oostelijke tijd, een netto-uitstroom van 88,576,900 dollar bij Ethereum spot-ETF's, waarbij BlackRock's ETHA met 105 miljoen dollar uitstroom de grootste was.
Als je er anders over nadenkt, vind ik dat deze data een betere test is voor het vermogen van de uitgevers om klanten te behouden dan een indicatie van de richting van $ETH. Een reden is dat Fidelity's FETH in dezelfde periode een netto-instroom van 16,129,500 dollar had, wat aangeeft dat de kapitaalbewegingen tussen verschillende producten niet uniform zijn; het simpelweg allemaal bestempelen als institutioneel pessimisme is te makkelijk.
Een andere reden is dat de lijst van uitstroombedragen niet hetzelfde is als een lijst van uitstroompercentages. De historische cumulatieve netto-instroom van ETHA bedraagt 12,156 miljoen dollar, wat ook niet gelijkstaat aan de huidige activa omvang, dus kan niet direct worden gebruikt om de inwisselingsdruk te berekenen. Ik zal letten op de verschillen in kapitaalbehoud tussen de verschillende partijen en zal niet meteen op basis van absolute bedragen bepalen wie wint of verliest. $BTC blijft worstelen rond 80.000 maar kan er gewoon niet boven blijven.
De bullish is al verdwenen. Op dit niveau vinden grote investeerders het duur, en niemand wil de positie overnemen. Retail bulls zitten vast en geven gewoon op, liggen plat en laten het glijden. De barrière van 81.000 is meerdere keren getest maar nooit doorbroken.
Een terugval naar 75.000 of 76.000 is onvermijdelijk; het is slechts een kwestie van tijd voordat de sluizen opengaan.
Aan de Ethereum-kant lonkt 2.000.$ETH $ZEC #DailyOrbit Na het starten van een klein bedrijf heb ik gemerkt dat nieuwe zakelijke activiteiten altijd een teleurstellende gewoonte hebben: eerst niet berekenen hoeveel orders je kunt krijgen, maar eerst de geschillen berekenen en hoeveel geld er op de rekening moet blijven staan. Dit is ook hoe ik het nieuws over tokenisatie van aandelen bekijk.
Volgens een bericht van Eleanor Terrett hebben IBM, Oracle, Intel en IonQ bezwaar gemaakt tegen OKX en de Intercontinental Exchange (ICE) die hun aandelen tokeniseren zonder toestemming, op basis van het Amerikaanse SEC-innovatievrijstellingsmechanisme, waardoor het aantal bedrijven dat bezwaar maakt is gestegen tot 26.
Mijn inschatting is dat dit een negatief effect heeft op de verwachte opbrengst van de gerelateerde activiteiten, maar het betekent niet direct dat tokenisatie van aandelen niet haalbaar is. Technologie kan het product maken, maar het vermogen om met deze business winstgevend te blijven is een heel andere zaak; nu moet die laatste opnieuw worden geëvalueerd.
Als de bezwaren van bedrijven de coördinatie- en juridische kosten verhogen, moeten de inkomsten uit transacties eerst deze uitgaven dekken. Als het product daarom moet worden aangepast, kan de terugverdientijd van de initiële investering langer worden en neemt de druk op de cashflow toe. Dit is mijn speculatie, geen reeds opgetreden gevolg. Er kan ook geen besparing worden gedaan op de risicoreserve, anders kan een ogenschijnlijk goede zaak door geschillen in liquiditeitsproblemen komen.
Ik ben meer benieuwd naar hoe de betrokken partijen deze potentiële kosten meenemen in hun berekeningen, in plaats van alleen te luisteren naar hoe groot de markt is. Zakenmensen, als jij verantwoordelijk bent voor deze business, zou je dan een aparte reserve aanhouden voor dit soort geschillen, of pas investeren als de verantwoordelijkheden duidelijk zijn?Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offHet grootste risico van de Federal Reserve waar de markt momenteel voor moet oppassen, is niet de huidige pauze in renteverlagingen, maar de verborgen mogelijkheid van een herstart van renteverhogingen, wat ook de grootste onzichtbare druk is in deze macrocyclus.
In combinatie met het nieuwste Reuters-onderzoek en inflatiegegevens is er consensus op de markt dat de Federal Reserve deze keer de rente ongewijzigd zal laten, maar de kernrisico's zijn niet verdwenen. Recente Amerikaanse inflatiegegevens tonen een sterke veerkracht en dalen minder dan verwacht, waardoor meerdere economen en instellingen de kans op toekomstige renteverhogingen opnieuw hebben ingeschat.
De logica op de markt was vroeger eenvoudig: hopen op renteverlagingen en versoepeling van de liquiditeit, wat risicovolle activa zoals $BTC $ETH $SOL omhoog zou stuwen. Maar nu is de logica volledig veranderd: de verwachting van renteverlagingen valt steeds weg, de periode van versoepeling wordt steeds verder uitgesteld, en zelfs de verwachting van verkrapping keert terug.
Dit betekent dat de markt is overgegaan van "wachten op versoepeling" naar "altijd voorbereid zijn op verkrapping", wat een totaal andere druk op crypto-activa legt.
Toch hoeft de markt niet overdreven pessimistisch te zijn, want de meeste negatieve factoren zijn al door de markt verwerkt. Vaak leidt het uiteindelijke resultaat van "geen renteverlaging" juist tot een uitverkoop van negatieve verwachtingen. Op korte termijn is er waarschijnlijk veel schommeling en herhaling, met de focus op of de Federal Reserve ruimte laat voor toekomstige renteverhogingen, want dat is de sleutel tot de middellange termijn richting.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin ETF deze week, geld stroomt aan de ene kant weg en komt aan de andere kant weer terug💸
Volgens Decrypt, dat SoSoValue-data citeert: de Amerikaanse spot Bitcoin ETF had afgelopen donderdag een netto-uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar, en vrijdag nog eens ongeveer 138 miljoen dollar; maar als je de instroom van de voorgaande dagen meetelt, is er over de hele week nog steeds een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, waarmee een einde kwam aan twee opeenvolgende weken van netto-uitstroom. Voor de hele maand oktober is er echter nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 314 miljoen dollar.
De mening van HashKey-onderzoeker Tim Sun is dat deze daling vooral te wijten is aan een correctie van wereldwijde risicovolle activa, waarbij de markt twijfelt aan de waardering van AI-technologieaandelen. Hij ziet 75.000 dollar als de volgende belangrijke steun.
Vandaag om 14:05 (Beijing-tijd) is de OKEx spot $BTC ongeveer 79.916 USDT, nog net iets onder de 80.000.
Mijn begrip: instellingen trekken zich niet abrupt terug, het lijkt meer op een afwachtende houding rond de rentebesluiten en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november, waarbij posities worden afgebouwd. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is waar de ETF-stromen naartoe gaan na het rentebesluit.
Houd jij de ETF-kapitaalstromen in de gaten om de richting te bepalen?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies$ETH ETH's RSI is gedaald tot 33,7, wat gebeurde er de vorige keer op dit niveau?
De technische analyse geeft extreme signalen af. De dagelijkse RSI van ETH is gedaald tot 33,7, dicht bij de oververkochte grens. De laatste keer dat dit gebied werd bereikt was op 13 oktober — waarna het binnen 24 uur met 5,18% daalde tot $2.412. Maar eerder, op 5 juni, was er een vergelijkbare waarde, waarna het in de twee weken erna met 26% steeg. Beide keren oververkocht, maar met totaal verschillende uitkomsten.
Het cruciale verschil ligt in de richting van de on-chain fondsen. In juni was er een netto-uitstroom van 223.800 ETH van beurzen, wat betekent dat er op de bodem werd ingekocht; deze keer, op 22 oktober, was er een uitstroom van 169.770 ETH, dezelfde richting maar met 24% minder volume. Lastiger is dat de ETF-kant vier weken op rij bloed verliest, vorige week nog $221 miljoen uitstroom, waarbij BlackRock's ETHA bijna 90% van de terugnames voor zijn rekening nam.
Drie niveaus bepalen de korte termijn richting: 2.283 (laagste punt op 24 oktober, bij doorbraak nieuw dieptepunt) → 2.240 (startpunt van de rally in augustus, middellange termijn kritieke lijn) → 2.159 (200-daags gemiddelde, bij verlies wordt gekeken naar het vacuüm rond 1.820).
De bulls hebben drie voorwaarden, waarvan er minstens twee tegelijk moeten worden vervuld om terug te slaan: dagelijkse handelsvolume boven 25 miljard, netto instroom in ETF's, en een dovish Fed-verklaring op 28 oktober. Als er één ontbreekt, blijft de prijs tussen 2.283 en 2.350 schommelen. Anders, als 2.240 met laag volume wordt doorbroken, zullen de bears de volgende prijsvormingsronde domineren. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategy stopt plotseling met het kopen van BTC en besteedt 205 miljoen dollar aan het terugkopen van STRC preferente aandelen.
Dit signaal moet je echt begrijpen!
Van 19 tot 25 oktober is er geen enkele BTC verhandeld, de positie blijft stabiel op meer dan 840.000 BTC, en al het geld wordt gebruikt om preferente aandelen terug te kopen.
In wezen is het niet bearish op BTC, maar bedoeld om toekomstige dividenduitgaven te verminderen en de financieringskosten te verlagen. Maar dit geld gebruiken om de schuld te optimaliseren betekent dat er geen extra BTC kan worden bijgekocht.
Er is nu nog maar 242 miljoen aan beschikbare cash, daarnaast is er 4,83 miljard gereserveerd voor rentebetalingen, dat mag niet zomaar voor het kopen van munten worden gebruikt.
Kort gezegd, het is geen opgave van BTC-holdings, maar eerst het eigen kapitaalstructuur stabiliseren. De focus ligt nu op wanneer het kopen van munten wordt hervat, veranderingen in cash en of er doorgegaan wordt met terugkopen.
Blijf volgen, we houden het nauwlettend in de gaten.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Iedereen heeft het waarschijnlijk al gemerkt: de huidige cryptomarkt, vooral de koers van Bitcoin, correleert direct met de Amerikaanse tech-aandelen, met name de Nasdaq.
Volgens de tracking van K33 en andere instellingen is de 30-daagse rollende correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq recent weer gestegen tot rond de 0,5–0,6, met sommige periodes zelfs bijna 0,68. In september was er een korte verzwakking, maar in oktober was er duidelijk weer een hernieuwde koppeling.
Wanneer de Nasdaq verzwakt door een verkoopgolf in AI-aandelen, inflatiecijfers of renteverwachtingen, daalt Bitcoin meestal synchroon; bij sterke kwartaalcijfers van techbedrijven en een hernieuwde risicobereidheid stijgt Bitcoin ook vaak mee.
Het is duidelijk dat instellingen Bitcoin zien als een risicovol activum met een hoge bèta, en niet louter als “digitaal goud”. Dezelfde groep kapitaal schakelt tussen Amerikaanse tech-aandelen en crypto;
Beleidsverwachtingen van de Federal Reserve, reële rente en de sterkte van de dollar beïnvloeden de algehele risicovolle activa. Bij een sterke dollar en stijgende rendementen staat de cryptomarkt meestal onder druk; andersom is het positief;
Hierdoor maakt een spot Bitcoin ETF het voor traditioneel kapitaal makkelijker om in en uit te stappen, wat de koppeling met de Amerikaanse aandelenmarkt verder versterkt
$BTC $ETH $DOOD Oost-Amerikaanse tijd 26 oktober, de netto-instroom in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's bedroeg ongeveer 110,34 miljoen dollar. Volgens SoSoValue-data viel dit geld volledig toe aan BlackRock IBIT, terwijl de netto-instroom van de overige 11 fondsen nul was; de vorige handelsdag was er nog een netto-uitstroom van ongeveer 138 miljoen dollar. Op dezelfde dag was er een netto-uitstroom van ongeveer 88,6 miljoen dollar in spot Ethereum ETF's. CoinGecko spot BTC ongeveer 79.800 dollar (snapshot rond 14:07 Beijing).
Dit lijkt meer op één fonds dat het draagt, niet de hele markt die samen bijkoopt. Tegenstanders zullen zeggen dat er net een grote terugname was in de voorgaande dagen, en één dag groen worden is geen trend. Maar het feit dat het geld in het institutionele kanaal alleen naar IBIT gaat en de anderen stil blijven liggen, geeft in ieder geval aan dat grote kapitaal niet collectief aan het terugtrekken is.
Als de netto-instroom in twee of drie handelsdagen nog steeds alleen bij IBIT valt en de andere fondsen op nul blijven, beschouw dit dan als een lokale terugkeer, niet als een algemene terugkeer van risicobereidheid; als IBIT ook weer groen wordt, behandel deze golf dan eerst als ruis.
$BTC
#Bitcoin #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗De cruciale datum is 3 november, de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. De uitslag zal het tempo van de regelgeving en wetgeving voor de komende twee jaar beïnvloeden, vooral voor nog niet geïmplementeerde regels zoals de marktstructuurwetgeving. De kans dat de Democraten beide kamers controleren is momenteel vrij groot, wat de wetgevende voortgang kan vertragen en een grotere impact kan hebben op DeFi en handelsplatform-gerelateerde activa; terwijl Bitcoin zelf meer wordt gedreven door macroliquiditeit en ETF-gelden. Historische gegevens tonen aan dat Bitcoin in het jaar van de tussentijdse verkiezingen vaak onder druk staat, maar dat er soms herstel optreedt in de 12 maanden na de verkiezingen. Op korte termijn kan de onzekerheid voor de verkiezingen de volatiliteit vergroten, terwijl na de uitslag mogelijk "kopen op verwachting, verkopen op feit" of een omgekeerde prijszetting kan optreden. Vandaag gebruik ik echte kapitaalstromen en een overzicht van alle liquidaties op het netwerk om de sluier van BTC, ETH en SOL weg te trekken!
$BTC heeft op de korte termijn spotondersteuning, maar de netto uitstroom van 30-daagse contracten overschrijdt 7,5 miljard. Hoewel er basiskoop is, is de middellangetermijn hefboomdruk nog lang niet verdwenen, dus wees absoluut voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
$ETH vertoont de zwakste structuur, met een netto uitstroom van 30-daagse contracten van meer dan 8 miljard, ver boven BTC. Zowel spot als contracten zijn in 24 uur dubbel onder druk gezet, waarbij de grote spelers geconcentreerd verkopen, wat het zwakke sentiment bevestigt.
$SOL ziet korte termijn instroom in spotkapitaal, maar de netto uitstroom van 30-daagse contracten bedraagt bijna 2 miljard, hefboomkapitaal trekt zich terug, het sentiment is weliswaar warm maar het is belangrijk om de terugtrekking goed in de gaten te houden.
In de hele markt bedroegen de liquidaties in 24 uur 120 miljoen, meer dan 50.000 mensen werden uit de markt gedrukt, met longposities die bijna zeventig procent uitmaken; hoog gehevelde longposities werden zwaar afgestraft, waarbij BTC en ETH de zwaarst getroffen gebieden zijn.
De 4-uur en 24-uur data geven alleen de korte termijn weer, de 30-daagse data bepalen de middellangetermijndruk. Het lijkt nu op een herverdeling van kapitaal na een daling, dus beheer je posities goed, vermijd hoge hefboomwerking en wacht op duidelijke signalen.
Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC voor oktober bekendgemaakt, de macro-economische storm nadert, gordel om!Amerikaanse particuliere beleggers zijn echt niet bang om te verliezen! Chip aandelen zijn bijna helemaal ingestort, maar des te meer ze dalen, des te agressiever ze kopen
① Particuliere beleggers durven deze keer echt door te pakken
Van 12 tot 16 oktober was de netto-instroom in Amerikaanse hefboom-ETF's ongeveer 9,5 miljard dollar in één week, een record, bijna het dubbele van het vorige record.
De populairste was SOXL, een driemaal long ETF op halfgeleiders.
In één week werd er ongeveer 7 miljard dollar aangetrokken.
Je moet weten dat de Philadelphia Semiconductor Index diezelfde week met meer dan 11% daalde; mensen kopen dus niet omdat ze een stijging zien, maar juist wanneer het hard daalt.
② Kijk eens wat de instellingen doen
Volgens gegevens van Goldman Sachs hebben hedgefondsen in de vijf handelsdagen tot 15 oktober hun positie in technologieaandelen verminderd tot het hoogste niveau sinds 2016.
Dat is best interessant.
Aan de ene kant blijven hefboom-ETF's geld aantrekken, aan de andere kant zijn hedgefondsen druk bezig hun tech-aandelenposities te verlagen.
Maar je kunt niet zomaar zeggen dat instellingen hun posities aan particuliere beleggers verkopen; de kapitaalstroomgegevens bewijzen niet wie precies van wie koopt.
③ Is het nu voordelig om de bodem te kopen?
SOXL is recent flink gedaald en lijkt goedkoper dan op het hoogste punt.
Maar er is een probleem: $SOXL volgt de dagelijkse koersverandering van de halfgeleiderindex maal drie, niet de langetermijnrendementen maal drie.
Als de markt continu schommelt, kan SOXL, zelfs als de chipindex uiteindelijk terugkeert naar het oorspronkelijke niveau, door dagelijkse samengestelde rente en volatiliteitsverlies niet terugkeren naar de oorspronkelijke waarde. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Een hard fork is levensreddend, geen fork is wachten op de dood: deze keuzevraag van CORE heeft eigenlijk maar één oplossing
Toen de beloningsfout bij validators uitbrak en een groot aantal extra tokens voortijdig werd gemined, stonden er voor Core DAO twee opties: een hard fork uitvoeren om de fout te herstellen, of de fout blijven negeren. Als er geen fork wordt uitgevoerd om de fout te repareren, zal de fout herhaaldelijk worden misbruikt, waardoor er continu extra CORE tokens vrijkomen, de inflatie volledig uit de hand loopt en de tokenwaarde steeds verder verwatert, wat neerkomt op "wachten op de dood" zoals men zegt. Daarom is een hard fork in wezen een noodmaatregel om te overleven en vrijwel de enige keuze in die situatie. Door de hard fork werd de bron van de fout gedicht en werden de 186 miljoen abnormale tokens die nog op de foutadressen stonden vernietigd, waardoor een onbeperkte uitstroom van tokens werd voorkomen en een inflatiecrisis werd afgewend.
Maar levensreddend betekent niet genezen. Deze hard fork kon alleen de specifieke crisis van de foutieve tokenuitgifte oplossen, maar kon de ongeveer 69 miljoen "spook" tokens die al waren overgedragen niet wissen; deze tokens blijven op de markt aanwezig en kunnen op elk moment verkoopdruk veroorzaken. Crucialer nog, de aanhoudende terugtrekking van nodes, de uitstel van SatPay en het uitblijven van de on-chain inkomstenmotor zijn langdurige fundamentele problemen die niet automatisch verdwijnen door één hard fork.
De hard fork heeft alleen het grote bloedverlies gestopt en voorkomen dat het project direct ten onder ging aan de inflatie door de fout, maar heeft de kernproblemen voor het langetermijnbestaan van het project niet opgelost. De fork bood slechts een adempauze, wat niet betekent dat de crisis voorbij is; of het project daarna kan overleven hangt nog steeds af van of de nodes, het ecosysteem en de producten zich kunnen stabiliseren en herstellen. Bitcoin ETF zag er gisteren uit als een netto-instroom, maar bij nadere beschouwing was er slechts één koper: BlackRock IBIT nam de volledige netto-instroom van 110,3 miljoen dollar voor zijn rekening, terwijl de overige 11 spot-ETF's geen instroom of uitstroom kenden. Nog subtieler is dat BlackRock op dezelfde dag, gemeten in BTC-aantallen, juist een netto-uitstroom van 1.358 BTC had, wat 64% van de totale netto-uitstroom van alle ETF's op het netwerk vertegenwoordigt.
Wat is er aan de hand? De ETF-kapitaalstroom is veranderd van een "verspreide strijd" naar een "alleenheerschappij". Waarom is dit belangrijk? Het feit dat de overige 11 ETF's op nul staan is zorgwekkender dan een uitstroom — het geeft aan dat de institutionele vraag smaller wordt; het is niet zo dat iedereen verkoopt, maar dat er nog maar één koper over is. Welke observatie wordt hierdoor meer ondersteund? Dit ondersteunt momenteel meer de observatie dat er geen brede consensus is onder institutionele spotkopers, in plaats van het simpele verhaal dat "ETF-kapitaal terug is". De komende focus ligt op één ding: hoe lang kan BlackRock IBIT deze alleenheerschappij volhouden en wanneer zullen de andere ETF's hun datarapportage hervatten? De vraag is: als de enige koper ook gas terugneemt, wie vult dan die plek op? Voel je vrij om dit in de reacties te bespreken. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Analyseer dit bericht volgens code review: De invoer is de openbare marktdata van Hyperliquid perpetuals, de hoogste absolute huidige financieringsrente is voor $WLD, -0,0067% per uur, wat ongeveer -59% per jaar is. De logica van een negatieve rente is dat shortposities betalen aan longposities, het is niet zo dat het systeem longposities een bonus geeft.
Mijn oordeel: dit is een waarschuwing voor de kosten van het aanhouden van posities, geen signaal voor een trendomkeer. Shorts moeten blijven betalen om hun posities aan te houden, maar dat bewijst niet dat de prijs zal stijgen; het jaarlijkse percentage kan ook fouten bevatten, want als de rente verandert, kan je het huidige uurtarief niet zomaar extrapoleren naar een jaaropbrengst; zelfs als je de vergoeding ontvangt, kan dat niet opwegen tegen prijsvolatiliteit.
Als het aan mij lag, zou ik "bij het zien van een negatieve rente meteen een kans zien" veranderen in "observeer of de rente duurzaam is en verifieer dit met prijs en volume". Ik ben meer geïnteresseerd in of de prijs zwakker blijft nadat shorts betalen. Help me even met reviewen: als je de druk op shorts beoordeelt, welke indicator zou jij toevoegen om een zwakte in mijn redenering te vinden?$ETH Gigantenposities: shortposities hebben voorlopig de overhand
$ETH huidige prijs 2303, daalde vandaag met 1,32%, financieringspercentage 0,0074%, markt zwak. De data van de giganten is duidelijker: 1022 adressen met een totale nominale positie van 1,62 miljard dollar, nominale long-short ratio 19,18%.
Longposities 263, positie 262,35 miljoen dollar, gemiddelde kostprijs 3011,75, ongerealiseerd verlies 80,699 miljoen dollar, winstpercentage slechts 20,91%, de meeste zitten diep in het verlies. Shortposities 759, positie 1,36 miljard dollar, gemiddelde prijs 2303,56, bijna gelijk aan de huidige prijs, ongerealiseerde winst 176.300 dollar, winstpercentage 74,83%. Qua volume, kostprijs en winst zijn shortposities superieur.
Dit is geen bewijs voor een "directe aanval van de longposities", maar een onbalans in de koststructuur: zware vastgezette posities boven, een rally zal stuiteren op verkoopdruk om verliezen te beperken; shortposities hebben een gemiddelde prijs dicht bij de huidige prijs, lichte winst maar niet zonder risico. Rond 2303 is de scheidslijn tussen long en short. Als de prijs niet terugkeert naar het longkostengebied, blijft de zwakte; bij een snelle stijging kunnen shortposities gedwongen worden om terug te kopen.
De data is alleen voor marktanalyse, geen beleggingsadvies. Geen haast, eerst kijken welke posities en prijzen als eerste bewegen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Droom er niet van dat de CORE hard fork teruggedraaid wordt, dat is de laatste grens van de publieke blockchain
Veel houders hadden aanvankelijk de grootste verwachting: dat het projectteam de transacties op de keten direct zou terugdraaien en alle abnormale CORE die door de kwetsbaarheid waren gelekt in één keer zou terugvorderen en wissen. Maar uiteindelijk koos de Core hard fork een andere route: alleen het lek dat toekomstige extra beloningen zou veroorzaken werd gedicht, terwijl de 69 miljoen 'spooktokens' die al naar externe wallets waren overgemaakt, werden "erkend" en de transacties niet gedwongen werden teruggedraaid.
Hier kan men het vergelijken met het beroemdste geval in de geschiedenis van blockchain: de Ethereum DAO-zaak in 2016. Ethereum koos ervoor in te grijpen en de status op de keten te wijzigen om de gestolen fondsen terug te vorderen, wat direct leidde tot de splitsing in twee ketens, ETH en ETC, en tot op heden een groot punt van discussie in de industrie is. De "erkenning" van Core deze keer is de meest fundamentele geloofwaardigheidsgrens van een publieke blockchain: 1. Zodra een transactie op de keten is bevestigd, is deze onveranderlijk. Als het projectteam willekeurig elke transactie zou kunnen terugdraaien, zou het eigendom van alle activa op deze keten op elk moment herschreven kunnen worden, waardoor de basis van decentralisatie direct instort. 2. Een hard fork wijzigt alleen het protocol om kwetsbaarheden te repareren, het keert de historische transacties niet terug. Overmatige tokens die in de kwetsbare adressen achterblijven worden direct vernietigd, maar tokens die al zijn overgemaakt naar gewone externe wallets worden erkend als geldige transacties op de keten.
Maar deze "erkenning" laat ook een langdurig probleem achter: de 69 miljoen spooktokens zijn niet teruggevorderd en kunnen bij een herstel van de markt altijd als verkoopdruk vrijkomen. Het handhaven van de grens dat transacties niet willekeurig kunnen worden teruggedraaid is de waardigheid van de publieke blockchain; maar alleen het handhaven van deze grens lost het probleem niet op De data van long- en shortposities zijn volledig in conflict, hoe meer particuliere beleggers BTC en ETH kopen, hoe sterker de korte termijn verkoopdruk wordt.
De nieuwste gegevens tonen aan dat de 5-minuten actieve transacties van BTC, ETH en ZEC volledig door de shortkant worden gedomineerd, maar de houding van het kapitaal voor deze drie is duidelijk gedifferentieerd.
🔸 BTC
De long-short ratio is slechts 0,769, met 43,47% long en 56,53% short. De sentimenten van grote spelers zijn duidelijk bearish, terwijl particuliere accounts een long-short ratio van meer dan 2,3 hebben.
Korte termijn verkoopdruk domineert, particuliere beleggers blijven kopen. Als de rally niet gepaard gaat met volume, kan het gemakkelijk weer een valstrik voor de bulls worden.
🔸 ETH
De long-short ratio is slechts 0,6658, met 39,97% long en 60,03% short, wat de meest uitgesproken bearish positie is van de drie munten.
De long-short ratio van particuliere accounts bereikt maximaal 3,40, grote spelers en particuliere beleggers blijven tegenstrijdig. Als BTC zwakker wordt, kan ETH mogelijk als eerste een grotere daling laten zien.
🔸 ZEC
De long-short ratio is 0,846, met 45,83% long en 54,17% short. Korte termijn actieve verkoop domineert nog steeds, maar het sentiment van grote spelers is duidelijk bullish, wat volledig anders is dan bij BTC en ETH.
Momenteel is niet al het kapitaal unaniem bearish: grote spelers van BTC en ETH zijn defensief, terwijl er nog steeds groot kapitaal is dat ZEC oppikt. ETH is het zwakst op korte termijn, ZEC vertoont de grootste verdeeldheid.#Canada wil stablecoin-inkoop reguleren, ik kijk eerst hoe je je geld terugkrijgt
Canada heeft op 24 oktober een conceptregel voor stablecoins gepubliceerd, waarin wordt voorgesteld om volledige reserves te eisen en binnen drie werkdagen na een inwisselingsverzoek een fiat-overboeking te starten, met een maximale inwisselingsvergoeding van 1%. Het staat nog open voor commentaar. Ik ben geïnteresseerd in deze specifieke bepalingen, omdat het vertrouwen in stablecoins uiteindelijk afhangt van de inwisselbaarheid. Het starten van de overboeking binnen drie werkdagen moet ook los worden gezien van de daadwerkelijke ontvangsttijd. Ik zal blijven onderzoeken of gewone gebruikers direct kunnen inwisselen en welke beperkingen er zijn bij liquiditeitstekorten; deze details bepalen de echte ervaring bij het uitstappen.Ik kijk naar tokenisatie van aandelen en leg gewoonlijk eerst "wat de technologie kan doen" even terzijde om te zien of het echt grote kapitaal kan aantrekken. Het omzetten van activa naar een ander circulatieplatform betekent niet dat er meer geld op de markt komt; de macroliquiditeit wordt daardoor niet versoepeld en nieuw kapitaal kan ook niet zomaar op basis van het concept worden berekend.
Volgens PANews, dat cryptojournalist Eleanor Terrett citeert, verzetten IBM, Oracle, Intel en IonQ zich tegen OKX en ICE Markets die hun aandelen tokeniseren op basis van een SEC-innovatievrijstelling; het aantal tegenstanders onder de uitgevende partijen is inmiddels opgelopen tot 26. Ik neig ernaar dit te zien als een implementatieweerstand, niet als een afwijzing van het hele speelveld.
Mijn vermoeden is: als de tegenstand van uitgevende partijen het moeilijker maakt om de rechten en implementatiepaden van het product duidelijk te definiëren, kan dit ertoe leiden dat groot kapitaal bij de beoordeling van dit soort producten meer controle toepast en de allocatie uitstelt. De reden is heel praktisch: instellingen moeten bevestigen wat ze precies bezitten en hoe de rechten worden gerealiseerd, en niet alleen dat er een extra handelsplatform is.
Een andere laag is het kapitaalvervangende effect: als het alleen een andere drager is voor bestaande aandelenposities, betekent actieve handel niet per se dat de cryptomarkt netto instroom krijgt. Voor gewone gebruikers moet het kunnen handelen en het genieten van aandeelhoudersrechten ook apart worden begrepen.
Ik blijf geïnteresseerd in de richting, maar op dit moment let ik meer op of de regels het kapitaal kunnen vasthouden dan op hoe lang de lijst met tokens op de blockchain is; ik zal de komende tijd volgen hoe de bezwaren van uitgevende partijen worden beantwoord.$BTC is bearish, huidige prijs 79,869.9, ik verwacht dat het laagste punt van vandaag 79,429 niet standhoudt. 24-uurs volatiliteit is 1,8%, long liquidaties 10,15 miljoen dollar, short liquidaties 9,9 miljoen dollar, beide kanten zijn klein, bijna onzichtbaar in de 7,76 miljard dollar aan openstaande contracten. De hefboom is nog niet uitgewist, blijft op de markt. De put/call ratio van opties is 0,91, hoger dan de openstaande positie van 0,80, nieuwe posities vandaag neigen naar het kopen van neerwaartse bescherming. DVOL is slechts 38,3, bescherming wordt goedkoop gekocht, deze put-opties zijn vroeg geplaatst tijdens rustige marktomstandigheden. De moving averages op de grafiek zijn bearish gerangschikt, RSI is 40, de prijs ligt dicht bij het vorige dieptepunt, wat overeenkomt met mijn verwachting. De hefboom op de markt is nog niet uitgewist, als de prijs onder 79,429 zakt, zullen deze posities gedwongen worden gesloten, wat de daling zal versnellen. De fee van 0,0100% en de 302,8 miljard dollar aan stablecoin-aanbod zijn slechts achtergrondinformatie. Voor een bullish scenario: terug boven 80,819.4 sluiten, dan vervalt deze bearish verwachting. Als ik nieuwkomers dit soort berichten laat zien, maak ik eerst onderscheid tussen: een bedrijf dat naar de beurs gaat en een stijging van de tokenprijs, dat zijn twee verschillende zaken. Bloomberg meldt dat het stablecoin-betaalbedrijf RedotPay overweegt om voor het einde van het jaar een niet-openbare aanvraag voor een Amerikaanse IPO in te dienen; het bedrijf heeft eerder berichten over een uitstel van de beursgang ontkend.
📌 Hier een kennisfeit: de verwachting van aandelenfinanciering is niet hetzelfde als het vastleggen van tokenwaarde. Ik denk dat dit een vrij positieve aandacht van de kapitaalmarkt voor de betalingssector weerspiegelt, maar de logica om dit door te vertalen naar de tokenprijs is zwak. Ten eerste betekent het indienen van een aanvraag niet dat de beursgang wordt goedgekeurd; ten tweede, zelfs als de bedrijfsactiviteiten groeien, moet er een duidelijk mechanisme zijn om de betreffende tokens te laten profiteren, je kunt niet alleen op basis van "behorend tot de stablecoin-sector" aannames maken.
Neem bijvoorbeeld "voor het einde van het jaar", dat is het overwegingstijdvak voor de aanvraag, niet de datum waarop de markt dit realiseert. Nieuwkomers nemen de tijdlijn het snelst als een aftelling en vergroten hun inzet met hefboomwerking; het bericht is nog niet bevestigd, maar posities kunnen al de volatiliteit niet aan. Ik blijf kijken of de aanvraag wordt voortgezet en vul het bericht niet aan met winstscenario's.$XIAOMI Xiaomi is vandaag (27 oktober) met meer dan 4% gedaald en leidde de daling van de Hang Seng Tech Index. Volgens de marktcijfers concentreert het kapitaal zich op druk, met een shortverkoopbedrag van ongeveer 889 miljoen HKD op één dag en een shortverkoopratio van 35,69%.
Deze ronde van verkoopdruk wordt veroorzaakt door meerdere factoren, waarbij het kernprobleem is: de oude kernactiviteit (mobiele telefoons) verliest zijn groeiverhaal, terwijl de nieuwe groeimotor (auto's) nog niet zelfvoorzienend is, wat leidt tot een hevige herwaardering van het waarderingssysteem door de markt.
📱 Kernprobleem 1: Mobiele telefoons lijden aan "dubbele klap" in volume en winst
Xiaomi's "cashcow"-activiteit staat voor zware uitdagingen. In het tweede kwartaal van 2026 daalde de smartphoneverkoop met 26,5% jaar-op-jaar, van 42,4 miljoen naar 31,2 miljoen eenheden; in de Chinese markt was de daling in het eerste kwartaal zelfs meer dan 35%, waardoor het bedrijf uit de top vijf van de sector viel. Nog ernstiger is het instorten van de winstgevendheid, met een brutowinstmarge van de telefoonactiviteit die daalde tot 10,1%, bijna tegen kostprijs.
De druk komt van twee kanten: de stijgende kosten van opslagchips drukken de winstmarges, terwijl de terugkeer van Huawei de marktaandelen van Xiaomi direct aantast. Om marktaandeel te behouden, werd de levering van instapmodellen teruggeschroefd, wat resulteerde in een dubbele klap voor omzet en winst; de aangepaste nettowinst daalde in het tweede kwartaal met 42,6% jaar-op-jaar.
🚗 Kernprobleem 2: Auto-activiteiten blijven "cash verbranden voor groei"
De auto-activiteiten, gezien als de tweede groeilijn, zijn op korte termijn nog steeds een enorme geldverslinder. In de eerste helft van 2026 bedroeg het operationele verlies van slimme elektrische auto's en AI-innovatieactiviteiten 5,7 miljard yuan. Hoewel het verlies per auto afnam van 38.000 yuan in het eerste kwartaal tot 25.000 yuan in het tweede kwartaal, is de absolute verliesomvang nog steeds groot.
Het kernprobleem is de mismatch in timing: wanneer de "cashcow"-telefoonactiviteit begint te krimpen en niet langer continu geld kan toestoppen aan de auto-activiteiten, raakt het kapitaalmarkten snel ongeduldig met het "cash verbranden voor groei"-model. De markt vraagt zich af: waar komt het geld vandaan?
📉 Directe katalysator: instellingen verlagen hun rating en verwachten "earnings shock"
In een toch al fragiele fundamentele situatie zijn de recente acties van instellingen de directe drijfveer achter de koersdaling. Jefferies verlaagde recent de koersdoelstelling van Xiaomi van 43,36 HKD naar 30,45 HKD, een nieuw doel dat zelfs onder de huidige marktprijs ligt. Hun kernlogica is dat de stijgende geheugenkosten in 2026 de smartphoneverkoop en marges onder druk zullen zetten, terwijl de elektrische auto- en AIoT-activiteiten ook verzwakken, en dat de resultaten in het vierde kwartaal van 2025 in alle drie de segmenten mogelijk tegenvallen.
Daarnaast waarschuwden ook instellingen zoals Lyon eerder dat het derde kwartaal van 2026 nog steeds zeer uitdagend zal zijn, met een mogelijke daling van de totale omzet en een aangepaste EBIT die met 36% jaar-op-jaar kan dalen.
🎭 Samenspel van sectorstemming en gebeurtenisvenster
De daling van vandaag vond ook plaats in een specifieke marktfase. Grote tech-aandelen in Hong Kong stonden die dag onder druk, waarbij Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba en anderen gezamenlijk daalden, wat een sectorbrede last veroorzaakte.
Tegelijkertijd zal REDMI vanavond een persconferentie houden om nieuwe producten zoals de K100 te lanceren, maar de markt reageert met "verkopen" in plaats van "kopen". Dit weerspiegelt dat, gezien de volledige druk op de telefoonactiviteit, de markt niet gelooft dat de lancering van een mid-range nieuw product de fundamentele winstproblemen kan omkeren, en eerder geneigd is om voor de gebeurtenis te vertrekken.
Samengevat is de grote daling van Xiaomi vandaag een geconcentreerde uiting van het instorten van de winstgevendheid van de telefoonactiviteit, het voortdurende cashverbruik van de auto-activiteiten, de bevestiging van pessimistische verwachtingen door ratingverlagingen van instellingen, en sectorbrede verkoop gecombineerd met het gebeurtenisvenster. De koersdaling van meer dan 60% vanaf de piek is in wezen een harde waarderingsswitch — van het groeiverhaal van "mens, auto en thuis ecosysteem" naar de harde realiteit van "telefoons die niet verkopen en auto's die nog steeds verlies maken".