Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Iedereen houdt de rente, olieprijzen en besluiten in de gaten, maar wat vaak over het hoofd wordt gezien en de winst of het verlies op rekeningen bepaalt, is de markstructuur: de cryptomarkt is duidelijk een tijdperk van gesegmenteerde liquiditeit binnengegaan.
Simpel gezegd zijn er nu twee aparte kapitaalsystemen.
BTC en ETH behoren tot de macro-institutionele portefeuille, met ETF's, spotvoorraad en langetermijnallocaties als onderbouwing. Zelfs als het marktsentiment zwak is, is er nog steeds onderliggende steun, en is het meer een schommelende bodemvorming, waardoor een ongecontroleerde crash moeilijk is.
Dit is waarom veel mensen het gevoel hebben "er lijkt een kans te zijn, maar zodra ze handelen verliezen ze". We gebruiken nog steeds de denkwijze van een brede bullmarkt uit het verleden om om te gaan met een kapitaal dat selectief is en zich groeperen om risico's te vermijden.
Ten eerste, laat het idee van simpelweg "laaggelegen altcoins opkopen" los. Het is nu beter om zwakken te laten vallen en sterken te behouden, in plaats van te wedden op onverwachte winnaars. Tokens die door kapitaal worden verlaten, raken steeds meer gemarginaliseerd.
Ten tweede, concentreer je posities zoveel mogelijk. In plaats van te spreiden over veel kleine munten zonder volume, is het beter om te focussen op leiders met goede liquiditeit en echte ondersteuning.
Ten derde, verminder het frequente wisselen van munten en het najagen van rotaties. Er zijn momenteel weinig aanhoudende trends; veel zogenaamde kansen zijn slechts korte impulsen van één dag, en frequente deelname zal alleen maar je rekening blijven uitputten.
De markt is niet volledig slecht, maar de winstlogica is veranderd. Zoek minder illusies in zwakke tokens, omarm de leiders, beheer je handelsfrequentie en wacht geduldig tot macro en kapitaal resoneren.
Broeders, hoe gaat de markt zich ontwikkelen? Laten we erover praten in de reacties.4小时里44万美元的仓位被双向扫掉，这种针脚行情最会骗人。 你看到的是洗盘，还是波动阶段悄悄换了主角？ 这两天盯盘有个很直观的感受：BTC 掉到83000下方三次，每次都被快速捞回，现在在78000到82000之间来回磨，78000这道支撑还没破，但短线重心已经偏下，方向像被Fed按了暂停键。真正值得记的不是跌了多少，而是反弹的力度一次比一次软，说明追多的手在犹豫。 - BTC：三次探底三次收回，78000未失守，属于守得住但攻不动的状态，波动率在收敛，等的是宏观发令枪。 - BNB：700到770横了一个月，739是均线中枢，MACD动能归零，方向感模糊；但中长线仍站在200日线上方，抬升结构没坏。今晚纳斯达克敲钟的财库叙事是短期变量，故事能撑住溢价，也可能变成兑现窗口。 - ZEC：9月那波拉升后在高位1050到1370横盘，贴着50日线，RSI在48附近，多空都不占优。11月5日NU7升级是明确的时间锚，突破区间或等催化，二选一。 我更在意的是这三者之间的强弱排序。大盘走弱时它们没跟着塌，说明筹码被握着，不是被抛着；但握着不等于要拉，波动收缩到这个程度，往往是在把预期提前计价，真Even een koude douche: een bijna verdubbelde muntenuitgifte betekent niet dat het goede nieuws voor SOL ook verdubbeld is. Volgens Onchain Lens heeft Circle tot nu toe in 2026 in totaal 112,01 miljard USDC op Solana uitgegeven, verdeeld over 448 transacties, wat een stijging van ongeveer 99,1% is ten opzichte van de 56,25 miljard USDC in heel 2025; op 26 oktober werden in twee transacties van elk 250 miljoen USDC samen 500 miljoen USDC uitgegeven.
Ik denk dat het meest gemakkelijk verkeerd begrepen wordt, het begrip "nieuwe koopkracht". Ten eerste betekent cumulatieve uitgifte niet netto instroom; zonder naar gelijktijdige terugkoop en uitstroom te kijken, weet je niet hoeveel geld er daadwerkelijk is achtergebleven, en kun je het niet direct als gelijkwaardige fondsen beschouwen om munten te kopen. Ten tweede is de omloop van dollars op de keten iets anders dan kapitaal dat SOL achterna zit. Als deze USDC voornamelijk wordt gebruikt voor betalingen en afwikkelingen, kan de schaal van het gebruik van stablecoins toenemen, maar dat hoeft niet te leiden tot een even sterke vraag naar tokens. Dit is mijn veronderstelling en de uitgiftecijfers kunnen dit niet bewijzen.
Natuurlijk kunnen optimisten verder vooruit kijken dan ik. Als we later een aanhoudende stijging van de netto circulatie van USDC zien, samen met een versterking van echte handelsactiviteiten en transactiekosten, zal ik toegeven dat het niet alleen een drukte aan de aanbodzijde is en mijn voorzichtige oordeel aanpassen. Ik ontken de absorptievermogen van Solana niet, maar op dit moment wil ik vooral in de gaten houden wat er met het achtergebleven geld gebeurt, in plaats van me mee te laten slepen door de totale uitgifte."Terugkoopdrempel" van derivaten-DEX: handelsvolume bloeit, waar is de koopdruk gebleven?
In het derivaten-DEX-segment is handelsvolume het visitekaartje, maar daadwerkelijke terugkoop is de kern. Hoe goed het mechanisme ook is, zonder directe uitvoering blijft het slechts theorie.
$DYDX: Hoewel beloofd wordt 75% van de nettowinst te gebruiken voor terugkoop, is door marktaandeelverlies en slappe handelsvolumes het daadwerkelijke maandelijkse bedrag sterk afgenomen. Het mechanisme bestaat alleen op papier en mist voldoende zelfvoorzienend vermogen, waardoor terugkoop slechts een druppel op een gloeiende plaat is.
$GMX: Lijkt 27% van de kosten te gebruiken voor terugkoop, maar is in feite meer een "lege cheque". De terugkooptokens zitten stevig vast in de kluis en worden pas vrijgegeven als de tokenprijs stijgt tot 90 dollar. Met zulke bijna onrealistische toekomstige voorwaarden wordt de huidige zwakte verhuld.
$HYPE: Geen trucjes. Direct 97%-99% van de kerntransactiekosten in de markt pompen en permanent verbranden, met een cumulatieve verbranding van meer dan 49,69 miljoen tokens (ongeveer 4,05 miljard dollar). Dagelijkse koopdruk van miljoenen dollars is de echte prijsbescherming.
Samenvatting:
De waarde van een mechanisme ligt in directe uitvoering. Terugkoop met strenge voorwaarden is in een zwakke markt zinloos; regels die niet omgezet worden in echte koopdruk zijn slechts zelfbevrediging van het projectteam. $HYPE
Het moederbedrijf van Kraken gaat de Amerikaanse perpetual contracts verplaatsen naar de Hyperliquid-keten. Zie je dit als positief nieuws, of als een lek in de decentralisatie?
Ik heb er even over nagedacht, het is niet zo simpel. Hyperliquid zelf zei op 26 oktober: Bitnomial (een door Payward beheerde beurs en clearinghuis onder toezicht van de CFTC) zal de eerste gereguleerde HIP-3 implementatie zijn, NinjaTrader Clearing beheert de klantaccounts, maar het moet nog goedkeuring van de toezichthouder krijgen.
Matching gebeurt on-chain, compliance bij de deur. Wil je door die deur, dan moet je eerst op de whitelist staan. Dit is een heel andere aanpak dan hun gebruikelijke permissionless model.
HYPE staat nu op 78,6, een stijging van 2,7% in 24 uur, de markt reageert positief. Mijn mening is dat dit een poging is om een landingsroute te veroveren in TradFi, neutraal tot positief, maar verwacht niet dat Amerikaanse retailbeleggers vanaf nu zonder drempel kunnen instappen.
Wat echt waardevol is, is dat het on-chain orderboek door de toezichthouders is goedgekeurd. In die richting sta ik achter hen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Een SaaS-bedrijf dat aankondigt dat de ARR 1 miljard dollar heeft bereikt, betekent niet dat het dit jaar 1 miljard dollar aan inkomsten heeft bevestigd, laat staan dat het 1 miljard dollar winst heeft gemaakt — dit verschil is precies de grens die momenteel het gemakkelijkst wordt verward in de AI- en cloud computing-narratieven. Wanneer de markt juicht voor de "jaarlijkse terugkerende inkomsten" van cloudleveranciers, is de echte vraag: is dit geld al daadwerkelijk binnengehaald als omzet, of is het een observatiewaarde die de huidige abonnementsomvang op jaarbasis omzet? De essentie van ARR is "de huidige periodieke bedrijfsomvang annualiseren", niet gerealiseerde inkomsten of winst. Een eenvoudig voorbeeld: als een softwarebedrijf 100.000 betalende klanten heeft die elk 1000 yuan per jaar betalen, is de ARR ongeveer 100 miljoen yuan. Het meet de "omvangsmaat" van het abonnementsbedrijf, niet de in de financiële rapportage bevestigde omzet. Dit verschil in definitie wordt versterkt in de door AI aangedreven cloudservice-uitbreidingscyclus — de marktsentimenten neigen ertoe ARR als de prestaties zelf te beschouwen, waardoor de zekerheid van groei wordt overschat. Wat echt de aandacht verdient, zijn vier dimensies. ❶ Groei: hoeveel is de ARR jaar-op-jaar gestegen? Versnelt of vertraagt het periodieke bedrijf? ❷ Bron: komt de groei van nieuwe klanten of van bestaande klanten die meer afnemen? Het eerste test de efficiëntie van klantacquisitie, het tweede de productbinding, met totaal verschillende waarde. ❸ Kwaliteit: hoe zijn de verlengings- en uitvalpercentages? Kan het periodieke bedrijf worden voortgezet? Dit bepaalt of ARR een "eenmalige boost" of een "herinvesterend actief" is. ❹ Definities: verschillende bedrijven kunnen verschillende definities en berekeningsmethoden voor ARR hanteren; voor vergelijking tussen bedrijven moet de specifieke methode worden bevestigd, anders vergelijk je appels met peren. Dit kader toegepast op cryptoLangetermijnhouders verkochten aan de ETF-vraag
De aanvoer van langetermijnhouders daalde met 50.017 BTC, ongeveer 13 keer de 3.700 BTC die de ETF's kochten.
De koop stopte donderdag. BTC-ETF's verloren $780,0M over twee sessies, en spotverkopers versloegen kopers met $208,7M over drie sessies.
Handelaren bleven betalen voor hefboomwerking. De financiering steeg ongeveer een kwart in de week, tot in het hoogste vijfde deel van de 90-daagse range.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-geloof herstelde zich in één nacht, maar slim geld wisselt stilletjes van tafel
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten de vorige nacht allemaal hoger, de S&P 500 steeg met 0,70% tot 7676,77 punten, de Nasdaq steeg met 0,82% en de Dow Jones met 0,28%. Op het eerste gezicht lijkt het een opleving van het AI-sentiment, maar in wezen is het een rebound met laag volume en een extreem gestructureerde divergentie — de Goldman Sachs AI-index steeg met 2,49%, terwijl de S&P-componenten zonder AI slechts met 0,02% stegen. Alles wat steeg was AI, wat daalde interesseerde niemand.
De Philadelphia Semiconductor Index leidde met een stijging van 2,82%, Nvidia steeg met 2,40%, Micron met 2,98%, Lumentum met meer dan 8%, SK Hynix met meer dan 4%.
CoreWeave daalde bij opening even tot 51 dollar, maar sloot met een stijging van 1,76%, de strijd tussen kopers en verkopers is hevig bij AI-cloudserviceproviders.
Nieuws:
De kernstimulus is dat Anthropic officieel het S-1 prospectus heeft ingediend, met de code "ANT" wil het naar de Nasdaq. De omzet in de eerste helft van het jaar bedroeg 16,286 miljard dollar, de aangepaste operationele winst was voor het eerst positief, maar het GAAP-nettoverlies bedroeg 80,7 miljard — voornamelijk door waardeveranderingen van converteerbare obligaties, niet contant.
De markt keek selectief alleen naar de vijf woorden "voor het eerst operationele winst". Meta startte op dezelfde dag een aandelenfinanciering van maximaal 95 miljard dollar, Nvidia, AMD en Broadcom verklaarden zich bereid tot een inschrijving van maximaal 5 miljard, wat het antwoord is op de vraag "wie betaalt de AI-kapitaalinvesteringen" voor de helft. $SOL
In de zevende lijst van belangrijke bedrijven die in Hong Kong zijn geïntroduceerd, staat een Nasdaq-genoteerd bedrijf genaamd Solana Company, dat zich bezighoudt met de SOL-treasury en validator nodes, met ongeveer 2,2 miljoen SOL op de balans. Het is het enige blockchain-infrastructuurbedrijf dat dit jaar door hen is toegelaten, en ze zeggen dat het Azië-Pacific-hoofdkantoor in Hong Kong is gevestigd.
De kaarten liggen goed. Maar SOL schommelt nu rond 100,9, met een 24-uurs dieptepunt van 99,83, en is nog steeds niet omhoog gekomen. Toen het een paar dagen geleden onder de 100 zakte, zag iedereen dat, en ik vroeg me af, met zoveel positief nieuws, waarom de prijs nog steeds laag blijft.
Bij de perpetual futures is het nog duidelijker: een open interest van 3,2 miljard dollar, een tarief van 0,01%, niet echt levendig. Er is geen echte koopdruk.
Wat SOL nu mist is niet het verhaal, maar iemand die bereid is om drie maanden lang geld in te zetten. Verhalen zijn er genoeg, maar het geld ontbreekt.
Natuurlijk is het best grappig dat ik, die geen positie heeft, me hier druk om maak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic heeft gisteren net zijn IPO-documenten openbaar gemaakt, en vannacht is er alweer een enorme financieringsronde van 63 miljard dollar binnengehaald.
Deze keer zijn het Bank of America, Citibank, Morgan Stanley en Blackstone die instappen, het geld wordt gebruikt voor de aanschaf van AI-chips en netwerkapparatuur van Broadcom.
Het interessante zit hem in de financieringsstructuur.
Financiële instellingen kopen de apparatuur via een speciaal doelvehikel en verhuren de rekenkrachtapparatuur vervolgens aan $ANTHROPIC, terwijl Broadcom ook een restwaardegarantie voor een deel van de schuld biedt.
Dat is zeker het onderzoeken waard 🧐
Vroeger, als we het hadden over de AI-wapenwedloop, ging het vooral over wie hoeveel GPU's kocht en hoeveel datacenters werden gebouwd.
Nu zijn zelfs Wall Street-banken, private kredietverstrekkers en chipleveranciers diep betrokken.
Natuurlijk betekent een grote financieringsronde niet per se dat het project winstgevend is; de toekomstige benutting van de apparatuur, afschrijvingssnelheid en huurinkomsten moeten allemaal nog worden getest.
Ik denk dat de AI-competitie een nieuw stadium is ingegaan:
Naast de modelcapaciteit wordt het een harde strijd wie op lange termijn rekenkracht kan verkrijgen tegen lagere kosten.
@OKX星球 Ik heb een longpositie in $BTC met een gemiddelde prijs van $83,030, ik voeg op korte termijn geen posities toe en wacht op een geschikt niveau. De markt schommelt nu tussen $80,133 en $80,849.
A) 4-uurs slot onder $79,775 → daaronder is de opwaartse trendlijn op $79,452, die nog steeds stijgt. In de afgelopen 48 uur zijn er voor $3,22 miljoen aan liquidaties geweest rond $80,133. Boven $80,849 is dit ongeldig.
B) 4-uurs slot boven $80,849 → eerst kijken naar $81,000. Onder $79,775 is dit ongeldig.
De prijs rond $80,133 is 8 keer getest, 4 keer vastgehouden, 2 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie.
Open interest in 24 uur +4,6%, prijs +0,85%, er komt nieuw geld in de longposities.
Als je een nieuwe positie opent, neem dan eerst de helft winst en verplaats de stop-loss naar break-even.
Welke kant zie jij meer zitten? #OKXTraderVoices $DOOD Deze shorters geven de longers gewoon rente.
4 uur lang bijna 0,7% kosten erbij, en de open interest kan nog bijna met de helft toenemen.
De prijs daalt gewoon niet, de shorters blijven koppig weerstand bieden. Grote longposities worden stevig vastgehouden, ze wachten er volledig op dat de shorters hun hefboom maximaal inzetten.
Deze marktsituatie is duidelijk een standaard short squeeze setup, het is alleen nog de vraag wanneer de grote spelers de prijs omhoog trekken en het helemaal laten exploderen.
#DOOD
$DOOD
👇Goedemorgen broeders! Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, en in de groep klagen mensen hardop, ik vermoed dat velen bang waren en op de verkoopknop hebben gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF kapitaalstromen en ontdekte dat die grote jongens op Wall Street collectief het verdwijntrucje spelen, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-kapitaalstroom van nul, je ziet het goed, er was geen instroom of uitstroom. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000 grens blijven die grote jongens stil, wat betekent dat ook de instellingen afwachten, niemand durft het eerste schot te lossen, iedereen wacht op de richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl iedereen niet durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht 69,14 miljoen aan munten, waardoor de totale markt een netto instroom kreeg. Een paar dagen geleden werd er nog verkocht, maar nu bij 2300 denken de instellingen duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, het ziet er wat triest uit, er is nog uitstroom, gisteren een netto uitstroom van 80.900. Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instellingen die $ETH oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Samengevat: groot kapitaal is nu extreem kieskeurig, de grote munt beweegt niet, $SOL wordt verlaten, alleen $ETH krijgt een zoetje toegestopt. Stop met blind te staren naar de kaarsgrafieken, waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat de grote munt zich uitspreekt, blijf ik liever zonder positie en kijk ik het aan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Tijdens de vorige bullmarkt waren er in totaal 6 grote correcties
Elke correctie lag tussen
20%-30%
De vorige bearmarkt corrigeerde met
77%
Deze bearmarkt corrigeerde met
53%
Elke cyclus van bear- en bullmarkt fluctueert minder, bij kleinere fluctuaties is er een grotere hefboom nodig om dezelfde winst te behalen als voorheen, daarom is het normale volatiliteitsniveau nu gelijk aan het liquidatievolume van longposities tijdens eerdere grote dalingen
Volgens de regel van afnemende volatiliteit ligt de correctie in deze bullmarkt tussen
10%-15%
We zijn nu al aan het einde van deze correctieBTC is net net onder de 80.000 gezakt, en aan het einde van de maand verloopt er weer voor tientallen miljarden dollars aan opties. Deze week wordt waarschijnlijk druk.
Laten we eerst naar de prijs kijken: vandaag daalde BTC even tot 79.321 dollar, maar trok daarna weer boven de 80.000.
Die 80.000 is de laatste tijd een strijdpunt geweest, niemand heeft er echt voordeel uit kunnen halen.
Maar ik heb de optiesdata voor het einde van de maand bekeken en er is nog iets dat aandacht verdient.
Op 30 oktober verloopt er ongeveer 11,1 miljard dollar aan BTC-opties, bijna 35% van het openstaande volume in de gerelateerde optiemarkt.
Wat nog interessanter is, is dat veel call-opties geconcentreerd zijn rond een uitoefenprijs van 95.000 dollar, terwijl sommige statistieken aangeven dat het grootste pijnpunt rond 78.000 dollar ligt.
Veel mensen denken dat BTC zeker naar dat pijnpunt van 78.000 zal zakken.
Het grootste pijnpunt is echter slechts de theoretische afwikkelingsprijs berekend op basis van de huidige optieposities, het is geen script dat de grote spelers van tevoren hebben geschreven. Het aflopen van opties betekent ook niet dat er voor 11,1 miljard dollar verkocht moet worden.
Wat echt de aandacht verdient, is dat marktmakers vlak voor het aflopen hun hedgeposities aanpassen, wat de volatiliteit rond bepaalde prijspunten gevoeliger kan maken.
Vergeet niet dat deze week ook de rentevergadering van de Federal Reserve is.
Enerzijds zijn er macro-economische verwachtingen, anderzijds het geconcentreerde aflopen van opties; deze twee zaken samen kunnen ervoor zorgen dat de markt niet volgens technische grafieken beweegt. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU Deze week ligt de focus op de FOMC van oktober. De markt heeft de rente vrijwel al ingeprijsd op ongewijzigd, de kern van de speculatie is hoe Powell zal reageren op de energie-inflatie en hoe lang de "hoge rente" zal aanhouden.
Het conflict in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, de hardnekkigheid van de inflatie blijft onzeker, dit is ook de reden waarom goud en BTC moeilijk een vloeiende opleving kunnen maken. Geopolitieke spanningen zijn niet langer direct gunstig voor veilige havens, maar onderdrukken het risicoprofiel via olie en Amerikaanse staatsobligatierendementen.
De beslissing kan in drie delen worden bekeken:
Direct na de beslissing kunnen er scherpe uitschieters en valse doorbraken optreden, dus niet overhaast instappen; de echte toonzetting komt tijdens de persconferentie; nadat de emoties zijn verwerkt, kan worden geverifieerd of kapitaal en marktbewegingen synchroon lopen.
Twee belangrijke niveaus voor BTC:
Steun op 80000, als die standhoudt is het een zijwaartse bodemvorming; bij een effectieve doorbraak naar beneden zal het sentiment snel verslechteren. Weerstand ligt tussen 82000–84000, alleen bij een doorbraak, gecombineerd met ETF en Amerikaanse staatsobligatierendementen, kan het herstel duurzaam zijn. Voor goud is het belangrijk om het verdedigingsgebied 3900–3970 in de gaten te houden.
Drie scenario's om te onthouden:
Als de toon hawkish is, blijft de markt schommelen, en is een opleving een kans om hefboomposities af te bouwen; als er signalen van afnemende inflatie komen en de rendementen dalen, is er kans op herstel; als de nadruk ligt op het risico van energie-inflatie, zullen risicovolle activa opnieuw onder druk komen te staan, met prioriteit voor kapitaalbescherming.
Qua handelen: voor de beslissing posities verkleinen, hefboom verlagen, altcoin-posities verminderen. Posities op weerstandsniveaus gefaseerd afbouwen; geen posities innemen voordat de beslissing is genomen, wachten op bevestiging van signalen en dan gefaseerd kopen…#Robinhood交易业务增长能否延续？ De groei van Robinhood's handelsactiviteiten zal waarschijnlijk doorgaan, maar zal verschuiven van "snelle groei met één motor" naar "groei met een productportfolio" (opties + aandelenmarktaandelen + voorspellingsmarkten). Het bedrijf is actief bezig om de afhankelijkheid van pure handelscycli te verminderen en transformeert naar een completer financieel dienstverleningsplatform.
De grootste variabelen zijn: 1) marktvolatiliteit en sentiment onder particuliere beleggers; 2) de reguleringsrichting van voorspellingsmarkten. Als deze twee factoren samenwerken, blijft de groei aanzienlijk; als de regelgeving sterk wordt aangescherpt of de markt een periode van lage volatiliteit ingaat, zal de handelsgroei duidelijk vertragen, maar het bedrijf heeft nog steeds buffers zoals netto rente-inkomsten en abonnementen.De particuliere beleggers hebben hun deposito's verdubbeld tot 10,7 miljard, terwijl de grote walvissen stilletjes zijn gestopt! Wie vangt het FOMC-mes op?
Volgens CryptoQuant-data zijn de particuliere deposito's bij Binance van 5,5 miljard in april verdubbeld tot 10,75 miljard, een nieuw hoogtepunt in zes maanden; terwijl de BTC-inbreng van walvissen bij Binance is gedaald van 5,9 miljard eind augustus tot 3,8 miljard, een daling van 36%.
Particuliere beleggers verplaatsen wanhopig geld naar de beurs om goedkoop in te kopen, terwijl de walvissen stilletjes stoppen. Ondertussen heeft Strategy voor het eerst in vijf weken de aankoop van BTC gepauzeerd, en is er in twee dagen 772 miljoen dollar uit de spot-ETF gestroomd. De twee meest stabiele marginale kopers stoppen tegelijkertijd.
Mijn ETH longpositie staat op -985%, ZEC short op -425%, CL short op -282%, ik hang er met 1,21U nog maar net aan. Ik draag mijn positie niet, ik gebruik die 1,21U om te stemmen op de FOMC — ik wed dat Powells (Warsh) woorden vanavond harder zijn dan het geld van de walvissen.
Denk jij dat deze keer de particuliere beleggers het mes opvangen, of dat de walvissen aan het shaken zijn?
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 De eerste zaak na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt, de gezichten van de twee posities zijn totaal verschillend.
$TSLA zit tegen de lijn aan. Verlies 106,59 (−21,43%), markering 394,19, gedwongen sluiting 416,23665, ertussenin 22,05. De margin ratio is gestegen van 58,61% gisteren naar 61,91%, hoe hoger dit getal, hoe gevaarlijker. Gisteravond schreef ik alleen de afstand op, niet de actie. Na de opening vandaag moet deze positie een uitkomst krijgen: sluiten, ik accepteer die 106; aanhouden, dan moet ik duidelijk zijn over het nieuwe saldo, vandaag nog een antwoord geven.
$UNI is de vierde dag op rij aan het dalen: +83,92% → +75,62% → +54,60% → +38,38%, het bedrag daalde van 71,92 naar 37,94. Gisteren zei ik dat ik er een berekenbare lijn voor zou schrijven, nu schrijf ik: markering terug naar 7,35, de resterende halve positie volledig sluiten. Minder dan twee punten van de huidige prijs, deze lijn is strak, strak is bewust — vier dagen achter elkaar dalend, ik geef het geen uitstel meer.
$DOGE beweegt niet: +141,02 (+14,53%), markering 0,0778092, vrijwel hetzelfde als gisteren, negeer het.
Drie posities, één is het meest zorgeloos, één daalt, één zit tegen de lijn aan.
Even dit: het ergste voor shortposities is niet verliezen, maar beetje bij beetje winst teruggeven terwijl je denkt dat je niets fout doet.
Vandaag geen nieuwe posities openen, eerst deze twee duidelijk afhandelen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Google heeft in het tweede kwartaal al een deel van de financiering gedaan en gesuggereerd dat de kapitaalinvesteringen volgend jaar "aanzienlijk" zullen toenemen, dus die schok van "plotseling geld pompen + plotseling financiering ophalen" is mogelijk al vooraf verwerkt. Bovendien zijn Brin en Page vóór de deadline van 1 januari 2026 uit Californië verhuisd, dus ze hoeven misschien niet gedwongen aandelen te verkopen om aan de Californische belastingen te voldoen. Zo kan de markt zich richten op de groei van Google Cloud, aangedreven door Anthropic. Wat Meta vorige week deed: voor het eerst sinds 2012 negatieve vrije kasstroom, enorme AI-uitgaven en de suggestie dat het nog erger zal worden. Ze hebben nieuwe C-klasse gewone aandelen zonder stemrecht uitgegeven, wat neerkomt op bijna een 1-op-2 splitsing, met plannen om deze aandelen vanaf januari 2027 te verhandelen. Dit is bedoeld om financiering voor AI-ontwikkeling van buitenaf te verkrijgen zonder de stemcontrole van Zuckerberg te verwateren. De markt maakt zich nog steeds zorgen: onder de Californische Prop 40-miljardairsbelasting zou Zuckerberg gedwongen kunnen worden aandelen te verkopen om belasting te betalen. Waarom is dat bij Google anders? Page heeft dit jaar in Miami twee woningen gekocht ter waarde van ongeveer 173,4 miljoen dollar; Brin is verhuisd naar de Nevada-kant van Lake Tahoe en heeft ook een huis in Miami gekocht. Analisten denken dat beleggers zich niet zo zorgen hoeven te maken over "oprichters die gedwongen zijn aandelen te verkopen om belasting te betalen" zoals bij Meta. Luria verwacht ook dat Google zal bespreken hoe ze hun AI-leiderschap kunnen herwinnen: momenteel staan ze op de tweede of derde plaats in veel segmenten — achter ChatGPT in chat, achter Anthropic en OpenAI in de zakelijke markt, en zelfs achter Me in persoonlijke assistenten.$ETH 现报2,327.15 USDT，24小时在2,291.72至2,343.96之间窄幅震荡。1小时MACD在零轴下方金叉、红柱微扩，价格暂守布林带中轨（2,320）上方，但SUPERTREND阻力2,359.78仍压制反弹空间。技术面是典型的“弱修复”，真正决定方向的变量在宏观。 美联储是当前最大的压制源。 10月FOMC按兵不动的概率高达90.6%，但12月加息25bp的概率仍有68.6%。高盛认为本轮加息可能在12月结束，但市场定价明显更鹰——峰值利率隐含约四次加息，远超高盛基准的两次。对ETH这类高久期风险资产而言，只要12月加息的靴子没落地，估值端就持续承压。 但资金面出现了值得细看的背离。 10月至今ETH现货ETF累计净流出已达10.8亿美元，创年内最大单月流出，9月流入几乎全部回吐。然而同一窗口内，链上巨鲸在72小时内增持超16.6万枚ETH（约4.15亿美元），部分地址将ETH从交易所提出转入冷存储，持有意图明确。ETF在卖，巨鲸在买，两者交易场所和持有期限不在同一维度，但至少说明下跌过程中存在真实承接盘，而非单边溃败。 基本面： ETH的“储备资产”属性仍在强$BTC om 2 uur 's nachts overmorgen (Beijing/Taipei tijd), maakt de Federal Reserve de rentebeslissing van oktober bekend.
Ik heb de afgelopen 14 rentebeslissingen op de OKX-uurlijn bekeken:
⏱ Gemiddelde volatiliteit 2 uur na de beslissing is 2,0%, wat 2,2 keer zo hoog is als het normale niveau in dezelfde periode (0,9%)
📏 Gemiddelde volatiliteit 24 uur na de beslissing is 4,2%, normaal is 3,3%
🎲 Richting: 7 keer omhoog, 7 keer omlaag
Bij een huidige waarde van ongeveer 80.200 betekent 4,2% een bewegingsruimte van ongeveer 3.400 dollar omhoog of omlaag; het dieptepunt van afgelopen zaterdag was 79.220, ongeveer 1.000 dollar verwijderd van de huidige prijs.
Richting gokken is gokken, maar ruimte maken voor volatiliteit is de echte vaardigheid.
Geen beleggingsadvies | Data: OKX BTC-USDT uurlijn, 14 rentebeslissingen van januari 2025 tot september 2026 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eerlijk gezegd is het bijna zeker dat SK Hynix in Q3 een recordwinst zal behalen. De markt verwacht een omzet van ongeveer 98,2 biljoen KRW en een operationele winst van ongeveer 77 biljoen KRW, met een winstmarge van bijna 78%, wat aanzienlijk hoger is dan de 60,54 biljoen in Q2. Door prijsstijgingen van DRAM en NAND en een tekort aan HBM is winst maken niet moeilijk.
Maar waar de markt zich echt zorgen over maakt, is niet "hoeveel er deze keer wordt verdiend", maar "of dit volgend jaar ook zo zal zijn". De aandelenkoers is sinds de piek in juni met ongeveer 52% gedaald en de koers-winstverhouding is gedaald tot ongeveer 3, wat aangeeft dat beleggers twijfelen aan de duurzaamheid.
De grootste breuklijn ligt bij HBM4: de massaproductie is gestart, maar de leveringen hebben de aanvankelijke verwachtingen niet gehaald, en het Nvidia Rubin-platform is ook vertraagd; tegelijkertijd heeft Samsung de HBM-omzet overtroffen, waardoor het marktaandeel van SK Hynix is gedaald van 58% naar 50%. Daarom is de conference call over de kwartaalcijfers belangrijker dan de winstcijfers zelf. Drie zaken om in de gaten te houden: het leveringsritme en de prijsstelling van HBM4 in Q4, of er meer langetermijnovereenkomsten zijn afgesloten, en of de aandeelhoudersrendementen worden verhoogd (er is al voor 40 biljoen KRW aan aandelen ingekocht, mogelijk komt er meer).
Kortom: het record aan winst wordt waarschijnlijk gerealiseerd, maar de handelswaarde van deze kwartaalrapportage ligt niet in de 77 biljoen winst, maar in de richtlijnen van het management over de opschaling van HBM4, langetermijncontracten en aandeelhoudersrendement. Cijfers zijn de achteruitkijkspiegel, richtlijnen zijn het stuur.ASTS waagt het erop met de tijger!
Wat mij aantrekt in ASTS is het feit dat gewone mobiele telefoons rechtstreeks verbinding kunnen maken met satellieten. In afgelegen gebieden, op zee en andere plekken met zwakke grondnetwerken is er een heel reële behoefte aan connectiviteit.
Ze hebben partners als AT&T, Verizon en Vodafone, wat betekent dat ze toegang hebben tot de bestaande markt van mobiele gebruikers. Wat nu het meest spannend is, is dat er steeds meer satellieten worden gelanceerd, de dekkingsduur langer wordt en de daadwerkelijke betaalde inkomsten toenemen.
Het huidige doel van het bedrijf is om tegen eind 2026 in vijf markten een initiële intermitterende dekking te bieden. Hoe ver de service daarna kan gaan, hangt af van meer satellietuitrol, netwerkintegratie en vergunningen.
De aanpassingen bij ASTS dit jaar zijn niet mals geweest; sinds de piek is de aandelenkoers met twee derde gedaald. Dus het risico moet ook worden meegewogen: de grootste concurrentiedruk komt van de toetreding van Starlink, Musk’s ambitie zal de marktaandelen van ASTS flink onder druk zetten. Daarnaast zijn er risico’s door lanceervertragingen en de verwatering van aandelen door voortdurende financiering. Als de voortgang duidelijk achterblijft, moet ook rekening worden gehouden met een scenario waarin de koers onder druk staat op 20–30 dollar.
Tegen eind 2027 is het eerste doel 50–60 dollar; als de lanceringen soepel verlopen en de betaalde diensten sneller groeien, kan dat oplopen tot 60–80 dollar.
De richting van directe verbinding met mobiele telefoons is zeker veelbelovend, maar het belangrijkste is hoeveel samenwerkingen en technologische vooruitgang ASTS kan omzetten in duurzame inkomsten. Het bereik in de afbeelding is een persoonlijke schatting en zal worden aangepast aan de werkelijke voortgang.
$ASTS SolvBTC.CORE betreedt Saoedi-Arabië? Ontdek de echte spelers achter de naleving van islamitische financiën
Er gaan geruchten dat SolvBTC.CORE Saoedi-Arabië betreedt, waarbij velen dit direct interpreteren als Saoedisch kapitaal dat CORE betreedt. Laten we de echte spelers achter dit verhaal ontleden. Dit product is gezamenlijk gelanceerd door Solv Protocol + Nawa Finance, geïmplementeerd op de Core-blockchain, met de productnaam SolvBTC.CORE. Het islamitische nalevingscertificaat is afgegeven door het Maleisische instituut Amanie Advisors, dat een kantoor in Dubai heeft, maar geen Saoedische lokale toezichthouder of officiële instantie is. Het productontwerp volgt de regels van islamitische financiën, waarbij het traditionele rente-leningenmodel is verwijderd, aangepast aan de kapitaalbehoeften van moslims in de Golfregio, met als doelmarkten Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. 1. Solv Protocol: ontwikkelaar van het onderliggende BTCFi-protocol 2. Nawa Finance: Core-ecosysteemproject, verantwoordelijk voor de marktwerking in het Midden-Oosten 3. Core Ventures: biedt alleen ondersteuning op ecosysteemniveau, geen directe kapitaalinvestering 4. Amanie Advisors: derde partij religieuze nalevingsauditdienstverlener, geen Saoedische overheidsinstantie, belangrijke verduidelijking: het product is beschikbaar voor Saoedische gebruikers, maar dit betekent niet dat het Saoedische staatsfonds PIF in CORE-tokens investeert, noch dat de Core-blockchain een Saoedische vergunning heeft gekregen. Het product heeft alleen een derde partij islamitische nalevingscertificering verkregen, wat de toegang tot verkoop aan Golfgebruikers mogelijk maakt. 大佬，好像没有看到你对aave的看法，我想满仓这个 -- 链上三条龙： $HYPE合约龙头 $UNI现货龙头 $AAVE借贷龙头 对应的都是三个巨大的金融应用场景，AAVE干的是借贷生意，赚息差/服务费，借贷是非常传统的生意，只是链上化了，可以说赚的是辛苦钱，做的是脏活累活，但风险极高，冒着卖白粉的风险，赚卖白菜的钱 我自己做过借贷生意也设计过借贷产品，币贷和矿机贷在2019年开始，在安银就做过了，现在我们依然面向矿工提供电费贷，本质是币贷。借贷本质上是在风控可控的前提下扩大规模，才能带来利润，说白了你要堆资金的规模，但规模一旦大了，风险就指数上升，容易赚小亏巨大，但还好我们对BTC有信仰，不怕币砸手里，所以，这个生意还能做 传统的金融是有坏账风险，一般是出现在资不抵债，在AAVE同样，体现在清算时候的穿仓，这个风险始终存在的，除了借贷本身的业务风险，还有链上的经营风险，比如今年被盗3亿美金之类事件，这个窟窿怎么补还是问题 所以，借贷不是一个特别性感的事情，你看到三个里AAVE也是市值最低的，20多亿。不过AAVE也有新的机遇，就是美股上链，这些优质资产会增加质押存量，但不改商业模式本#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon publiceerde op 29 oktober de Q3-rapportage, met als grootste aandachtspunt de nieuwste verklaring van Jassy: AWS rekencapaciteit is uitverkocht voor 2026, het merendeel van de capaciteit voor 2027 is al gereserveerd, en veel bestellingen zijn vastgelegd tot 2028. Dit bevestigt de explosieve vraag naar AI-rekenkracht, de groeilogica van AWS-inkomsten is solide, en analisten voorspellen dat de groei van AWS in het derde kwartaal kan stijgen tot 41%.
Maar het tegenstrijdige is dat de jaarlijkse kapitaalinvesteringen van het bedrijf oplopen tot 220 miljard dollar, en de grootschalige bouw van datacenters heeft al geleid tot een negatieve vrije kasstroom. De kern van de marktobservatie is of de operationele winstmarge van AWS veerkrachtig kan blijven ondanks de hoge investeringen, en de richtlijnen van het management voor kapitaalinvesteringen volgend jaar. Langdurige AWS-bestellingen bieden een inkomensveiligheidskussen, terwijl de korte termijn druk ligt op winst en kasstroom door kapitaalinvesteringen.美联储本周的议息会议，并非能给比特币带来多么直接的影响，真正的看点在于会后声明怎么给12月定调。 CME FedWatch截至昨日数据显示，市场定价10月按兵不动的概率约91%，但12月加息25个基点的概率已经爬到68%以上，有的口径甚至接近80%。 因此，这不是紧缩快结束了的定价，而是先停下、12月可能再来一次的定价。美联储这次更可能鹰派暂停，用时间换观察窗口，同时把12月加码的选项攥在手里，这样进退自如。 最主要的是通胀数据并没有给出松口的理由，密歇根大学10月调查显示，长期通胀预期3.5%，比2019年和2024年的可比读数都高，而未来一年预期4.7%，同样不低。 调查把2025年关税和2026年能源冲击列为通胀核心推手，联储开会前，支撑通胀判断的统计基础本身就不完整，没人敢把通胀回落当成事实去交易，因此比特币面对的利率环境依旧偏紧。 价格已经提前有所反映，近期比特币反复跌破8万美元，甚至看起来还站不稳。而ETF资金也在摇摆，10月22日和23日合计净流出约7.73亿美元，全周靠前几天流入才勉强维持净流入。$BTC 这个节点上，财库公司的动作也值得关注。Strategy在上周暂De financiële resultaten van Hynix worden vandaag bekendgemaakt, en drie opslagmunten spreken eigenlijk over drie verschillende zaken
$SNDK 1237, SanDisk maakt NAND-flash 💾
AI-servers hebben grote flash nodig, de vraag naar NAND en enterprise SSD stijgt mee. SanDisk-producten zijn hierop gericht, 1237 volgt de sectorstemming. Na de financiële resultaten van Hynix zal de opslagmarkt duidelijk worden, NAND en HBM zijn twee verschillende segmenten, niet door elkaar halen.
$xMU 890, Micron maakt DRAM en HBM 🧠
Microns hoofdactiviteit is geheugen, HBM high-bandwidth geheugen richt zich steeds meer op AI-serverklanten. 890 is direct gekoppeld aan de spotmarktcyclus, de prijs stijgt en daalt mee met de geheugenprijzen. Na de Hynix HBM4-bestellingen en voorraden bekend zijn, moet Microns positie hiermee vergeleken worden.
$SLX 0.052, verhuur volgt een andere logica dan de spotmarkt 🏭
Solstice splitst het langdurige gebruiksrecht van waferfabrieken in on-chain aandelen en int huur per kwartaal. De huurprijs is contractueel vastgelegd en fluctueert niet dagelijks mee met chip spotprijzen. Vandaag, bij de bekendmaking van de financiële resultaten, beweegt de sector, en het beweegt een beetje mee, maar kopers zijn gericht op de lange termijn huurinkomsten.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Strategy heeft gisteren die 8-K die ik heb doorgenomen, vorige week heeft het geen enkele bitcoin gekocht.
Het geld lag echter niet stil. Het heeft meer dan 200 miljoen dollar van het beschikbare contante geld gebruikt om eigen STRC preferente aandelen terug te kopen, ongeveer 99 dollar per aandeel. Na deze uitgave blijft er 240 miljoen dollar vrij besteedbaar contant geld over, de grote som is apart gehouden voor dividend en rente, niet voor andere uitgaven.
In het begin dacht ik ook dat het gestopt was omdat het bearish was. Toen ik dezelfde dag de aankondiging van Strive bekeek, zag ik dat zij ongeveer in dezelfde week tegen een gemiddelde prijs van 83.000 dollar meer dan zesduizend munten hebben gekocht, en ze hebben nog 500.000 aandelen van Strategy's STRC, die volgens hun gerapporteerde reële waarde ook rond de 99 dollar per aandeel waard zijn.
Mijn conclusie is dit: deze week is er geen enkel gewoon aandeel verkocht, er is geen nieuw geld binnengekomen, Strategy gebruikt eerst het vrije geld om STRC rond de 99 te ondersteunen, het kopen van munten moet wachten op de volgende financieringsronde. Met de prijs van iets meer dan 80.000 van vanochtend, heeft die voorraad munten nog een ongerealiseerde winst van ongeveer 4 miljard dollar, dus er is geen haast.
Volgende maandag komt er weer een aankondiging, als er dan nog geen enkele munt is gekocht en ze doorgaan met het terugkopen van STRC, dan klopt mijn inschatting; als ze direct beginnen met kopen, kom ik terug om mijn fout toe te geven. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Dit nieuws lijkt mij in lijn met de trend van de toepassing van stablecoins, wat een positieve stemming geeft, maar het is nog geen goedkeuring van de regelgeving. Het Franse ministerie van Financiën, AMF, de Franse centrale bank en ACPR pleiten in hun MiCA-herzieningsvoorstellen voor het onder voorwaarden toestaan dat platforms en andere derden beloningen geven aan houders van stablecoins, en zijn tegen het uitbreiden van het rentebeperkingsverbod naar staking en lenen.
Ik hanteer drie regels voor trends: kijk naar de richting, gok niet op keerpunten — regelgevende instanties die ruimte voor openheid bieden, helpen de beleidsangst rond stablecoins te verzachten; kijk naar de grenzen, niet alleen naar de kop — onder voorwaarden toestaan betekent niet volledige vrijgave, het kan niet direct worden vertaald naar een brede acceptatie van beloningsdiensten; kijk naar bevestiging, jaag geen verwachtingen na — dit zijn voorlopig alleen herzieningsvoorstellen, ik let meer op of de volgende regels hierop aansluiten dan op hoe druk het nieuws is op het moment van uitkomen.
Trends zijn de beste vrienden, ik blijf de herzieningsteksten en beloningsgrenzen volgen, en beschouw één voorstel niet als bevestiging van een trend. #Google Cloud-business groeide met 82%, hoe is het rendement op AI-investeringen? Wacht even met het aanwijzen van de "schuldige". Deze situatie lijkt meer op meerdere handen die tegelijkertijd de tafel duwen, de soep is gemorst, en je kunt niet één persoon de schuld geven.
Ten eerste koelt de ETF-vraag af. Op 22 en 23 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's, wat aangeeft dat nieuw kapitaal inderdaad zwakker is. Maar de Amerikaanse aandelenmarkt is in het weekend gesloten, dus het was niet de markt die in het weekend direct de koers naar beneden duwde, het heeft alleen het sentiment gedrukt.
Ten tweede durven macro-investeerders geen risico's te nemen. De situatie in het Midden-Oosten, hoge olieprijzen en zorgen over AI-rendementen drukken al op risicovolle activa; deze week is er ook de FOMC-vergadering, en niemand wil voor de rentebeslissing zwaar inzetten.
Ten derde vergroten de Franse obligatiemarkt en hoge olieprijzen de volatiliteit. Zodra de Franse obligatiemarkt beweegt, stijgt de wereldwijde vlucht naar veiligheid, waardoor Bitcoin ook wordt verkocht; de olieprijs wordt ondersteund door het risico van Midden-Oosterse leveringen, waardoor beide factoren samen druk uitoefenen.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Maak je niet druk over welke kaars welke verkoop veroorzaakte, let op de steun. 79.160 is al onder de psychologische grens van 80.000 gezakt, rond 81.000 is er kortetermijndruk, 79.000 is de lijn die de bulls moeten verdedigen; als die wordt doorbroken, is de volgende halte 78.000.
De tafel wordt door iedereen samen geschud, de orders worden afgewacht. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Doel is een bloktijd van ongeveer 200 milliseconden, zonder een nieuwe munt uit te geven, CZ zei kortweg "Multiple chains, one coin", ik beschouw de "dual chain sharing" van $BNB voorlopig als een roadmap.
BNB Chain lanceert een nieuwe keten, voorlopig New L1 genoemd, die parallel loopt aan BSC en deze niet vervangt.
Het ontwerpdoel is ongeveer 200 milliseconden per blok, ongeveer 20 milliseconden voor pre-confirmatie, met sequentiële finaliteit die richting sub-seconden gaat.
BNB blijft dienen als gas, staking en governance, er komt geen nieuwe munt; de native bridge is nog in ontwikkeling.
Volgens de informatie draait het interne devnet al, de openbare testnet wordt verwacht tegen het einde van dit jaar, en de mainnet wordt verwacht begin 2027.
Op 25/10 antwoordde CZ met "Multiple chains, one coin".
OKX staat rond 745,5 (24u hoogtepunt ongeveer 747,6 / laagtepunt ongeveer 732,3), op de 4-uursgrafiek is het van ongeveer 732 terug naar ongeveer 745 en blijft daar schommelen.
Het feit dat er "geen nieuwe munt wordt uitgegeven" is betrouwbaarder dan alleen snelheid roepen, en het feit dat de milliseconden nog op papier staan en de openbare omgeving nog niet is opgeleverd, is ook belangrijk.
Ik geloof niet dat rond 745 de "dual chain narrative" al is gekocht.
Laten we eerst kijken of het niveau van ongeveer 732–740 standhoudt, of het terugkeert naar ongeveer 748, en of een 4-uursslot onder ongeveer 732 richting ongeveer 720 gaat.
Geloof jij meer dat het delen van BNB de vraag kan opstapelen, of denk je dat de prijs voor de mainnet-lancering nog ruis is?
$BNB $BTC Weet niet wat degenen die samen met 60.000 instapten nu eigenlijk panikeren? Ten eerste, kijk naar de kosten van de grote spelers. De kosten van de grote spelers liggen rond de 65.000. Nu is het 80.000, een stijging van slechts 20%. Gaan de grote spelers verkopen na 20% winst? Ten tweede, kijk naar de vastzittende posities. Mensen die niet hebben verkocht bij 60.000, gaan ze nu verkopen bij 80.000? Dit zijn allemaal langetermijnposities, dat is helemaal niet realistisch. Ten derde, kijk naar de theorie van de aanvullende daling. Volgens de historische aard van BTC is het al goed als het niet verder daalt, laat staan een aanvullende daling? Als het echt zou dalen, zou het absoluut als eerste klaar zijn met dalen. Ten vierde, kijk naar de cyclusvergelijking. AI is al zo lang gestegen, BTC heeft meer dan een jaar in een berenmarkt gezeten. Deze keer is het pas 20% gestegen, ik kan echt niet bedenken waar de angst vandaan komt. Als je zelfs bij 60.000 instappen en slechts 20% stijging niet kunt vasthouden, wat moet je dan eigenlijk met deze markt?#闪迪存储业务高增长能否延续？
De financiële resultaten van SanDisk zullen waarschijnlijk "erg goed" zijn, maar de aandelenkoers zal dat misschien niet "waarderen".
Een langlopende overeenkomst van 93,9 miljard dollar garandeert zowel volume als prijs ondergrens, en de vraag naar KV cache voor AI-inferencing zorgt voor een echte structurele groei in enterprise SSD's — hoge groei kan worden voortgezet, dit wordt ondersteund door contracten, het is geen verhaal.
Maar de markt prijst nu niet de $45 winst per aandeel in Q1 in, maar hoeveel ruimte er nog is aan de bovenkant van deze cyclus na de nieuwe NAND-capaciteit die in 2027 vrijkomt.
De fundamentele situatie geeft gas, de aandelenkoers remt, de publicatie van de financiële resultaten zal laten zien wie er als eerste het gaspedaal loslaat.$BTC
Een blik op de historische boeken: in de vorige bullmarkt waren er zes behoorlijke correcties, meestal met een terugval van twintig tot dertig procent; in de vorige bearmarkt was de diepste daling 77%, in deze bearmarkt is de correctie ongeveer 53%.
De volatiliteit van bull- en bearmarkten wordt steeds kleiner, dat is een duidelijke aanwijzing.
Met minder volatiliteit moet de hefboomwerking natuurlijk omhoog om de eerdere rendementen te behouden, dus zelfs de ogenschijnlijk gewone schommelingen nu kunnen leiden tot een hoeveelheid long liquidaties die vroeger alleen bij grote dalingen voorkwamen.
Als deze afname zich voortzet, zal de correctie in deze bullmarkt waarschijnlijk tussen de 10% en 15% liggen.
De huidige correctie is bijna voorbij, gebruik de oude volatiliteit niet om de nieuwe markt te beoordelen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC Vanuit morfologisch oogpunt wordt deze vorm een bullflag genoemd (geen bearflag 😂)
2 Vanuit liquiditeitsoogpunt is de long-liquiditeit onderaan volledig weggevaagd, en hoe lager de prijs, hoe kleiner het aantal liquidaties; zelfs als de grote spelers blijven dalen, is de kosteneffectiviteit niet hoog; aan de bovenkant is er echter een overvloed aan short-liquiditeit achtergelaten, na de consolidatie zal dit allemaal brandstof worden voor een stijging
3 Vanuit orderflow-oogpunt, naarmate de daling aanhoudt, wordt de short-kracht (negatieve delta en volume) duidelijk steeds zwakker; wanneer de short-momentum minder wordt dan het long-momentum, zal de trend moeten omkeren.
Je kunt short blijven, maar je zou niet meer short moeten gaan (behalve intraday), het is echt niet rendabel 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin schommelt rond de 80.000 dollar, met weinig algehele verandering, nadat het eerder even tot rond de 79.300 dollar was gedaald. Ethereum blijft rond de 2.300 dollar hangen. Recent was er een netto uitstroom bij de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF, en er vond ook een zekere mate van liquidatie plaats in het weekend.
De transmissielogica is vrij duidelijk:
Wanneer wereldwijde geopolitieke risico's (Midden-Oosten, Iran-gerelateerde risico's) de olieprijs en de risicomijdende stemming opdrijven, komt de druk op risicovolle activa als geheel, en worden cryptocurrencies als volatiele activa vaak als eerste afgebouwd. Als de olieprijs iets daalt en de Amerikaanse tech-aandelen verbeteren door de stemming rond de Anthropic IPO, stabiliseert Bitcoin.
De Fed-beslissing deze week is de kernvariabele. Als de rente ongewijzigd blijft en de toon hawkish is, versterken de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente, wat direct de risicobereidheid en liquiditeit voor cryptocurrencies zal beperken; omgekeerd, als er een hint is voor toekomstige versoepeling, kan dat het sentiment verbeteren.
Momenteel prijst de markt "afwachten" in, waardoor het handelsvolume in de cryptomarkt zwak is en ETF-gelden aarzelen.
Kort gezegd: de geopolitieke risico's blijven, de Fed-beslissing staat voor de deur, en de cryptomarkt gedraagt zich op korte termijn meer als een risicovolle asset die de stemming van Amerikaanse tech-aandelen en de dollarliquiditeit volgt, in plaats van een onafhankelijke markt #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC
De co-CEO van Coinbase voor institutionele zaken zegt dat de tweede golf institutioneel kapitaal Bitcoin binnenkomt. Mijn eerste reactie is weer hetzelfde. Dit wordt sinds vorig jaar geroepen tot dit jaar, en elke keer daalt de prijs eerst.
Nu is BTC 80289, 24-uurs laagste 79377, echt onder de 80.000 gezakt. Op OKX is de BTC perpetual positie nog steeds 2,56 miljard dollar, het volume is niet afgenomen. Het geld is op de markt, de prijs kan niet omhoog, deze combinatie interpreteer ik meestal als dat iemand stilletjes verkoopt boven de 80.000.
Moody's heeft de crash van de cryptomarkt ook opgenomen in de lijst van de meest waarschijnlijke economische schokken in de komende 18 maanden, een positief en een negatief bericht binnen minder dan twee uur. Als de nieuwsberichten tegenstrijdig zijn, geloof ik niemand, ik kijk alleen naar posities en prijs.
Op dit punt voeg ik niet toe en ga ik niet short, ik wacht tot 80.000 een week standhoudt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Beschouw de ontgrendelkalender niet als een voorspellingstabel voor stijgingen en dalingen, maar als het startpunt voor risicoanalyse.Deze discrepantie tussen "grote investeerders tekenen in als positief nieuws" en "aandelenkoers daalt" heeft als kernreden: de markt ziet dit niet als "positief nieuws", maar als een waarschuwingssignaal — de "cashmachine" van Meta is gestopt en het bedrijf wordt gedwongen aandelen te verwateren om een eindeloze AI-wapenwedloop te financieren.
💸 Kern negatief punt: van "geldpers" naar "geldvernietiger", aandelenverwatering is een directe pijn
Dit is het meest directe en oppervlakkige negatieve punt. Meta is van plan om via een openbare uitgifte van gewone en preferente aandelen ongeveer 35 miljard dollar op te halen, plus een emissieprogramma met een marktwaarde tot 60 miljard dollar, in totaal tot 95 miljard dollar. Alleen al de openbare uitgifte van A-klasse gewone aandelen betreft 22,5 miljard dollar, wat een onmiddellijke en significante verwatering van het bestaande aandeelhouderskapitaal betekent.
Een diepere verandering is dat Meta sinds 2013 voor het eerst nieuwe aandelen uitgeeft om kapitaal aan te trekken. In de afgelopen tien jaar was het een "cashmachine" die aandelen inkocht en het aantal uitstaande aandelen verminderde. Nu moet het aandelen verkopen om geld op te halen, en deze ommekeer ontkracht krachtig het narratief dat AI-investeringen zichzelf kunnen financieren.
🩸 Fundamenteel conflict: vrije kasstroom voor het eerst negatief, kapitaaluitgaven uit de hand gelopen
Aandelenverwatering is slechts het oppervlak; wat de markt echt onrustig maakt, is de financiële realiteit erachter.
In het derde kwartaal noteerde Meta een vrije kasstroom van -2,12 miljard dollar, de eerste keer in meer dan tien jaar dat de kwartaalvrije kasstroom negatief was. In hetzelfde kwartaal vorig jaar was dit nog positief met 10,63 miljard dollar.
De boosdoener van deze ommekeer is de uit de hand gelopen kapitaaluitgaven. In het derde kwartaal bedroegen de kapitaaluitgaven van Meta een record van ongeveer 35 miljard dollar, wat hoger is dan de operationele kasstroom van ongeveer 32,8 miljard dollar in dezelfde periode. Tegelijkertijd verhoogde het bedrijf de ondergrens van de kapitaaluitgavenraming voor heel 2026 van 130 miljard naar 135 miljard dollar, terwijl de bovengrens op 145 miljard dollar bleef. De totale toekomstige uitgaven belopen ongeveer 825 miljard dollar, voornamelijk voor datacenters en AI-infrastructuur.
Wanneer kapitaaluitgaven de operationele kasstroom beginnen op te slokken, is het model van "AI-dromen financieren met eigen kasmiddelen" niet langer houdbaar, en dwingt de verandering in financieringswijze de markt om de waarderingsbasis te heroverwegen.
🔄 Betwiste "cross-financiering": chipgiganten tekenen in, is dat een goedkeuring of een risico?
Nvidia, AMD en Broadcom zijn van plan om tot 5 miljard dollar aan A-klasse gewone aandelen te kopen, wat op het eerste gezicht een sterke steunbetuiging is voor Meta's AI-strategie, maar in de ogen van de markt creëert dit een verontrustende "kapitaal gesloten lus".
De logica is als volgt: chipleveranciers (zoals Nvidia) investeren om hun grote klant (Meta) te helpen hun eigen chips te kopen. Dit model van "leverancier financiert klantuitbreiding" versterkt de zorgen over "cross-flow" en "circulaire financiering" van kapitaal in de AI-industrie. Het suggereert een mogelijkheid: als de AI-eindvraag echt sterk genoeg is, waarom moeten chipgiganten dan zelf kapitaal verschaffen om klanten te helpen uitbreiden? Sommige investeerders interpreteren dit als een teken van gebrek aan vertrouwen in de werkelijke vraag binnen de industrie.
💎 Samenvatting
De daling van Meta's aandelenkoers betekent niet dat de markt de langetermijnrichting van AI niet erkent, maar dat het weigert te betalen voor het model van "aandelen verwateren om kasstroomtekorten te vullen".
De intentie om 5 miljard dollar op te halen is in het licht van de totale financieringsronde van 95 miljard dollar en de reeds negatieve vrije kasstroom een veel sterker signaal dan daadwerkelijke steun. De markt drukt met de daling een duidelijke twijfel uit: als een bedrijf aandelen moet verkopen om zijn kernstrategische investeringen te financieren, hoe ver is het dan nog verwijderd van de dag dat AI-investeringen duurzame positieve rendementen opleveren?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft publiceert op de 28e zijn kwartaalcijfers, ik heb direct ingezet op Nee, in de gok dat het tegenvalt. Nu zet 78% van de markt in op Ja, maar ik heb altijd het gevoel dat eenzijdige euforie het meest vatbaar is voor een ommekeer.
De logica achter het inzetten op daling is heel simpel: de fouttolerantie is te laag.
Vorige kwartaal groeide Azure met 43%, Wall Street heeft dat nu hard opgetrokken naar boven de 45%. Dit betekent dat zelfs als Microsoft een voldoende scoort, zolang het geen perfecte score is, het kapitaal zal weglopen. Te hoge verwachtingen maken dat positief nieuws uiteindelijk negatief wordt.
Bovendien kost AI echt enorm veel geld. Dit kwartaal wordt verwacht dat de kapitaalinvesteringen boven de 50 miljard dollar uitkomen, voor het hele jaar meer dan 200 miljard. Het geld wordt erin gepompt, maar de brutomarge wordt erdoor gedrukt. De markt heeft nu geen geduld voor lange termijn verhalen; als de cashflow wordt opgeslokt door infrastructuur, kan de aandelenkoers dat niet aan.
Tot slot, hoewel Copilot 30 miljoen licenties heeft verkocht, is het nog maar de vraag hoe groot de daadwerkelijke extra omzet is.
Kortom, ik zet in op Nee omdat ik gok dat deze kwartaalcijfers met een kleine imperfectie de koers zullen laten kelderen, in de hoop op een verschil in verwachtingen, en te zien wie er op de 28e met de neus in de boter valt.
@OKX星球 10月初还只囤了809万美元山寨币的地址，如今总投入已滚到1079万美元，账面却倒亏190.4万美元😬 更耐人寻味的是，这位玩家近10天又追加了270万美元，越亏越买，这种“逆势加仓”的姿态，恰恰是当下山寨币市场最值得拆解的一面镜子。 先看持仓结构。$ZRO 是绝对重仓：255万枚，买入均价2.08美元，单币浮亏已达97万美元，几乎占了总亏损的一半。$WLD 持有630万枚，成本0.5189美元，浮亏56.8万美元；$BAT 577万枚，成本0.1981美元，浮亏28.8万美元；$CHIP 2000万枚，成本0.04928美元，浮亏7.7万美元。四个标的全部飘绿，没有一个例外。 这组数据最有价值的地方，不是亏损本身，而是加仓节奏与价格走势的背离。如果山寨币真的在筑底，逆势加仓是勇气；但如果这只是下跌中继，追加的270万美元就是在放大同一个错误。关键在于：这位玩家买的不是单一叙事，而是$ZRO 的跨链互操作、$WLD 的身份叙事、$BAT 的老牌广告公链、$CHIP 的小市值博弈——四个方向几乎不相关，却同步亏损，说明问题不在选币，而在beta。 换句话说，这不是某个项目的基本面崩塌，#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Macro-economisch staat de Fed op het punt de FOMC-vergadering te houden, de inflatiedruk blijft sterk en de hoge rente hangt als een zwaard boven het hoofd. De grote BTC worstelt nu rond de 80.000-grens; als deze niet standhoudt en naar beneden doorbreekt, zullen high-beta activa zoals ETH zeker nog harder dalen.不同链的区块容量差异巨大，本质上是设计目标、共识机制、经济模型和性能取舍不同导致的。可以分几个维度来看： 1. 设计目标不同：是“全球结算层”还是“高频应用链” - 比特币 - 定位：去中心化电子现金 + 价值存储 - 更看重安全性和长期可验证性，而非高吞吐 - 区块容量长期保守（1MB左右），出块慢（10分钟） - 代价：低吞吐、高延迟 - 好处：全节点门槛低，利于去中心化 - 以太坊 - 定位：世界计算机 / 智能合约平台 - 需要支持复杂合约，但又要控制状态膨胀 - 用 Gas Limit 间接限制区块容量，而不是单纯限制字节大小 - 通过 Layer2（Rollup）扩容，而不是一味放大单区块容量 - Solana、Sui 等高性能链 - 定位：高吞吐、低延迟应用链 - 硬件要求高，节点集中化风险更大 - 区块容量和出块频率都很高，追求极致 TPS 2. 共识机制决定了“能塞多少数据” - PoW（比特币、早期以太坊） - 出块时间不稳定，传播延迟敏感 - 区块过大 → 传播慢 → 分叉率上升 $BTC toont momenteel een vrij typisch patroon waarbij de prijs een cruciaal niveau verliest, maar er is een ernstige interne divergentie in kapitaal- en hefboomelementen. Tot de ochtend van 27 oktober 2026 noteert BTC ongeveer $79.760–$79.861, met een daling van ongeveer 0,6% in 24 uur; de ronde grens van $80.000 is doorbroken.
💸 Kapitaalstromen: structurele divergentie opvallend
1. Retailbeleggers stromen in, walvissen trekken zich terug (het meest opvallende signaal)
Volgens gegevens van het Binance-platform is de cumulatieve instroom van retailbeleggers naar de beurs in BTC in de afgelopen 30 dagen gestegen van 5,5 miljard dollar tot 10,75 miljard dollar, bijna een verdubbeling en het hoogste niveau in 6 maanden; terwijl de instroom van walvissen (grote houders) bijna twee maanden achtereen daalt. Grote instroom van retailbeleggers duidt meestal op potentiële verkoopdruk, terwijl het terughoudendheid van walvissen aangeeft dat grote kapitaalhouders boven de 80.000 dollar niet haast hebben om bij te kopen.
2. ETF-kapitaal: korte termijn uitstroom vs. wekelijkse instroom
Korte termijn bearish: op 27 oktober was er een netto uitstroom van 2.123 BTC uit BTC ETF's (ongeveer 169 miljoen dollar); vorige week (22–23 oktober) was er ook een aanhoudende netto uitstroom (met een piek van 636 miljoen dollar op één dag).
Maar op weekbasis was er in de voorgaande week nog steeds een netto instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, en de cumulatieve ETF-stroom in 2026 keerde ook weer positief terug. De dagelijkse uitstroom lijkt meer op korte termijn winstneming of herallocatie en is nog niet geëvolueerd tot een trendmatige terugtrekking.
Weerstand rond 81.000-82.000
Steun rond 78.000-79.000
Pas boven 80.500 wordt 81.000 realistisch "Ik raad de richting niet, ik geef alleen de voorwaarden — vervang emoties door drie 'als'."
$DOGE 50x short, instap op 0.07969, target 0.07769, +125,48%, daling 2,5097%.
Als het onder 0.0770 zakt → is deze correctie voorbij, maar wees niet te blij — het blijft ver boven het vorige dieptepunt van 0.07655. Het is alleen schadebeperking, geen herstel.
Als het terug boven 0.0785 komt → daalt de foutmarge van 2,58% naar ongeveer 1,5%. Vergrendel direct het grootste deel — DOGE kan je met één normale beweging eruit lopen.
Als het rond 0.0777 blijft schommelen → net als deze 59 minuten, reset het ritme, wordt de foutmarge herhaaldelijk opgebruikt. Verzamel dan het grootste deel, laat alleen een observatiepositie over.
Maar er is één voorwaarde die boven alle "als" staat: kijk naar BTC, niet naar DOGE. BTC staat nu op 80120, foutmarge 0,2865% — waar BTC heen gaat, gaat DOGE ook. Houd BTC op 80349,5 in de gaten, dat is de fatale lijn voor beide posities. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Plaats elke screenshot van $SNDK op volgorde van tijd, dat zegt meer dan welke analyse dan ook."
25/10 03:30 — short, instap op 1264.2, +186,28%, foutmarge 2,55%
25/10 22:22 — short, +127,55%, foutmarge 1,73%
26/10 05:57 — short, +68,81%, foutmarge 0,93%
26/10 21:30 — Amerikaanse aandelenmarkt opent, gap
27/10 07:54 — long, instap op 1264.1, +47,46%, foutmarge 0,63%
Het is gedaald van 186,28% naar 68,81%, vijf meetpunten, nul herstel. Toen de markt opende, liep het helemaal door.
Nu sta je op 1264.1 — slechts 0,1 verwijderd van de instapprijs van die shortpositie — en draai je om naar long.
Dit is vanavond de vierde keer dat je op dezelfde prijs omdraait (SOL 101,08/101,07, PEPE 4409/4408, ETH long en short tegelijk, nu SNDK 1264,2/1264,1).
Maar deze keer is er een nieuw feit: de Amerikaanse aandelenmarkt is al geopend, de spotprijs is terug. Nu volg je de echte prijs om long te gaan, het is geen "zweven zonder anker" meer. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 12-uurs liquidatie pijnpunten update! Overzicht van belangrijke weerstandsniveaus voor long en short
📊 Long liquidatie pijnpunten
✅ BTC: long pijnpunt 79546,71, bijbehorend liquidatievolume 100 miljoen, afstand tot huidige prijs -0,72%
✅ ETH: long pijnpunt 2288,48, bijbehorend liquidatievolume 20,0969 miljoen, afstand tot huidige prijs -1,55%
✅ SOL: long pijnpunt 99,47, bijbehorend liquidatievolume 2,762 miljoen, afstand tot huidige prijs -1,42%
📊 Short liquidatie pijnpunten
✅ BTC: huidige prijs 80125,6, short pijnpunt 81139,44, bijbehorend liquidatievolume 82,6136 miljoen, afstand +1,27%
✅ ETH: huidige prijs 2324,56, short pijnpunt 2354,79, bijbehorend liquidatievolume 15,2946 miljoen, afstand +1,30%
✅ SOL: huidige prijs 100,9, short pijnpunt 101,44, bijbehorend liquidatievolume 3,8381 miljoen, afstand +0,54%
Kern
Er is een geconcentreerde chipstapel zowel boven als onder. Een lichte daling naar beneden kan het geconcentreerde long liquidatiegebied raken; een lichte stijging naar boven zal de massale stop-loss positie van shorts raken.
De chips zijn dicht opeengepakt aan beide zijden, wat betekent dat er op korte termijn gemakkelijk heen en weer geprikt kan worden in dit bereik, met bidirectionele liquidaties.